Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy - jopa 20-25 % länsimaisista voi olla veloja
12.06.2026 |
Nuorten aikuisten keskuudessa on mitattu jopa 30-40 % lukuja joissain maissa. Ikäihmiset siis painaa toistaiseksi keskiarvoa alaspäin, mutta joka vuosi luvut kasvaa tasaisesti.
Tästä on toki vielä pitkä matka Japanin ja Etelä-Korean lukuihin, joissa arviolta jopa yli puolet maan ihmisistä on veloja.
Olisiko jo pikkuhiljaa aika hyväksyä se että maailmanlaajuisesti lapsettomuus alkaa olla uusi normaali. Ihmiset ovat muutakin kuin lisääntymiskoneita. Ihmisillä on oma elämä. Viittaan poliitikkoihin jotka eivät ilmiötä hyväksy ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin, esim rajoittamalla aborttioikeutta, sterilisaation ikärajaa, jne....
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koko sivilisaatio tuhoutuu.
No sitten tuhoutuu. Miksi minun tai jonkun muunkaan pitäisi tehdä "uhraus" ja lisääntyä ilman aitoa halua? Mitäs me siitä saamme?
Miksi yhdenkään poliitikon pitäisi kiinnostua lapsettomien ihmisten asioiden hoitamisesta, kuten ap vaati? Politiikalla ei yleensä pyritä siihen, että yhteiskunta lakkaa toimimasta, vaan tekemään asioita, joiden toivotaan kestävän pitkään.
Koska lapsettomatkin ovat ihmisiä, joilla on ihmisoikeudet. Siksi.
Nytkö heillä ei ole? Mainitse mitkä oikeudet heiltä puuttuu.
Tasa-arvo: velat maksaa veroissa enemmän, koska maksaa muiden lapsiperheiden palveluita, eivät saa vähennystä omasta nettomaksamisesta.
Sterilisaation alaikäraja 30v, mutta lisääntymiseen ei ole. Tahallaan vaikeutetaan sterin saamista.
Työpaikkojen lomakäytännöissä syrjintää, lapsettomilta odotetaan joustamista.
Tuossa nyt pari helppoa nostoa.
Veroja maksetaan tulojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
Miksi vela huutaisi apua raskautumiseen?
Mitä hourit?
Vela ei halua lapsia. Siksi hän on vapaaehtoisesti lapseton.
Miten tämä on muka näin vaikeaa? Opetelkaa edes peruskäsitteet ennen kuin kirjoitatte tänne.
Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.
-eri
Ei vain naisten. Kyllä velamiehiäkin on. Naiset toki ovat näistä asioista enemmän äänessä. Olisi hyvä että myös velamiesten ääni kuuluisi enemmän.
Velamiesten hiljaisuus johtuu todennäköisesti siitä, että meidän miesten kohdalla lapsettomuus ei herätä niin paljon huomiota. Naisten kohdalla elää sitkeässä käsitys että lisääntymistä kuuluu haluta, miehen kohdalla se ei ole yhtä ilmeistä. Minulta on kysytty syitä lapsettomuudelle ehkä kerran tai kaksi, siinä missä lapseton naispuolinen tuttuni on saanut tämän tästä vastailla aiheeseen liittyvään tivaamiseen.
Minä tunnen muutaman velamiehen ja heidän omien sanojensa mukaan vain yhdeltä on tivattu lapsia ja lapsenlapsia. Mutta hän onkin italialainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
Miksi vela huutaisi apua raskautumiseen?
Mitä hourit?
Vela ei halua lapsia. Siksi hän on vapaaehtoisesti lapseton.
Miten tämä on muka näin vaikeaa? Opetelkaa edes peruskäsitteet ennen kuin kirjoitatte tänne.
Mieli voi muuttua, tajuatko? Ihminen voi olla vela, mutta jostain syystä muuttaa mielensä ja haluaakin lapsia. Ei todellakaan ole maailman ensimmäinen kerta, kun ihminen muuttaa mielensä jostakin asiasta. Ikävää on, jos tämä mielenmuutos tulee nelikymppisenä, jolloin raskautuminen ei välttämättä ole enää helppoa ja tarvitaan hoitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tosiaan synny kovin kypsää kuvaa palstalla kestouhriutuvista ja lapsellisia itsekkyydestä syyttelevistä veloista.
Ei tälläistä porukkaa edes ollut pari vuosikymmentä sitten. Ehkä kymmentäkään vuotta sitten.
Niin? 100 vuotta sitten oli väkivaltaisia kanilisääntyäjiä jotka t appoivat lapsensa huudattamalla ja laiminlyömällä näitä, sitten tulivat ahneet boomerit ja nyt ollaan viisastuttu sen verran että ei tarvitse "kasvaa" vaan itse asiassa täytyy supistua jotta kaikkien elämänlaatu, hyvinvointi ja vauraus paranee.
Miksi lapselliset ovat tästä perse ruvella? Ajattelitteko että saatte jonkun mitalin, kruunun ja julkkisaseman siitä, että teette lapsia, vai miksi kiukuttaa se että toiset tekevät muuta? Nauttikaa niistä lapsistanne ja antakaa toisten nauttia omista nautintoasioistaan.
Ne ovat varmaan niitä samoja ihmisiä, jotka koronan aikaan olivat aivan tuskissaan, kun omien lasten kanssa pitääkin olla kotona päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei velat halua lapsia. Mitä oikrin hourit?
Mieli voi muuttua velalla.
Sitten hän ei ole koskaan ollutkaan vela, vaan uskotellut olevansa sellainen. Velalla ei ole koskaan lapsia.
Ei tämä ole rakettitiedettä.
Kyllä on ollut. Sinä et ole siinä asemassa, että päätät muiden identiteeteistä. Mieli voi muuttua ja se on täysin normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.
-eri
Ei vain naisten. Kyllä velamiehiäkin on. Naiset toki ovat näistä asioista enemmän äänessä. Olisi hyvä että myös velamiesten ääni kuuluisi enemmän.
Velamiesten hiljaisuus johtuu todennäköisesti siitä, että meidän miesten kohdalla lapsettomuus ei herätä niin paljon huomiota. Naisten kohdalla elää sitkeässä käsitys että lisääntymistä kuuluu haluta, miehen kohdalla se ei ole yhtä ilmeistä. Minulta on kysytty syitä lapsettomuudelle ehkä kerran tai kaksi, siinä missä lapseton naispuolinen tuttuni on saanut tämän tästä vastailla aiheeseen liittyvään tivaamiseen.
Minä tunnen muutaman velamiehen ja heidän omien sanojensa mukaan vain yhdeltä on tivattu lapsia ja lapsenlapsia. Mutta hän onkin italialainen.
Minulta on kysytty lisääntymiaikeista vain kerran ja sekin oli lääkäri,kun kävin uusimassa pillerireseptin ollessani 38-vuotias. Kukaan muu ei ole lapsiasiasta udellut.
Velanainen 57v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.
-eri
Hauska vedota siihen, että mies ei ole kunnollinen. Tässäkin ketjussa (kuten aina) moni kommentoija kertoo olevansa parisuhteessa. No, miksi heillä on miehiä, jotka eivät tee osuuksiaan kodin hoitamisessa?
Se, ettei mies ole kunnollinen, on ihan keskeinen syy miksi niin moni nainen ei halua lapsia. Itseään kunnioittava nainen ei hommaa lapsia, jos joutuu sitten yksin kantamaan niistä vastuun vain koska ukkoa ei huvita. Muitakin syitä lapsettomuudelle on, mutta paska mies on yksi tärkeimpiä.
Ne, jotka täällä ovat ilmoittaneet olevansa parisuhteissa ja veloja, ovat kyllä aika hyvin ilmoittaneet myös sen miehen olevan vela.
Perusteluna moni vela käyttää sitä "ettei halua lasta, eikä ole koskaan halunnut, eikä siihen tarvita muuta syytä kuin se, ettei halua", niin siltä väitteeltä menee pohja, jos syy onkin se, että liian moni mies on huono. Jos sekä velanainen että velamies ovat hyviä ja kunnollisia, niin pelko huonosta kumppanista kumoutuu.
Kuinka moni on jo teininä on päättänyt, että otanpa huonon kumppanin, jotta voin perustella lapsettomuuttani sillä?
Veluus johtuu usein traumoista ja huonoista perhemalleista joiden siirtämisestä ei haluta ottaa riskiä. Ehkä tukiverkot ovat täysin olemattomat.
On ehdottomasti hyviä syitä jättää lapset tekemättä mutta miesten tai naisten vihaaminen yleisesti ei ole yksi niistä.
Mitä huonoja perhemalleja ja traumoja minulla oli päätökseni tueksi, kun sanoin jo 6-vuotiaana, etten halua lapsia?
T: 45v vela, kohtukin poistettu sairauden takia ja se oli elämäni paras päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku palstalla sanoi rumasti lapsiperheistä, siispä kaikki velat on pahoja?
Tässä tapauksessa kyllä, se se kielenkäyttö on ollut todella törkeää ja muita halveksivaa. Puhun nyt siis palstaveloista, en kenestäkään neutraalisti asiaan suhtautuvasta ihmisestä, joka on vapaaehtoisesti lapseton. Sellainen ihminen ei edes käyttäisi itsestään nimeä 'vela', koska se liittyy niin vahvasti näihin lapsettomuuttaan karjuviin aikuislapsiin.
Eli vastaat kyllä, kun sinulta kysytään että ovatko velat kaikki pahoja, kun joku jossain puhui rumasti? Oli se kieli millaista hyvänsä, niin ei tuo sinun vastauksesi kyllä muuta sitä, että erittäin mustavalkoiselta ja ennakkoluuloiselta ihmiseltä vaikutat.
Okei.
Jotkut ihmistyypit nyt vaan ovat pahoja. Onneksi sinä et sano mitään pahaa koskaan kenestäkään. En kyllä usko hetkeäkään.
Jotkut yksilöt voivat ollakin pahoja ja ovatkin. Samoin jotkut ihmistyypit, mutta se menee jo jonnekin skinheadin ja terroristin tapaiselle asteelle, että puhuisin pahasta ihmistyypistä. Palstavela ei ihan kuulu "pahan" ihmisen kategoriaan, vaikka joku heistä olisikin puhunut pahasti lapsista ja lapsiperheistä.
Kuten sanottua, olet oman tekstisi perusteella aika mustavalkoisesti ja ennakkoluuloisesti ajatteleva, jos mielestäsi voit alkaa niputtaa veloja (edes palstaveloja) pahiksiksi, vain koska jossain on joku puhunut inhottavasti.
Näinpä ja tämä mustavalkoisesti ajatteleva ihminen on vanhempi. Eikös vanhemmuuden pitänyt kasvattaa, aikuistuttaa ja tehdä ihmisestä viisaampaa?
Samat mallit sitten siirtyvät lapsille ja sieltä kasvaa uusi joukko samanlaisia änkyröitä, jos lapset aikuisina eivät kyseenalaista saamiaan malleja lapsuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koko sivilisaatio tuhoutuu.
No sitten tuhoutuu. Miksi minun tai jonkun muunkaan pitäisi tehdä "uhraus" ja lisääntyä ilman aitoa halua? Mitäs me siitä saamme?
Miksi yhdenkään poliitikon pitäisi kiinnostua lapsettomien ihmisten asioiden hoitamisesta, kuten ap vaati? Politiikalla ei yleensä pyritä siihen, että yhteiskunta lakkaa toimimasta, vaan tekemään asioita, joiden toivotaan kestävän pitkään.
Koska lapsettomatkin ovat ihmisiä, joilla on ihmisoikeudet. Siksi.
Nytkö heillä ei ole? Mainitse mitkä oikeudet heiltä puuttuu.
Tasa-arvo: velat maksaa veroissa enemmän, koska maksaa muiden lapsiperheiden palveluita, eivät saa vähennystä omasta nettomaksamisesta.
Sterilisaation alaikäraja 30v, mutta lisääntymiseen ei ole. Tahallaan vaikeutetaan sterin saamista.
Työpaikkojen lomakäytännöissä syrjintää, lapsettomilta odotetaan joustamista.
Tuossa nyt pari helppoa nostoa.
Veroja maksetaan tulojen mukaan.
Mutta lapsettomat maksavat enemmän kuin lapselliset, joilla on samat tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun kehitysmaalaiset saataisiin näihin talkoisiin mukaan, niin sepä olisikin, mutta eivät taida tulla.
Syntyvyys laskee kokoajan myös kehitysmaissa.
Tuo on totta, mutta maailman kokonaisväkimäärä jatkaa kasvuaan, se vähenee kaikkialla muualla paitsi kasvaa persläpimaissa.
https://ourworldindata.org/grapher/crude-birth-rate
https://ourworldindata.org/population-growth-over-time
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koko sivilisaatio tuhoutuu.
No sitten tuhoutuu. Miksi minun tai jonkun muunkaan pitäisi tehdä "uhraus" ja lisääntyä ilman aitoa halua? Mitäs me siitä saamme?
Miksi yhdenkään poliitikon pitäisi kiinnostua lapsettomien ihmisten asioiden hoitamisesta, kuten ap vaati? Politiikalla ei yleensä pyritä siihen, että yhteiskunta lakkaa toimimasta, vaan tekemään asioita, joiden toivotaan kestävän pitkään.
Koska lapsettomatkin ovat ihmisiä, joilla on ihmisoikeudet. Siksi.
Nytkö heillä ei ole? Mainitse mitkä oikeudet heiltä puuttuu.
Tasa-arvo: velat maksaa veroissa enemmän, koska maksaa muiden lapsiperheiden palveluita, eivät saa vähennystä omasta nettomaksamisesta.
Sterilisaation alaikäraja 30v, mutta lisääntymiseen ei ole. Tahallaan vaikeutetaan sterin saamista.
Työpaikkojen lomakäytännöissä syrjintää, lapsettomilta odotetaan joustamista.
Tuossa nyt pari helppoa nostoa.
Veroja maksetaan tulojen mukaan.
Mutta lapsettomat maksavat enemmän kuin lapselliset, joilla on samat tulot.
Sen lapsellisen perheen lapset joutuvat sitten hoitamaan myös sinut omalla työpanoksellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.
-eri
Hauska vedota siihen, että mies ei ole kunnollinen. Tässäkin ketjussa (kuten aina) moni kommentoija kertoo olevansa parisuhteessa. No, miksi heillä on miehiä, jotka eivät tee osuuksiaan kodin hoitamisessa?
Se, ettei mies ole kunnollinen, on ihan keskeinen syy miksi niin moni nainen ei halua lapsia. Itseään kunnioittava nainen ei hommaa lapsia, jos joutuu sitten yksin kantamaan niistä vastuun vain koska ukkoa ei huvita. Muitakin syitä lapsettomuudelle on, mutta paska mies on yksi tärkeimpiä.
Ne, jotka täällä ovat ilmoittaneet olevansa parisuhteissa ja veloja, ovat kyllä aika hyvin ilmoittaneet myös sen miehen olevan vela.
Perusteluna moni vela käyttää sitä "ettei halua lasta, eikä ole koskaan halunnut, eikä siihen tarvita muuta syytä kuin se, ettei halua", niin siltä väitteeltä menee pohja, jos syy onkin se, että liian moni mies on huono. Jos sekä velanainen että velamies ovat hyviä ja kunnollisia, niin pelko huonosta kumppanista kumoutuu.
Kuinka moni on jo teininä on päättänyt, että otanpa huonon kumppanin, jotta voin perustella lapsettomuuttani sillä?
Veluus johtuu usein traumoista ja huonoista perhemalleista joiden siirtämisestä ei haluta ottaa riskiä. Ehkä tukiverkot ovat täysin olemattomat.
On ehdottomasti hyviä syitä jättää lapset tekemättä mutta miesten tai naisten vihaaminen yleisesti ei ole yksi niistä.
Mitä huonoja perhemalleja ja traumoja minulla oli päätökseni tueksi, kun sanoin jo 6-vuotiaana, etten halua lapsia?
T: 45v vela, kohtukin poistettu sairauden takia ja se oli elämäni paras päivä.
Happamia….. sanoi……;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on ikä, jolloin asia pitää päättää viimeistään? Milloin itse päätit?"
Sellaista ei voi kukaan määrittää kenenkään puolesta. Itse päätin noin 6-vuotiaana.
Entä missä on säädetty että sen päätöksen on kestettävä loppuelämä, jotta olisi oikeutettu tulla kutsutuksi velaksi?
Mikä ihmeen hinku lisääntyvillä ihmisillä on omia itselleen vapaaehtoisesti lapsettoman titteli vielä senkin jälkeen, kun on sittenkin lisäännytty?
Jokainenhan syntyy automaattisesti lapsettomana ja on sitä niin kauan, kunnes itse päättää hankkia lapsia. Se ei ole vapaaehtoista lapsettomuutta siinä mielessä, että on tietoisesti päättänyt olla hankkimatta lapsia.
"Miksi tällainen terminologian jankkaaminen mitään meinaa, anna olla?!"
No kun me velat, jotka EMME aio hankkia lapsia MISSÄÄN TAPAUKSESSA saamme kuulla vuosikymmeniä, että kyllä se mieli vielä muuttuu, et ole vaan tavannut oikeaa miestä, entäs jos sun nykyinen mies kuolee ja haluatkin uuden miehen kanssa lapsia, entä jos sun biologinen kello pärähtää nelikymppisenä, entä jos kaduttaa sitten vanhana jne. Että et sinä (eikä kukaan muukaan) ole aidosti mikään vela, kaikki velathan alkaa jossain vaiheessa pukata lapsia tai paria maailmaan (kunhan viisastuvat/löytävät oikean kumppanin/saavat paremmin maksavan työn/se biologinen kello).
Samanlaista jankkaamista, jos homous olisi normaalitila ja kaikille itseään heteroiksi kutsuville sanottaisiin, että kyllä se mieli vielä muuttuu, et vaan ole tavannut vielä oikeaa kumppania, entä jos sun nykyinen kumppani kuolee? Että eihän kukaan nyt oikeasti ole hetero, kyllä kaikki on vähintään kaappihomoja, viimeistään, kun ikää tulee tarpeeksi. Tunnen kuule vaikka kuinka monta heteroa, jotka haluasivat samansukupuolisen kumppanin! Että minäkin olen ex-hetero, nyt en enää ole, mieleni muuttui.
Joten siksi ainakin itse haluan pitää velan velana ja "en ole päättänyt vielä hankkia lapsia"-termin ihan vaan niille, jotka myöhemmin totetavat, että hei, vanhemmuus on sittenkin jees, menen sitä kohti.
Ja miksi just hetero-homo vertaus? Koska osalle meistä veloista tietoisuus siitä, ettei halua lapsia, on yhtä iso osa muuttumatonta identiteettiä kuin sukupuoli-identiteetti. En minä poksahda lesboksi ja lähde etsimään tietoisesti naista itselleni vain sen takia, että tapasin jonkun kivan Mirkun, sain paremman työpaikan tai ikä alkaakin jo kohta nelosella. Tai joku muu jossain hoksasin aikuisiällä, että hei, mähän olenkin lesbo, ihanaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
Miksi sinä ahdistut siitä jos joku niin tekisikin? Yhteiskunta auttaa 40. ikävuoteen asti, ei sen jälkeen. Huutoa maailmaan mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.
-eri
Hauska vedota siihen, että mies ei ole kunnollinen. Tässäkin ketjussa (kuten aina) moni kommentoija kertoo olevansa parisuhteessa. No, miksi heillä on miehiä, jotka eivät tee osuuksiaan kodin hoitamisessa?
Se, ettei mies ole kunnollinen, on ihan keskeinen syy miksi niin moni nainen ei halua lapsia. Itseään kunnioittava nainen ei hommaa lapsia, jos joutuu sitten yksin kantamaan niistä vastuun vain koska ukkoa ei huvita. Muitakin syitä lapsettomuudelle on, mutta paska mies on yksi tärkeimpiä.
Ne, jotka täällä ovat ilmoittaneet olevansa parisuhteissa ja veloja, ovat kyllä aika hyvin ilmoittaneet myös sen miehen olevan vela.
Perusteluna moni vela käyttää sitä "ettei halua lasta, eikä ole koskaan halunnut, eikä siihen tarvita muuta syytä kuin se, ettei halua", niin siltä väitteeltä menee pohja, jos syy onkin se, että liian moni mies on huono. Jos sekä velanainen että velamies ovat hyviä ja kunnollisia, niin pelko huonosta kumppanista kumoutuu.
Kuinka moni on jo teininä on päättänyt, että otanpa huonon kumppanin, jotta voin perustella lapsettomuuttani sillä?
Veluus johtuu usein traumoista ja huonoista perhemalleista joiden siirtämisestä ei haluta ottaa riskiä. Ehkä tukiverkot ovat täysin olemattomat.
On ehdottomasti hyviä syitä jättää lapset tekemättä mutta miesten tai naisten vihaaminen yleisesti ei ole yksi niistä.
Mitä huonoja perhemalleja ja traumoja minulla oli päätökseni tueksi, kun sanoin jo 6-vuotiaana, etten halua lapsia?
T: 45v vela, kohtukin poistettu sairauden takia ja se oli elämäni paras päivä.Happamia….. sanoi……;)
Joku tuntematon minulle, kun tietää minun asiani minua paremmin.
Täydellinen esimerkki siitä, mitä meille veloille vingutaan. Olitpa vaikka 60-vuotias, niin et silti voi tietää, että et halunnut lapsia, vaan jäit tietysti lapsettomaksi ilman omaa halua.
15-vuotias sen sijaan voi pykätä maailmaan jo lapsia ja tietää, että hän haluaa suurperheen ja sitä ei pidetä mitenkään "mieli muuttuu" ja "happamia" tapauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kauanko niitä asioita pitää ajaa? Useimmat ihmiset elävät alle sata vuotta. Jos ei toivo, että kukaan tekisi lapsia tähän maailmaan, niin aika nopeasti loppuu ihmiset, joiden hyväksi tarvitsee mitään tehdä. Ja vaikka lapsettomalle olisi ihan ok, että muut lisääntyvät, niin näiden "velojen" asioiden hoitaminen loppuu heti kun heitä ei enää ole. Ei ole ihme, jos muita ei kiinnosta. Velat tehköön itse töitä omiensa hyväksi, jos jotain erikoista tarvitsevat.
Niinpä, 50 vuoden päästä suurin osa täällä kirjoittelevista veloista ei ole enää hengissä - tai ainakaan sellaisessa kunnossa, että ymmärtäisi enää tämän maailman menosta. Silloin tätä maata ja yhteiskuntaa pyörittävät ja asioista päättävät perheellisten lapset ja lapsenlapset eikä heitä kiinnosta pätkän vertaa, millaisen yhteiskunnan joku edesmennyt lapseton olisi halunnut.
Samoin puolueita ei kiinnosta itsensä sukupuuttoon ajava äänestäjäkunta. Jos äänestäjät on loppu 50 vuoden päästä, niin vela-puolue saa laittaa pillit pussiin.
Jokainen vela on syntynyt lisääntyneille vanhemmille. Lapsien haluaminen ei ole välttämättä perinnöllistä.
Mutta sille sata vuotta sitten eläneelle aikamiespojalle tai vanhallepiialle ei ole syntynyt yhtään lasta, joten lapsettomuus ei ainakaan ole perinnöllistä.
Meidän lapset porskuttaa, kun velat kasvaa jo heinää.
Miksi luulet että meitä enää kiinnostaa siinä vaiheessa?
entäs lapselliset joiden mieli muuttuu ja haluaisivat olla veloja? paljon suurempi vahinko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
Miksi vela huutaisi apua raskautumiseen?
Mitä hourit?
Vela ei halua lapsia. Siksi hän on vapaaehtoisesti lapseton.
Miten tämä on muka näin vaikeaa? Opetelkaa edes peruskäsitteet ennen kuin kirjoitatte tänne.
Mieli voi muuttua, tajuatko? Ihminen voi olla vela, mutta jostain syystä muuttaa mielensä ja haluaakin lapsia. Ei todellakaan ole maailman ensimmäinen kerta, kun ihminen muuttaa mielensä jostakin asiasta. Ikävää on, jos tämä mielenmuutos tulee nelikymppisenä, jolloin raskautuminen ei välttämättä ole enää helppoa ja tarvitaan hoitoja.
Oikea vela EI muuta mieltänsä. Tuollaiset tuulella käyvät takinkääntäjät pilaavat velojen maineen.
Mulle on hoettu 15-vuotiaasta että kyllä se mieli muuttuu. Olen nyt 40, 10 vuotta saman ihmisen kanssa eikä ole muuttumassa. Pidän lapsista mutta äidiksi en halua enkä omiani tänne kärsimään.