Lue keskustelun säännöt.
Ruoka-avusta toivotaan buffetin kaltaista jakelupistettä josta saa valita mieleisiään tuotteita - Toiveissa mm. valmiit ruoka-annokset, lohi
12.06.2026 |
täytekakku jne.
Leipä, makkara, vihannekset, hedelmät, maitojauheet, chilitahnat yms. eivät miellytä ruoka-apua hakevia asiakkaita
En tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa
Kommentit (1511)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä osasitkin kääntää artikkelin päin prsettä. Pointtihan tuossa oli, ettei tomaatista, chilitahnasta ja jauhoista voi tehdä ruokaa, noin kärjistetysti. Ja se, että olisi fiksumpaa jos se apua tarvitseva saisi sanoa, ottaako tuotteen vai ei, just siksi, ettei menisi hukkaan. Ihan asiallinen juttu.
Jossei annetut ruoat kelpaa, niin niitä voi antaa muille tai jättää paikan päälle, jos sellainen mahdollisuus on annettu.
Eikä mennä matkan päähän tutkimaan kassia ja sitten heitellä tuotteita roskiin.
Täällä ei ainakaan tuollaista mahdollisuutta ole. Valmiiksi pakattu kassi käteen ja häivy. Ei ihme, että hävikkiä syntyy. Hurstilla tuo jako on näköjään fiksusti järjestetty.
Oli aikoinaan Myllypurossakin niin, että jono kiersi myötäpäivään reunoilla olevia pöytiä, ja sai ottaa tai jättää ottamatta kyseistä tuotetta.
Tässä koko aloituksen artikkelin ydin. On se kumma, ettei tuo onnistu missään muualla. Koska "maksaa liikaa" (työntekijät vapaaehtoisia), "vie liikaa aikaa", noh, täälläpäin kun menet ruokajonoon ja saat sen vuoronumeron, joudut odottamaan tunnin ennen kuin itse ruokien jako alkaa. Sen tunnin aikana vapaaehtoiset laskevat, montako tänään ja jakavat ruoat valmiisiin muovipusseihin. Ja köyhät odottavat. Olisiko niin mahdotonta jaotella ne vaan laatikoihin, tyyliin kuiva-aineet/ lihat/ maitotuotteet jne. Ja jokaiselle yksi jokaista. Ei tarvitsisi jumittaa tuntia ja saada tuotteita joita ei voi käyttää.
meilläpäin käydään hakemassa ruokaseteli diakonilta (ei vaadi krkon jäsenyyttä), jossa ensin kartoitetaan tilanne (kaikkien ruoka-avun saajien kanssa keskustellaan ja kartoittaan tilanne joka kerta). Stten ruokasetelin kanssa ruokajakelupisteeseen, jossa saa tietyissä rajoissa valita itse ja ilmeisesti otetaan huomioon ruokarajoitteetkin siinä rajoissa kuin voivat ottaa. Ruokajakeluun mennään ajanvarauksella (näin vältetään pitkät jonot).
On myös paikkoja, joissa ei kysellä mitään, mutta siellä on sitten kuulemma vähän enemmän sattumalaatua, tuossa diakoniapalvelun ruokajakelussa on kuulemma monopuolisemmin ja tuoreempaa tavaraa. Luultavasti samasta syystä siellä on ennakkokontrollit ja jokaisen ruokasetelin saavan pitää olla valmis keskustelmaan raha-asioistaan. antavat siis talusneuvontaa.
Lisäksi meillä on ohjeena kaupungissa, että jos on välttämätön tarve saada ruokaa kiieelliesti, esim. samana tai seuraavana päivänä, niin silloin yhteys sosiaalitoimen päivystykseen.
Jokaisessa paikassa ei vaan voi lajitella elitarvikkeita etukäteen, ta jälkikäteen. Jakelupaikkoja on monessa paikassa useita, jos joku ei kelpaa, niin voihan sitä mennä toisaalle tai olla menemättä lainkaan. EIhän ne tahallaan tai laiskuuttaan ala asioita jättää lajittelematta - aina siihen joku järkiperäinen syy on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät vois alkaa vähäruokaisiksi. Pari papua, porkkana ja näkkileipää päivässä riittäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosalla on tarkoitus kattaa seuraavat menot: [1]
ravinto ja vaatetus
vähittäiset henkilökohtaisen ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset, puhelin- ja tietoliikennemenot
harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat, jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Lääkkeet
Vuokrasta sen osan, joka ei mahdu kuntakohtsisiin rajoihin eli paljon.
Nykyinen toimeentulotuki ei kata noista edes puolta.
Kyllä kattaa, kun tekee valinnat sen mukaan paljonko rahaa on käytettävissä. Harrastaa voi ilmaiseksikin, vaatteita ei tarvitse ostaa joka kuukausi, ja silloin kun tarvitsee voi hyödyntää kirppiksiä, puhelinliittymän saa parilla kympillä (eikä mitään erillistä nettiliittymää, eikä varsinkaan sanomalehteä tarvita ollenkaan). Reseptilääkkeisiin saa toimeentulotukea, ja joku perus burana ei montaa euroa maksa, eikä sitä jatkuvasti ostella. Vuokran on mahduttava kuntakohtaisiin rajoihin. Siitä tietysti on huolehdittava. Kukaan ei pakota asumaan liian kalliisti. Paikallisliikennettä ei säännöllisesti tarvitse, kun ei kerran töissä käy. Harvalla on niin pitkä marka ruokakauppaan, etteikö kävellen tai polkupyörällä pääsisi, ja ne joilla on, voi tietenkin keskittää kauppareissut ja mahdolliset virastoasiat samalle päivälle, ruokaa saa halvalla kun katsoo mitä ostaa, eikä hygieniararvikkeisiinkaan niin paljon mene, että ne kaataisivat budjetin. Olen ollut itsekin toimeentulotuen varassa, ja tiedän että sillä rahalla on ihan mahdollista selviytyä kunhan harkitsee tarkkaan miten sen käyttää. Kivaahan se ei ole, mutta se on ihan toinen asia. Juuri se, että se on ankeaa motivoi tekemään jotain asialle. Ainakin minua se motivoi kouluttautumaan uuteen ammattiin, ja sitä kautta töihin.
Miksi jauhat täällä asioita, joilla ei ole mitään merkitystä, ja oletat asioita jotka eivät ole totta.
Jaa ettei ole mitään merkitystä sillä, että opettelee edes hiukan taloustaitoja. Kun avustukset tulevat, niin siitä maksetaan aina ensimmäisenä ne pakolliset laskut, koska jokainen myöhästynyt lasku kasvattaa laskun kokoa viivästyskorkojen takia ja keräännyttää laskuja vielä kaiken lisäksi päällekkäin maksettavaksi.
Ruokaa kannattaa opetella laittamaan itse, jos budjetti on tiukalla, kaupasta ostaessa valitaan mieluiten aina se halvempi tuote, ellei sitten joku kallis ole osoittautunut aivan selkeästi riittoisammaksi. Käytettyjä asioita kannattaa aina kytätä, jos niillä pystyy säästämään ja vaatteita ostetaan vain tarpeeseen, ei hetken mielijohteeseen
Mikä tässä oli valetta? Vai haluatko vain trollata ja vängätä vänkäämisen vuoksi, koska sulla ei just nyt ole mitään muutakaan tekemistä
Voisitko sinä olla vielä vähän alentuvampi?
Olen eri. Luuletko sinä, että nämä realiteetit eivät kosketa suurinta osaa ihmisistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.
Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty.
Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään
Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken
kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.
Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia.
Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta.En ymmärrä miten tuo idätys tai versojen kasvatus nyt mitään nälkää poistaisi keneltäkään tai joku tomaatintaimi ikkunalla, mutta yritä nyt päteä, kyllä se kakka sieltä pottaan tulee kun oikein tikistät.
jos minulla olisi nälkä ja joku tarjoaisi minulle tomaatin, niin tasan tarkkaan vastaanottaisin sen. se on parempi kuin ei lainkaan tomaattia.
jos olisi nälkä ja joku tarjoaisi tomaatintaimen, niin tasan tarkkaan ottaisin sen ja pitäisin siitä huolta. Se merkitsee sitä, että parin kuukauden päästä sieltä kypsyy monta tomaattia
Ei tuossa ole lainkaan kyse siitä, että joku samperin taimi ratkaisisi koko ruokaongelman, vaan siitä, että se hlpottaa sitä jossain vaiheessa vähän. Sekn on parempi kuin ei mitään!
Tomaatin kasvatus vaatii ison saavin, kymmeniä litroja multaa ja ravinteita, sekä valoisan paikan eli käytännössä parvekkeen. Muuten ei tule niitä tomaatteja. Jos et siis ole ennen kasvattanut mitään, sulla tuskin on kotona valmiina tarvikkeita ja niiden hankkiminen ei ole ilmaista.
tämä on totta. Kotitarveviljely kaupunkiasunnossa on enemmän harrastus.
Sen sijaan meillä on aivan lyömätön herkkuaitta metsissä. En tule koskaan ymmärtämään miksi eivät he, kenellä aikaa on rajattomasti, hyödynnä sitä. Itse kerään joka vuosi etenkin vadelmaa, mustikkaa ja puolukkaa, joita jokainen suomalainen löytää helpon ja edullisen matkan päästä kotoaan. Etsiskelen kyllä myös metsämansikkaa, joka onkin ainakin oman kodin lähellä vaikeampaa ja vaatii auton jos ei jaksa pyöräillä ehkä pariakymppiä päivässä paikoille ja kotiin.
Jälleen, pelkkä harrastus. Parin tunnin keräämisen jälkeen saat hyvällä tuurilla tehtyä yhden mustikkapiirakan. Siis olettaen, että sulla on varaa niihin jauhoihin, rasvaan, muniin, sokeriin, kermaan. Oikeasti köyhä käyttää nekin rahat ravitsevaan ruokaan eikä piirakka-aineksiin koska molempiin ei ole varaa.
Ei. Vaan sillä saa vaihtelua ja makua, sekä ravintoaineita siihen puuroon, leipävanukkaaseen ja pannariin. Mehuakin voi tehdä. Ja aivan ilmaiseksi. Duh.
No mutta kun tämän palstan mukaan Metsä on Aarreaitta ja sillä ruokkii itsensä tuosta vaan, muuta ei tarvita.
Samoin järvi. Joku onki ammeessakin! Se on kyllä taitolaji!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kassissa oli yksi leikkelepaketti, salaatti, kaksi tomaattia sekä mausteinen 200 gramman lihapaketti. Tästä olisi pitänyt tehdä ruokaa kahdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle. Koen, etten perheellisenä tullut autetuksi."
En tajua, tuostahan saa millä tahansa riisillä tai 20 sentin pastapussilla jo vaikka mitä aikaiseksi.
Niin joo, ja koska ei voi laittaa tuosta mukamas mitään niin heittää sitten roskiin.
Tapahtui joskus kymmenen vuotta sitten: Tuttu oli hakenut ruoka-avusta ILMAISEN kassillisen ja kitisi, että siellä oli leipää, jossa Parasta ennen päivä on huomenna. Ja että oli vaan säilykelihaa, eikä lainkaan tuoretta kokolihaa. Minä, omalla palkalla itse ruokani ja elämiseni rahoittava työntekijä ostan punalaputettuja tuotteita. Ei niissä mitään vikaa ole.
Tulee mieleen painokelvottomia ajatuksia siitä, mitä ilmaisruoasta valittaville työttömille pitäisi tehdä.
Näin! Yhden kerran näin yhden ihmisen toimivan näin, vuosikymmen sitten, joten KAIKKI TUET POIS KAIKILTA HETI JA KAIKKI RUOKAJONOIHMISET OVAT TUOLLAISIA!
Mä näin vuonna 1998 kun tummaihoinen ihminen aivasti julkisesti.
Kaikki neek*rit ovat tautisia.
Mitä??? Aivasti??? Hän siis toi KORONAN ja HEPATIITIT JA INFLUENSSAT Suomeen ja on vastuussa kaikkien kuolemista!! Mikä sika! Nyt jäljitetään tuo tautinen ja laitetaan vastuuseen HETI! Taisi tuoda KÖYHYYDENKIN Suomeen!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän avutonta meininkiä ruoka-avun saajilta. Lohi kelpaa, mutta makkara menee roskiin. Jauhoista ei muka voi tehdä ruokaa. (Kukaan kuullut esim. helppotekoisista teeleivistä tai pannukakusta?). Ruskeita banaaneja luullaan mädiksi ja heitetään pois.
Noista ylikypsistä banaaneista saa muuten erittäin hyvää banaanileipää, jopa sokerinkin voi jättää pois, kun banaanista saa makeuden. Vain ääliö heittää banaanit roskiin.
Jatkan omaan viestiini. Ihmettelin myös sitä, joka heittää maitojauheen pois, kun ei maistu maidolle. Ihan älyttömän uusavutonta menoa. Maitojauheesta, kananmunista ja kermasta/maidosta saa älyttömän hyvää ja ravitsevaa uunijuustoa. Maitojauhetta, kananmunia ja niitä paljon parjattuja jauhoja==> pannukakku tai lettuja. Miten joku oikeasti kehtaa Ylen sivuilla selittää, että heittää jauheen pois?? Kuinka moni ruoka-avun ihminen on oikeasti noin HÖLMÖ?
Jos sillä ihmisellä olisi jo kotona kananmunia, maitoa ja jauhoja, olisiko se mennyt hakemaan ruoka-apua? Vai oletatko, että noita tulee ilman muuta mukaan ruoka-apukassiin?
”Jos sillä ihmisellä olisi jo kotona kananmunia, maitoa ja jauhoja, olisiko se mennyt hakemaan ruoka-apua? Vai oletatko, että noita tulee ilman muuta mukaan ruoka-apukassiin?”
Ja juuri äsken joku uhriutui, miten väärin on, kun ruoka-avusta tyrkytetään jauhoja 🥲Onhan tässä vähän elämänhallinnan haasteiden ja suunnittelun puutteen makua.
No niin on, ja moni tämän ymmärtääkin.
Tilapäiseen talouden notkahtamiseen voi olla iso apu saada perustarpeita kaappiin lisää ja vaikka jotain erikoisempaakin, jos ihminen osaa vähän soveltaa reseptejä. Mutta ruoka-avuissa käy paljon moniongelmaisia, kodittomia jne, joten silloin olisi ihan fiksua, että tarpeettomat tuotteet saisi jättää kassista pois. Sulla voi ihan oikeasti olla nälkä mutta et pysty leipomaan jauhoista leipää koska sinulla ei ole edes kotia.
Jauhoista voi keittää velliä tai paistaa tortilloita pannulla. Tähän ei tarvita kotia, pannu tai kattila vaan ja risukeitin, jonka saa itse tehtyä tyhjistä peltitölkeistä. Joita löytyy metalliroskiksista ilmaiseksi.
Ruoka-avussa jaetaan sitä mikä on yli jäänyt, ei tarkoitus olekaan huomioida jokaisen erityistarpeita.
Kodittomille on sitäpaitsi omat edulliset ruokailunsa.
Missä? Olin kaksi vuotta koditon enkä kertaakaan saanut mistään ilmaista ruokaa. Että jos voisit vähän tarkentaa?
Nyt täytyy tarkentaa ennen kuin taas aloitat sen sadan viestin jankuttamisen, että tuossa viestissä sanottiin edullisesti. Et taida ihan suomen kieltä hallita, jos et tiedä mikä ero on ilmaisella ja edullisella.
Miksi et muuten saanut asuntoa? Menetit ilmeisesti luottotietosi ja sait häädöt maksamattomien vuokrien tähden. Elämänhallintaa kannattaisi opetella
Puolisoni sai aivovamman pahoinpitelyn seurauksena ja muuttui väkivaltaiseksi. Siinä vaiheessa kun menetin tajuntani kuristamisen seurauksena ja herätessäni oli poliisit paikalla, naapuri oli soittanut, tajusin, että pakko lähteä. Turvakotiin ei täälläpäin ainakaan pääse lemmikin kanssa ja meillä oli kissa, joten vaihtoehdot oli joko kadulle kissan kanssa tai ilman sitä turvakotiin. Valitsin kissan, ei sitä jättääkään voinut.
Ja juu, luottotietoja ei ollut. Koska yritykseni oli kaatunut kuusi vuotta aiemmin. Vuokrani olen maksanut aina.
Mutta kiitos sulle olettamuksista. Nykyään mulla on koti, se sama kissa ja ihan hyvä elämä. Koetanpa opetella sen hallintaa.
Toivon onnea ja rakkautta elämääsi!
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa
Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.
Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen
Kun ei maksa. Minun tapauksessani Kelan inha virkailija keksii aina jonkin tekosyyn, etten muka tarvitse rahaa mihinkään.
Ei nykyään edes olla minkään "inhojen" henkilöiden kanssa tekemisissä, vaan hakemukset tehdään netissä. Jos sulla ei ole muita tuloja, niin silloin olet oikeutettu asumistukeen, sekä harkinnanvaraisiin tukiin yllättäviin menoihin. Sitä ei mikään "inha" henkilö ohita oman mielensä mukaan
asumistukeen vaikuttaa nykyisin myös varalisuus, johon joissain tapauksissa kuuluu myös kiinteistöt.
On aivan oikein, että varallisuus tulee realisoida tukien tarpeen pitkittyessä. Jos sitä ei halua tehdä, on mielestäni aika heikolla pohjalla valittaessaan ruoka-avun valikoiman kapeudesta.
Ja äänestän muuten Vasemmistoa.Jos jollain on vaikka mökki alueella, joka ei vaan ihmisiä kiinnosta, niin eipä sitä rahaksi muuteta mitenkään. Etenkin, jos edes kunta ei suostu ostamaan mökkiä ja tonttia, eikä kukaan ota ilmaiseksikaan (silloin saajan pitäisi maksaa lahjaveroa, jten se tulisi silti maksulliseksi), niin eipä siinä paljon auta realisoida yhtään mitään.
Ja jos ihminen pärjää työttömyyskorvauksillaan, niin miksi hänen pitäisi edes realisoida mitään. Voi vaikka tietää, että saa kuitenkin lopulta töitä, niin turha omaisuuttaan on pilkkahintaan myydä vain siksi, että saa ostettua sitten kalliimpaa juustoa ja vege-erikoisuuksia.
Mitä helvettiä? Jos kerran pärjää, niin mikäon ongelma? Harvassa on muuten sellaiset , joilla on omaisuutta mistä ei mihinkään hintaan pääse eroon. Valtaosalla niistä, jotka eivät saa tukirahoja riittämään kyse on yksinkertaisesti elämänhallinnan ongelmista.
Ongelma on siinä, että täällä virheellisesti väitetään, että kaikille työttömille jää 595e ruokarahaa per kuu, vaikka se ei ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä osasitkin kääntää artikkelin päin prsettä. Pointtihan tuossa oli, ettei tomaatista, chilitahnasta ja jauhoista voi tehdä ruokaa, noin kärjistetysti. Ja se, että olisi fiksumpaa jos se apua tarvitseva saisi sanoa, ottaako tuotteen vai ei, just siksi, ettei menisi hukkaan. Ihan asiallinen juttu.
Jossei annetut ruoat kelpaa, niin niitä voi antaa muille tai jättää paikan päälle, jos sellainen mahdollisuus on annettu.
Eikä mennä matkan päähän tutkimaan kassia ja sitten heitellä tuotteita roskiin.
Täällä ei ainakaan tuollaista mahdollisuutta ole. Valmiiksi pakattu kassi käteen ja häivy. Ei ihme, että hävikkiä syntyy. Hurstilla tuo jako on näköjään fiksusti järjestetty.
Oli aikoinaan Myllypurossakin niin, että jono kiersi myötäpäivään reunoilla olevia pöytiä, ja sai ottaa tai jättää ottamatta kyseistä tuotetta.
Tässä koko aloituksen artikkelin ydin. On se kumma, ettei tuo onnistu missään muualla. Koska "maksaa liikaa" (työntekijät vapaaehtoisia), "vie liikaa aikaa", noh, täälläpäin kun menet ruokajonoon ja saat sen vuoronumeron, joudut odottamaan tunnin ennen kuin itse ruokien jako alkaa. Sen tunnin aikana vapaaehtoiset laskevat, montako tänään ja jakavat ruoat valmiisiin muovipusseihin. Ja köyhät odottavat. Olisiko niin mahdotonta jaotella ne vaan laatikoihin, tyyliin kuiva-aineet/ lihat/ maitotuotteet jne. Ja jokaiselle yksi jokaista. Ei tarvitsisi jumittaa tuntia ja saada tuotteita joita ei voi käyttää.
Ei jakajat saisi tyydytystä vallankäytöstä, jos toimisivat toisin. Jos jonossa olisi 300 köyhää, ei ole mitään järkeä laittaa 300 täsmälleen samanlaista kassia, kun tuskin kaikkiin edes riittäisi samaa sisältöä. Siksi olisi paljon parempi olla jo etukäteen täytetyt peruskassit, joissa sama sisältö. Sen sitten voisi joko ottaa tai jättää. Sen lisäksi täydennystiski, josta annetaan tarpeen mukaan jauhopussi, leikkelepussi ja jotain ekstraa, kuten chilitahnaa.
Pitäisikö ne tuotteet laittaa myös sitten sen jakelijan selän taakse, ettei ensimmäinen köyhä rohmua sitä suosikkituotetta, jonon takana jonottajien jäädessä kokonaan ilman? Ymmärrätkö ollenkaan mikä tässä on ongelma? Ihmisten ahneus
Jos kerta siellä on jo jakelija, niin miksi ihmeessä hän ei voisi sitten jaella sitä tuotetta? Yksi jakelija per ruokapiste, ja max yksi tuote per asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän avutonta meininkiä ruoka-avun saajilta. Lohi kelpaa, mutta makkara menee roskiin. Jauhoista ei muka voi tehdä ruokaa. (Kukaan kuullut esim. helppotekoisista teeleivistä tai pannukakusta?). Ruskeita banaaneja luullaan mädiksi ja heitetään pois.
Noista ylikypsistä banaaneista saa muuten erittäin hyvää banaanileipää, jopa sokerinkin voi jättää pois, kun banaanista saa makeuden. Vain ääliö heittää banaanit roskiin.
Jatkan omaan viestiini. Ihmettelin myös sitä, joka heittää maitojauheen pois, kun ei maistu maidolle. Ihan älyttömän uusavutonta menoa. Maitojauheesta, kananmunista ja kermasta/maidosta saa älyttömän hyvää ja ravitsevaa uunijuustoa. Maitojauhetta, kananmunia ja niitä paljon parjattuja jauhoja==> pannukakku tai lettuja. Miten joku oikeasti kehtaa Ylen sivuilla selittää, että heittää jauheen pois?? Kuinka moni ruoka-avun ihminen on oikeasti noin HÖLMÖ?
Jos sillä ihmisellä olisi jo kotona kananmunia, maitoa ja jauhoja, olisiko se mennyt hakemaan ruoka-apua? Vai oletatko, että noita tulee ilman muuta mukaan ruoka-apukassiin?
”Jos sillä ihmisellä olisi jo kotona kananmunia, maitoa ja jauhoja, olisiko se mennyt hakemaan ruoka-apua? Vai oletatko, että noita tulee ilman muuta mukaan ruoka-apukassiin?”
Ja juuri äsken joku uhriutui, miten väärin on, kun ruoka-avusta tyrkytetään jauhoja 🥲Onhan tässä vähän elämänhallinnan haasteiden ja suunnittelun puutteen makua.
No niin on, ja moni tämän ymmärtääkin.
Tilapäiseen talouden notkahtamiseen voi olla iso apu saada perustarpeita kaappiin lisää ja vaikka jotain erikoisempaakin, jos ihminen osaa vähän soveltaa reseptejä. Mutta ruoka-avuissa käy paljon moniongelmaisia, kodittomia jne, joten silloin olisi ihan fiksua, että tarpeettomat tuotteet saisi jättää kassista pois. Sulla voi ihan oikeasti olla nälkä mutta et pysty leipomaan jauhoista leipää koska sinulla ei ole edes kotia.
Jauhoista voi keittää velliä tai paistaa tortilloita pannulla. Tähän ei tarvita kotia, pannu tai kattila vaan ja risukeitin, jonka saa itse tehtyä tyhjistä peltitölkeistä. Joita löytyy metalliroskiksista ilmaiseksi.
Ruoka-avussa jaetaan sitä mikä on yli jäänyt, ei tarkoitus olekaan huomioida jokaisen erityistarpeita.
Kodittomille on sitäpaitsi omat edulliset ruokailunsa.
Missä? Olin kaksi vuotta koditon enkä kertaakaan saanut mistään ilmaista ruokaa. Että jos voisit vähän tarkentaa?
Edullinen ei ole synonyymi ilmaiselle.
Yömajoissa jne on tarjolla edullisia aterioita, ylipäänsä kaikissa asunnottomille palveluita tarjoavissa pisteissä.
Seurakunnat tarjoaa usein edullisia lounaita vähävaraisille, ja ihan ilmaisia pulla- ja voileipäkahveja jos vaivautuu paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosalla on tarkoitus kattaa seuraavat menot: [1]
ravinto ja vaatetus
vähittäiset henkilökohtaisen ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset, puhelin- ja tietoliikennemenot
harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat, jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Lääkkeet
Vuokrasta sen osan, joka ei mahdu kuntakohtsisiin rajoihin eli paljon.
Nykyinen toimeentulotuki ei kata noista edes puolta.
Kyllä kattaa, kun tekee valinnat sen mukaan paljonko rahaa on käytettävissä. Harrastaa voi ilmaiseksikin, vaatteita ei tarvitse ostaa joka kuukausi, ja silloin kun tarvitsee voi hyödyntää kirppiksiä, puhelinliittymän saa parilla kympillä (eikä mitään erillistä nettiliittymää, eikä varsinkaan sanomalehteä tarvita ollenkaan). Reseptilääkkeisiin saa toimeentulotukea, ja joku perus burana ei montaa euroa maksa, eikä sitä jatkuvasti ostella. Vuokran on mahduttava kuntakohtaisiin rajoihin. Siitä tietysti on huolehdittava. Kukaan ei pakota asumaan liian kalliisti. Paikallisliikennettä ei säännöllisesti tarvitse, kun ei kerran töissä käy. Harvalla on niin pitkä marka ruokakauppaan, etteikö kävellen tai polkupyörällä pääsisi, ja ne joilla on, voi tietenkin keskittää kauppareissut ja mahdolliset virastoasiat samalle päivälle, ruokaa saa halvalla kun katsoo mitä ostaa, eikä hygieniararvikkeisiinkaan niin paljon mene, että ne kaataisivat budjetin. Olen ollut itsekin toimeentulotuen varassa, ja tiedän että sillä rahalla on ihan mahdollista selviytyä kunhan harkitsee tarkkaan miten sen käyttää. Kivaahan se ei ole, mutta se on ihan toinen asia. Juuri se, että se on ankeaa motivoi tekemään jotain asialle. Ainakin minua se motivoi kouluttautumaan uuteen ammattiin, ja sitä kautta töihin.
Miksi jauhat täällä asioita, joilla ei ole mitään merkitystä, ja oletat asioita jotka eivät ole totta.
Jaa ettei ole mitään merkitystä sillä, että opettelee edes hiukan taloustaitoja. Kun avustukset tulevat, niin siitä maksetaan aina ensimmäisenä ne pakolliset laskut, koska jokainen myöhästynyt lasku kasvattaa laskun kokoa viivästyskorkojen takia ja keräännyttää laskuja vielä kaiken lisäksi päällekkäin maksettavaksi.
Ruokaa kannattaa opetella laittamaan itse, jos budjetti on tiukalla, kaupasta ostaessa valitaan mieluiten aina se halvempi tuote, ellei sitten joku kallis ole osoittautunut aivan selkeästi riittoisammaksi. Käytettyjä asioita kannattaa aina kytätä, jos niillä pystyy säästämään ja vaatteita ostetaan vain tarpeeseen, ei hetken mielijohteeseen
Mikä tässä oli valetta? Vai haluatko vain trollata ja vängätä vänkäämisen vuoksi, koska sulla ei just nyt ole mitään muutakaan tekemistä
Voisitko sinä olla vielä vähän alentuvampi?
Olen eri. Luuletko sinä, että nämä realiteetit eivät kosketa suurinta osaa ihmisistä?
Olen eri. Luuletko, sinä että ihmiset eivät jo tiedä noita asioita?Ne ovat itsestään selvyyksiä. Ihan kuin neuvoisit aikusille, että peppu kannattaa pyyhkiä tai sinne jää kakkaa ja se ei ole kiva juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosalla on tarkoitus kattaa seuraavat menot: [1]
ravinto ja vaatetus
vähittäiset henkilökohtaisen ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset, puhelin- ja tietoliikennemenot
harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat, jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Lääkkeet
Vuokrasta sen osan, joka ei mahdu kuntakohtsisiin rajoihin eli paljon.
Nykyinen toimeentulotuki ei kata noista edes puolta.
Kyllä kattaa, kun tekee valinnat sen mukaan paljonko rahaa on käytettävissä. Harrastaa voi ilmaiseksikin, vaatteita ei tarvitse ostaa joka kuukausi, ja silloin kun tarvitsee voi hyödyntää kirppiksiä, puhelinliittymän saa parilla kympillä (eikä mitään erillistä nettiliittymää, eikä varsinkaan sanomalehteä tarvita ollenkaan). Reseptilääkkeisiin saa toimeentulotukea, ja joku perus burana ei montaa euroa maksa, eikä sitä jatkuvasti ostella. Vuokran on mahduttava kuntakohtaisiin rajoihin. Siitä tietysti on huolehdittava. Kukaan ei pakota asumaan liian kalliisti. Paikallisliikennettä ei säännöllisesti tarvitse, kun ei kerran töissä käy. Harvalla on niin pitkä marka ruokakauppaan, etteikö kävellen tai polkupyörällä pääsisi, ja ne joilla on, voi tietenkin keskittää kauppareissut ja mahdolliset virastoasiat samalle päivälle, ruokaa saa halvalla kun katsoo mitä ostaa, eikä hygieniararvikkeisiinkaan niin paljon mene, että ne kaataisivat budjetin. Olen ollut itsekin toimeentulotuen varassa, ja tiedän että sillä rahalla on ihan mahdollista selviytyä kunhan harkitsee tarkkaan miten sen käyttää. Kivaahan se ei ole, mutta se on ihan toinen asia. Juuri se, että se on ankeaa motivoi tekemään jotain asialle. Ainakin minua se motivoi kouluttautumaan uuteen ammattiin, ja sitä kautta töihin.
Miksi jauhat täällä asioita, joilla ei ole mitään merkitystä, ja oletat asioita jotka eivät ole totta.
Jaa ettei ole mitään merkitystä sillä, että opettelee edes hiukan taloustaitoja. Kun avustukset tulevat, niin siitä maksetaan aina ensimmäisenä ne pakolliset laskut, koska jokainen myöhästynyt lasku kasvattaa laskun kokoa viivästyskorkojen takia ja keräännyttää laskuja vielä kaiken lisäksi päällekkäin maksettavaksi.
Ruokaa kannattaa opetella laittamaan itse, jos budjetti on tiukalla, kaupasta ostaessa valitaan mieluiten aina se halvempi tuote, ellei sitten joku kallis ole osoittautunut aivan selkeästi riittoisammaksi. Käytettyjä asioita kannattaa aina kytätä, jos niillä pystyy säästämään ja vaatteita ostetaan vain tarpeeseen, ei hetken mielijohteeseen
Mikä tässä oli valetta? Vai haluatko vain trollata ja vängätä vänkäämisen vuoksi, koska sulla ei just nyt ole mitään muutakaan tekemistä
Voisitko sinä olla vielä vähän alentuvampi?
Olen eri. Luuletko sinä, että nämä realiteetit eivät kosketa suurinta osaa ihmisistä?
No juuri siksi se on niin alentuvaa. Luullaan, että köyhät ovat niin imbesillejä, etteivät tiedä itsestään selviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä osasitkin kääntää artikkelin päin prsettä. Pointtihan tuossa oli, ettei tomaatista, chilitahnasta ja jauhoista voi tehdä ruokaa, noin kärjistetysti. Ja se, että olisi fiksumpaa jos se apua tarvitseva saisi sanoa, ottaako tuotteen vai ei, just siksi, ettei menisi hukkaan. Ihan asiallinen juttu.
Jossei annetut ruoat kelpaa, niin niitä voi antaa muille tai jättää paikan päälle, jos sellainen mahdollisuus on annettu.
Eikä mennä matkan päähän tutkimaan kassia ja sitten heitellä tuotteita roskiin.
Täällä ei ainakaan tuollaista mahdollisuutta ole. Valmiiksi pakattu kassi käteen ja häivy. Ei ihme, että hävikkiä syntyy. Hurstilla tuo jako on näköjään fiksusti järjestetty.
Oli aikoinaan Myllypurossakin niin, että jono kiersi myötäpäivään reunoilla olevia pöytiä, ja sai ottaa tai jättää ottamatta kyseistä tuotetta.
Tässä koko aloituksen artikkelin ydin. On se kumma, ettei tuo onnistu missään muualla. Koska "maksaa liikaa" (työntekijät vapaaehtoisia), "vie liikaa aikaa", noh, täälläpäin kun menet ruokajonoon ja saat sen vuoronumeron, joudut odottamaan tunnin ennen kuin itse ruokien jako alkaa. Sen tunnin aikana vapaaehtoiset laskevat, montako tänään ja jakavat ruoat valmiisiin muovipusseihin. Ja köyhät odottavat. Olisiko niin mahdotonta jaotella ne vaan laatikoihin, tyyliin kuiva-aineet/ lihat/ maitotuotteet jne. Ja jokaiselle yksi jokaista. Ei tarvitsisi jumittaa tuntia ja saada tuotteita joita ei voi käyttää.
meilläpäin käydään hakemassa ruokaseteli diakonilta (ei vaadi krkon jäsenyyttä), jossa ensin kartoitetaan tilanne (kaikkien ruoka-avun saajien kanssa keskustellaan ja kartoittaan tilanne joka kerta). Stten ruokasetelin kanssa ruokajakelupisteeseen, jossa saa tietyissä rajoissa valita itse ja ilmeisesti otetaan huomioon ruokarajoitteetkin siinä rajoissa kuin voivat ottaa. Ruokajakeluun mennään ajanvarauksella (näin vältetään pitkät jonot).
On myös paikkoja, joissa ei kysellä mitään, mutta siellä on sitten kuulemma vähän enemmän sattumalaatua, tuossa diakoniapalvelun ruokajakelussa on kuulemma monopuolisemmin ja tuoreempaa tavaraa. Luultavasti samasta syystä siellä on ennakkokontrollit ja jokaisen ruokasetelin saavan pitää olla valmis keskustelmaan raha-asioistaan. antavat siis talusneuvontaa.
Lisäksi meillä on ohjeena kaupungissa, että jos on välttämätön tarve saada ruokaa kiieelliesti, esim. samana tai seuraavana päivänä, niin silloin yhteys sosiaalitoimen päivystykseen.
Jokaisessa paikassa ei vaan voi lajitella elitarvikkeita etukäteen, ta jälkikäteen. Jakelupaikkoja on monessa paikassa useita, jos joku ei kelpaa, niin voihan sitä mennä toisaalle tai olla menemättä lainkaan. EIhän ne tahallaan tai laiskuuttaan ala asioita jättää lajittelematta - aina siihen joku järkiperäinen syy on.
Diakoniapu on ihan eri kuin ruokajako
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä osasitkin kääntää artikkelin päin prsettä. Pointtihan tuossa oli, ettei tomaatista, chilitahnasta ja jauhoista voi tehdä ruokaa, noin kärjistetysti. Ja se, että olisi fiksumpaa jos se apua tarvitseva saisi sanoa, ottaako tuotteen vai ei, just siksi, ettei menisi hukkaan. Ihan asiallinen juttu.
Jossei annetut ruoat kelpaa, niin niitä voi antaa muille tai jättää paikan päälle, jos sellainen mahdollisuus on annettu.
Eikä mennä matkan päähän tutkimaan kassia ja sitten heitellä tuotteita roskiin.
Täällä ei ainakaan tuollaista mahdollisuutta ole. Valmiiksi pakattu kassi käteen ja häivy. Ei ihme, että hävikkiä syntyy. Hurstilla tuo jako on näköjään fiksusti järjestetty.
Oli aikoinaan Myllypurossakin niin, että jono kiersi myötäpäivään reunoilla olevia pöytiä, ja sai ottaa tai jättää ottamatta kyseistä tuotetta.
Tässä koko aloituksen artikkelin ydin. On se kumma, ettei tuo onnistu missään muualla. Koska "maksaa liikaa" (työntekijät vapaaehtoisia), "vie liikaa aikaa", noh, täälläpäin kun menet ruokajonoon ja saat sen vuoronumeron, joudut odottamaan tunnin ennen kuin itse ruokien jako alkaa. Sen tunnin aikana vapaaehtoiset laskevat, montako tänään ja jakavat ruoat valmiisiin muovipusseihin. Ja köyhät odottavat. Olisiko niin mahdotonta jaotella ne vaan laatikoihin, tyyliin kuiva-aineet/ lihat/ maitotuotteet jne. Ja jokaiselle yksi jokaista. Ei tarvitsisi jumittaa tuntia ja saada tuotteita joita ei voi käyttää.
Ei jakajat saisi tyydytystä vallankäytöstä, jos toimisivat toisin. Jos jonossa olisi 300 köyhää, ei ole mitään järkeä laittaa 300 täsmälleen samanlaista kassia, kun tuskin kaikkiin edes riittäisi samaa sisältöä. Siksi olisi paljon parempi olla jo etukäteen täytetyt peruskassit, joissa sama sisältö. Sen sitten voisi joko ottaa tai jättää. Sen lisäksi täydennystiski, josta annetaan tarpeen mukaan jauhopussi, leikkelepussi ja jotain ekstraa, kuten chilitahnaa.
Täh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosalla on tarkoitus kattaa seuraavat menot: [1]
ravinto ja vaatetus
vähittäiset henkilökohtaisen ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset, puhelin- ja tietoliikennemenot
harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat, jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Lääkkeet
Vuokrasta sen osan, joka ei mahdu kuntakohtsisiin rajoihin eli paljon.
Nykyinen toimeentulotuki ei kata noista edes puolta.
Kyllä kattaa, kun tekee valinnat sen mukaan paljonko rahaa on käytettävissä. Harrastaa voi ilmaiseksikin, vaatteita ei tarvitse ostaa joka kuukausi, ja silloin kun tarvitsee voi hyödyntää kirppiksiä, puhelinliittymän saa parilla kympillä (eikä mitään erillistä nettiliittymää, eikä varsinkaan sanomalehteä tarvita ollenkaan). Reseptilääkkeisiin saa toimeentulotukea, ja joku perus burana ei montaa euroa maksa, eikä sitä jatkuvasti ostella. Vuokran on mahduttava kuntakohtaisiin rajoihin. Siitä tietysti on huolehdittava. Kukaan ei pakota asumaan liian kalliisti. Paikallisliikennettä ei säännöllisesti tarvitse, kun ei kerran töissä käy. Harvalla on niin pitkä marka ruokakauppaan, etteikö kävellen tai polkupyörällä pääsisi, ja ne joilla on, voi tietenkin keskittää kauppareissut ja mahdolliset virastoasiat samalle päivälle, ruokaa saa halvalla kun katsoo mitä ostaa, eikä hygieniararvikkeisiinkaan niin paljon mene, että ne kaataisivat budjetin. Olen ollut itsekin toimeentulotuen varassa, ja tiedän että sillä rahalla on ihan mahdollista selviytyä kunhan harkitsee tarkkaan miten sen käyttää. Kivaahan se ei ole, mutta se on ihan toinen asia. Juuri se, että se on ankeaa motivoi tekemään jotain asialle. Ainakin minua se motivoi kouluttautumaan uuteen ammattiin, ja sitä kautta töihin.
Miksi jauhat täällä asioita, joilla ei ole mitään merkitystä, ja oletat asioita jotka eivät ole totta.
Jaa ettei ole mitään merkitystä sillä, että opettelee edes hiukan taloustaitoja. Kun avustukset tulevat, niin siitä maksetaan aina ensimmäisenä ne pakolliset laskut, koska jokainen myöhästynyt lasku kasvattaa laskun kokoa viivästyskorkojen takia ja keräännyttää laskuja vielä kaiken lisäksi päällekkäin maksettavaksi.
Ruokaa kannattaa opetella laittamaan itse, jos budjetti on tiukalla, kaupasta ostaessa valitaan mieluiten aina se halvempi tuote, ellei sitten joku kallis ole osoittautunut aivan selkeästi riittoisammaksi. Käytettyjä asioita kannattaa aina kytätä, jos niillä pystyy säästämään ja vaatteita ostetaan vain tarpeeseen, ei hetken mielijohteeseen
Mikä tässä oli valetta? Vai haluatko vain trollata ja vängätä vänkäämisen vuoksi, koska sulla ei just nyt ole mitään muutakaan tekemistä
Voisitko sinä olla vielä vähän alentuvampi?
Olen eri. Luuletko sinä, että nämä realiteetit eivät kosketa suurinta osaa ihmisistä?
No juuri siksi se on niin alentuvaa. Luullaan, että köyhät ovat niin imbesillejä, etteivät tiedä itsestään selviä asioita.
Tuskin kyse on siitä. Kyse on useammin siitä, että on pitkällä aikavälillä (jopa lapsuudesta saakka) kertynyttä näköalattomuutta ja tunne siitä ettei mihinkään pysty vaikuttamaan. Siitä tulee itseään ruokkiva kierre. Tiedän tämän itsekin kun olen ollut työtön ja aamulla on ollut vaikeaa nousta sängystä ylös koska: "whats the point?" Ei mitään mihin mennä, ei mitään mitä tehdä muuta kuin tappaa aikaa. Ja sitä vähemmän viitsii, tai haluaa yrittää.
Jos ihminen menee elämään askeettisiin oloihin, vaikka telttailemaan, hän alkaa oitis tehdä suojaa itselleen, kerätä risuja nuotiota varten, rakennella ajopuusta penkkiä kiven vierelle joka voi toimia pöytänä. Koska osaa ja pystyy. Ei hän jää pötköttämään mättäälle ja toivomaan että joku tuo vierelle kaiken mitä selviytymiseen, saati elämästä nauttimiseen tarvitsee. Se on toimijuutta, joka tulee ihmisestä itsestään jostain syvältä luolamiehen geeneistä. Ihminen, joka heittää leikkelepaketin roskiin vaikka on nälkä, koska ei keksi mitä siitä tekisi, on ympäristön lannistama. Hän ei usko osaavansa tai pystyvänsä. Ja sitä korkeammalle tie on pystyssä eteenpäin mitä pidempään näin elää. Kun vain ottaisi ne pienet tilaisuudet parantaa olosuhteitaan ihan itse, saisi ylpeyttä ja uskoa omaan kyvykkyyteen. Ja olisi velä toivoa paremmasta.
Ruokakassi jossa oli pakastetuotteita ja jotain muuta turhaa mikä ei ole mennyt kaupoissa kaupaksi. Laitoin broilerit uuniin. Maistuu hyvälle "marinoituja". Puoli tuntia ja tuntui että oksensin kaikki sisuskalut ulos. Olikohan kylmäketju katkennut? Ja se sinihomejuustomajoneesi ja pakastetut valkohomejuustot laitoin roskiin.
Joo ei kiitos enää " Köyhäinapua".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa
Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.
Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen
Kun ei maksa. Minun tapauksessani Kelan inha virkailija keksii aina jonkin tekosyyn, etten muka tarvitse rahaa mihinkään.
Ei nykyään edes olla minkään "inhojen" henkilöiden kanssa tekemisissä, vaan hakemukset tehdään netissä. Jos sulla ei ole muita tuloja, niin silloin olet oikeutettu asumistukeen, sekä harkinnanvaraisiin tukiin yllättäviin menoihin. Sitä ei mikään "inha" henkilö ohita oman mielensä mukaan
asumistukeen vaikuttaa nykyisin myös varalisuus, johon joissain tapauksissa kuuluu myös kiinteistöt.
On aivan oikein, että varallisuus tulee realisoida tukien tarpeen pitkittyessä. Jos sitä ei halua tehdä, on mielestäni aika heikolla pohjalla valittaessaan ruoka-avun valikoiman kapeudesta.
Ja äänestän muuten Vasemmistoa.Jos jollain on vaikka mökki alueella, joka ei vaan ihmisiä kiinnosta, niin eipä sitä rahaksi muuteta mitenkään. Etenkin, jos edes kunta ei suostu ostamaan mökkiä ja tonttia, eikä kukaan ota ilmaiseksikaan (silloin saajan pitäisi maksaa lahjaveroa, jten se tulisi silti maksulliseksi), niin eipä siinä paljon auta realisoida yhtään mitään.
Ja jos ihminen pärjää työttömyyskorvauksillaan, niin miksi hänen pitäisi edes realisoida mitään. Voi vaikka tietää, että saa kuitenkin lopulta töitä, niin turha omaisuuttaan on pilkkahintaan myydä vain siksi, että saa ostettua sitten kalliimpaa juustoa ja vege-erikoisuuksia.
Mitä helvettiä? Jos kerran pärjää, niin mikäon ongelma? Harvassa on muuten sellaiset , joilla on omaisuutta mistä ei mihinkään hintaan pääse eroon. Valtaosalla niistä, jotka eivät saa tukirahoja riittämään kyse on yksinkertaisesti elämänhallinnan ongelmista.
Ongelma on siinä, että täällä virheellisesti väitetään, että kaikille työttömille jää 595e ruokarahaa per kuu, vaikka se ei ole totta.
Ihmisellä, jolla on varallisuutta, on käytössään se varallisuus, työttömyyskorvauksen lisäksi. Jos sitä ei halua käyttää, se on oma valinta. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Ruokakassi jossa oli pakastetuotteita ja jotain muuta turhaa mikä ei ole mennyt kaupoissa kaupaksi. Laitoin broilerit uuniin. Maistuu hyvälle "marinoituja". Puoli tuntia ja tuntui että oksensin kaikki sisuskalut ulos. Olikohan kylmäketju katkennut? Ja se sinihomejuustomajoneesi ja pakastetut valkohomejuustot laitoin roskiin.
Joo ei kiitos enää " Köyhäinapua".
Ilmoititko terveysviranomaiselle? Jos et, miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosalla on tarkoitus kattaa seuraavat menot: [1]
ravinto ja vaatetus
vähittäiset henkilökohtaisen ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset, puhelin- ja tietoliikennemenot
harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat, jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Lääkkeet
Vuokrasta sen osan, joka ei mahdu kuntakohtsisiin rajoihin eli paljon.
Nykyinen toimeentulotuki ei kata noista edes puolta.
Kyllä kattaa, kun tekee valinnat sen mukaan paljonko rahaa on käytettävissä. Harrastaa voi ilmaiseksikin, vaatteita ei tarvitse ostaa joka kuukausi, ja silloin kun tarvitsee voi hyödyntää kirppiksiä, puhelinliittymän saa parilla kympillä (eikä mitään erillistä nettiliittymää, eikä varsinkaan sanomalehteä tarvita ollenkaan). Reseptilääkkeisiin saa toimeentulotukea, ja joku perus burana ei montaa euroa maksa, eikä sitä jatkuvasti ostella. Vuokran on mahduttava kuntakohtaisiin rajoihin. Siitä tietysti on huolehdittava. Kukaan ei pakota asumaan liian kalliisti. Paikallisliikennettä ei säännöllisesti tarvitse, kun ei kerran töissä käy. Harvalla on niin pitkä marka ruokakauppaan, etteikö kävellen tai polkupyörällä pääsisi, ja ne joilla on, voi tietenkin keskittää kauppareissut ja mahdolliset virastoasiat samalle päivälle, ruokaa saa halvalla kun katsoo mitä ostaa, eikä hygieniararvikkeisiinkaan niin paljon mene, että ne kaataisivat budjetin. Olen ollut itsekin toimeentulotuen varassa, ja tiedän että sillä rahalla on ihan mahdollista selviytyä kunhan harkitsee tarkkaan miten sen käyttää. Kivaahan se ei ole, mutta se on ihan toinen asia. Juuri se, että se on ankeaa motivoi tekemään jotain asialle. Ainakin minua se motivoi kouluttautumaan uuteen ammattiin, ja sitä kautta töihin.
Miksi jauhat täällä asioita, joilla ei ole mitään merkitystä, ja oletat asioita jotka eivät ole totta.
Jaa ettei ole mitään merkitystä sillä, että opettelee edes hiukan taloustaitoja. Kun avustukset tulevat, niin siitä maksetaan aina ensimmäisenä ne pakolliset laskut, koska jokainen myöhästynyt lasku kasvattaa laskun kokoa viivästyskorkojen takia ja keräännyttää laskuja vielä kaiken lisäksi päällekkäin maksettavaksi.
Ruokaa kannattaa opetella laittamaan itse, jos budjetti on tiukalla, kaupasta ostaessa valitaan mieluiten aina se halvempi tuote, ellei sitten joku kallis ole osoittautunut aivan selkeästi riittoisammaksi. Käytettyjä asioita kannattaa aina kytätä, jos niillä pystyy säästämään ja vaatteita ostetaan vain tarpeeseen, ei hetken mielijohteeseen
Mikä tässä oli valetta? Vai haluatko vain trollata ja vängätä vänkäämisen vuoksi, koska sulla ei just nyt ole mitään muutakaan tekemistä
Voisitko sinä olla vielä vähän alentuvampi?
Olen eri. Luuletko sinä, että nämä realiteetit eivät kosketa suurinta osaa ihmisistä?
No juuri siksi se on niin alentuvaa. Luullaan, että köyhät ovat niin imbesillejä, etteivät tiedä itsestään selviä asioita.
Osa ”köyhistä” selvästi on, täälläkin on kirjoittanut useampi ihminen, joka ei osaa edes nälkäisenä syödä porkkanaa tai ranskankermaa.
Jossain on se piste, jossa itsemääräämisoikeus ja yhteiskunnan velvollisuus auttaa törmäävät. Täysivaltaista ihmistä ei voi pakkosyöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosalla on tarkoitus kattaa seuraavat menot: [1]
ravinto ja vaatetus
vähittäiset henkilökohtaisen ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset, puhelin- ja tietoliikennemenot
harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat, jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Lääkkeet
Vuokrasta sen osan, joka ei mahdu kuntakohtsisiin rajoihin eli paljon.
Nykyinen toimeentulotuki ei kata noista edes puolta.
Kyllä kattaa, kun tekee valinnat sen mukaan paljonko rahaa on käytettävissä. Harrastaa voi ilmaiseksikin, vaatteita ei tarvitse ostaa joka kuukausi, ja silloin kun tarvitsee voi hyödyntää kirppiksiä, puhelinliittymän saa parilla kympillä (eikä mitään erillistä nettiliittymää, eikä varsinkaan sanomalehteä tarvita ollenkaan). Reseptilääkkeisiin saa toimeentulotukea, ja joku perus burana ei montaa euroa maksa, eikä sitä jatkuvasti ostella. Vuokran on mahduttava kuntakohtaisiin rajoihin. Siitä tietysti on huolehdittava. Kukaan ei pakota asumaan liian kalliisti. Paikallisliikennettä ei säännöllisesti tarvitse, kun ei kerran töissä käy. Harvalla on niin pitkä marka ruokakauppaan, etteikö kävellen tai polkupyörällä pääsisi, ja ne joilla on, voi tietenkin keskittää kauppareissut ja mahdolliset virastoasiat samalle päivälle, ruokaa saa halvalla kun katsoo mitä ostaa, eikä hygieniararvikkeisiinkaan niin paljon mene, että ne kaataisivat budjetin. Olen ollut itsekin toimeentulotuen varassa, ja tiedän että sillä rahalla on ihan mahdollista selviytyä kunhan harkitsee tarkkaan miten sen käyttää. Kivaahan se ei ole, mutta se on ihan toinen asia. Juuri se, että se on ankeaa motivoi tekemään jotain asialle. Ainakin minua se motivoi kouluttautumaan uuteen ammattiin, ja sitä kautta töihin.
Miksi jauhat täällä asioita, joilla ei ole mitään merkitystä, ja oletat asioita jotka eivät ole totta.
Jaa ettei ole mitään merkitystä sillä, että opettelee edes hiukan taloustaitoja. Kun avustukset tulevat, niin siitä maksetaan aina ensimmäisenä ne pakolliset laskut, koska jokainen myöhästynyt lasku kasvattaa laskun kokoa viivästyskorkojen takia ja keräännyttää laskuja vielä kaiken lisäksi päällekkäin maksettavaksi.
Ruokaa kannattaa opetella laittamaan itse, jos budjetti on tiukalla, kaupasta ostaessa valitaan mieluiten aina se halvempi tuote, ellei sitten joku kallis ole osoittautunut aivan selkeästi riittoisammaksi. Käytettyjä asioita kannattaa aina kytätä, jos niillä pystyy säästämään ja vaatteita ostetaan vain tarpeeseen, ei hetken mielijohteeseen
Mikä tässä oli valetta? Vai haluatko vain trollata ja vängätä vänkäämisen vuoksi, koska sulla ei just nyt ole mitään muutakaan tekemistä
Voisitko sinä olla vielä vähän alentuvampi?
Olen eri. Luuletko sinä, että nämä realiteetit eivät kosketa suurinta osaa ihmisistä?
Olen eri. Luuletko, sinä että ihmiset eivät jo tiedä noita asioita?Ne ovat itsestään selvyyksiä. Ihan kuin neuvoisit aikusille, että peppu kannattaa pyyhkiä tai sinne jää kakkaa ja se ei ole kiva juttu.
Täällähän nämä itse kertovat, miten kulkevat pylly proverbiaalisen kakan peitossa. Ei voi käyttää maitojauhetta leivonnassa, koska ei ole jauhoja. Jauhot sai edellisen ruokajaon yhteydessä, mutta ne heitettiin roskiin, koska jauhoilla ei tee mitään. 200 g lihaa ei yksinään riitä perheelle ruoaksi, joten se menee hukkaan. Nälkäinen ei syö briejuustoa, koska ei tiedä, minkä kanssa sen söisi. Äidin tai yhteiskunnan pitäisi hoitaa nämä asiat, pyyhkimään!
aIka mustavalkoinen maailmankuva sinulla. Ihmiset voi olla käymättä muistakin syistä ravintoloissa kuin "irmelistä"