Lue keskustelun säännöt.
Ruoka-avusta toivotaan buffetin kaltaista jakelupistettä josta saa valita mieleisiään tuotteita - Toiveissa mm. valmiit ruoka-annokset, lohi
12.06.2026 |
täytekakku jne.
Leipä, makkara, vihannekset, hedelmät, maitojauheet, chilitahnat yms. eivät miellytä ruoka-apua hakevia asiakkaita
En tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa
Kommentit (1501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa
Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.
Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen
Kun ei maksa. Minun tapauksessani Kelan inha virkailija keksii aina jonkin tekosyyn, etten muka tarvitse rahaa mihinkään.
Ei nykyään edes olla minkään "inhojen" henkilöiden kanssa tekemisissä, vaan hakemukset tehdään netissä. Jos sulla ei ole muita tuloja, niin silloin olet oikeutettu asumistukeen, sekä harkinnanvaraisiin tukiin yllättäviin menoihin. Sitä ei mikään "inha" henkilö ohita oman mielensä mukaan
asumistukeen vaikuttaa nykyisin myös varalisuus, johon joissain tapauksissa kuuluu myös kiinteistöt.
On aivan oikein, että varallisuus tulee realisoida tukien tarpeen pitkittyessä. Jos sitä ei halua tehdä, on mielestäni aika heikolla pohjalla valittaessaan ruoka-avun valikoiman kapeudesta.
Ja äänestän muuten Vasemmistoa.Jos jollain on vaikka mökki alueella, joka ei vaan ihmisiä kiinnosta, niin eipä sitä rahaksi muuteta mitenkään. Etenkin, jos edes kunta ei suostu ostamaan mökkiä ja tonttia, eikä kukaan ota ilmaiseksikaan (silloin saajan pitäisi maksaa lahjaveroa, jten se tulisi silti maksulliseksi), niin eipä siinä paljon auta realisoida yhtään mitään.
Ja jos ihminen pärjää työttömyyskorvauksillaan, niin miksi hänen pitäisi edes realisoida mitään. Voi vaikka tietää, että saa kuitenkin lopulta töitä, niin turha omaisuuttaan on pilkkahintaan myydä vain siksi, että saa ostettua sitten kalliimpaa juustoa ja vege-erikoisuuksia.
Mitä helvettiä? Jos kerran pärjää, niin mikäon ongelma? Harvassa on muuten sellaiset , joilla on omaisuutta mistä ei mihinkään hintaan pääse eroon. Valtaosalla niistä, jotka eivät saa tukirahoja riittämään kyse on yksinkertaisesti elämänhallinnan ongelmista.
Ongelma on siinä, että täällä virheellisesti väitetään, että kaikille työttömille jää 595e ruokarahaa per kuu, vaikka se ei ole totta.
Pilkun viilaamista kun 99% kohdalla se on totta.
Kuuluin kai siihen yhteen prosenttiin kun ei todellakaan jäänyt 595 €, hyvä kun puolet siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosalla on tarkoitus kattaa seuraavat menot: [1]
ravinto ja vaatetus
vähittäiset henkilökohtaisen ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset, puhelin- ja tietoliikennemenot
harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat, jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Lääkkeet
Vuokrasta sen osan, joka ei mahdu kuntakohtsisiin rajoihin eli paljon.
Nykyinen toimeentulotuki ei kata noista edes puolta.
Kyllä kattaa, kun tekee valinnat sen mukaan paljonko rahaa on käytettävissä. Harrastaa voi ilmaiseksikin, vaatteita ei tarvitse ostaa joka kuukausi, ja silloin kun tarvitsee voi hyödyntää kirppiksiä, puhelinliittymän saa parilla kympillä (eikä mitään erillistä nettiliittymää, eikä varsinkaan sanomalehteä tarvita ollenkaan). Reseptilääkkeisiin saa toimeentulotukea, ja joku perus burana ei montaa euroa maksa, eikä sitä jatkuvasti ostella. Vuokran on mahduttava kuntakohtaisiin rajoihin. Siitä tietysti on huolehdittava. Kukaan ei pakota asumaan liian kalliisti. Paikallisliikennettä ei säännöllisesti tarvitse, kun ei kerran töissä käy. Harvalla on niin pitkä marka ruokakauppaan, etteikö kävellen tai polkupyörällä pääsisi, ja ne joilla on, voi tietenkin keskittää kauppareissut ja mahdolliset virastoasiat samalle päivälle, ruokaa saa halvalla kun katsoo mitä ostaa, eikä hygieniararvikkeisiinkaan niin paljon mene, että ne kaataisivat budjetin. Olen ollut itsekin toimeentulotuen varassa, ja tiedän että sillä rahalla on ihan mahdollista selviytyä kunhan harkitsee tarkkaan miten sen käyttää. Kivaahan se ei ole, mutta se on ihan toinen asia. Juuri se, että se on ankeaa motivoi tekemään jotain asialle. Ainakin minua se motivoi kouluttautumaan uuteen ammattiin, ja sitä kautta töihin.
Miksi jauhat täällä asioita, joilla ei ole mitään merkitystä, ja oletat asioita jotka eivät ole totta.
Jaa ettei ole mitään merkitystä sillä, että opettelee edes hiukan taloustaitoja. Kun avustukset tulevat, niin siitä maksetaan aina ensimmäisenä ne pakolliset laskut, koska jokainen myöhästynyt lasku kasvattaa laskun kokoa viivästyskorkojen takia ja keräännyttää laskuja vielä kaiken lisäksi päällekkäin maksettavaksi.
Ruokaa kannattaa opetella laittamaan itse, jos budjetti on tiukalla, kaupasta ostaessa valitaan mieluiten aina se halvempi tuote, ellei sitten joku kallis ole osoittautunut aivan selkeästi riittoisammaksi. Käytettyjä asioita kannattaa aina kytätä, jos niillä pystyy säästämään ja vaatteita ostetaan vain tarpeeseen, ei hetken mielijohteeseen
Mikä tässä oli valetta? Vai haluatko vain trollata ja vängätä vänkäämisen vuoksi, koska sulla ei just nyt ole mitään muutakaan tekemistä
Voisitko sinä olla vielä vähän alentuvampi?
Olen eri. Luuletko sinä, että nämä realiteetit eivät kosketa suurinta osaa ihmisistä?
No juuri siksi se on niin alentuvaa. Luullaan, että köyhät ovat niin imbesillejä, etteivät tiedä itsestään selviä asioita.
Tiedätkö, kun moni köyhä on juuri noin imbesilli.
Kaikki ei tietenkään ole, mutta tosiasia on, että köyhien joukossa noita on riesaksi asti. Jos sitten jossain keskustelupalstalla joku sanoo olevansa köyhä, mutta ei juuri muuta kerro kuin ongelman, josta potee, niin tottakai hänestä oletetaan ettei ole kokeillut tai ajatellut edes perusjuttuja (koska ei kertonut että on kokeiltu sitä ja tätä)
sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosalla on tarkoitus kattaa seuraavat menot: [1]
ravinto ja vaatetus
vähittäiset henkilökohtaisen ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset, puhelin- ja tietoliikennemenot
harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat, jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Lääkkeet
Vuokrasta sen osan, joka ei mahdu kuntakohtsisiin rajoihin eli paljon.
Nykyinen toimeentulotuki ei kata noista edes puolta.
Kyllä kattaa, kun tekee valinnat sen mukaan paljonko rahaa on käytettävissä. Harrastaa voi ilmaiseksikin, vaatteita ei tarvitse ostaa joka kuukausi, ja silloin kun tarvitsee voi hyödyntää kirppiksiä, puhelinliittymän saa parilla kympillä (eikä mitään erillistä nettiliittymää, eikä varsinkaan sanomalehteä tarvita ollenkaan). Reseptilääkkeisiin saa toimeentulotukea, ja joku perus burana ei montaa euroa maksa, eikä sitä jatkuvasti ostella. Vuokran on mahduttava kuntakohtaisiin rajoihin. Siitä tietysti on huolehdittava. Kukaan ei pakota asumaan liian kalliisti. Paikallisliikennettä ei säännöllisesti tarvitse, kun ei kerran töissä käy. Harvalla on niin pitkä marka ruokakauppaan, etteikö kävellen tai polkupyörällä pääsisi, ja ne joilla on, voi tietenkin keskittää kauppareissut ja mahdolliset virastoasiat samalle päivälle, ruokaa saa halvalla kun katsoo mitä ostaa, eikä hygieniararvikkeisiinkaan niin paljon mene, että ne kaataisivat budjetin. Olen ollut itsekin toimeentulotuen varassa, ja tiedän että sillä rahalla on ihan mahdollista selviytyä kunhan harkitsee tarkkaan miten sen käyttää. Kivaahan se ei ole, mutta se on ihan toinen asia. Juuri se, että se on ankeaa motivoi tekemään jotain asialle. Ainakin minua se motivoi kouluttautumaan uuteen ammattiin, ja sitä kautta töihin.
Että sellaista idiotismia taas. Voi hyvä luoja. Menkää asioita ymmärtämättömät oikeasti v*ttuun täältä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mikä tuossa nyt sitten ei muka ole totta? Just noinhan se on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa
Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.
Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen
Kun ei maksa. Minun tapauksessani Kelan inha virkailija keksii aina jonkin tekosyyn, etten muka tarvitse rahaa mihinkään.
Ei nykyään edes olla minkään "inhojen" henkilöiden kanssa tekemisissä, vaan hakemukset tehdään netissä. Jos sulla ei ole muita tuloja, niin silloin olet oikeutettu asumistukeen, sekä harkinnanvaraisiin tukiin yllättäviin menoihin. Sitä ei mikään "inha" henkilö ohita oman mielensä mukaan
asumistukeen vaikuttaa nykyisin myös varalisuus, johon joissain tapauksissa kuuluu myös kiinteistöt.
On aivan oikein, että varallisuus tulee realisoida tukien tarpeen pitkittyessä. Jos sitä ei halua tehdä, on mielestäni aika heikolla pohjalla valittaessaan ruoka-avun valikoiman kapeudesta.
Ja äänestän muuten Vasemmistoa.Jos jollain on vaikka mökki alueella, joka ei vaan ihmisiä kiinnosta, niin eipä sitä rahaksi muuteta mitenkään. Etenkin, jos edes kunta ei suostu ostamaan mökkiä ja tonttia, eikä kukaan ota ilmaiseksikaan (silloin saajan pitäisi maksaa lahjaveroa, jten se tulisi silti maksulliseksi), niin eipä siinä paljon auta realisoida yhtään mitään.
Ja jos ihminen pärjää työttömyyskorvauksillaan, niin miksi hänen pitäisi edes realisoida mitään. Voi vaikka tietää, että saa kuitenkin lopulta töitä, niin turha omaisuuttaan on pilkkahintaan myydä vain siksi, että saa ostettua sitten kalliimpaa juustoa ja vege-erikoisuuksia.
Mitä helvettiä? Jos kerran pärjää, niin mikäon ongelma? Harvassa on muuten sellaiset , joilla on omaisuutta mistä ei mihinkään hintaan pääse eroon. Valtaosalla niistä, jotka eivät saa tukirahoja riittämään kyse on yksinkertaisesti elämänhallinnan ongelmista.
Ongelma on siinä, että täällä virheellisesti väitetään, että kaikille työttömille jää 595e ruokarahaa per kuu, vaikka se ei ole totta.
Pilkun viilaamista kun 99% kohdalla se on totta.
Kuuluin kai siihen yhteen prosenttiin kun ei todellakaan jäänyt 595 €, hyvä kun puolet siitä.
Niin, ja mikähän olikaan syy? Se 1% kattaa vain ne, jotka ei oikeasti voi tilanteelle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.
Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty.
Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään
Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken
kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.
Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia.
Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta.En ymmärrä miten tuo idätys tai versojen kasvatus nyt mitään nälkää poistaisi keneltäkään tai joku tomaatintaimi ikkunalla, mutta yritä nyt päteä, kyllä se kakka sieltä pottaan tulee kun oikein tikistät.
jos minulla olisi nälkä ja joku tarjoaisi minulle tomaatin, niin tasan tarkkaan vastaanottaisin sen. se on parempi kuin ei lainkaan tomaattia.
jos olisi nälkä ja joku tarjoaisi tomaatintaimen, niin tasan tarkkaan ottaisin sen ja pitäisin siitä huolta. Se merkitsee sitä, että parin kuukauden päästä sieltä kypsyy monta tomaattia
Ei tuossa ole lainkaan kyse siitä, että joku samperin taimi ratkaisisi koko ruokaongelman, vaan siitä, että se hlpottaa sitä jossain vaiheessa vähän. Sekn on parempi kuin ei mitään!
Tomaatin kasvatus vaatii ison saavin, kymmeniä litroja multaa ja ravinteita, sekä valoisan paikan eli käytännössä parvekkeen. Muuten ei tule niitä tomaatteja. Jos et siis ole ennen kasvattanut mitään, sulla tuskin on kotona valmiina tarvikkeita ja niiden hankkiminen ei ole ilmaista.
tämä on totta. Kotitarveviljely kaupunkiasunnossa on enemmän harrastus.
Sen sijaan meillä on aivan lyömätön herkkuaitta metsissä. En tule koskaan ymmärtämään miksi eivät he, kenellä aikaa on rajattomasti, hyödynnä sitä. Itse kerään joka vuosi etenkin vadelmaa, mustikkaa ja puolukkaa, joita jokainen suomalainen löytää helpon ja edullisen matkan päästä kotoaan. Etsiskelen kyllä myös metsämansikkaa, joka onkin ainakin oman kodin lähellä vaikeampaa ja vaatii auton jos ei jaksa pyöräillä ehkä pariakymppiä päivässä paikoille ja kotiin.
Jälleen, pelkkä harrastus. Parin tunnin keräämisen jälkeen saat hyvällä tuurilla tehtyä yhden mustikkapiirakan. Siis olettaen, että sulla on varaa niihin jauhoihin, rasvaan, muniin, sokeriin, kermaan. Oikeasti köyhä käyttää nekin rahat ravitsevaan ruokaan eikä piirakka-aineksiin koska molempiin ei ole varaa.
Ei. Vaan sillä saa vaihtelua ja makua, sekä ravintoaineita siihen puuroon, leipävanukkaaseen ja pannariin. Mehuakin voi tehdä. Ja aivan ilmaiseksi. Duh.
No mutta kun tämän palstan mukaan Metsä on Aarreaitta ja sillä ruokkii itsensä tuosta vaan, muuta ei tarvita.
Samoin järvi. Joku onki ammeessakin! Se on kyllä taitolaji!
Järvi ei soutamalla kulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä osasitkin kääntää artikkelin päin prsettä. Pointtihan tuossa oli, ettei tomaatista, chilitahnasta ja jauhoista voi tehdä ruokaa, noin kärjistetysti. Ja se, että olisi fiksumpaa jos se apua tarvitseva saisi sanoa, ottaako tuotteen vai ei, just siksi, ettei menisi hukkaan. Ihan asiallinen juttu.
Jossei annetut ruoat kelpaa, niin niitä voi antaa muille tai jättää paikan päälle, jos sellainen mahdollisuus on annettu.
Eikä mennä matkan päähän tutkimaan kassia ja sitten heitellä tuotteita roskiin.
Täällä ei ainakaan tuollaista mahdollisuutta ole. Valmiiksi pakattu kassi käteen ja häivy. Ei ihme, että hävikkiä syntyy. Hurstilla tuo jako on näköjään fiksusti järjestetty.
Oli aikoinaan Myllypurossakin niin, että jono kiersi myötäpäivään reunoilla olevia pöytiä, ja sai ottaa tai jättää ottamatta kyseistä tuotetta.
Tässä koko aloituksen artikkelin ydin. On se kumma, ettei tuo onnistu missään muualla. Koska "maksaa liikaa" (työntekijät vapaaehtoisia), "vie liikaa aikaa", noh, täälläpäin kun menet ruokajonoon ja saat sen vuoronumeron, joudut odottamaan tunnin ennen kuin itse ruokien jako alkaa. Sen tunnin aikana vapaaehtoiset laskevat, montako tänään ja jakavat ruoat valmiisiin muovipusseihin. Ja köyhät odottavat. Olisiko niin mahdotonta jaotella ne vaan laatikoihin, tyyliin kuiva-aineet/ lihat/ maitotuotteet jne. Ja jokaiselle yksi jokaista. Ei tarvitsisi jumittaa tuntia ja saada tuotteita joita ei voi käyttää.
Ei jakajat saisi tyydytystä vallankäytöstä, jos toimisivat toisin. Jos jonossa olisi 300 köyhää, ei ole mitään järkeä laittaa 300 täsmälleen samanlaista kassia, kun tuskin kaikkiin edes riittäisi samaa sisältöä. Siksi olisi paljon parempi olla jo etukäteen täytetyt peruskassit, joissa sama sisältö. Sen sitten voisi joko ottaa tai jättää. Sen lisäksi täydennystiski, josta annetaan tarpeen mukaan jauhopussi, leikkelepussi ja jotain ekstraa, kuten chilitahnaa.
Täh?
Chilitahnaa vau!
Vierailija kirjoitti:
Ruokakassi jossa oli pakastetuotteita ja jotain muuta turhaa mikä ei ole mennyt kaupoissa kaupaksi. Laitoin broilerit uuniin. Maistuu hyvälle "marinoituja". Puoli tuntia ja tuntui että oksensin kaikki sisuskalut ulos. Olikohan kylmäketju katkennut? Ja se sinihomejuustomajoneesi ja pakastetut valkohomejuustot laitoin roskiin.
Joo ei kiitos enää " Köyhäinapua".
Miksi alapeukutusta? Oli kuulkaa pelottava tilanne! Siinä paikassa jaettiin paljon pakastetuotteita. Turussa muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi alapeukutusta? Oli kuulkaa pelottava tilanne! Siinä paikassa jaettiin paljon pakastetuotteita. Turussa muuten.
Edelleen: ilmoititko terveysviranomaiselle?
Voi, sokeri, kahvi Arvid Norqvistia, munia, juusto, hedelmiä, leikkeleitä, pyykinpesuaine, etikka, täystuoremehua, suklaata, savukalaa, ruisleipää, muttia, herkkusieniä, oikeaa jauhelihaa, pitkää riisiä, vihanneksia. Tällasta haluan saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukutusta? Oli kuulkaa pelottava tilanne! Siinä paikassa jaettiin paljon pakastetuotteita. Turussa muuten.
Edelleen: ilmoititko terveysviranomaiselle?
En ilmoittanut. Olis varmaan pitäny! Kaksi vrk olin kipeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosalla on tarkoitus kattaa seuraavat menot: [1]
ravinto ja vaatetus
vähittäiset henkilökohtaisen ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset, puhelin- ja tietoliikennemenot
harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat, jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Lääkkeet
Vuokrasta sen osan, joka ei mahdu kuntakohtsisiin rajoihin eli paljon.
Nykyinen toimeentulotuki ei kata noista edes puolta.
Kyllä kattaa, kun tekee valinnat sen mukaan paljonko rahaa on käytettävissä. Harrastaa voi ilmaiseksikin, vaatteita ei tarvitse ostaa joka kuukausi, ja silloin kun tarvitsee voi hyödyntää kirppiksiä, puhelinliittymän saa parilla kympillä (eikä mitään erillistä nettiliittymää, eikä varsinkaan sanomalehteä tarvita ollenkaan). Reseptilääkkeisiin saa toimeentulotukea, ja joku perus burana ei montaa euroa maksa, eikä sitä jatkuvasti ostella. Vuokran on mahduttava kuntakohtaisiin rajoihin. Siitä tietysti on huolehdittava. Kukaan ei pakota asumaan liian kalliisti. Paikallisliikennettä ei säännöllisesti tarvitse, kun ei kerran töissä käy. Harvalla on niin pitkä marka ruokakauppaan, etteikö kävellen tai polkupyörällä pääsisi, ja ne joilla on, voi tietenkin keskittää kauppareissut ja mahdolliset virastoasiat samalle päivälle, ruokaa saa halvalla kun katsoo mitä ostaa, eikä hygieniararvikkeisiinkaan niin paljon mene, että ne kaataisivat budjetin. Olen ollut itsekin toimeentulotuen varassa, ja tiedän että sillä rahalla on ihan mahdollista selviytyä kunhan harkitsee tarkkaan miten sen käyttää. Kivaahan se ei ole, mutta se on ihan toinen asia. Juuri se, että se on ankeaa motivoi tekemään jotain asialle. Ainakin minua se motivoi kouluttautumaan uuteen ammattiin, ja sitä kautta töihin.
Miksi jauhat täällä asioita, joilla ei ole mitään merkitystä, ja oletat asioita jotka eivät ole totta.
Jaa ettei ole mitään merkitystä sillä, että opettelee edes hiukan taloustaitoja. Kun avustukset tulevat, niin siitä maksetaan aina ensimmäisenä ne pakolliset laskut, koska jokainen myöhästynyt lasku kasvattaa laskun kokoa viivästyskorkojen takia ja keräännyttää laskuja vielä kaiken lisäksi päällekkäin maksettavaksi.
Ruokaa kannattaa opetella laittamaan itse, jos budjetti on tiukalla, kaupasta ostaessa valitaan mieluiten aina se halvempi tuote, ellei sitten joku kallis ole osoittautunut aivan selkeästi riittoisammaksi. Käytettyjä asioita kannattaa aina kytätä, jos niillä pystyy säästämään ja vaatteita ostetaan vain tarpeeseen, ei hetken mielijohteeseen
Mikä tässä oli valetta? Vai haluatko vain trollata ja vängätä vänkäämisen vuoksi, koska sulla ei just nyt ole mitään muutakaan tekemistä
Voisitko sinä olla vielä vähän alentuvampi?
Olen eri. Luuletko sinä, että nämä realiteetit eivät kosketa suurinta osaa ihmisistä?
Olen eri. Luuletko, sinä että ihmiset eivät jo tiedä noita asioita?Ne ovat itsestään selvyyksiä. Ihan kuin neuvoisit aikusille, että peppu kannattaa pyyhkiä tai sinne jää kakkaa ja se ei ole kiva juttu.
No eivät näytä tietävän. Hirveä määrä uusavuttomia tässäkin ketjussa ulisemassa milloin jauhoista ruokapaketissa, milloin perunoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kassi oli valmiiksi koottu eikä sen kokoon vaikuta, onko hakija perheellinen vai yksin eläjä. Kassit täytetään etukäteen, niin saaja ei voi tietää mitä ne sisältävät. Kassissa oli yksi leikkelepaketti, salaatti, kaksi tomaattia sekä mausteinen 200 gramman lihapaketti. Tästä olisi pitänyt tehdä ruokaa kahdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle. Koen, etten perheellisenä tullut autetuksi."
Tämän täytyy olla provo, tai sitten kusipäisyys on saanut aivan uuden ulottuvuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa
Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.
Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen
Kun ei maksa. Minun tapauksessani Kelan inha virkailija keksii aina jonkin tekosyyn, etten muka tarvitse rahaa mihinkään.
Ei nykyään edes olla minkään "inhojen" henkilöiden kanssa tekemisissä, vaan hakemukset tehdään netissä. Jos sulla ei ole muita tuloja, niin silloin olet oikeutettu asumistukeen, sekä harkinnanvaraisiin tukiin yllättäviin menoihin. Sitä ei mikään "inha" henkilö ohita oman mielensä mukaan
asumistukeen vaikuttaa nykyisin myös varalisuus, johon joissain tapauksissa kuuluu myös kiinteistöt.
On aivan oikein, että varallisuus tulee realisoida tukien tarpeen pitkittyessä. Jos sitä ei halua tehdä, on mielestäni aika heikolla pohjalla valittaessaan ruoka-avun valikoiman kapeudesta.
Ja äänestän muuten Vasemmistoa.Jos jollain on vaikka mökki alueella, joka ei vaan ihmisiä kiinnosta, niin eipä sitä rahaksi muuteta mitenkään. Etenkin, jos edes kunta ei suostu ostamaan mökkiä ja tonttia, eikä kukaan ota ilmaiseksikaan (silloin saajan pitäisi maksaa lahjaveroa, jten se tulisi silti maksulliseksi), niin eipä siinä paljon auta realisoida yhtään mitään.
Ja jos ihminen pärjää työttömyyskorvauksillaan, niin miksi hänen pitäisi edes realisoida mitään. Voi vaikka tietää, että saa kuitenkin lopulta töitä, niin turha omaisuuttaan on pilkkahintaan myydä vain siksi, että saa ostettua sitten kalliimpaa juustoa ja vege-erikoisuuksia.
Mitä helvettiä? Jos kerran pärjää, niin mikäon ongelma? Harvassa on muuten sellaiset , joilla on omaisuutta mistä ei mihinkään hintaan pääse eroon. Valtaosalla niistä, jotka eivät saa tukirahoja riittämään kyse on yksinkertaisesti elämänhallinnan ongelmista.
Ongelma on siinä, että täällä virheellisesti väitetään, että kaikille työttömille jää 595e ruokarahaa per kuu, vaikka se ei ole totta.
Ihmisellä, jolla on varallisuutta, on käytössään se varallisuus, työttömyyskorvauksen lisäksi. Jos sitä ei halua käyttää, se on oma valinta. Yksinkertaista.
Mitä sitten? Se ei poista tuon väitteen virheellisyyttä.
Silti on väärin levitellä väärää tietoa. Ihmiset vielä uskovat tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosalla on tarkoitus kattaa seuraavat menot: [1]
ravinto ja vaatetus
vähittäiset henkilökohtaisen ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset, puhelin- ja tietoliikennemenot
harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat, jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Lääkkeet
Vuokrasta sen osan, joka ei mahdu kuntakohtsisiin rajoihin eli paljon.
Nykyinen toimeentulotuki ei kata noista edes puolta.
Kyllä kattaa, kun tekee valinnat sen mukaan paljonko rahaa on käytettävissä. Harrastaa voi ilmaiseksikin, vaatteita ei tarvitse ostaa joka kuukausi, ja silloin kun tarvitsee voi hyödyntää kirppiksiä, puhelinliittymän saa parilla kympillä (eikä mitään erillistä nettiliittymää, eikä varsinkaan sanomalehteä tarvita ollenkaan). Reseptilääkkeisiin saa toimeentulotukea, ja joku perus burana ei montaa euroa maksa, eikä sitä jatkuvasti ostella. Vuokran on mahduttava kuntakohtaisiin rajoihin. Siitä tietysti on huolehdittava. Kukaan ei pakota asumaan liian kalliisti. Paikallisliikennettä ei säännöllisesti tarvitse, kun ei kerran töissä käy. Harvalla on niin pitkä marka ruokakauppaan, etteikö kävellen tai polkupyörällä pääsisi, ja ne joilla on, voi tietenkin keskittää kauppareissut ja mahdolliset virastoasiat samalle päivälle, ruokaa saa halvalla kun katsoo mitä ostaa, eikä hygieniararvikkeisiinkaan niin paljon mene, että ne kaataisivat budjetin. Olen ollut itsekin toimeentulotuen varassa, ja tiedän että sillä rahalla on ihan mahdollista selviytyä kunhan harkitsee tarkkaan miten sen käyttää. Kivaahan se ei ole, mutta se on ihan toinen asia. Juuri se, että se on ankeaa motivoi tekemään jotain asialle. Ainakin minua se motivoi kouluttautumaan uuteen ammattiin, ja sitä kautta töihin.
Miksi jauhat täällä asioita, joilla ei ole mitään merkitystä, ja oletat asioita jotka eivät ole totta.
Jaa ettei ole mitään merkitystä sillä, että opettelee edes hiukan taloustaitoja. Kun avustukset tulevat, niin siitä maksetaan aina ensimmäisenä ne pakolliset laskut, koska jokainen myöhästynyt lasku kasvattaa laskun kokoa viivästyskorkojen takia ja keräännyttää laskuja vielä kaiken lisäksi päällekkäin maksettavaksi.
Ruokaa kannattaa opetella laittamaan itse, jos budjetti on tiukalla, kaupasta ostaessa valitaan mieluiten aina se halvempi tuote, ellei sitten joku kallis ole osoittautunut aivan selkeästi riittoisammaksi. Käytettyjä asioita kannattaa aina kytätä, jos niillä pystyy säästämään ja vaatteita ostetaan vain tarpeeseen, ei hetken mielijohteeseen
Mikä tässä oli valetta? Vai haluatko vain trollata ja vängätä vänkäämisen vuoksi, koska sulla ei just nyt ole mitään muutakaan tekemistä
Voisitko sinä olla vielä vähän alentuvampi?
Olen eri. Luuletko sinä, että nämä realiteetit eivät kosketa suurinta osaa ihmisistä?
Olen eri. Luuletko, sinä että ihmiset eivät jo tiedä noita asioita?Ne ovat itsestään selvyyksiä. Ihan kuin neuvoisit aikusille, että peppu kannattaa pyyhkiä tai sinne jää kakkaa ja se ei ole kiva juttu.
Täällähän nämä itse kertovat, miten kulkevat pylly proverbiaalisen kakan peitossa. Ei voi käyttää maitojauhetta leivonnassa, koska ei ole jauhoja. Jauhot sai edellisen ruokajaon yhteydessä, mutta ne heitettiin roskiin, koska jauhoilla ei tee mitään. 200 g lihaa ei yksinään riitä perheelle ruoaksi, joten se menee hukkaan. Nälkäinen ei syö briejuustoa, koska ei tiedä, minkä kanssa sen söisi. Äidin tai yhteiskunnan pitäisi hoitaa nämä asiat, pyyhkimään!
Olet sekaisin. Sun empatiakyvyttömyytesi haisee kauemmas kuin mikään vuori kakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa
Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.
Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen
Kun ei maksa. Minun tapauksessani Kelan inha virkailija keksii aina jonkin tekosyyn, etten muka tarvitse rahaa mihinkään.
Ei nykyään edes olla minkään "inhojen" henkilöiden kanssa tekemisissä, vaan hakemukset tehdään netissä. Jos sulla ei ole muita tuloja, niin silloin olet oikeutettu asumistukeen, sekä harkinnanvaraisiin tukiin yllättäviin menoihin. Sitä ei mikään "inha" henkilö ohita oman mielensä mukaan
asumistukeen vaikuttaa nykyisin myös varalisuus, johon joissain tapauksissa kuuluu myös kiinteistöt.
On aivan oikein, että varallisuus tulee realisoida tukien tarpeen pitkittyessä. Jos sitä ei halua tehdä, on mielestäni aika heikolla pohjalla valittaessaan ruoka-avun valikoiman kapeudesta.
Ja äänestän muuten Vasemmistoa.Jos jollain on vaikka mökki alueella, joka ei vaan ihmisiä kiinnosta, niin eipä sitä rahaksi muuteta mitenkään. Etenkin, jos edes kunta ei suostu ostamaan mökkiä ja tonttia, eikä kukaan ota ilmaiseksikaan (silloin saajan pitäisi maksaa lahjaveroa, jten se tulisi silti maksulliseksi), niin eipä siinä paljon auta realisoida yhtään mitään.
Ja jos ihminen pärjää työttömyyskorvauksillaan, niin miksi hänen pitäisi edes realisoida mitään. Voi vaikka tietää, että saa kuitenkin lopulta töitä, niin turha omaisuuttaan on pilkkahintaan myydä vain siksi, että saa ostettua sitten kalliimpaa juustoa ja vege-erikoisuuksia.
Mitä helvettiä? Jos kerran pärjää, niin mikäon ongelma? Harvassa on muuten sellaiset , joilla on omaisuutta mistä ei mihinkään hintaan pääse eroon. Valtaosalla niistä, jotka eivät saa tukirahoja riittämään kyse on yksinkertaisesti elämänhallinnan ongelmista.
Ongelma on siinä, että täällä virheellisesti väitetään, että kaikille työttömille jää 595e ruokarahaa per kuu, vaikka se ei ole totta.
Pilkun viilaamista kun 99% kohdalla se on totta.
Kuuluin kai siihen yhteen prosenttiin kun ei todellakaan jäänyt 595 €, hyvä kun puolet siitä.
Niinpä. Mutta sua ei lasketa. Eikä muitakaan kymmeniä jotka ovat tässä ketjussa kertoneet samaa. Pitäähän ilosanomaa levittävien olla oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa
Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.
Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen
Kun ei maksa. Minun tapauksessani Kelan inha virkailija keksii aina jonkin tekosyyn, etten muka tarvitse rahaa mihinkään.
Ei nykyään edes olla minkään "inhojen" henkilöiden kanssa tekemisissä, vaan hakemukset tehdään netissä. Jos sulla ei ole muita tuloja, niin silloin olet oikeutettu asumistukeen, sekä harkinnanvaraisiin tukiin yllättäviin menoihin. Sitä ei mikään "inha" henkilö ohita oman mielensä mukaan
asumistukeen vaikuttaa nykyisin myös varalisuus, johon joissain tapauksissa kuuluu myös kiinteistöt.
On aivan oikein, että varallisuus tulee realisoida tukien tarpeen pitkittyessä. Jos sitä ei halua tehdä, on mielestäni aika heikolla pohjalla valittaessaan ruoka-avun valikoiman kapeudesta.
Ja äänestän muuten Vasemmistoa.Jos jollain on vaikka mökki alueella, joka ei vaan ihmisiä kiinnosta, niin eipä sitä rahaksi muuteta mitenkään. Etenkin, jos edes kunta ei suostu ostamaan mökkiä ja tonttia, eikä kukaan ota ilmaiseksikaan (silloin saajan pitäisi maksaa lahjaveroa, jten se tulisi silti maksulliseksi), niin eipä siinä paljon auta realisoida yhtään mitään.
Ja jos ihminen pärjää työttömyyskorvauksillaan, niin miksi hänen pitäisi edes realisoida mitään. Voi vaikka tietää, että saa kuitenkin lopulta töitä, niin turha omaisuuttaan on pilkkahintaan myydä vain siksi, että saa ostettua sitten kalliimpaa juustoa ja vege-erikoisuuksia.
Mitä helvettiä? Jos kerran pärjää, niin mikäon ongelma? Harvassa on muuten sellaiset , joilla on omaisuutta mistä ei mihinkään hintaan pääse eroon. Valtaosalla niistä, jotka eivät saa tukirahoja riittämään kyse on yksinkertaisesti elämänhallinnan ongelmista.
Ongelma on siinä, että täällä virheellisesti väitetään, että kaikille työttömille jää 595e ruokarahaa per kuu, vaikka se ei ole totta.
Pilkun viilaamista kun 99% kohdalla se on totta.
Jos tuolla muuten tarkoitetaan tt-tuen perusosaa, niin se ei ole enää noin paljon. Maaliskuusta lähtien se on ollut 578.
Mutta eihän tuo kenellekään pelkästään ruokarahaa ole. Joillakin on vaan vissiin niin kivaa kun saa trollailla tällä asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa
Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.
Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen
Kun ei maksa. Minun tapauksessani Kelan inha virkailija keksii aina jonkin tekosyyn, etten muka tarvitse rahaa mihinkään.
Ei nykyään edes olla minkään "inhojen" henkilöiden kanssa tekemisissä, vaan hakemukset tehdään netissä. Jos sulla ei ole muita tuloja, niin silloin olet oikeutettu asumistukeen, sekä harkinnanvaraisiin tukiin yllättäviin menoihin. Sitä ei mikään "inha" henkilö ohita oman mielensä mukaan
asumistukeen vaikuttaa nykyisin myös varalisuus, johon joissain tapauksissa kuuluu myös kiinteistöt.
On aivan oikein, että varallisuus tulee realisoida tukien tarpeen pitkittyessä. Jos sitä ei halua tehdä, on mielestäni aika heikolla pohjalla valittaessaan ruoka-avun valikoiman kapeudesta.
Ja äänestän muuten Vasemmistoa.Jos jollain on vaikka mökki alueella, joka ei vaan ihmisiä kiinnosta, niin eipä sitä rahaksi muuteta mitenkään. Etenkin, jos edes kunta ei suostu ostamaan mökkiä ja tonttia, eikä kukaan ota ilmaiseksikaan (silloin saajan pitäisi maksaa lahjaveroa, jten se tulisi silti maksulliseksi), niin eipä siinä paljon auta realisoida yhtään mitään.
Ja jos ihminen pärjää työttömyyskorvauksillaan, niin miksi hänen pitäisi edes realisoida mitään. Voi vaikka tietää, että saa kuitenkin lopulta töitä, niin turha omaisuuttaan on pilkkahintaan myydä vain siksi, että saa ostettua sitten kalliimpaa juustoa ja vege-erikoisuuksia.
Mitä helvettiä? Jos kerran pärjää, niin mikäon ongelma? Harvassa on muuten sellaiset , joilla on omaisuutta mistä ei mihinkään hintaan pääse eroon. Valtaosalla niistä, jotka eivät saa tukirahoja riittämään kyse on yksinkertaisesti elämänhallinnan ongelmista.
Ongelma on siinä, että täällä virheellisesti väitetään, että kaikille työttömille jää 595e ruokarahaa per kuu, vaikka se ei ole totta.
Pilkun viilaamista kun 99% kohdalla se on totta.
Jos tuolla muuten tarkoitetaan tt-tuen perusosaa, niin se ei ole enää noin paljon. Maaliskuusta lähtien se on ollut 578.
Mutta eihän tuo kenellekään pelkästään ruokarahaa ole. Joillakin on vaan vissiin niin kivaa kun saa trollailla tällä asialla.
Väittivät, että kaikki työttömät saavat myös asumistukea, joten heille jää 595e kuussa rahaa ruokaan.
Sitten kun joku kehtaa olla eri mieltä, hänen ammutaan alas ja sanotaan hänen olevan erikoistapaus ja jotenkin syyllinen tilanteeseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä osasitkin kääntää artikkelin päin prsettä. Pointtihan tuossa oli, ettei tomaatista, chilitahnasta ja jauhoista voi tehdä ruokaa, noin kärjistetysti. Ja se, että olisi fiksumpaa jos se apua tarvitseva saisi sanoa, ottaako tuotteen vai ei, just siksi, ettei menisi hukkaan. Ihan asiallinen juttu.
Jauhoista just voi tehdä ruokaa ja chilitahnat sun muut mausteet ovat hyviä lisiä "köyhän" makarooniaterialla. Ilmeisesti ihan oikeaa tarvetta ei kuitenkaan ole, kun ei kerran kelpaa. Ei ole tarvinnut ikinä opetella kuinka pienen budjetin ruokia valmistetaan. Silloin ei ole koskaan kyllä joutunut myöskään puutteesta kärsimään
Ruokajakelut voisi lopettaa kokonaan tai jakaa sieltä ruokaa vain oikeasti tarvitseville jotain kuponkia vastaan
Tuota... Et vissiin ole koskaan käynyt ruokajonossa? Mä olen mestari tekemään pienen budjetin aterioita, ja varsinkin sellainen kun kaapeissa ei ole "mitään" ja pitäisi laittaa ruokaa, on mun bravuuri. Mutta. Sitten kun niissä kaapeissa ei todellakaan ole mitään ja nälkä on, ja saat ruokajonossa kassin missä on yksi omena, yksi porkkana, purkki ranskankermaa, kuiva pullapitko ja pikku pala valkohomejuustoa, loppuu mullakin ideat ja kyllähän siinä itku pääsi. Miten noista laitat ruokaa?
Kyllähän noista esim. salaatti syntyy helposti. Sitä syödessä voi sitten miettiä mitä tuli mokattua, kun elämä on siinä pisteessä että ainoa ruoka tulee ruokajonosta.
Yhteiskunta on epäonnistunut, ei ruokajonossa käyvä köyhä.
Tämä on kyllä totta. Jos siirtyisimme kommunistiseen yhteiskuntamalliin, ruokajonot olisivat välittömästi historiaa.
Bonuksena vielä ettei olisi niitä rikkaita ilkkumassa köyhille.
Miksi köyhille ei voisi olla omia ruokajakeluja, saisit ottaa mitä tarvitset ruokaan ja mitä haluat syödä? Onko se sinulta pois?
Ei se minulta ole pois, mutta se on pois niiltä muilta jonottajilta. Ensimmäiset rohmuavat parhaat päältä ja muille jää vain niitä jauhoja?
"Yleistukea pienentävät tulot
- omat palkkatulosi
- vanhempiesi tulot, jos asut heidän kanssaan
- muut kuin palkkatulosi, esimerkiksi tuet ja pääomatulot
Otamme tulot huomioon bruttona (Bruttotulo on tulojen määrä, josta ei ole vähennetty veroja eikä muita pakollisia maksuja)."
www.kela.fi/tyottomyys-yleistuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Pilkun viilaamista kun 99% kohdalla se on totta.