Kokoomusnuoret haluaa poistaa naisten oikeuden päättää omasta kehostaan

Vierailija kirjoitti:

Selkokielellä:

Kokoomusnuoret eivät vastusta aborttia, vaan sen kirjausta perustuslakiin.

Fiksuja tyyppejä.

Paskoja tyyppejä, joilla ei ole mitään lähempää tarkastelua kestävää perustetta touhulleen.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusnuoret ovat aina olleet aikaansa edellä.

Enemminkin ajastaan jäljessä, heidän ihanneyhteiskuntansa on joku 1900-luvun alun luokkayhteiskunta, jossa nainen oli pelkkä kotieläin ja köyhät orjatyövoimaa.

Abortti on murha eikä siitä muuksi muutu vaikka kuinka polkisitte jalkaa ja kiukuttelisitte. Elämä alkaa hedelmöityksestä

Vierailija kirjoitti:

Naisten huo raamiselle on laitettava stoppi välittömästi. 

Pikemminkin miesten tekopyhä huorissa pyörimiselle ja naisten oikeuksien rajoittamiselle stoppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko vetäneet mitään vauvoja alas vessanpytystä viime aikoina, naiset?

Oletko itse koskaan ottanut selvää siitä, ettei abortissa poisteta vauvaa vaan muutaman sentin mittainen epämääräinen möykky?

Elämä alkaa hedelmöityksestä. Abortissa tapetaan elävä ihminen eli sikiö jolla on tuntoaisti

Miksi pidätte huiveja, kannatatte niitä ja vaihdatte sukunimiänne jos haluatte omia valintoja tehdä? Kun tukee patriarkaalisia arvoja ja hieroo niitä julkisesti, saa palkkioksi patriarkaalisia arvoja. Voisitteko kertoa miksi ne nimet vaihtuu, kun se merkitsee että olette ukon omaisuutta? Tuleeko yllärinä että sitten miehet tosiaan päättävät mitä teette, kun kannatatte heidän ylivaltaansa? :D 

Naisena nautin kun heteroakat menettävät oikeuksiaan. Ei koske edes minua hedelmättömänä aseksuaalina mikään  aborttioikeus. 

Naisille taisteltiin oikeus nimenjatkamiseen ja nyt kukaan teistä ei käytä sitä. Sitä paitsi naiset käyttävät abortteja oman sukupuolensa poistamiseen väestöstä että se siitä naisten oikeuksista. En kannata aborttia koska te akat ette niitä omia päätöksiä ikinä tee järkevästi muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Abortti ei ole omasta kehostaan päättämistä vaan lapsensa kehosta.

Se on 100 % omasta kehosta päättämistä. Siinä vaiheessa kun abortin voi vielä tehdä, ei ole vielä mitään lasta eikä sillä kehoa. Se on vain pieni solumöykky siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomuspersut pitää karkoittaa aavikolle

Wokevassenassen fantasiat osa 985

Haista paska. Woke on syvältä, mutta tässä olen samaa mieltä niiden kanssa, Suomi EI tarvitse kokkareiden ja persujen kaltaisia maanpettureita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pidätte huiveja, kannatatte niitä ja vaihdatte sukunimiänne jos haluatte omia valintoja tehdä? Kun tukee patriarkaalisia arvoja ja hieroo niitä julkisesti, saa palkkioksi patriarkaalisia arvoja. Voisitteko kertoa miksi ne nimet vaihtuu, kun se merkitsee että olette ukon omaisuutta? Tuleeko yllärinä että sitten miehet tosiaan päättävät mitä teette, kun kannatatte heidän ylivaltaansa? :D 

Naisena nautin kun heteroakat menettävät oikeuksiaan. Ei koske edes minua hedelmättömänä aseksuaalina mikään  aborttioikeus. 

Naisille taisteltiin oikeus nimenjatkamiseen ja nyt kukaan teistä ei käytä sitä. Sitä paitsi naiset käyttävät abortteja oman sukupuolensa poistamiseen väestöstä että se siitä naisten oikeuksista. En kannata aborttia koska te akat ette niitä omia päätöksiä ikinä tee järkevästi muutenkaan.

Pääsikö Sukinimihullukin vaihteeksi lomille osastolta ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aborttioikeus on perustuslaissa, se koskee siittäjää ja synnyttäjää, ei voi olla sellaista perusoikeutta, joka koskee vain yhtä sukupuolta. Moniko suostuu siihen, että myös siittäjä voi vaatia aborttia?

Niin kauan kuin raskautta ei voida siirtää siittäjän kehoon, ei hänellä ole mitään sananvaltaa raskauteen tai sen keskeyttämiseen. Se, joka kantaa koko raskauden lasuta loppuun, myös päättää kaikesta siihen liittyvästä.

Tämä ei ole tasa -arvoa. Joko Molemmille sananvalta tai ei kummallekaan 

Älä selitä. Niin kauan kuin on kyse ihmisen omasta kehosta, niin sananvalta on absoluuttisesti hänellä itsellään. Siinä kohdin ei ole puhettakaan "tasa-arvosta". Naisen keho kuuluu vain hänelle itselleen yhtä lailla kuin miehen keho vain miehelle itselleen. Sananvalta kuuluu aina vain kehon omistajalle, ei muille.

En nyt tiedä, mitä jotkut incelit täällä läyhää, mutta eivät he ole kategorisesti kieltämässä aborttia. Kyse on siitä, tarvitseeko sitä kirjata Suomen perustuslakiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti ei ole omasta kehostaan päättämistä vaan lapsensa kehosta.

Se on 100 % omasta kehosta päättämistä. Siinä vaiheessa kun abortin voi vielä tehdä, ei ole vielä mitään lasta eikä sillä kehoa. Se on vain pieni solumöykky siinä vaiheessa.

Voit toki uskotella itsellesi noin. Jumala tietää ja tuntee ajatuksesi, Häntä et pysty huijaamaan vaikka itseäsi pystyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pidätte huiveja, kannatatte niitä ja vaihdatte sukunimiänne jos haluatte omia valintoja tehdä? Kun tukee patriarkaalisia arvoja ja hieroo niitä julkisesti, saa palkkioksi patriarkaalisia arvoja. Voisitteko kertoa miksi ne nimet vaihtuu, kun se merkitsee että olette ukon omaisuutta? Tuleeko yllärinä että sitten miehet tosiaan päättävät mitä teette, kun kannatatte heidän ylivaltaansa? :D 

Naisena nautin kun heteroakat menettävät oikeuksiaan. Ei koske edes minua hedelmättömänä aseksuaalina mikään  aborttioikeus. 

Naisille taisteltiin oikeus nimenjatkamiseen ja nyt kukaan teistä ei käytä sitä. Sitä paitsi naiset käyttävät abortteja oman sukupuolensa poistamiseen väestöstä että se siitä naisten oikeuksista. En kannata aborttia koska te akat ette niitä omia päätöksiä ikinä tee järkevästi muutenkaan.

Pääsikö Sukinimihullukin vaihteeksi lomille osastolta ?

Olisi kyllä kiva nähdä, millainen tyyppi on kyseessä. Harmi, ettei hän ole päässyt kunnon psykoterapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aborttioikeus on perustuslaissa, se koskee siittäjää ja synnyttäjää, ei voi olla sellaista perusoikeutta, joka koskee vain yhtä sukupuolta. Moniko suostuu siihen, että myös siittäjä voi vaatia aborttia?

Niin kauan kuin raskautta ei voida siirtää siittäjän kehoon, ei hänellä ole mitään sananvaltaa raskauteen tai sen keskeyttämiseen. Se, joka kantaa koko raskauden lasuta loppuun, myös päättää kaikesta siihen liittyvästä.

Tämä ei ole tasa -arvoa. Joko Molemmille sananvalta tai ei kummallekaan 

Älä selitä. Niin kauan kuin on kyse ihmisen omasta kehosta, niin sananvalta on absoluuttisesti hänellä itsellään. Siinä kohdin ei ole puhettakaan "tasa-arvosta". Naisen keho kuuluu vain hänelle itselleen yhtä lailla kuin miehen keho vain miehelle itselleen. Sananvalta kuuluu aina vain kehon omistajalle, ei muille.

Ok. Elarit ei sitten kuulu miehelle. Nainen halusi lapsen joten maksakoon itse lapsensa elatuksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo saisi naiset pidättäytymään avioliiton ulkopuolisesta seksistä kokonaan. Ehkäisy pettää usein.

Eli monet miehet haluaisivat seksiä vasta avioliitossa.

Miehet haluaa seksiä avioliitosta riippumatta ja jättävät seuraukset naisille. Siitähän tuossa kokkarinuorten aivopierussa on kyse.

Heitä ei paljon vastuu kiinnosta. 

Olisi kyllä kiva nähdä heidän ottavan kantaa vaikka naisiin kohdistuvaan väkivaltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa naiset kotiin eikä oikeutta kodin ulkopuoliseen elämään ole.  Naisilta kielletään koulutus, oikeus puhua julkisella paikalla eikä saa omistaa mitään. Kaikki naisen omaisuus perittykin varallisuus kuuluu miehelle. 

Kuulostaa kyllä ihan Vihreiltä ja islamilta. 

Ja paskat, se kuulostaa ihan länsimaiselta yhteiskunnalta vielä maailmansotien aikana. Opettele historiaa, niin ymmärrät, ettei meidän yhteiskunnat eronneet islamilaista mitenkään vielä alle vuosisata sitten.

Onko suomalaisessa kulttuurissa ollut ok murhata oma tytär kunniasyistä? Kulttuurilla on eroa, opiskelee ja sivistää itseäsi enemmän 

Tiedät kuule ihan hyvin mitä tarkoitin. Meillä länsimaissa ei tunnettu minkäänlaista tasa-arvoa sukupuolten, etnisten ryhmien, luokkayhteiskuntien tms. välillä ja esim. uskonnonvapaus oli niin ja näin. Ei välttämättä lain voimalla pakotettu kuulumaan kirkkoon mutta yhteisön paine oli kova. Nainen oli ihan samassa asemassa kuin Lähi-idässä, ei mahdollisuutta omaan työelämään, kieltäytymiseen avioliitosta, pakko olla aina jonkun miehen elämässä (ensin tyttärenä, sitten vaimona), aviottomuudesta meni vanhanpiianvero. Vasta maailmansotien jälkeen alkoi naisen asema kohentua ja silloinkin sykäyksittäin ja hitaasti.

Itse sanoit että kulttuureilla on eroa. Niin on, näytä mallia ja sivistä sinäkin itseäsi. Ei ollut kaikissa länsimaissa naisen asema samanlainen, eikä ole kaikissa islamilaisissakaan maissa, ei ennen eikä nyt. Mutta pääosin nainen eli nykymittapuulla todella alistettua elämää meillä ja muualla vielä alle vuosisata sitten.

"Elämä alkaa hedelmöityksestä. Abortissa tapetaan elävä ihminen eli sikiö jolla on tuntoaisti"

Emme silti muutenkaan kohtele sikiötä kuten elävää ihmistä. Jos tulee keskenmeno, ei järjestetä hautajaisia. Sikiö ei voi periä vanhempiaan, sikiöllä ei ole henkilötunnusta jne.

Ja Raamattukaan ei muuten väitä elämän alkavan hedelmöityksestä vaan ensimmäisestä henkäyksestä. Ehkäpä juuri siksi kirkkokaan ei siunaa keskenmennyttä pientä sikiötä kirkkomaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti ei ole omasta kehostaan päättämistä vaan lapsensa kehosta.

Jos raskaana oleva nainen t petaan, tuomio tulee yhdestä t posta. Tarkoittaa sitä että että lain mukaan oikeudet alkavat vasta syntymästä. Nainen päättää omasta kehostaan ja hyvä niin.

Niin, surullista että lapsen eli sikiön tappaminen on Suomessa laillista

Abortissa poistetaan alkio, ei sikiötä. Tutustu hyvä ihminen asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha eikä siitä muuksi muutu vaikka kuinka polkisitte jalkaa ja kiukuttelisitte. Elämä alkaa hedelmöityksestä

Miksi et siis kampanjoi niiden ei-toivottujen lasten hyväksi, sen sijaan että jalkaa polkien kiukuttelet aborttia vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko vetäneet mitään vauvoja alas vessanpytystä viime aikoina, naiset?

Oletko itse koskaan ottanut selvää siitä, ettei abortissa poisteta vauvaa vaan muutaman sentin mittainen epämääräinen möykky?

Elämä alkaa hedelmöityksestä. Abortissa tapetaan elävä ihminen eli sikiö jolla on tuntoaisti

Abortissa "tapetaan" alkio, jolla ei ole vielä tietoisuutta.