Kokoomusnuoret haluaa poistaa naisten oikeuden päättää omasta kehostaan

Vierailija kirjoitti:

Voi vaan ihmetellä, miksi kokoomus tällaiseen miinaan astui.

Keskittyisi vaan politiikkaan.

Keskittyisi laittamaan lapun luukulle ja poistuisi Suomesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo saisi naiset pidättäytymään avioliiton ulkopuolisesta seksistä kokonaan. Ehkäisy pettää usein.

Eli monet miehet haluaisivat seksiä vasta avioliitossa.

Miehet haluaa seksiä avioliitosta riippumatta ja jättävät seuraukset naisille. Siitähän tuossa kokkarinuorten aivopierussa on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäisen oikein ja luonnollista!👍

Naiset on luontojaan heikompi astia ja tarkoitettu alisteiseksi miehille.

Olisit hyvä jäsen Talebanille, runkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten huo raamiselle on laitettava stoppi välittömästi. 

Huo rat ovat ainoa keino että sinäkin saisit joskus. 

Ei tää oo mikään bronx missä crackhorot antaa femmalla kenelle tahansa.

Suomiescortit vaativat ennen kaikkea hygieenisyyttä ja käytöstapoja joten hänen mahkunsa kosahti siihen,siinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kokoomusnuoret.

Ei sentään perustuslaissa pidä lukea, että äideillä oikeus tappaa lapsensa,

Kun abortit kyllä ovat muutenkin Suomessa sallittuja.

Perustalaissa kuuluu taata naisen oikeus aborttiin. Se tehdään siinä vaiheessa kun kyseessä on kasasta soluja vailla tietoisuutta.

Siinä ei paina yhtään mitään tuollaisten jeesustelevien valittajien saarnat. Naisen oikeus kehoonsa on loputtomasti tärkeämpää kuin teidän paskapuheenne.

Abortti ei ole omasta kehostaan päättämistä vaan lapsensa kehosta.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko vetäneet mitään vauvoja alas vessanpytystä viime aikoina, naiset?

Oletko itse koskaan ottanut selvää siitä, ettei abortissa poisteta vauvaa vaan muutaman sentin mittainen epämääräinen möykky?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo saisi naiset pidättäytymään avioliiton ulkopuolisesta seksistä kokonaan. Ehkäisy pettää usein.

Eli monet miehet haluaisivat seksiä vasta avioliitossa.

Mitä tekemistä abortilla on avioliiton kanssa?

Jos ei halua lasta ei sitä avioliitto muuksi muuta.

Mieluummin vahinkomapsi avioliitossa kuin vahinkomapsi jonkun random finninasmaisen kokoomusopiskelijan kanssa.

Se ero siinä on.

Miksi tuossa pitäisi olla ne vaihtoehdot? Mieluummin abortti, jos itse katsoo ettei ole  valmis vanhemmaksi. Avioliitolla taas ei tee yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Jos aborttioikeus on perustuslaissa, se koskee siittäjää ja synnyttäjää, ei voi olla sellaista perusoikeutta, joka koskee vain yhtä sukupuolta. Moniko suostuu siihen, että myös siittäjä voi vaatia aborttia?

Niin kauan kuin raskautta ei voida siirtää siittäjän kehoon, ei hänellä ole mitään sananvaltaa raskauteen tai sen keskeyttämiseen. Se, joka kantaa koko raskauden lasuta loppuun, myös päättää kaikesta siihen liittyvästä.

Vierailija kirjoitti:

kokoomuspersut pitää karkoittaa aavikolle

Wokevassenassen fantasiat osa 985

Oikein. Abortti on m u r h a497

Vierailija kirjoitti:

Abortti ei ole omasta kehostaan päättämistä vaan lapsensa kehosta.

Jos raskaana oleva nainen t petaan, tuomio tulee yhdestä t posta. Tarkoittaa sitä että että lain mukaan oikeudet alkavat vasta syntymästä. Nainen päättää omasta kehostaan ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Tätä tämä diktatúuri on Suomessa

Oikeistolaisia konservatiivihörhöjä ei pidä äänestää. Takapakkia mennään hurjaa vauhtia kaikessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa naiset kotiin eikä oikeutta kodin ulkopuoliseen elämään ole.  Naisilta kielletään koulutus, oikeus puhua julkisella paikalla eikä saa omistaa mitään. Kaikki naisen omaisuus perittykin varallisuus kuuluu miehelle. 

Kuulostaa kyllä ihan Vihreiltä ja islamilta. 

Ja paskat, se kuulostaa ihan länsimaiselta yhteiskunnalta vielä maailmansotien aikana. Opettele historiaa, niin ymmärrät, ettei meidän yhteiskunnat eronneet islamilaista mitenkään vielä alle vuosisata sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aborttioikeus on perustuslaissa, se koskee siittäjää ja synnyttäjää, ei voi olla sellaista perusoikeutta, joka koskee vain yhtä sukupuolta. Moniko suostuu siihen, että myös siittäjä voi vaatia aborttia?

Niin kauan kuin raskautta ei voida siirtää siittäjän kehoon, ei hänellä ole mitään sananvaltaa raskauteen tai sen keskeyttämiseen. Se, joka kantaa koko raskauden lasuta loppuun, myös päättää kaikesta siihen liittyvästä.

Tämä ei ole tasa -arvoa. Joko Molemmille sananvalta tai ei kummallekaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa naiset kotiin eikä oikeutta kodin ulkopuoliseen elämään ole.  Naisilta kielletään koulutus, oikeus puhua julkisella paikalla eikä saa omistaa mitään. Kaikki naisen omaisuus perittykin varallisuus kuuluu miehelle. 

Kuulostaa kyllä ihan Vihreiltä ja islamilta. 

Ja paskat, se kuulostaa ihan länsimaiselta yhteiskunnalta vielä maailmansotien aikana. Opettele historiaa, niin ymmärrät, ettei meidän yhteiskunnat eronneet islamilaista mitenkään vielä alle vuosisata sitten.

Onko suomalaisessa kulttuurissa ollut ok murhata oma tytär kunniasyistä? Kulttuurilla on eroa, opiskelee ja sivistää itseäsi enemmän 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kokoomusnuoret.

Ei sentään perustuslaissa pidä lukea, että äideillä oikeus tappaa lapsensa,

Kun abortit kyllä ovat muutenkin Suomessa sallittuja.

Naisenkin oikeus kehoonsa tulee taata perustuslaissa, jolloin se on paljon turvatumpi. 

Ja lapsien oikeuksista viis.

Keskityisivät vaikka siihen, että on naisen, kyllä, velvollisuus huolehtia, ettei raskaudu, jollei lasta halua.

Se on yhtä lailla miehen velvollisuus huolehtia ehkäisystä, itse asiassa jopa suurempi velvollisuus koska miesten kondomi on ylivoimaisesti tehokkain ehkäisyväline. Miehen velvollisuus on sitä käyttää ja vahingon sattuessa huolehtia siemenensä tuloksesta. Jos ei käy, niin olkoon mies sitten ilman naista.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin kokoomusnuorilta fiksu ulostulo.

Aivan turhaa byrokratiaa kirjata kaikkea perustuslakiin. Joku pelkohan tässä on taustalla. Saako muslimivaltioissa abortin? Sitäkö tässä enteillään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo saisi naiset pidättäytymään avioliiton ulkopuolisesta seksistä kokonaan. Ehkäisy pettää usein.

Eli monet miehet haluaisivat seksiä vasta avioliitossa.

Miehet haluaa seksiä avioliitosta riippumatta ja jättävät seuraukset naisille. Siitähän tuossa kokkarinuorten aivopierussa on kyse.

Heitä ei paljon vastuu kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti ei ole omasta kehostaan päättämistä vaan lapsensa kehosta.

Jos raskaana oleva nainen t petaan, tuomio tulee yhdestä t posta. Tarkoittaa sitä että että lain mukaan oikeudet alkavat vasta syntymästä. Nainen päättää omasta kehostaan ja hyvä niin.

Niin, surullista että lapsen eli sikiön tappaminen on Suomessa laillista