Lue keskustelun säännöt.
Miksi hallitukselle on ollut niin tärkeää potkia maassa makaavia?
11.06.2026 |
Miten kokkarit puoluekokouksessaan pystyivät iloitsemaan saavutuksistaan? Minkälainen sielu niillä on?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian kova verotus ja liian hyvät sosiaalituet. Tää on maailmam paras maa olla työtön muttei maailman paras maa olla insinööri tai lääkäri.
Tämä just. Valitettavasti vain tukijärjestelmä on luotu niin, että köyhimmillä ei oikein ole edes mahdollisuutta ottaa työpätkiä vastaan, kun käy niin, että tulee useiden viikkojen katkos rahan saantiin.
Suomessa on siis parempi olla kotona kuin että tekisi edes jotain pätkää tai osa-aikatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto vihaa kaikkia sorrettuja vähemmistöjä kuten naisia, transhenkilöitä, rodullistettuja vähemmistöjä, saamelaisia, karjalaisia, neurovähemmistöjä, seksuaalivähemmistöjä, vegaaneita.
Katsopa tyttökulta Suomen puolue karttaa ja tule vasta sen jälkeen läikyttämään tuubaasi oikeistosta. Suomi on ihan helvetin pakkaantunut äärivasemmalla ja Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.
Ennen sanottiin SDP:stä että siellä seinät ovat leveällä ja katto korkealla.
Nyky kokoomuksesta voi sanoa, että seinät ovat niin leveällä, että toiseen päähän mahtuu Sirpa Pietikäinen ja toiseen Tere Sammallahti. Orpon on pidettävä molempien kannattajat tyytyväisenä sillä Pietikäisen naisilla on lyhyt hyppäys vihreisiin ja Teren miehillä perussuomalaisiin.
Itse toivon, että talon Teren puoleiseen päätyyn tulee paljon väkeä, silläkin uhalla, että Pietikäisen kannattajat siirtyvät henkiseen kotiinsa, vihreisiin ja vasemmistoliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa oli juttu kansanedustajien osallistumisesta talkoisiin, ei saanut suurta kannatusta.
Suomi on vajunut dikthatuuriin
Kokoomuslaisten näkökulmasta kaikki lähtevät samalta viivalta, ja mikäli näin on, on oma vika, jos päätyy potkituksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa oli juttu kansanedustajien osallistumisesta talkoisiin, ei saanut suurta kannatusta.
Suomi on vajunut dikthatuuriin
Historia ei ole tärkeiden ja ainutlaatuisten henkilöiden muokkaamaa, vaan historian realiteetit valitsevat tietynlaiset ihmiset nousemaan valtaan. Ne joiden aivoista ei ole poistettu historian oppimista tietävät, ettei oikeasti maailma välttämättä edisty. Aika vain etenee. Kehitys saattaa hyvin taantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"vahvimman oikeus", missä vtun viidakossa tuollaiset barbaarit elää??!!
Nyky-yhteiskunnassa vahvimman ei kuulu voittaa vaan viisaimman!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koita ymmärtää että on ihmisiä jotka saavat seksuaalistanautintoa heikompien kiduttamisesta.
Sillä "kidutettavalla" ois ollu mahdollisuus lukea itsensä lääkäriks tai arkkitehdiks ku Suomi on ilmasen koulutuksen maa. Ei sitä tarvi sääliä.
Olemme kaikki samalla viivalla.
T: Oliver.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se on ollut heidän elinikäinen unelmansa?
Tuntevat itsensä siten paremmiksi ihmisiksi omassa vertaisryhmässään.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä ei ole se joka potkii, vaan se joka äänestää potkimisen puolesta. Tämän tiesitte, ja tätä halusitte.
2/3 miehistä äänesti perskokkareita edellisissä vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei kukaan vastusta Naton varustautumista. Se on hyvä diili monelle.
Eikä saa kritisoida mitään, mitä kokoomus ehdottaa, koska silloin "pelaa Venäjän pussiin". Kokoomus kun on niin osaava puolue, kuten valtion talouden tilastakin nähdään.
Kokoomus on Yhtenäisen Vänäjän veljespuolue Jyrki Kataisen sanojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaisten näkökulmasta kaikki lähtevät samalta viivalta, ja mikäli näin on, on oma vika, jos päätyy potkituksi.
No, Kokoomuksen ohjelmassakin sanotaan, että talouden pitää olla vahva, jotta on ”yhteistä kakkua”, mistä jakaa. Talouden osalta yksikään eduskuntapuolue ei tosissaan aja julkisen sektorin pienentämistä. Suomalainen ”talouskuri" tarkoittaa aina vain tulojen ja menojen tasapainottamista, ei koskaan sitä, että julkisia menoja karsittaisiin reippaasti. Kuka pystyy hoitamaan asioitamme niin, että vastakin yhteinen kakku kasvaa, yhteiset rahat riittävät ja palvelut pelaavat?
Tulo- ja varallisuuseroista keskustelu on viime aikoina hyytynyt alkuunsa, koska erojen kasvua ei saada osoitettua, vaikka tilastoja kääntelisi miten päin.
Sama koskee arvokysymyksiä. Viime aikoina paljon esillä olleessa sananvapauskeskustelussa yksilön perusoikeus ilmaista vastenmielisiä ja häiritseviä mielipiteitä ei nouse esiin yhdenkään poliitikon puheenvuoroissa. Todellinen oikeistoliberaali ei ehdottelisi tuollaista vaan olisi pöyristynyt siitä, miten helposti täällä ollaan valmiita käymään yksilön perusoikeuksien kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukielättejä on syytäkin välillä potkia perseelle, tukien tarkoitus on aina ollut väliaikainen tuki esim. työttömyyden takia. Tukielätit pitää kaikkia tulonsiirtoja pysyvinä ja saavutettuina etuina.
Perseelle potkimisen seurauksena työkkärit täyttyvät nyt ihmisillä jotka ovat viranomaisten mukaan täysin väärässä paikassa. Jos jotain hyvää, hallituksen päätökset tuovat esiin sen minkä "elämänkoulua" nähneet jo tietävät mutta mistä monet hyväosaiset ovat täysin pihalla.
Ben Z: mikseivät työttömät vain mene töihin?
Vierailija kirjoitti:
"vahvimman oikeus", missä vtun viidakossa tuollaiset barbaarit elää??!!
Nyky-yhteiskunnassa vahvimman ei kuulu voittaa vaan viisaimman!
Tämä itse keksinämme ideologia ei kuitenkaan tuonut sitä onnellisuutta. Ihminen ei ole onnellisuuskone. Ihminen on hengissäselviämiskone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyykyttäminen on luonnollista kokoomusliskoille, mutta millä perusuomalaiset saatiin mukaan tähän?
Rajat ja taikaseinä auki muukalaisille, oman kansan kärsiessä.
Tätäkö persut lupasivat vaalilupauksissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään, vaikka se ei tunnukaan minusta kivalta.
Suurin osa ei ymmärrä miksi on kannattavampaa keventää hyvä osaisten varoitusta, kuin antaa köyhille lisää rahaa. Vaurastuminen ja talouskasvu loisi enemmän työpaikkoja ja verotuloja, mikä parantaa myös heikoimmassa asemassa olevien tulotasoa ja palveluita.
Ihanko tosissasi luulet, että se sinun hyvä_osaisesi syö, juo tai leikkauttaa hiuksiaan sen enempää tulojen kasvaessa? Tutkimuksen mukaan mikään omaisuuden määrä ei riitä, koska hyväosaiset vertaavat itseään parempiosaiseensa ja on sitten tyytymätön omaan elämäänsä. Aina jollain muulla on komeampi auto, lahjakkaimmat lapset tai parempi puoliso. Kun sitä ei voi ääneen myöntää, sitten aletaan etsiä syyllisiä omaan kurjaan oloonsa oman vertaisryhmän ulkopuolelta sekä potkia ja halveksia heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se on ollut heidän elinikäinen unelmansa?
Tuntevat itsensä siten paremmiksi ihmisiksi omassa vertaisryhmässään.
Jokainen yksilö on omalla reviirillään kuitenkin tietynlainen vallanhaluinen fasisti ja jokainen yhtenäinen ryhmä on jonkinlainen vallanhaluinen fasistinen toimija toisiin erimielisiin nähden. Kun tämä aika on nyt tällainen ja polarisaatio, erimielisyys, hajaannus on äärimmäistä, luultavasti paljon äärimmäisempää ja sekavampaa kuin vuonna 1900. Nykyään on kaikenlaisia ryhmiä liiaksi asti. Koetaan milloin mitäkin ja tulkitaan asioita miten huvittaa. Ennen luontoyhteys saneli arkea ja ylipäätään ihminen oli sidottu enemmän paikkaan ja ryhmään, oltiin todennäköisesti elämän olennaisista asioista yhtä mieltä. Nykyajan haihatukset ja lukemattomat trendit loistivat poissaolollaan ja ei ollut nettiä, josta jokainen voi hakea oman viiteryhmänsä.
Minähän olen se tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava hallitus vie tuhkatkin pesästä joten varokaa vaan. Vai luuletteko oikeesti että rupeavat lappaamaan lisää rahaa työttömille? Unen näitte.
Kuka on luvannut rahan lappamista? Kyse on siitä, että jokin tolkku pitäisi olla työllisyyspalveluissa. On käsittämättömiä linjauksia, joilla passivoimalla passivoidaan työtön. Ei sallita oman ammattitaidon ylläpitämistä vaikkapa avoimessa opiskelulla eikä anneta rakentaa verkostoja vapaaehtoistyössä. Se aiheuttaa tulevaisuudessa valtavat kulut Suomelle, koska se altistaa dementialle ja mielenterveysongelmille myös täysin raittiilla ja terveellisesti suositusten mukaan elävillä ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään, vaikka se ei tunnukaan minusta kivalta.
Suurin osa ei ymmärrä miksi on kannattavampaa keventää hyvä osaisten varoitusta, kuin antaa köyhille lisää rahaa. Vaurastuminen ja talouskasvu loisi enemmän työpaikkoja ja verotuloja, mikä parantaa myös heikoimmassa asemassa olevien tulotasoa ja palveluita.
Ihanko tosissasi luulet, että se sinun hyvä_osaisesi syö, juo tai leikkauttaa hiuksiaan sen enempää tulojen kasvaessa? Tutkimuksen mukaan mikään omaisuuden määrä ei riitä, koska hyväosaiset vertaavat itseään parempiosaiseensa ja on sitten tyytymätön omaan elämäänsä. Aina jollain muulla on komeampi auto, lahjakkaimmat lapset tai parempi puoliso. Kun sitä ei voi ääneen myöntää, sitten aletaan etsiä syyllisiä omaan kurjaan oloonsa oman vertaisryhmän ulkopuolelta sekä potkia ja halveksia heitä.
Vaurastuminen ja talouskasvu loisi enemmän työpaikkoja…
Köyhille pitää siis antaa enemmän rahaa, että nämä voisivat ostaa tuoksukynttilöitä, afarismityynyjä ja dildoja? Nainen, nosta rimaa ja ajattele taloutta isomin, kuin hiusten leikkuuta tai ravintossa syömistä. Niistäkö sinä haaveilet, jos sinulla olisi rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava hallitus vie tuhkatkin pesästä joten varokaa vaan. Vai luuletteko oikeesti että rupeavat lappaamaan lisää rahaa työttömille? Unen näitte.
Kuka on luvannut rahan lappamista? Kyse on siitä, että jokin tolkku pitäisi olla työllisyyspalveluissa. On käsittämättömiä linjauksia, joilla passivoimalla passivoidaan työtön. Ei sallita oman ammattitaidon ylläpitämistä vaikkapa avoimessa opiskelulla eikä anneta rakentaa verkostoja vapaaehtoistyössä. Se aiheuttaa tulevaisuudessa valtavat kulut Suomelle, koska se altistaa dementialle ja mielenterveysongelmille myös täysin raittiilla ja terveellisesti suositusten mukaan elävillä ihmisillä.
Työtön tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin työllistyminen johonkin veronmaksajien kustantamaan ”virkaan”.
Kokoomus esittää mielellään tuloveronalennuksia, mutta ne ovat marginaalisia eivätkä edusta oikeistolaista politiikkaa. Puolue ei halua leikata kuntien määrää, virastoja tai ministeriöitä eikä suoraviivaistaa julkista sektoria. Sen sijaan se esittää näennäisiä leikkauksia enemmän pakon edessä kuin tosissaan. Sosiaaliturvaleikkaukset kohdistuvat köyhimpiin samaan aikaan, kun järjestelmän rakenteisiin ei kajota. Todellinen ongelma on syvemmällä, kuin jossain v*tun oikeistolaisuudessa.
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Tämän verkoston sisällä olevat ihmiset uskovat vilpittömästi tekevänsä tärkeää, hyvää ja välttämätöntä työtä. Juuri siksi muutos Suomessa on lähes mahdotonta. Lopputuloksena meidät palkitaan vuosittain. Maailman paras medialukutaito, vähiten korruptoitunut maa, onnellisin kansa. Samalla olemme myös yksi maailman virkamiesuskoisimmista kansoista. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutos ei ole vain vaikeaa. Se on rakenteellisesti lähes mahdotonta. Poliitikoilta on jo mennyt arvovalta ja auktoriteetti kansan parissa. Lopuksi menee legitimiteetti ja meillä on edessä Neuvostoliiton tie.