Miksi hallitukselle on ollut niin tärkeää potkia maassa makaavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto vihaa kaikkia sorrettuja vähemmistöjä kuten naisia, transhenkilöitä, rodullistettuja vähemmistöjä, saamelaisia, karjalaisia, neurovähemmistöjä, seksuaalivähemmistöjä, vegaaneita.

Höpö höpö. Oikeisto arvostaa jokaista ihmistä tasavertaisena muiden kanssa. Sen uskoo ihmiseen ja ihmisen kykyyn, oli tämä sitten köyhä tai rikas tai muunsukupuolinen tai nekrofiili. Se ei halua polarisoida ihmisiä eri ryhmiin, joita pitää erikseen suvaita ja laatia ohituskaistoja. Ei, me olemme samanarvoisia ihmisiä, eikä samanarvoisen tarvitse suvaitsemalla suvaita itseään ”heikompia” ryhmiä, vaan uskoa heidän kykyynsä nousta ja pärjätä. Suvaitseminen on liikettä, joka suuntautuu ylhäältä alaspäin: minä suvaitsen sinia, olen siis parempi. Tämä ei tarkoita sitä, että  aidosti hädänalaista ei autettaisi. Suomessa kukaan ei kuole nälkään eikä osattomuuteen. Siitä pitää yhteiskunta huolen, ja se on aivan oikein,

Sinun oikeistosi ei tajua sitä, että ihmisiä syntyy eri lähtökohtiin. Kahden korkeakoulutetun pääkaupunkiseudulle syntyvän lapsi on todellakin eri lähtökohdissa verrattuna kahden Itä-Suomessa syntyneeseen kahden työttömän lapseen. Jo se, ettei lapsi pääse harrastamaan mitään vaikuttaa siihen ettei sillä lapsella ole tulevaisuudessa niitä suhdeverkostoja. Monista työpaikoista kuullaan suhdeverkostojen kautta ja niistä suosittelijoista otetaan mieluummin huomioon työelämässä olevat kuin työttömät. 

On ihan perseestä, että lasten saaminen on kenen tahansa oikeus. Jäädään esim eläkkeelle mielen vammojen takia ja paneskellaan liuta lapsia, vaikka ei pystytä vastaamaan edes itsestään ja seuraavassa lauseessa huokaillaan, kun monet lapsiperheet pysyy sukupolvesta toiseen köyhinä ja minun pitäisi nöyränä käydä töissä ja kustantaa tämä pentutehtailu vaikka ei ole ollut varaa itse tehdä niitä lapsia. 

Shuupakkin Sauliko siellä kirjoittelee?

Siis vieläkö jotkut öyhöttävät töihin menosta maassa jossa on faktuaalisesti Euroopan korkein työttömyys? Eivätkö nämä isopäät tajua mitä se tarkoittaa? 

Vierailija kirjoitti:

17 MILJARDIA ilmasta rahaa joillekkin.

Saunan taakseko olet vanhusväestön passittamassa?

Vierailija kirjoitti:

Kristillisiin arvoihin tuollainen heikomman lyöminen vasta vähän sopiikaan. Pistääkö Essayahin omatunto yhtään? Hallituksen politiikka on vastoin Jeesuksen pääoppeja.

Raamatus sanotaan et se joka ei työtä tee ei syömänkään pidä.

Miks te työttömät siis syötte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava hallitus vie tuhkatkin pesästä joten varokaa vaan. Vai luuletteko oikeesti että rupeavat lappaamaan lisää rahaa työttömille? Unen näitte.

Kuka on luvannut rahan lappamista? Kyse on siitä, että jokin tolkku pitäisi olla työllisyyspalveluissa. On käsittämättömiä linjauksia, joilla passivoimalla passivoidaan työtön. Ei sallita oman ammattitaidon ylläpitämistä vaikkapa avoimessa opiskelulla eikä anneta rakentaa verkostoja vapaaehtoistyössä. Se aiheuttaa tulevaisuudessa valtavat kulut Suomelle, koska se altistaa dementialle ja mielenterveysongelmille myös täysin raittiilla ja terveellisesti suositusten mukaan elävillä ihmisillä. 

Työtön tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin työllistyminen johonkin veronmaksajien kustantamaan ”virkaan”.

Tajuatko edes, mikä se virka oikeasti on? 

Lainausmerkki (esim. ” ” ) on välimerkki, jota täytetään esim ilmaisemaan etäisyyttä ko sanasta. 

Vierailija kirjoitti:

Tukielättejä on syytäkin välillä potkia perseelle, tukien tarkoitus on aina ollut väliaikainen tuki esim. työttömyyden takia. Tukielätit pitää kaikkia tulonsiirtoja pysyvinä ja saavutettuina etuina.

Tämä.Vaikka olisi töitä tarjolla niin ei kelpaa ettei vaan. tuet pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto vihaa kaikkia sorrettuja vähemmistöjä kuten naisia, transhenkilöitä, rodullistettuja vähemmistöjä, saamelaisia, karjalaisia, neurovähemmistöjä, seksuaalivähemmistöjä, vegaaneita.

Höpö höpö. Oikeisto arvostaa jokaista ihmistä tasavertaisena muiden kanssa. Sen uskoo ihmiseen ja ihmisen kykyyn, oli tämä sitten köyhä tai rikas tai muunsukupuolinen tai nekrofiili. Se ei halua polarisoida ihmisiä eri ryhmiin, joita pitää erikseen suvaita ja laatia ohituskaistoja. Ei, me olemme samanarvoisia ihmisiä, eikä samanarvoisen tarvitse suvaitsemalla suvaita itseään ”heikompia” ryhmiä, vaan uskoa heidän kykyynsä nousta ja pärjätä. Suvaitseminen on liikettä, joka suuntautuu ylhäältä alaspäin: minä suvaitsen sinia, olen siis parempi. Tämä ei tarkoita sitä, että  aidosti hädänalaista ei autettaisi. Suomessa kukaan ei kuole nälkään eikä osattomuuteen. Siitä pitää yhteiskunta huolen, ja se on aivan oikein,

Sinun oikeistosi ei tajua sitä, että ihmisiä syntyy eri lähtökohtiin. Kahden korkeakoulutetun pääkaupunkiseudulle syntyvän lapsi on todellakin eri lähtökohdissa verrattuna kahden Itä-Suomessa syntyneeseen kahden työttömän lapseen. Jo se, ettei lapsi pääse harrastamaan mitään vaikuttaa siihen ettei sillä lapsella ole tulevaisuudessa niitä suhdeverkostoja. Monista työpaikoista kuullaan suhdeverkostojen kautta ja niistä suosittelijoista otetaan mieluummin huomioon työelämässä olevat kuin työttömät. 

On ihan perseestä, että lasten saaminen on kenen tahansa oikeus. Jäädään esim eläkkeelle mielen vammojen takia ja paneskellaan liuta lapsia, vaikka ei pystytä vastaamaan edes itsestään ja seuraavassa lauseessa huokaillaan, kun monet lapsiperheet pysyy sukupolvesta toiseen köyhinä ja minun pitäisi nöyränä käydä töissä ja kustantaa tämä pentutehtailu vaikka ei ole ollut varaa itse tehdä niitä lapsia. 

Shuupakkin Sauliko siellä kirjoittelee?

Ei v*ttu, muutetaan kaikki vaan jonnekin Kainuuseen paneskelemaa lapsia. Se on helpompi tie kun riskinotto ja osakseen myötätuntoa ja ihailua.