Lue keskustelun säännöt.
Miksi säästössä pitäisi olla jopa 6 kk menojen verran?
10.06.2026 |
Tämähän on aivan valtava summa, jos sen pitää vain pankkitilillä makaamassa. Nykyään töiden suhteen on toki epävarmaa, mutta jos on vakaa työ niin mihin varsinkaan yksinelävä tarvitsee tälläistä puskuria?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset kummasti luottaa valtioon…
Entä jos luottaakin itseensä tai työttömyyskassaan? Meillä oli töissä yt:t ja moni työllistyi heti tai hyvin nopeassa ajassa toiseen työhön, ei siinä ehtinyt paljoa säästöjä polttelemaan.
Ihan varmasti tiedät, että työllisyystilanne on huono. Jos juuri sinun lähipiirissäsi se ei näy, miksi silti haluat esittää tyhmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on juuri ja juuri tuon verran, mutta houkuttaisi kyllä tunkea nekin osakkeisiin, kun tulee hyviä ostopaikkoja lähiaikoina. Työttömyyden varalle on ihan turha säästää, kun luultavasti en koskaan enää pääsisi töihin, vaikka työuraa on vielä 25 jäljellä. Kilpailu oman alan töistä on niin kovaa, etten viitsisi edes yrittää. Silloin olisi ihan sama riittääkö säästöt sen 1kk vai 6 kk, sillä koti lähtisi kuitenkin alta
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä. Eläketulo on ns. varma. Miksi minulla pitäisi olla puskuria?
Joskus voi tulla yllättäviäkin menoja , jotka joutuu ihan itse maksamaan. Tai maailma voi keikahtaa kyljelleen ja bensan hinta nousee tms.
Nuorena toki voi vieläkin moni elää kädestä suuhun, eikä muuhun ehkä olekaan varaa, mutta heti kun on, kannattaa säästää mahdolliseen ylimääräiseen tarpeeseen. Jos vaikka joku kallis vehje, jääkaappi, auto tms hajoaa, niin on sitten millä ostaa uusi.
Kun yllättäen tarvitsee jotain mihin kuluu rahaa, oltava säästöjä. Nykyään ei kukaan voi elää kovin huolettomasti.
Ei pysty säästöjä tekemään kansan tai sairaus eläkkeellä oleva Eikä työtön. Hyvä kun kuukauden pärjää joskus voi joku onneton summa jäädä seuraavalle kuulle. Lääkkeissä on toisissa todella pieni Kela korvaus. Reseptilääke voi olla ei ilman Kela korvausta. Mikään kone ei saa hajota. Saatikka jos on lapsia on rahasta vielä tiukempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty säästöjä tekemään kansan tai sairaus eläkkeellä oleva Eikä työtön. Hyvä kun kuukauden pärjää joskus voi joku onneton summa jäädä seuraavalle kuulle. Lääkkeissä on toisissa todella pieni Kela korvaus. Reseptilääke voi olla ei ilman Kela korvausta. Mikään kone ei saa hajota. Saatikka jos on lapsia on rahasta vielä tiukempaa.
Laita säästöön 5-10 e joka tilistä, kahden vuoden päästä voit jo hankkia sijoituksen, josta seuraavana vuonna korkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty säästöjä tekemään kansan tai sairaus eläkkeellä oleva Eikä työtön. Hyvä kun kuukauden pärjää joskus voi joku onneton summa jäädä seuraavalle kuulle. Lääkkeissä on toisissa todella pieni Kela korvaus. Reseptilääke voi olla ei ilman Kela korvausta. Mikään kone ei saa hajota. Saatikka jos on lapsia on rahasta vielä tiukempaa.
Laita säästöön 5-10 e joka tilistä, kahden vuoden päästä voit jo hankkia sijoituksen, josta seuraavana vuonna korkoa.
Eli n 100 e vuodessa ? Ei siitä mitään saa sijoituksissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kolmen kuukauden tulojen mukaan oleva puskuri. Mulla se olisi neton mukaan noin 9700 e. Ei ole niin paljon säästössä. Toisaalta kämppä on maksettu ja rempattu.
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään kun ihmiset vain säästää eikä kuluta kun on ensin annettu mediassa näitä ohjeita.
Näinhän se kuuluisi ollakkin että jokainen etenkin työssäkäyvä säästäisi puskuria pahan päivän varalle, siksi että on vara elättää itsensä jos tapahtuu jotain odottamatonta. Mitä jos kävisikin niin että valtiolta ei töiden loppuessa tippuisi pennin jetiä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kolmen kuukauden tulojen mukaan oleva puskuri. Mulla se olisi neton mukaan noin 9700 e. Ei ole niin paljon säästössä. Toisaalta kämppä on maksettu ja rempattu.
Ja 6 kk olisi lähes 20 000 e. Onhan tuo nyt valtava summa makuuttaa jossain käyttötilillä tai pienikorkoisella tilillä inflaation nakertettavana, kun sijoittamalla voi saada tuollekin summalle parempaa tuottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty säästöjä tekemään kansan tai sairaus eläkkeellä oleva Eikä työtön. Hyvä kun kuukauden pärjää joskus voi joku onneton summa jäädä seuraavalle kuulle. Lääkkeissä on toisissa todella pieni Kela korvaus. Reseptilääke voi olla ei ilman Kela korvausta. Mikään kone ei saa hajota. Saatikka jos on lapsia on rahasta vielä tiukempaa.
Laita säästöön 5-10 e joka tilistä, kahden vuoden päästä voit jo hankkia sijoituksen, josta seuraavana vuonna korkoa.
Eli n 100 e vuodessa ? Ei siitä mitään saa sijoituksissa
Pienillä tuloilla sain säästettyä 800 euroa, meni tosin monta vuotta. 5, 7, 33 euronkin koroilla on merkitystä, säästämiseen voi jäädä koukkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kunnon puskuria tai säästöjä niin miten onnistuu vuokran tai asuntolainan maksu jos jää työttömäksi tai tulot tippuvat vaikka sairauden vuoksi? Velattomassa omistusasunnossa on helpompi asua halvalla mutta silloinkin pitää varautua remontteihin.
Jos joutuu työttömäksi niin ei silloinkaan palkanmaksu lopu sillä sekunnilla, tulee yleensä vielä lopputili, jossa lomarahoja mukana. Pidemmässä vakituisessa työsuhteessa myös irtisanomisajan palkka.
Voit halvaantua vaikka vielä tänään.
Työnantaja ei voi silti lopettaa palkanmaksua tänään, vaan tehdyt työtunnit ja kertyneet lomapäivät on maksettava.
Jos työnantajalta jostain syystä loppuu rahat, niin palkanmaksu ja kaikki muukin rahantulo työnantajan taholta loppuu siihen paikkaan.
Saat sitten hakea palkkasaataviasi palkkaturvasta ja se on pitkä prosessi ennen rahat ovat tililläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä. Eläketulo on ns. varma. Miksi minulla pitäisi olla puskuria?
Eläke on useimmilla pieni ja puskuri on yllättäviä menoja varten esim. Pakollinen remontti tai hajonnut kodinkone.
Velkaa ei välttämättä pienillä tuloilla saa.
Hajonneen kodinkoneen uusiminen maksaa yleensä vain satasia. 6 kk puskuri palkkatyössä voi olla helposti 10 000-20 000 e, onhan tämä nyt järjetön summa pitää tilillä makaamassa.
Eikö ole ihan fiksua olla tuon verran säästöjä, jos on mahdollista. Tili on synonyymi likvudille, koska kaikki eivät ymmärrä täsmällisempää kieltä. Asia ilmaistaan yleistajuisesti.
Huonokorkoisella pankkitilillä inflaatio syö kokoajan rahan arvoa ja ostovoimaa. Mieluummin sijoituksiin ainakin osa summasta tuottamaan parempaa korkoa.
Et sitten ymmärtänyt sanaa likvidi
-eri
TILI ei ole SYNONYYMI likvidille. Ihan sama kuin väittäisit että "koira on synonyymi nisäkkäälle".
Kyllä esim arvo-osuustili on tili. Siellä säilytetään arvopareita, kuten pörssiosakkeet. Ne ovat yleensä varsin likvidiä omaisuutta, jotka voi nopeasti muuttaa rahaksi. Tai niitä voi käyttää lainan vakuutena, mikä on fiksumpi vaihtoehto.
Mutta kyllä se tili on, ei kahta kysymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä. Eläketulo on ns. varma. Miksi minulla pitäisi olla puskuria?
Eläke on useimmilla pieni ja puskuri on yllättäviä menoja varten esim. Pakollinen remontti tai hajonnut kodinkone.
Velkaa ei välttämättä pienillä tuloilla saa.
Hajonneen kodinkoneen uusiminen maksaa yleensä vain satasia. 6 kk puskuri palkkatyössä voi olla helposti 10 000-20 000 e, onhan tämä nyt järjetön summa pitää tilillä makaamassa.
Eikö ole ihan fiksua olla tuon verran säästöjä, jos on mahdollista. Tili on synonyymi likvudille, koska kaikki eivät ymmärrä täsmällisempää kieltä. Asia ilmaistaan yleistajuisesti.
Huonokorkoisella pankkitilillä inflaatio syö kokoajan rahan arvoa ja ostovoimaa. Mieluummin sijoituksiin ainakin osa summasta tuottamaan parempaa korkoa.
Et sitten ymmärtänyt sanaa likvidi
-eri
Juuri näin. Pelkkiin sijoituksiin turvautuminen ei ole hyvä homma, kuten moni huomasi koronan iskiessä ja pörssien romahtaessa. Todennäköisesti niitä säästörahoja tarvitsisi juuri silloin kun työt menee jonkun isomman kriisin seurauksena, jolloin romahtaa usein myös pörssit.
mitä väliä on PÖRSSIEN romahtamisella jos ne osakkeet silti tuottavat riittävästi kassavirtaa? Silloin ostetaan lisää kun markkinoilla on häiriö ja kaikki haluavat eroon hyvistä osakkeista.
Juuri näin. Avainsana on tuo kassavirta.
Maalla kun sitä ajattelee elämää vuodenkiertoina. On peruna- ja nauriskellarit, on mehumaijalla tehdyt mehusatsit - niin en ajattele niinkään sitä 6 kuukautta rahana. Ajattelen, että on kotivaraa 6 kuukaudeksi. Tai että saan tulet pesiin (koti ja sauna) ja elukat ja itseni lämpimäksi ja ruokittua 6 kuukauden ajan. Heinää pitää olla varastossa, pitää olla varastossa nappeja kissoille ja koirille, pitää olla itselle tietysti kaurahiutaleet, sokerit, öljyt, jauhot sun muut. Pitäisi olla myös kuivalihaa varastossa siltä varalta, että pakastin sulaa. Tässä suhteessa en ole omavarainen, vaikka proteiini on tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö nimenomaan yksin elävä tarvitse sitä puskuria, kun ei ole ketään sitten auttamassa?
Onhan yksin elävällä pienemmät menotkin kuin perheellisellä. Perheessä ei välttämättä riitä edes yhden palkka.
Niin... sen yksinelävän 6kk puskuri on siten pienempi kuin perheellisen.
Puskuri auttaa siihen ettei tarvi kirjoitella palstalle kun on vain euro, pullo ketsuppia ja viikko tukien maksuun, miten pärjään.
6 vuotta vähimmillään netto tulojen mukaan. Ja miksi ihmeessä ei voi olla säästötilillä kun rahat riittää elämän loppuun asti, eli tuotoilla ei ole väliä.
Sitä saattaa nääs menettääkin 'sijoituksilla'kuten sukulaiseni vuosia sitten 50 000e ja äskettäin yli 100 000e. Ei häntä haittaa kun ei isoa lovea tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty säästöjä tekemään kansan tai sairaus eläkkeellä oleva Eikä työtön. Hyvä kun kuukauden pärjää joskus voi joku onneton summa jäädä seuraavalle kuulle. Lääkkeissä on toisissa todella pieni Kela korvaus. Reseptilääke voi olla ei ilman Kela korvausta. Mikään kone ei saa hajota. Saatikka jos on lapsia on rahasta vielä tiukempaa.
Laita säästöön 5-10 e joka tilistä, kahden vuoden päästä voit jo hankkia sijoituksen, josta seuraavana vuonna korkoa.
Eli n 100 e vuodessa ? Ei siitä mitään saa sijoituksissa
No ihan samat prosentit siitä saa kuin isommasta rahasta samassa sijoituksessa. Seligsonin minimi taitaa olla 10€, mites nordnetin superrahastoissa?
Vierailija kirjoitti:
Maalla kun sitä ajattelee elämää vuodenkiertoina. On peruna- ja nauriskellarit, on mehumaijalla tehdyt mehusatsit - niin en ajattele niinkään sitä 6 kuukautta rahana. Ajattelen, että on kotivaraa 6 kuukaudeksi. Tai että saan tulet pesiin (koti ja sauna) ja elukat ja itseni lämpimäksi ja ruokittua 6 kuukauden ajan. Heinää pitää olla varastossa, pitää olla varastossa nappeja kissoille ja koirille, pitää olla itselle tietysti kaurahiutaleet, sokerit, öljyt, jauhot sun muut. Pitäisi olla myös kuivalihaa varastossa siltä varalta, että pakastin sulaa. Tässä suhteessa en ole omavarainen, vaikka proteiini on tärkeintä.
säilykepaistilihalla on pitkä säilyvyys aika, mulla on nytkin sellaisia 2031 päiväyksellä.
Mainitsemasi summat eivät kerro mitään. Pienempi sitä ja pienempi tätä. Kerro vaan suoraan, että palkkasi on 10 000 euroa kuussa, etkä mitenkään tule päivääkään toimeen, jos saat siitä 1500 euroa vähemmän.