Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi säästössä pitäisi olla jopa 6 kk menojen verran?
10.06.2026 |
Tämähän on aivan valtava summa, jos sen pitää vain pankkitilillä makaamassa. Nykyään töiden suhteen on toki epävarmaa, mutta jos on vakaa työ niin mihin varsinkaan yksinelävä tarvitsee tälläistä puskuria?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä. Eläketulo on ns. varma. Miksi minulla pitäisi olla puskuria?
Eläke on useimmilla pieni ja puskuri on yllättäviä menoja varten esim. Pakollinen remontti tai hajonnut kodinkone.
Velkaa ei välttämättä pienillä tuloilla saa.
Hajonneen kodinkoneen uusiminen maksaa yleensä vain satasia. 6 kk puskuri palkkatyössä voi olla helposti 10 000-20 000 e, onhan tämä nyt järjetön summa pitää tilillä makaamassa.
Eikö ole ihan fiksua olla tuon verran säästöjä, jos on mahdollista. Tili on synonyymi likvudille, koska kaikki eivät ymmärrä täsmällisempää kieltä. Asia ilmaistaan yleistajuisesti.
Huonokorkoisella pankkitilillä inflaatio syö kokoajan rahan arvoa ja ostovoimaa. Mieluummin sijoituksiin ainakin osa summasta tuottamaan parempaa korkoa.
Et sitten ymmärtänyt sanaa likvidi
-eri
Juuri näin. Pelkkiin sijoituksiin turvautuminen ei ole hyvä homma, kuten moni huomasi koronan iskiessä ja pörssien romahtaessa. Todennäköisesti niitä säästörahoja tarvitsisi juuri silloin kun työt menee jonkun isomman kriisin seurauksena, jolloin romahtaa usein myös pörssit.
mitä väliä on PÖRSSIEN romahtamisella jos ne osakkeet silti tuottavat riittävästi kassavirtaa? Silloin ostetaan lisää kun markkinoilla on häiriö ja kaikki haluavat eroon hyvistä osakkeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä. Eläketulo on ns. varma. Miksi minulla pitäisi olla puskuria?
Eläke on useimmilla pieni ja puskuri on yllättäviä menoja varten esim. Pakollinen remontti tai hajonnut kodinkone.
Velkaa ei välttämättä pienillä tuloilla saa.
Klarnalla ja Walleyllä saa korotonta maksuaikaa 30 pv. Sen voi maksaa myös osamaksulla. Minä olen pienituloinen eläkeläinen ja voisin ostaa Walleyllä 1000 eurolla vaikka heti ja maksaa sen sitten osamaksulla.
En halua velkaa, aina ostanut omalla rahalla.
Helppoa vilauttaa pankkikorttia.
Olen eläkeläinen. Julkisessa hoitojonossa olisin saanut odottaa puolisokeana kaihileikkausta ties kuinka kauan kuukausi- ellei vuositolkulla.
Laitoin 6000 säästöistäni tiskiin ja leikkautin silmäni yksityisellä. Pääsin samalla eroon pysyvästi kokonaan silmälaseista, Tokmannin lukulasit riittävät.
Tuo summa oli suuruudeltaan yhtä kuin yli kolmen kuukauden eläkkeeni.
Kun joskus kuitenkin kuolenkin niin ajattelen, että tililläni pitää olla ns. arkkuraha, rahat hautajaisiin ja rahat ainakin puolen vuoden yhtiövastikkeisiin ym. Ei asuntoa perikunta välttämättä heti saa myytyä ja olisi ikävä heille maksella vastikkeita omista rahoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä. Eläketulo on ns. varma. Miksi minulla pitäisi olla puskuria?
Eläke on useimmilla pieni ja puskuri on yllättäviä menoja varten esim. Pakollinen remontti tai hajonnut kodinkone.
Velkaa ei välttämättä pienillä tuloilla saa.
Hajonneen kodinkoneen uusiminen maksaa yleensä vain satasia. 6 kk puskuri palkkatyössä voi olla helposti 10 000-20 000 e, onhan tämä nyt järjetön summa pitää tilillä makaamassa.
Eikö ole ihan fiksua olla tuon verran säästöjä, jos on mahdollista. Tili on synonyymi likvudille, koska kaikki eivät ymmärrä täsmällisempää kieltä. Asia ilmaistaan yleistajuisesti.
Huonokorkoisella pankkitilillä inflaatio syö kokoajan rahan arvoa ja ostovoimaa. Mieluummin sijoituksiin ainakin osa summasta tuottamaan parempaa korkoa.
Et sitten ymmärtänyt sanaa likvidi
-eri
TILI ei ole SYNONYYMI likvidille. Ihan sama kuin väittäisit että "koira on synonyymi nisäkkäälle".
Se on silti aika noloa kommentoida ellei ole ymmärtänyt kommenttia johon vastaa. Tältä kaverilta ei kannata ottaa vastaan sijoitusneuvoja, ei se osaa edes lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä. Eläketulo on ns. varma. Miksi minulla pitäisi olla puskuria?
Eläke on useimmilla pieni ja puskuri on yllättäviä menoja varten esim. Pakollinen remontti tai hajonnut kodinkone.
Velkaa ei välttämättä pienillä tuloilla saa.
Hajonneen kodinkoneen uusiminen maksaa yleensä vain satasia. 6 kk puskuri palkkatyössä voi olla helposti 10 000-20 000 e, onhan tämä nyt järjetön summa pitää tilillä makaamassa.
Eikö ole ihan fiksua olla tuon verran säästöjä, jos on mahdollista. Tili on synonyymi likvudille, koska kaikki eivät ymmärrä täsmällisempää kieltä. Asia ilmaistaan yleistajuisesti.
Huonokorkoisella pankkitilillä inflaatio syö kokoajan rahan arvoa ja ostovoimaa. Mieluummin sijoituksiin ainakin osa summasta tuottamaan parempaa korkoa.
Et sitten ymmärtänyt sanaa likvidi
-eri
Juuri näin. Pelkkiin sijoituksiin turvautuminen ei ole hyvä homma, kuten moni huomasi koronan iskiessä ja pörssien romahtaessa. Todennäköisesti niitä säästörahoja tarvitsisi juuri silloin kun työt menee jonkun isomman kriisin seurauksena, jolloin romahtaa usein myös pörssit.
mitä väliä on PÖRSSIEN romahtamisella jos ne osakkeet silti tuottavat riittävästi kassavirtaa? Silloin ostetaan lisää kun markkinoilla on häiriö ja kaikki haluavat eroon hyvistä osakkeista.
Eivät ne tuota mitään kassavirtaa ellei sijoituksissa ole kiinni satoja tuhansia. Kenenkään 6 kk menot eivät puolestaan ole satoja tuhansia, eli asia ei ole edes relevantti.
Tässä on kyseessä nyt säästöjen muuttaminen rahaksi tarvittaessa. Siinä ei kauheasti lohduta arvonsa menettäneet osakkeet, jotka pitää myydä reippaasti tappiolla ja paljon vähemmällä, kuin niiden arvon piti olla.
Pankkitilillä lojuville 0-korko rahoilla tällaista ongelmaa ei ole. Ne on siellä siinä arvossaan mitä niitä siellä on, tapahtui mitä tapahtui,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä. Eläketulo on ns. varma. Miksi minulla pitäisi olla puskuria?
Eläke on useimmilla pieni ja puskuri on yllättäviä menoja varten esim. Pakollinen remontti tai hajonnut kodinkone.
Velkaa ei välttämättä pienillä tuloilla saa.
Hajonneen kodinkoneen uusiminen maksaa yleensä vain satasia. 6 kk puskuri palkkatyössä voi olla helposti 10 000-20 000 e, onhan tämä nyt järjetön summa pitää tilillä makaamassa.
Eikö ole ihan fiksua olla tuon verran säästöjä, jos on mahdollista. Tili on synonyymi likvudille, koska kaikki eivät ymmärrä täsmällisempää kieltä. Asia ilmaistaan yleistajuisesti.
Huonokorkoisella pankkitilillä inflaatio syö kokoajan rahan arvoa ja ostovoimaa. Mieluummin sijoituksiin ainakin osa summasta tuottamaan parempaa korkoa.
Et sitten ymmärtänyt sanaa likvidi
-eri
Juuri näin. Pelkkiin sijoituksiin turvautuminen ei ole hyvä homma, kuten moni huomasi koronan iskiessä ja pörssien romahtaessa. Todennäköisesti niitä säästörahoja tarvitsisi juuri silloin kun työt menee jonkun isomman kriisin seurauksena, jolloin romahtaa usein myös pörssit.
mitä väliä on PÖRSSIEN romahtamisella jos ne osakkeet silti tuottavat riittävästi kassavirtaa? Silloin ostetaan lisää kun markkinoilla on häiriö ja kaikki haluavat eroon hyvistä osakkeista.
Eivät ne tuota mitään kassavirtaa ellei sijoituksissa ole kiinni satoja tuhansia. Kenenkään 6 kk menot eivät puolestaan ole satoja tuhansia, eli asia ei ole edes relevantti.
Tässä on kyseessä nyt säästöjen muuttaminen rahaksi tarvittaessa. Siinä ei kauheasti lohduta arvonsa menettäneet osakkeet, jotka pitää myydä reippaasti tappiolla ja paljon vähemmällä, kuin niiden arvon piti olla.
Pankkitilillä lojuville 0-korko rahoilla tällaista ongelmaa ei ole. Ne on siellä siinä arvossaan mitä niitä siellä on, tapahtui mitä tapahtui,
Tuottaapas. Vaikka ostaisit esimerkiksi VAIN YHDEN Realty Incomen osakkeen alkaa sinulle tulemaan uutta kassavirtaa ihan joka ikinen kuukausi siitä eteenpäin.
Hätävaratilillä on kahden vuoden menoja vastaava summa. Paloturvakaapissa 6kk. Loput määräaikaisissa talletuksissa. Käyttötilillä kerraallaan 2-3 tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä. Eläketulo on ns. varma. Miksi minulla pitäisi olla puskuria?
Eläke on useimmilla pieni ja puskuri on yllättäviä menoja varten esim. Pakollinen remontti tai hajonnut kodinkone.
Velkaa ei välttämättä pienillä tuloilla saa.
Hajonneen kodinkoneen uusiminen maksaa yleensä vain satasia. 6 kk puskuri palkkatyössä voi olla helposti 10 000-20 000 e, onhan tämä nyt järjetön summa pitää tilillä makaamassa.
Eikö ole ihan fiksua olla tuon verran säästöjä, jos on mahdollista. Tili on synonyymi likvudille, koska kaikki eivät ymmärrä täsmällisempää kieltä. Asia ilmaistaan yleistajuisesti.
Huonokorkoisella pankkitilillä inflaatio syö kokoajan rahan arvoa ja ostovoimaa. Mieluummin sijoituksiin ainakin osa summasta tuottamaan parempaa korkoa.
Et sitten ymmärtänyt sanaa likvidi
-eri
Juuri näin. Pelkkiin sijoituksiin turvautuminen ei ole hyvä homma, kuten moni huomasi koronan iskiessä ja pörssien romahtaessa. Todennäköisesti niitä säästörahoja tarvitsisi juuri silloin kun työt menee jonkun isomman kriisin seurauksena, jolloin romahtaa usein myös pörssit.
mitä väliä on PÖRSSIEN romahtamisella jos ne osakkeet silti tuottavat riittävästi kassavirtaa? Silloin ostetaan lisää kun markkinoilla on häiriö ja kaikki haluavat eroon hyvistä osakkeista.
Eivät ne tuota mitään kassavirtaa ellei sijoituksissa ole kiinni satoja tuhansia. Kenenkään 6 kk menot eivät puolestaan ole satoja tuhansia, eli asia ei ole edes relevantti.
Tässä on kyseessä nyt säästöjen muuttaminen rahaksi tarvittaessa. Siinä ei kauheasti lohduta arvonsa menettäneet osakkeet, jotka pitää myydä reippaasti tappiolla ja paljon vähemmällä, kuin niiden arvon piti olla.
Pankkitilillä lojuville 0-korko rahoilla tällaista ongelmaa ei ole. Ne on siellä siinä arvossaan mitä niitä siellä on, tapahtui mitä tapahtui,
pankkitilillä lojuvat rahat 0-korolla MENETTÄVÄT ihan PÄIVITTÄIN arvoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö nimenomaan yksin elävä tarvitse sitä puskuria, kun ei ole ketään sitten auttamassa?
Onhan yksin elävällä pienemmät menotkin kuin perheellisellä. Perheessä ei välttämättä riitä edes yhden palkka.
Yksinelävä maksaa ihan yksin ne asumiskulut jotka eivät välttämättä ole paljoa tai lainkaan pienemmät kuin parisuhteessa olevilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ollut 10 vuotta 200 000 euroa tilillä makaamassa. Sain rahat perintönä. Sitä oli alunperin yli 300 000 euroa mutta ostin kaksion 75000 eurolla ja kaikkea muuta.
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä. Eläketulo on ns. varma. Miksi minulla pitäisi olla puskuria?
Tuskin riittää yllättäviin suuriin menoihin. Olet hyvin heikoilla, rupeahan säästämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noni.. kannatti varmaan menettää 257 k€ tuottoina ja menetettynä ostovoimana?
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut 10 vuotta 200 000 euroa tilillä makaamassa. Sain rahat perintönä. Sitä oli alunperin yli 300 000 euroa mutta ostin kaksion 75000 eurolla ja kaikkea muuta.
Varallisuus voisi olla nykyään jotain aivan muuta jos edes osan noista olisi sijoittanut. 10 vuotta sitten tuokin summa oli aivan eri arvossa kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
noni.. kannatti varmaan menettää 257 k€ tuottoina ja menetettynä ostovoimana?
Menetetty ne olisi joka tapauksessa jos olisi tuhlannut turhuuteen esim, matkusteluun.
Vierailija kirjoitti:
No eikö nimenomaan yksin elävä tarvitse sitä puskuria, kun ei ole ketään sitten auttamassa?
Kyllä. Minulla on kotona 3000e siltä varalta ollut jo kauan. Ruokaa on jatkuvasti 4 viikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä. Eläketulo on ns. varma. Miksi minulla pitäisi olla puskuria?
Eläke on useimmilla pieni ja puskuri on yllättäviä menoja varten esim. Pakollinen remontti tai hajonnut kodinkone.
Velkaa ei välttämättä pienillä tuloilla saa.
Klarnalla ja Walleyllä saa korotonta maksuaikaa 30 pv. Sen voi maksaa myös osamaksulla. Minä olen pienituloinen eläkeläinen ja voisin ostaa Walleyllä 1000 eurolla vaikka heti ja maksaa sen sitten osamaksulla.
En halua velkaa, aina ostanut omalla rahalla.
Helppoa vilauttaa pankkikorttia.
Kodinkoneetkin saa nykyään teleoperaattoreilta 1-3 vuoden korottomalla ja kuluttomalla osamaksulla. Tyhmää uhrata säästöistä iso summa kerralla, kun saman voi jakaa jopa 36 kk ajalle, ilman mitään lisäkuluja.
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä. Eläketulo on ns. varma. Miksi minulla pitäisi olla puskuria?
Kaihileikkaus, vakava sairastuminen…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä. Eläketulo on ns. varma. Miksi minulla pitäisi olla puskuria?
Kaihileikkaus, vakava sairastuminen…
Julkisen puolen terveydenhuoltolaskut voi maksaa osamaksulla. Pitää vain soittaa sinne ja sopia asiasta.
Työttömällä tiukkaa elää jopa yksi kuukausi. Saatikka että jäisi seuraavalle kuulle. Katsokaa ministerien palkkoja. Miten niin hirveitä summia voidaan antaa.palkkaa jotain 16.000 kuussa. Mies sanoi että niillä on paljon velkaa. Niin kyllä onkin ja sillä röystäilevät.
Alue: Aihe vapaa
Klarnalla ja Walleyllä saa korotonta maksuaikaa 30 pv. Sen voi maksaa myös osamaksulla. Minä olen pienituloinen eläkeläinen ja voisin ostaa Walleyllä 1000 eurolla vaikka heti ja maksaa sen sitten osamaksulla.