miesvanhukset perhettä perustamassa

Tunnetusti miehet ovat valmiit perustamaan perheen myöhemmin kuin naiset, mutta ihan noin kauan ei pitäisi odotella.

Se että on eläkkeellä lapsen aikuistuessa ei ole minusta este, eläkkeelle voi joutua nuorenakin sairauden takia ja kiukkuinen voi olla missä iässä vaan. Mutta realismia tosta puuttuu, koska ei ole todnäk että joku 50 v löytää hedelmällisessä iässä olevan naisen. Jos oikeasti haluaa perheen, pitäisi olla aktiivisesti liikkeellä paljon aikaisemmin. 

Ap:n oli sitten pakko tulla tänne katkerasti avautumaan pakeista, joita sait näiltä "vanhuksilta"? 

45-vuotiaan lapsi aikuistuu, kun tyyppi on 63v. Eläkeikä on yleensä 67v noilla nykyisillä keski- ikäisillä. Mutta mitäpä sitten, aikuistuvat lapset muuttavat joka tapauksessa pois kotoa. Siinä on sitten vielä noin 25 vuotta aikaa tehdä eläkkeellä mitä huvittaa.

Enemmän huolissani oli noista 55+ ikäisistä miehistä, jotka haluavat lapsia.

Lapset pitää tehdä ajallaan. Muuten heillä ei ole isovanhempia. Esimerkiksi.

Jokaisella on varmaan tuttavapiirissään joku iäkkäiden vanhempien ainokainen. He ovat yleensä yksinäisiä, ja vähän katkeria siitä että joutuvat suht nuorena ja yksinään huolehtimaan ikääntyvistä vanhemmistaan. 

Täytän 40 tänä vuonna ja ei todellakaan huvita kotikeikit näin vanhana. Sitä paitsi kaikki riskit lisääntyy ei vähenny mitä enemmän itselle tulee ikää esim. Äkki kuoleman vaara on todennäköinen läheiseni kuoli äkillisesti 50 vuotiaana. Ei olisi 0-10 vuotias valmis elämään ilman toista vanhempaa. Sen sijaan esim. 20 jo on niin kuin oma jo on. 

Lapsen nyötä täytyy kasvaa vastuuseen ja ikä ei tee papoista viisaampaa vaan pikemminkin arvostelu kyvyttömiä. 

Kukin tehköön, milloin haluavat. Ei ole penniäkään kiinni.

Monesko aloitus kuukauden sisään samasta aiheesta...?

Kylläpä naisille ottaa koville se, että miehet voivat perheellistyä naisia myöhemmin. 

Ihmiset elää nykyään pidempään ja parempikuntoisena, eläkeikäkin nousee koko ajan. Käsitys kiukkuisista eläkeläisistä vanhenee. Se mikä ei muutu on se että naisilla aikaikkuna lisääntymiseen on paljon kapeampi ja suuren ikäeron parisuhteet on edelleen harvinaisia. Tutkimusten mukaan myös isän iäkkyys lisää riskiä lapsen autismille yms.

Klassikkoaihe joka saa aina mammat raivon valtaan :D

Vierailija kirjoitti:

Lapset pitää tehdä ajallaan. Muuten heillä ei ole isovanhempia. Esimerkiksi.

Jokaisella on varmaan tuttavapiirissään joku iäkkäiden vanhempien ainokainen. He ovat yleensä yksinäisiä, ja vähän katkeria siitä että joutuvat suht nuorena ja yksinään huolehtimaan ikääntyvistä vanhemmistaan. 

 

Kaikilla ei ole isovanhempia muutenkaan, tai isovanhemmat eivät ole kelvollisia hoitamaan lapsia. 

Eikö oikeasti mietitä asiaa lapsen kannalta. Kiva sitten kolmekymppisenä joutua huolehtimaan ikääntyvistä vanhemmista, kun pitäisi se oma elämä saada kasaan. Ei niistä vanhuksista ole apua edes lasten lasten hoidossa, jos sellaisia sattuisi tulemaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapset pitää tehdä ajallaan. Muuten heillä ei ole isovanhempia. Esimerkiksi.

Jokaisella on varmaan tuttavapiirissään joku iäkkäiden vanhempien ainokainen. He ovat yleensä yksinäisiä, ja vähän katkeria siitä että joutuvat suht nuorena ja yksinään huolehtimaan ikääntyvistä vanhemmistaan. 

 

Eipä se että saa lapset nuorena tarkoita automaattisesti mitään, koska elämästä ei voi ikinä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä naisille ottaa koville se, että miehet voivat perheellistyä naisia myöhemmin. 

Harva kuitenkaan perheellistyy eikä sitä kannata itselleen uskotella. Tilastojen mukaan, jos mies ei ole isä 40-vuotiaana, hänestä harvemmin enää tuleekaan. Toki meillä on Salet sun muut, mutta he ovat harvinaisuuksia emmekä me tiedä onko heidän lapsensa omilla vai luovutetuilla soluilla aikaansaatuja. Selvää on, että tavallisen miehen ei kannata tässä asiassa pitää presidenttiä esikuvanaan, jos lapsia oikeasti haluaa. Sehän sitten kertookin arvovalinnoista, mihin aikansa käyttää. Jos itse haluaa elää villiä sinkkuelämää kun muut ikäiset perheellistyy, ja lapset ovat suunnitelmissa ehkä joskus sitten tulevaisuudessa, siinä iässä kun kavereiden lapset menevät jo lukioon, niin kertoohan se jotain siitä kuinka paljon perhettä haluaa ja arvostaa. Nuorena naisena sanon että ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaan lapsi aikuistuu, kun tyyppi on 63v. Eläkeikä on yleensä 67v noilla nykyisillä keski- ikäisillä. Mutta mitäpä sitten, aikuistuvat lapset muuttavat joka tapauksessa pois kotoa. Siinä on sitten vielä noin 25 vuotta aikaa tehdä eläkkeellä mitä huvittaa.

Enemmän huolissani oli noista 55+ ikäisistä miehistä, jotka haluavat lapsia.

Ja heillekin löytyy äititarjokkaita, jos mies on rikas tai julkkis. Ei kukaan ole Salelle tai Rennyn vaimolle valittanut. . . Itse olen olen sitä mieltä, että lapset tulee tehdä ajoissa. Omat on tehty 24-, 28- ja 32-vuotiaina, mutta kukaanhan ei kiellä uneksimasta ja tekemästäkin, jos mahdollisuuksia tulee. Vanhoilla isäehdokkailla tulee olemaan vaikeuksia löytää hedelmällisessä iässä olevia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Klassikkoaihe joka saa aina mammat raivon valtaan :D

Niin kuka tässä on raivonnut? Ei herätä mitään tunteita se, että suurin osa lapsettomista 40-vuotiaista miehistä myös jää lapsettomiksi. Ei ole minun ongelmani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä naisille ottaa koville se, että miehet voivat perheellistyä naisia myöhemmin. 

Harva kuitenkaan perheellistyy eikä sitä kannata itselleen uskotella. Tilastojen mukaan, jos mies ei ole isä 40-vuotiaana, hänestä harvemmin enää tuleekaan. Toki meillä on Salet sun muut, mutta he ovat harvinaisuuksia emmekä me tiedä onko heidän lapsensa omilla vai luovutetuilla soluilla aikaansaatuja. Selvää on, että tavallisen miehen ei kannata tässä asiassa pitää presidenttiä esikuvanaan, jos lapsia oikeasti haluaa. Sehän sitten kertookin arvovalinnoista, mihin aikansa käyttää. Jos itse haluaa elää villiä sinkkuelämää kun muut ikäiset perheellistyy, ja lapset ovat suunnitelmissa ehkä joskus sitten tulevaisuudessa, siinä iässä kun kavereiden lapset menevät jo lukioon, niin kertoohan se jotain siitä kuinka paljon perhettä haluaa ja arvostaa. Nuorena naisena sanon että ei ja

Ja Noinistöllähän oli jo kaksi lasta ennen tätä viimeisintä.

Mies kykenee tekemään lapsia vaikka 100 vuotiaana. Naisten parasta ennen päiväys menee siinä 30 vuotiaana jo ohi.

Olen itse sinkku ja joskus ehkä naisen hommaan ja teen lapsia. 

M38

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä naisille ottaa koville se, että miehet voivat perheellistyä naisia myöhemmin. 

Eräs tuttavanainen oli vihainen ja vittuileva, kun hänen samanikäinen exänsä tuli isäksi 55-vuotiaana. Toki tällä naisellakin oli useampiakin lapsia, mutta ei tämän miehen kanssa.