Kaikissa kulttuureissa, joissa eroperheen lapset siirretään laajasti äidille - syntyvyys on romahtanut erojen yleistyessä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne pitäisi siirtää isälle jota ei kiinnosta yleensä pätkän vertaa hoitaa perheen tai lapsen asioita?

Miksi te naiset teette silmät ummessa lapsia sellaisten isien kanssa? 

Ettehän te kaupassakaan ota mätiä hedelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne pitäisi siirtää isälle jota ei kiinnosta yleensä pätkän vertaa hoitaa perheen tai lapsen asioita?

Miksi te naiset teette silmät ummessa lapsia sellaisten isien kanssa? 

Ettehän te kaupassakaan ota mätiä hedelmiä.

Monelle naiselle riittää kun vaan tulee raskaaksi. Sosialistinen yhteiskunta kyllä elättää.

Rikkinäiset perheet ovat myös merkittävä syy jengiytymiseen Yhdysvalloissa. Ongelmia siitä tulee muuallakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne pitäisi siirtää isälle jota ei kiinnosta yleensä pätkän vertaa hoitaa perheen tai lapsen asioita?

Miksi te naiset teette silmät ummessa lapsia sellaisten isien kanssa? 

Ettehän te kaupassakaan ota mätiä hedelmiä.

Monelle naiselle riittää kun vaan tulee raskaaksi. Sosialistinen yhteiskunta kyllä elättää.

👩🏿‍🦱👩🏽‍🦱👩🏿‍🦰👱🏿‍👩🏿‍🦳

Japanin tilanteen kaikki varmaan tietävät? Oli ääriesimerkki aloituksen tilanteesta. Ovat nykyisin luopuneet jo kovimmista käytännöistä.

Käsittääkseni lähinnä vain islamilaisessa maailmassa lapset siirtyvät ensisijaisesti isälle, mutta pidän näitä maita ongelmallisena vertailukelpoiseen tutkimukseen muiden ihmisoikeus ja tasa-arvo ongelmien takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne pitäisi siirtää isälle jota ei kiinnosta yleensä pätkän vertaa hoitaa perheen tai lapsen asioita?

Siksi että lapsista kasvaisi normaaleja eikä Frans Frangenin tyyppisiä sekopäitä. 

Frans Frangenin kaltaisia pitäisi olla enemmän. Maailma olisi parempi paikka.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lähinnä vain islamilaisessa maailmassa lapset siirtyvät ensisijaisesti isälle, mutta pidän näitä maita ongelmallisena vertailukelpoiseen tutkimukseen muiden ihmisoikeus ja tasa-arvo ongelmien takia. 

Lapsella on oikeus lajityypilliseen hoivaan ja miehen omistelijuus ei tätä tue. Se on luonnonvastaista ja lapsirääkkäystä. Mikään mikä on luonnonvastaista ei tule kestämään. Samoin ylipäätään patriarkaalisissa kulttuureissa on kehno teho, lapsia tehotuotetaan ja ne alkavat muistuttamaan ennemminkin muurahaispesiä aavikolla kuin mitään orgaanista, hedelmällistä ympäristöä. Miehiä ei vaan ole luotu johtamaan tai päättämään asioista, niin yksinkertaista se on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne pitäisi siirtää isälle jota ei kiinnosta yleensä pätkän vertaa hoitaa perheen tai lapsen asioita?

Miksi te naiset teette silmät ummessa lapsia sellaisten isien kanssa? 

Ettehän te kaupassakaan ota mätiä hedelmiä.

Ehkä sinulla on vähän väärä kuvitelma siitä millaisia lasten ja perheiden pitäisi olla? Jos haluat domestikoidun naisen niin silloin sinä elätät häntä. Jos et elätä naista ja toimita husbandin roolia niin silloin sinä et omaa myöskään mitään valtaa tähän, vaan nainen toteuttaa omaa luontoaan. Ja naisen luonto toimii ihan eri periaatteilla kuin miehen, jalostaen ihmiskuntaa eri suuntaan ja eri metodeilla, jotka aiheuttavat miehissä yleensä suunnatonta peppukipua. Esim. spermakilpailu

Ruotsikin luopui aikoinaan aloituksen kaltaisesta käytännöstä.

Eläimilläkin yksilöiden lukumäärä pienenee jos joutuvat elämään huonoissa olosuhteissa.

.