Lue keskustelun säännöt.
Kannatatko aborttia downin syndrooman takia?
10.06.2026 |
Minusta abortti 12 viikon jälkeen pitäisi sallia vain siinä tilanteessa, että lapsi on niin vaikeasti sairas että kärsisi kovista kivuista ja kuolisi pian syntymän jälkeen. En ymmärrä tätä että saat abortin vaikka 20 viikolla, vain siksi että sikiö on vammainen. Jotkut lapset saattaa paljastua vaikeasti vammaiseksi vasta taaperona, eikä sillekään mitään voi. Aina raskaaksi tullessa on ymmärrettävä se mahdollisuus, että voi saada vammaisen lapsen. Sitten miettiä, onko valmis ottamaan sen riskin.
Kommentit (152)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä ne vammaiset lapset, joita ei missään seulonnoissa havaita, tai synnytyksessä vammautuneet? Suurinta osaa kehitysvammoista ei pystytä havaitsemaan raskausaikana, vaan ne saattavat tulla esiin vasta lapsen ollessa jo 4-5 vuotias.
Niin, entä sitten? Nyt oli puhe siitä, kannatatko aborttia, jos kehitysvamma havaitaan jo raskauden aikana. Jo syntyneen lapsen jälkiabortointi on melko hankalaa, mutta toki siitäkin voidaan keskustella vaikka omassa ketjussaan.
Itse kannatan aborttioikeutta myöhemmilläkin viikoilla, jos kehitysvamma todetaan.
Kannatan. Islannissakin on saatu downit juurittua väestöstä jo aika hyvin.
Minulla ei ole down syndroomaa niin en voi kannattaa sen takia, kannatan ihan muuten vaan.
On ihan täyttä rodunjalostusta nostaa yksi kehitysvamma (DS) seulonnan kohteeksi.
Abortti on aina lapsen surmaamista, en koskaan tekisi niin.
Hyväksyn abortin vain siinä tapauksessa, että valittavana on kumpi jää henkiin, äiti vai vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortti ei ole vain naisen fiiliksistä kiinni. Raskaana olevan pitää miettiä myös millainen olisi ko. lapsen tulevaisuus. Persu-yhteiskunnan vahvistuessa heistä tulee koe-eläimiä ja elinten luovuttajia, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä ne vammaiset lapset, joita ei missään seulonnoissa havaita, tai synnytyksessä vammautuneet? Suurinta osaa kehitysvammoista ei pystytä havaitsemaan raskausaikana, vaan ne saattavat tulla esiin vasta lapsen ollessa jo 4-5 vuotias.
Niin, entä sitten? Nyt oli puhe siitä, kannatatko aborttia, jos kehitysvamma havaitaan jo raskauden aikana. Jo syntyneen lapsen jälkiabortointi on melko hankalaa, mutta toki siitäkin voidaan keskustella vaikka omassa ketjussaan.
Itse kannatan aborttioikeutta myöhemmilläkin viikoilla, jos kehitysvamma todetaan.
Jos lapsella on vakava kehityshäiriö, Suomessa "synnytys" voidaan käynnistää "sikiön ahdingon vuoksi" missä tahansa vaiheessa raskautta, vaikka synnytyksen tiedetään päättyvän lapsen kuolemaan. Uskoville näitä tehdään, kun kuvittelevat, ettei se ole abortti, vaikka toimenpide on teknisesti täysin sama kuin myöhäisvaiheen abortissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan täyttä rodunjalostusta nostaa yksi kehitysvamma (DS) seulonnan kohteeksi.
Abortti on aina lapsen surmaamista, en koskaan tekisi niin.
Hyväksyn abortin vain siinä tapauksessa, että valittavana on kumpi jää henkiin, äiti vai vauva.
Downit ei lisäänny. Lähes kaikki steriilejä.
En kannata. Näen downit hyvänä asiana ja ihmisyyden monimuotoisuutena kuten adhd ja autismi. Sydäntäni särkee, että heitä syrjitään näin voimakkaasti tappaen heitä eri säännöin kuin terveitä. Raja pitäisi olla siellä 12 viikossa ja sen ylittäneillä vain jos olisi välitöntä vaaraa. Down ei kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan miesten oikeutta aborttiin. Jos mies ei halua lasta saa hän vaatia aborttia tai kaiken vastuun luovuttamista. On väärin että naiset saa tästäkin päättää ihan yksin.
Kannatan aborttia mistä tahansa syystä tai ilman syytä. Maailmassa on ihan liikaa ihmisiä, siinä on tarpeeksi syytä abortille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on jokaisen henkilökohtainen päätös.
Emtäs se lapsi? Varmaan haluaa elää myös.
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös
Missä vaiheessa se sikiö lakkaa olemasta osa naisen kehoa ja saa omat oikeutensa? Mietin aina, että onko nää naisen keho, naisen päätös -ihmiset niitä, joiden mielestä abortti olisi ok viikolle 40 asti, koska naisen keho, naisen päätös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Näen downit hyvänä asiana ja ihmisyyden monimuotoisuutena kuten adhd ja autismi. Sydäntäni särkee, että heitä syrjitään näin voimakkaasti tappaen heitä eri säännöin kuin terveitä. Raja pitäisi olla siellä 12 viikossa ja sen ylittäneillä vain jos olisi välitöntä vaaraa. Down ei kuitenkaan ole.
Yli 70 % down-raskauksista menee spontaanisti kesken. Pääosin on siis elinkelvottomaksi tekevä vamma. Syntyneistäkin suurella osalla on leikkausta vaativia poikkeamia.
Mielestäni pitäisi olla pakollista. Yhteiskunnan ei kuulu maksaa näiden elättämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jokaisen henkilökohtainen päätös.
Emtäs se lapsi? Varmaan haluaa elää myös.
Ei sitä ole tietoisuutta eikä tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Näen downit hyvänä asiana ja ihmisyyden monimuotoisuutena kuten adhd ja autismi. Sydäntäni särkee, että heitä syrjitään näin voimakkaasti tappaen heitä eri säännöin kuin terveitä. Raja pitäisi olla siellä 12 viikossa ja sen ylittäneillä vain jos olisi välitöntä vaaraa. Down ei kuitenkaan ole.
Samaa mieltä. Down-henkilö pystyy kuitenkin elämään ihan hyvän elämän. Monesti myös lähipiiri kokee heidät rikkautena haasteista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan miesten oikeutta aborttiin. Jos mies ei halua lasta saa hän vaatia aborttia tai kaiken vastuun luovuttamista. On väärin että naiset saa tästäkin päättää ihan yksin.
Toki sallin aborttilääkkeet ja kaavinnan myös miehelle. Mielikuvitusaborteilla ei voi olla seuraamuksia velvollisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jokaisen henkilökohtainen päätös.
Emtäs se lapsi? Varmaan haluaa elää myös.
Ei sitä ole tietoisuutta eikä tahtoa.
Sillä tulee olemaan kun saa elää.
No sille ei sitten voi mitään, mutta sehän ei ollut se mitä tässä kysyttiin.