Lue keskustelun säännöt.
Kannatatko aborttia downin syndrooman takia?
10.06.2026 |
Minusta abortti 12 viikon jälkeen pitäisi sallia vain siinä tilanteessa, että lapsi on niin vaikeasti sairas että kärsisi kovista kivuista ja kuolisi pian syntymän jälkeen. En ymmärrä tätä että saat abortin vaikka 20 viikolla, vain siksi että sikiö on vammainen. Jotkut lapset saattaa paljastua vaikeasti vammaiseksi vasta taaperona, eikä sillekään mitään voi. Aina raskaaksi tullessa on ymmärrettävä se mahdollisuus, että voi saada vammaisen lapsen. Sitten miettiä, onko valmis ottamaan sen riskin.
Kommentit (152)
Ilman muuta kannatan. Aina jos raskautunut sitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jokaisen henkilökohtainen päätös.
Jos asiat menisi niin ku sä haluaisit, naisten asema olisi aika kurja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai se on jokaisen oma päätös. Mutta voi kuvitella että jos abortti on erittäin vaikea ja tuskallinen päätös (joillekkin) jo varhaisilla viikolla, niin mitä se on yli 20-viikolla?
Kannatan tottakai. Kun katsoo täältä ammattilaisen näkökulmasta kuinka raskas taakka sekä henkisesti että fyysisesti vammainen lapsi on vanhemmille, ja kuinka kalliiksi vammainen lapsi/nuori/aikuinen tulee yhteiskunnalle elämänsä aikana, ei näitä tieten tahtoen kannata maailmaan tuoda.
On täysin eri asia jos vammainen lapsi syntyy seuloista (tai niiden tekemättömyydestä) huolimatta yllätyksenä vanhemmilleen, silloin yhteiskunnan resursseja tarjotaan tottakai avuksi, kuin että tarkoituksella ja tietäen tilanne annetaan vammaisen lapsen syntyä.
Suomella ei yhteiskuntana ole varaa näihin, ja se näkyy nyt jo tukien, avustamisen ja apuvälineiden niukkuudessa. Ei kai kukaan vanhempi halua ikääntyessään siirtää vammaista aikuista lastaan laitokseen tietäen, ettei perustarpeisiinkaan aina pystytä vastaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tahansa poikkeavuudesta pitäisi saada abortti noiden viikkojen jälkeen. Tää antaa mahdollisuuden sille, että muistakin vioista saadaan vahvempi varmuus raskauden edetessä. Down on helppo diagnosoida, muut poikkeavuudet ei samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen sitä mieltä, että kaikkea ei kannata edes kommentoida, jollei asia itseä koske.
Vierailija kirjoitti:
Abortti on MURHA
Ei ole ja vaikka olisikin, se ei kuulu sulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tottakai. Kun katsoo täältä ammattilaisen näkökulmasta kuinka raskas taakka sekä henkisesti että fyysisesti vammainen lapsi on vanhemmille, ja kuinka kalliiksi vammainen lapsi/nuori/aikuinen tulee yhteiskunnalle elämänsä aikana, ei näitä tieten tahtoen kannata maailmaan tuoda.
On täysin eri asia jos vammainen lapsi syntyy seuloista (tai niiden tekemättömyydestä) huolimatta yllätyksenä vanhemmilleen, silloin yhteiskunnan resursseja tarjotaan tottakai avuksi, kuin että tarkoituksella ja tietäen tilanne annetaan vammaisen lapsen syntyä.
Suomella ei yhteiskuntana ole varaa näihin, ja se näkyy nyt jo tukien, avustamisen ja apuvälineiden niukkuudessa. Ei kai kukaan vanhempi halua ikääntyessään siirtää vammaista aikuista lastaan laitokseen tietäen, ettei perustarpeisiinkaan aina pystytä vastaamaan?
Minkä alan ammattilainen näin puhuu?
Ehdottomasti. Ei minusta olisi vammaisen lapsen elinikäiseksi hoitajaksi. Olisi myös valtava huoli siitä, miten sen elämä järjestyisi kun itsestä aika jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on jokaisten vanhempien oma päätös. Omalla kohdallamme päätyisimme aborttiin.
Kannatan aborttia ihan siitä syystä, että se on naisen perusoikeus.
Kuten miehen perusoikeus on olla panematta paljaalla. Yhtään ei-toivottua raskautta ei ala ilman holtitonta miestä ja sen paljasta munaa. Poislukien nämä toivotut raskaudet, joissa ilmenee vaikea kehityshäiriö.
Entä ne vammaiset lapset, joita ei missään seulonnoissa havaita, tai synnytyksessä vammautuneet? Suurinta osaa kehitysvammoista ei pystytä havaitsemaan raskausaikana, vaan ne saattavat tulla esiin vasta lapsen ollessa jo 4-5 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tottakai. Kun katsoo täältä ammattilaisen näkökulmasta kuinka raskas taakka sekä henkisesti että fyysisesti vammainen lapsi on vanhemmille, ja kuinka kalliiksi vammainen lapsi/nuori/aikuinen tulee yhteiskunnalle elämänsä aikana, ei näitä tieten tahtoen kannata maailmaan tuoda.
On täysin eri asia jos vammainen lapsi syntyy seuloista (tai niiden tekemättömyydestä) huolimatta yllätyksenä vanhemmilleen, silloin yhteiskunnan resursseja tarjotaan tottakai avuksi, kuin että tarkoituksella ja tietäen tilanne annetaan vammaisen lapsen syntyä.
Suomella ei yhteiskuntana ole varaa näihin, ja se näkyy nyt jo tukien, avustamisen ja apuvälineiden niukkuudessa. Ei kai kukaan vanhempi halua ikääntyessään siirtää vammaista aikuista lastaan laitokseen tietäen, ettei perustarpeisiinkaan aina pystytä vastaamaan?
Minkä alan ammattilainen näin puhuu?
Samaa mietin minäkin. Harmi, että kenestä tahansa voi tulla ammattilainen.
Mun suurin huolenaihe tässä ei ole suoraan jonkun asian salliminen tai kieltäminen. Huolenaihe on se, että tiettyjä kieltoja ajavat ryhmät ajavat lähinnä omaa ideologiaansa (ei laajaan ajantasaiseen tutkimustietoon), joka perustuu haluun alistaa muut ihmiset heidän ajattelutapaansa.
Suomessa jo sallittua, ei mitään merkitystä teidän ”kannattamisilla”.
Kannatan