Kierteen ytimessä: Suomessa on varustauduttu ihan täpöllä 4 vuotta ja nyt ihmetellään kun Venäjä rakentaa varuskuntia rajalle.

Ei ole omaa asuntoa mitä puolustaa. Asutaan vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä ei kehity? Samaa paskaa vuosisadasta toiseen.

Äänestetäänhän meillä edelleenkin demareita, vaikka ei tietenkään pitäisi.

Koska meillä ei mikään muutos oikein onnistu, niin miksi sitten Venäjällä?

Vierailija kirjoitti:

Jonnet ja Pirkot eivät muista, mutta lehdissä kerrottiin että asevelvolliset voivat tuoda oman aseensa ja varusteensa mukanaan, kerrottiin myös miten haulikoilla puolustaudutaan droneja vastaan. Suomen armeijaa saa ja pitää kehua, mutta aina on viisasta pitää jalat maassa ja välttää liioitteluja.

Täällä on omituinen SA:ta ylistävä kirjoittaja. Lieneekö maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole omaa asuntoa mitä puolustaa. Asutaan vuokralla.

Pääset kaivamaan taisteluhautoja kuitenkin. Ain löytyy hommia .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä ei kehity? Samaa paskaa vuosisadasta toiseen.

Äänestetäänhän meillä edelleenkin demareita, vaikka ei tietenkään pitäisi.

Koska meillä ei mikään muutos oikein onnistu, niin miksi sitten Venäjällä?

Niin, täällähän saa vapaasti äänestää. Mite siellä pyckassa?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ihmettele, että Venäjä rakentaa rajalle. Se tiedettiin, kun liityttiin Natoon, että tulevat suuttumaan ja varustautumaan.

Se taas ei kuulu teille iiigoreille mitenkään, että mitä me täällä tehdään, liitytään tai rakennetaan.

Näin juuri. Nyt voidaan palata, ja myös pysyä, siinä samassa hyvässä käytännössä mikä maidemme välillä oli 1930 luvulla (siihen saakka kun ystävällismielinen itäinen naapurimme päätti sen käytännön väk i valtaisesti lopettaa 30.11.1939)

Lännestä päin luettuna on Suomi, sitten valtakunnan raja, ja sitten r /ssälä. Kumpikin pysyy omalla puolellaan, ja kummallakaan ei ole mitään kanssakäymistä toistensa kanssa. (rajaviranomaisia ja diplomaatteja lukuunottamatta).

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Venäjää vähän pelottaa, kun NATO on laajentunut yli 1990-luvulla sovittujen rajojen, ja tännekin voi tulla USA:n ydinaseita. NATO-jäsenyys on kuitenkin hyvä turvallisuudelle. 

1990-luvulla ei sovittu yhtään mitään Naton laajenemisesta. Silloin oli suullisesti puhetta ettei Natoa olisi DDR:n alueella, mutta eipä vain ole enää DDR:ää. Mistään muusta ei sitten sovittukaan yhtään mitään, kuin korkeintaan suullisesti ja epävirallisesti (mikä on yhtä tyhjän kanssa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä ei kehity? Samaa paskaa vuosisadasta toiseen.

Äänestetäänhän meillä edelleenkin demareita, vaikka ei tietenkään pitäisi.

Koska meillä ei mikään muutos oikein onnistu, niin miksi sitten Venäjällä?

Meillä on ylipäänsä mahdollista äänestää, meillä on vaihtoehtoja eikä mikään puolue ole syrjäyttämättömässä yksinvaltiaan asemassa.

Suomi kehittyy, toisin kuin Venäjä.

Miksi demareiden äänestäminen olisi muuten joku erityisen huono asia? Kokoomus ja persut toivat muutamassa vuodessa pelkkää tuhoa, joten yksipuolinen SDP:n demonisointi on lievästi ilmaistuna populismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonnet ja Pirkot eivät muista, mutta lehdissä kerrottiin että asevelvolliset voivat tuoda oman aseensa ja varusteensa mukanaan, kerrottiin myös miten haulikoilla puolustaudutaan droneja vastaan. Suomen armeijaa saa ja pitää kehua, mutta aina on viisasta pitää jalat maassa ja välttää liioitteluja.

Täällä on omituinen SA:ta ylistävä kirjoittaja. Lieneekö maksettu.

niin on omituinen, sodan lietsoja. minä, suomalisena tolkun ihmisenä vilpittomasti uskon, että suurin osa kaltaisistani tolkun inmisistä on rauhaa rakastavia, ja toivovat suomen palaavan ystävällismieliseen yhteyteen Venäjän federaation kanssa. Uskon, etta täma sotaa lietsova NAtolaisuus ei kuvasta todelista kansan tahtoa suomessa

terv.  pekka suomesda

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä ei kehity? Samaa paskaa vuosisadasta toiseen.

Äänestetäänhän meillä edelleenkin demareita, vaikka ei tietenkään pitäisi.

Koska meillä ei mikään muutos oikein onnistu, niin miksi sitten Venäjällä?

Niin, täällähän saa vapaasti äänestää. Mite siellä pyckassa?

Siellä käsketään käymään äänestyspaikalla tunkemassa valmiiksi täytetty lipuke laatikkoon.

Meillä on sentään oikeita vaaleja ja edes teoreettinen mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Ei taida ihan olla samaa Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä ei kehity? Samaa paskaa vuosisadasta toiseen.

Miksei Suomi osaa vain olla rauhassa naapureidensa kanssa? Tätä minä ihmettelen. Miksi aina pitää ripustautua johonkin isompaan kiusaajaan, kuten Natoon ja Yhdysvaltoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä ei kehity? Samaa paskaa vuosisadasta toiseen.

Äänestetäänhän meillä edelleenkin demareita, vaikka ei tietenkään pitäisi.

Koska meillä ei mikään muutos oikein onnistu, niin miksi sitten Venäjällä?

Meillä on ylipäänsä mahdollista äänestää, meillä on vaihtoehtoja eikä mikään puolue ole syrjäyttämättömässä yksinvaltiaan asemassa.

Suomi kehittyy, toisin kuin Venäjä.

Miksi demareiden äänestäminen olisi muuten joku erityisen huono asia? Kokoomus ja persut toivat muutamassa vuodessa pelkkää tuhoa, joten yksipuolinen SDP:n demonisointi on lievästi ilmaistuna populismia.

Joo, Suomi on kehittymässä nee kerienemmistöiseksi kehitysmaaksi. Hip hip hurraa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ihmettele, että Venäjä rakentaa rajalle. Se tiedettiin, kun liityttiin Natoon, että tulevat suuttumaan ja varustautumaan.

Se taas ei kuulu teille iiigoreille mitenkään, että mitä me täällä tehdään, liitytään tai rakennetaan.

Näin juuri. Nyt voidaan palata, ja myös pysyä, siinä samassa hyvässä käytännössä mikä maidemme välillä oli 1930 luvulla (siihen saakka kun ystävällismielinen itäinen naapurimme päätti sen käytännön väk i valtaisesti lopettaa 30.11.1939)

 

Lännestä päin luettuna on Suomi, sitten valtakunnan raja, ja sitten r /ssälä. Kumpikin pysyy omalla puolellaan, ja kummallakaan ei ole mitään kanssakäymistä toistensa kanssa. (rajaviranomaisia ja diplomaatteja lukuunottamatta).

Onko sinulla valikoiva muisti vai unohditko että tuosta 1930-luvusta reilu 10 vuotta taaksepäin niin Suomi oli Venäjän vallan alainen, mutta tuo ystävällismielinen itäinen naapurimme päätti lahjoittaa Suomelle itsenäisyyden. Kiitollisuuden osoituksena tästä sitten suomalaiset päättivät 1939 että Neuvostoliiton esille tuomiin turvallisuushuoliin vastataan täydellä välinpitämättömyydellä vaikka tarjosivat vaikka minkälaisia erilaisia vaihtoehtoja.

Yllä olevaan vielä lisänä että ennen Venäjän valtaa Suomi oli satoja vuosia Ruotsin siirtomaana, ja ruotsalaiset riistivät suomalaisia minkä vaan kehtasivat ja pystyivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Venäjää vähän pelottaa, kun NATO on laajentunut yli 1990-luvulla sovittujen rajojen, ja tännekin voi tulla USA:n ydinaseita. NATO-jäsenyys on kuitenkin hyvä turvallisuudelle. 

1990-luvulla ei sovittu yhtään mitään Naton laajenemisesta. Silloin oli suullisesti puhetta ettei Natoa olisi DDR:n alueella, mutta eipä vain ole enää DDR:ää. Mistään muusta ei sitten sovittukaan yhtään mitään, kuin korkeintaan suullisesti ja epävirallisesti (mikä on yhtä tyhjän kanssa).

Ei ole myöskään enää Neuvostoliittoa. Joten mikä on Naton nykyinen oikeutus? Ai niin, se on edelleen lähtökohtaisesti venäjävastainen, vaikka Neuvostoliitto on menneen talven lumia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä ei kehity? Samaa paskaa vuosisadasta toiseen.

Miksei Suomi osaa vain olla rauhassa naapureidensa kanssa? Tätä minä ihmettelen. Miksi aina pitää ripustautua johonkin isompaan kiusaajaan, kuten Natoon ja Yhdysvaltoihin?

Niin, suomihan se on kaiken pahan, ja naapuriepäsovun alku ja juuri, eikä suinkaan diktatorinen, aggressiivinen ja imperialistinen venäjä, eikun...

Uhka tulee aina idästä. Jo esi-isämme tiesivät tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä ei kehity? Samaa paskaa vuosisadasta toiseen.

Miksei Suomi osaa vain olla rauhassa naapureidensa kanssa? Tätä minä ihmettelen. Miksi aina pitää ripustautua johonkin isompaan kiusaajaan, kuten Natoon ja Yhdysvaltoihin?

Taitaa olla venäjä se lähin kiusaaja. Historiallisessa valossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä ei kehity? Samaa paskaa vuosisadasta toiseen.

Miksei Suomi osaa vain olla rauhassa naapureidensa kanssa? Tätä minä ihmettelen. Miksi aina pitää ripustautua johonkin isompaan kiusaajaan, kuten Natoon ja Yhdysvaltoihin?

Niin, suomihan se on kaiken pahan, ja naapuriepäsovun alku ja juuri, eikä suinkaan diktatorinen, aggressiivinen ja imperialistinen venäjä, eikun...

Suomi julisti sodan Venäjälle vuonna 2022 toisen vieraan maan Ukrainan takia, joten kyllä nykytilanteessa ainakin Suomi itse haastaa riitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Uhka tulee aina idästä. Jo esi-isämme tiesivät tämän.

Paitsi, että Ruotsi valloitti Suomen lännestä ja kyykytti tätä vuosisadat. Mars takaisin lukemaan historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Venäjää vähän pelottaa, kun NATO on laajentunut yli 1990-luvulla sovittujen rajojen, ja tännekin voi tulla USA:n ydinaseita. NATO-jäsenyys on kuitenkin hyvä turvallisuudelle. 

1990-luvulla ei sovittu yhtään mitään Naton laajenemisesta. Silloin oli suullisesti puhetta ettei Natoa olisi DDR:n alueella, mutta eipä vain ole enää DDR:ää. Mistään muusta ei sitten sovittukaan yhtään mitään, kuin korkeintaan suullisesti ja epävirallisesti (mikä on yhtä tyhjän kanssa).

Ei ole myöskään enää Neuvostoliittoa. Joten mikä on Naton nykyinen oikeutus? Ai niin, se on edelleen lähtökohtaisesti venäjävastainen, vaikka Neuvostoliitto on menneen talven lumia. 

Jos NATO on puolustusliitto, ja sinne hakee lähinnä Venäjän naapurimaat, niin luulisi tyhmimmänkin trollin ymmärtävän yhteyden.