Lue keskustelun säännöt.
Kierteen ytimessä: Suomessa on varustauduttu ihan täpöllä 4 vuotta ja nyt ihmetellään kun Venäjä rakentaa varuskuntia rajalle.
10.06.2026 |
Onko taas varustauduttava lisää, koska Venäjä varustautuu koska Suomi on varustautunut? Eihän tämä kierre lopu ikinä 🙄
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Se ei palvele Suomen etua, että tahdotaan esittää Suomi suurena ja mahtavana sotilasmahtina.
Suomen pitkään jatkunut köyhyys, ei ole suonut Suomelle sitä kykyä, että Suomi olisi voinut varustautua kunnolla. Köyhä maa joutuu tekemään valintoja, jotka mahdollistavat sen, että vähillä varoilla saadaan hankittua mahdollisimman hyviä aseita mahdollisimman paljon, vaikka sitten käytettyinä tai vanhentuneina.
Albanian johtajan Enver Hoxhan aikana köyhässä Albaniassa rakennettiin valtavasti betonipunkkereita joka paikkaan, NL hyökkäystä mahdollista torjumaan. Voi sanoa, että ainakin yrittivät kunnolla varustautua, sitä ei voinut kukaan epäillä.
Sekö palvelisi Suomen etua, että Suomi esitettäisiin heikkona?
Venäläinen logiikka on aina yhtä... No, venäläistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä ei kehity? Samaa paskaa vuosisadasta toiseen.
Miksi Suomi ei kehity?! Katsokaapa noita mielisairaita sotahulluja tuolla! Kansa ei voi haluta sotaa!! Nyt näyttää kuin meillä ei olisi minkäänlaisia vaihtoehtoja kun olemme muiden omistamia.
Ei tämän näin pitänyt mennä!
Vastaa ensin, miksi venäjä on edelleen täynnä luolamiehiä? Koska sinne teille tulee se sivistys?
Kantsii katsoa The Wizard of the Kremlin. Se on ihan ok kuvaus siitä mitä Venäjällä tapahtui ja miksi ja miten se ajautui Vladimir Vladimirovichin hellään huomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä ei kehity? Samaa paskaa vuosisadasta toiseen.
Miksi Suomi ei kehity?! Katsokaapa noita mielisairaita sotahulluja tuolla! Kansa ei voi haluta sotaa!! Nyt näyttää kuin meillä ei olisi minkäänlaisia vaihtoehtoja kun olemme muiden omistamia.
Ei tämän näin pitänyt mennä!
Vastaa ensin, miksi venäjä on edelleen täynnä luolamiehiä? Koska sinne teille tulee se sivistys?
Kantsii katsoa The Wizard of the Kremlin. Se on ihan ok kuvaus siitä mitä Venäjällä tapahtui ja miksi ja miten se ajautui Vladimir Vladimirovichin hellään huomaan.
Kannattaa katsoa myös leffa Stalinin kuolema. Siinä näytetään, miten venäläinen yhteiskunta toimii. Pelkkiä selkäänpuukottajia kaikki.
Psykologista sodankäyntiä osittain
Hieno maa tuo Venäjä kun presidenttikin on oikein kansainvälisesti etsintäkuulutettu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa on varustauduttu ihan täpöllä 4 vuotta ja nyt ihmetellään kun Venäjä rakentaa varuskuntia rajalle."
Venäjä on varustautunut koko Putinin valtakauden, armeijaa on vahvistettu pitkään ennen avointa sotaa Ukrainaa vastaan. Läntinen ja keskinen Eurooppa aloitti asevarustelun puolustautumista varten vasta Venäjän osoitettua että se on valmis siirtelemään rajoja 40-luvun ihannevaltakuntansa tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän tyhmyys ihmetyttää.
Tämä. Siis ei edes pitäisi, kun tiedossahan se on ollut aina. Mutta kyllähän sitä miettii miten roska-ainesta voi olla koko kansakunta joka vuosisadasta toiseen pyörittää samaa teatteria.
Likaviemäristä ei voi tulla kuin saastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SINÄ IHMETTELET
Ne jotka seuraa turvallisuus ja tiedusteluasioita enemmän, ei ihmettele, ne vaan toteaa asian.
Diplomatia? Tarkoittaa venäjän sanelua = miten Suomen tulee toimia suhteessa ulkovaltoihin. Neuvostoliiton peruja.
Varustautuminen? Varaudutaan mahdolliseen hyökkäykseen idän suunnalta. Miksi Suomen ei tulisi siis varautua puolustautumaan? Näihin kysymyksiin olisi mukava saada looginen vastaus idän suunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä tietää, että Suomen pienen väkiluvun ja suuren köyhyyden vuoksi,
Suomi ei voi koskaan muodostaa suurempaa sotilaallista uhkaa
Venäjää vastaan.Totta, ja lisätään vielä, että Suomi kuuluu kulttuuriltaan Pohjoismaihin, ja ne ovat viime vuosisatoina harvemmin hyökkäilleet naapureitaan vastaan.
Määrittele viime vuosisatoina? Ruotsi ja Tanska olivat varsin aggressiivisia suurvaltoja ja hyökkäyssotivat innolla vielä 1800-luvullakin.
1800-luvun Tanskan ja Ruotsin hyökkäyssodista olisi mukava kuulla lisää. Yleisesti tunnettu sotahistoria ei tunne edes osallistumisia mihinkään konflikteihin Napoleonin sotien jälkeen.
Niillähän on aina ollut varuskuntia tuolla. Nyt ne valmistautuu hyökkäämään tänne.
Muistakaa: mikään maa ei ole hyökännyt venäjän kimppuun pitkään, pitkään aikaan.
Silti venäjä on käynyt n. 15 sotaa vuoden 1945 jälkeen:
Kylmän sodan aikaiset konfliktit (Neuvostoliitto):
Korean sota (1950–1953): Neuvostoliitto osallistui sotaan salaa lähettämällä lentäjiä ja ilmatorjuntajoukkoja Pohjois-Korean ja Kiinan tueksi.
Unkarin kansannousu (1956): Neuvostoliitto hyökkäsi Unkariin kukistaakseen maan hallituksen ja kansannousun.
Prahan kevät (1968): Varsovan liiton joukot, Neuvostoliiton johdolla, miehittivät Tšekkoslovakian.
Neuvostoliiton–Afganistanin sota (1979–1989): Laaja miehityssota Afganistanin hallituksen tukemiseksi kapinallisia vastaan.
Neuvostoliiton hajoamisen aikaiset ja jälkeiset konfliktit (Venäjän federaatio):
Transnistrian sota (1992): Venäjän 14. armeija puuttui konfliktiin Moldovassa, mikä johti alueen irtautumiseen.
Ensimmäinen Tšetšenian sota (1994–1997): Venäjän ja tšetšeeniseparatistien välinen verinen sota Tšetšenian itsenäisyyspyrkimysten kukistamiseksi.
Toinen Tšetšenian sota (1999–2009): Konflikti syttyi uudelleen Venäjän hyökättyä alueelle terroristiepäilyjen varjolla.
2000-luvun hyökkäyssodat ja operaatiot:
Venäjän–Georgian sota (2008): Lyhyt mutta laajamittainen sota Georgiassa, jonka seurauksena Venäjä miehitti Abhasian ja Etelä-Osetian.
Krimin miehitys (2014): Venäjän sotilasoperaatio ja Krimin niemimaan liittäminen itseensä Ukrainassa.
Sodan laajentuminen Itä-Ukrainassa (2014–2022): Venäjän tukemat separatistit ja venäläiset joukot kävivät sotaa Donbassin alueella.
Sotilasinterventio Syyriassa (2015–2022): Venäjän laaja sotilasoperaatio presidentti Bashar al-Assadin hallinnon pelastamiseksi.
Laaja hyökkäyssota Ukrainassa (2022–): Venäjän käynnistämä laajamittainen hyökkäyssota Ukrainan valtaamiseksi, joka on muodostunut toisen maailmansodan jälkeisen ajan suurimmaksi konfliktiksi Euroopassa.
Surullinen, pelokas ja kapinen karhu siellä kiusaa pienempiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hyökkäsi vuonna 2022 täysin puskista rauhalliseen rajanaapuriinsa Ukrainaan ja aloitti siellä siviileihin kohdistetun verilöylyn. Kävi hyvin selväksi, että nykyisellä Venäjän presidentillä ei ole mitään kunnioitusta naapureidensa itsenäisyyttä eikä ylipäätään ihmiselämää kohtaan joten se on kuule pakko varautua, jotta ei näytä siltä seuraavalta heikoimmalta kohteelta jonne lebensraumia ja murhaa lähdetään Putinin puolelta kylvämään.
Ei, vaan Ukrainan puolelta oli tulossa hyökkäys Itä-Ukrainaan päin (Donbas), USA ja NATO oli varustanut ukrainalaisia tätä hyökkäystä varten vuodesta 2014 lähtien. Ei liene yllätys kenellekään että Itä-Ukrainassa on venäläisenemmistö asukkaista, ja olivat taistelleet ukrainalaisia vastaan vuodesta 2014 lähtien. Sinnehän ne venäläiset kuuluisat valkoiset rekat joskus tulivat tuomaan apua ennen sotaa.
Malli esimerkki venäjän informaatiovaikuttamisesta. Vääristellään asioita sen verran että saadaan venäjä näyttämään tarinan väärinymmärretyltä hyvikseltä joka joutuu puolustautumaan ilkeiden länsimaisen aggressiota vastaan.
Samaa basgaa selitetään myös venäjän kansalle, ja suuri osa vielä uskoo kun ovat heikosti koulutettuja ja kielitaidottomia (eli valtion propagandan varassa).
VENÄJÄ ALOITTI SODAN hyökkäämällä Ukrainaan 2014, ja syy oli se, että ukrainalaiset olivat äänestäneet venäjän talutusnuorassa olleen presidentin ulos virastaan, ja halusivat viedä maataan kohti demokratiaa ja vapaata yhteiskuntaa, eli pois ”venäläisen taivaan” alta.
”Maidan vallankumous” oli Venäjälle uhka, koska se pelkäsi että jos Ukrainan sallitaan poistua venäjän maaorjan asemasta ja aloittaa demokratisoitumiskehitys, niin sama tapahtuisi yksitellen myös muissa venäjän vaikutuspiirissä olevissa maissa (Valko-Venäjä jne), ja lopulta myös Moskovassa ihmiset alkaisivat kyselemään että miksi putlerin rosvosakin annetaan pysyä vallassa.
Siksi Ukrainan demokratiakehitys oli Putinin Venäjälle eksistentialistinen uhka, ja se oltiin valmis estämään vaikka sillä hinnalla että samalla kuolee kymmeniä tuhansia omia ja entisen veljeskansan kansalaisia.
Ja tämä kuvaa Putinin Venäjää parhaiten: ollaan valmis vaikka tappamaan entinen paras kaveri sen sijaan että annettaisiin tämän kaveerata myös muiden kanssa.
Ukraina ei uhannut venäjää mitenkään muuten kuin ilmaisemalla ettei halua olla enää venäjän vasalli.
Kuinka suuri armeija tulisi Suomella olla itäläisten mielestä. Ja miksi Suomi ei olisi saanut liittyä Natoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sodan aikana Suomella on käytettävissään vain sata Leopard 2A6 panssarivaunua ja niistäkin taisteluihin voi osallistua kerrallaan enimmillään n. 60 vaunua.
Leopard 2A4 vaunuja on 80 kpl, jotka kelpaavat toimimaan turvallisella alueella liikkuvina tykkeinä, mutta eivät pärjää uusimmille venäläisille panssarivaunuille ja droneille.
Niin, kun ne uusimmat venäläiset panssarivaunut makaa romuina Ukrainassa. Ei kanna vaunun kanuuna niin kauas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodan aikana Suomella on käytettävissään vain sata Leopard 2A6 panssarivaunua ja niistäkin taisteluihin voi osallistua kerrallaan enimmillään n. 60 vaunua.
Leopard 2A4 vaunuja on 80 kpl, jotka kelpaavat toimimaan turvallisella alueella liikkuvina tykkeinä, mutta eivät pärjää uusimmille venäläisille panssarivaunuille ja droneille.Niin, kun ne uusimmat venäläiset panssarivaunut makaa romuina Ukrainassa. Ei kanna vaunun kanuuna niin kauas.
Toistakymmentä tuhatta hyvän matkaa. romuina.
Leopard 2:sen eri versioita on valmistettu monta tuhatta kappaletta. Vain muutamia on tuhoutunut pääosin Ukrainassa, ehkä jonkin verran hajonnut ja purettu. Suurin osa on silti yhä olemassa ja käyttökelpoisia. Käytännössä ne kaikki ovat Suomen liittolaisten hallussa. Mikäli sota Suomeen leviää, alkaa sitä materiaaliapua joukkojen lisäksi vyöryä Suomeen aivan kuten Ukrainaankin on nähty, mutta kymmen- tai satakertaisena, koska nyt puhutaan sotilasliitosta jolla on yhteinen puolustus. Eli siis Suomen jo Leo:ihin koulutetulta armeijalta ei lopu vaunut kesken vaan niitä tulee laivalasteittain ja uutta NATO-rataa pitkin junakaupalla sadoittain, jopa tuhansia tarpeen mukaan.
Jankuti jankuti siellä Venäjällä.
2018
Venäjän puolustusministeri uhkasi Suomea ”vastatoimilla” – Tutkijat radiossa: Itärajalle lisää joukkoja
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/7157491e-b900-3083-96e3-1475d794274b
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talvi ja jatkosodan aikana suomalaiset olivat tottuneet kovaan työntekoon ja selviytymiseen ankeissakin olosuhteissa, sodankäynti onnistui kovallakin pakkasella. Suomalaiset pärjäsivät metsissä ja asumattomilla alueilla. Ehkä osa tästä kaikesta on kadonnut, ehkemme ole nyt aivan tuon veroisia, liian helppoa elämää, liian hyvissä olosuhteissa, ei tottumusta suuriin vaikeuksiin ja köyhyyteen.
Nykysuomalaiset eivät kestäisi viikkoakaan niitä oloja, joissa ukrainalaiset ovat olleet jo yli neljä vuotta. Sitä paitsi nyky-yhteiskunta on häiriöherkempi kuin 1940-luvun Suomi. Nykyisin ollaan kovin riippuvaisia sähköstä, kaukolämmöstä, vesijohtovedestä ja langattomista yhteyksistä. Suomen saisi helposti polvilleen talvipakkasilla. Ja Ahvenanmaan Venäjä voisi napata milloin vain, koska varautumisen suurvalta piilottelee siinä asiassa yli sata vuotta vanhojen sopimusten takana. Sen jälkeen olisi merkittävä osa yhteyksistä ulkomaailmaan poikki.
Kannattaisi siis panostaa diplomatiaan eikä lällätellä epävarman Naton riveistä.
Venäläinen kehumassa ukrainalaisten sitkeyttä 😄
Nyt on kaikki nähty...
elikkä rysssssä myöntää hävinneensä Ukrainalle
Tuon umpisurkean maan surkea loppu on jo alkanut.
Tietyllä sairaalla tavalla täytyy kiittää putleria että tuhoaa paskamaansa.
Tämä. Siis ei edes pitäisi, kun tiedossahan se on ollut aina. Mutta kyllähän sitä miettii miten roska-ainesta voi olla koko kansakunta joka vuosisadasta toiseen pyörittää samaa teatteria.