Lue keskustelun säännöt.
Turkuun avattiin uusi uimaranta jota ei suositella lapsille eikä lapsiperheille
09.06.2026 |
Liikuntapaikkamestari Timo Koljonen peräänkuuluttaa, että Kaarle Knuutinpojan uimarantaa ei suositella lapsille, lapsiperheille tai uimaan vielä opetteleville.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäis olla tiukat turvallisuus kriteerit millainen saa olla yleinen uimaranta, edes kaikki aikuiset eivät osaa uida kunnolla.
Kaikkea ei voi sysätä yhteiskunnan vastuulle. Myös yksilöillä on vastuunsa. Jos aikuinen menee uimaan ilman että osaa uida niin ihan omalla vastuulla saa pulikoida.
Ennenvanhaan konservatiiviseessa oikeistosuomeesa katottiin toisten perää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiin on kuulunut että kylä kasvattaa. Missä oikeistolaiset ihmiset on Turusta?
Vai oletteko te niitä Lenininpään palvojia häh?
Kylä ei ole velvollinen kasvattamaan, edes sen vuoksi, ettei vanhempia hotsita. Vanhempien vastuulla ja vanhempien velvollisuus.
Niin mutta joskus kuitenkin oikeasti oli ihan normaalia, että myös perheen ulkopuoliset ojensivat ja neuvoivat lapsia jos sille oli tarvetta. Nykyään jos joku ulkopuolinen sanoo lapselle jotain niin sen jälkeen on lapsen vanhemmat ja joskus jopa poliisi kimpussa.
Ensisijaisesti ei ojennettu tai satutettu vaan katsottiin perään. Sinä nyt takerrut pahoinpitelyyn. Sitä tapahtui harvoin. Se ei ollut sitä pääasiallista kasvatusta.
Kerran 2015-2020 välisenä aikana olin turistina kylässä ja kävelin kävelykadulla. Oli juoppo kaatunut ja voivotteli verta vuotavana kaikkien näkysällä. Ihmiset vain käveli ohi.
Tein sankar teon. Otin puhelimen ja soitin apua. Sitten jatkoin matkaani.
Pienestä on kiinni Turussa sankarin rooli. Otat puhelimen kätees ja soitat apua. Tähän ei ollut suurimmasta osasta turkulaisia. Semmosta.
Kun veitsimies iski, niin tarvittiin ruottalainen auttamaan. Semmosta.
Kyllä näkee kommenteista mitä on leninin pää tehnyt vuosikymmenten saatossa. Vastauksista päätellen moniakaan ei voisi vähempää kiinnostaa hukkuva lapsi uimarannalla. En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäis olla tiukat turvallisuus kriteerit millainen saa olla yleinen uimaranta, edes kaikki aikuiset eivät osaa uida kunnolla.
Kaikkea ei voi sysätä yhteiskunnan vastuulle. Myös yksilöillä on vastuunsa. Jos aikuinen menee uimaan ilman että osaa uida niin ihan omalla vastuulla saa pulikoida.
Ennenvanhaan konservatiiviseessa oikeistosuomeesa katottiin toisten perää
Turku on eri.
Vierailija kirjoitti:
Sen nyt arvaa mitkä porukat sinne änkee. Eivät osaa kunnolla suomea. Niin vetoavat siihen. Kun eivät kunnolla valvo lapsiaan missään.
Tuskin änkeävät. Todennäköisesti samat auringonottajat siellä käyvät kuin aikaisemminkin. Mielestäni WC ja pukusuoja eivät ole mitään suuria vetonauloja, kun vielä otetaan huomioon, että ranta on ihan Aurajoen suulla. Itse en siellä suostuisi uimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäis olla tiukat turvallisuus kriteerit millainen saa olla yleinen uimaranta, edes kaikki aikuiset eivät osaa uida kunnolla.
Kaikkea ei voi sysätä yhteiskunnan vastuulle. Myös yksilöillä on vastuunsa. Jos aikuinen menee uimaan ilman että osaa uida niin ihan omalla vastuulla saa pulikoida.
Ennenvanhaan konservatiiviseessa oikeistosuomeesa katottiin toisten perää
Se ei tarkoittanut että päävastuullinen olisi saanut luistaa. Jos tulee rannalle kersansa kanssa on vastuu kersan huoltajalle. Vai meinaatko että kaikki muut keskittyy lapsenvahtina olemiseen kokoaikaisesti, jotta itse huoltaja voi olla huoleton? Sitä ei olisi hyväksytty konservatiivisessa oikeistosuomessa. M a m u t sitäpaitsi nostaa äläkän jos niiden kersaa neuvoo tai komentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiin on kuulunut että kylä kasvattaa. Missä oikeistolaiset ihmiset on Turusta?
Vai oletteko te niitä Lenininpään palvojia häh?
Kylä ei ole velvollinen kasvattamaan, edes sen vuoksi, ettei vanhempia hotsita. Vanhempien vastuulla ja vanhempien velvollisuus.
Kun minulla oli kesäloma ja lähdettiin 7-10 vanhana uimaan Ruissaloon, niin ei meilä ollut vanhempia turvana. Ne kävi töissä. Kerran kaveri meinasi hukkua, niin tuntematon mies pelasti ja varoitteli ettei liian syvälle saa mennä. Sitten se lähti.
Ennen vanhaan on koko kaupunki katsonut perään. Miksi nykyään on tämmöiset erilaiset arvot Suomessa meneillään ettei pientä lasta voi auttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäis olla tiukat turvallisuus kriteerit millainen saa olla yleinen uimaranta, edes kaikki aikuiset eivät osaa uida kunnolla.
Kaikkea ei voi sysätä yhteiskunnan vastuulle. Myös yksilöillä on vastuunsa. Jos aikuinen menee uimaan ilman että osaa uida niin ihan omalla vastuulla saa pulikoida.
Ennenvanhaan konservatiiviseessa oikeistosuomeesa katottiin toisten perää
Se ei tarkoittanut että päävastuullinen olisi saanut luistaa. Jos tulee rannalle kersansa kanssa on vastuu kersan huoltajalle. Vai meinaatko että kaikki muut keskittyy lapsenvahtina olemiseen kokoaikaisesti, jotta itse huoltaja voi olla huoleton? Sitä ei olisi hyväksytty konservatiivisessa oikeistosuomessa. M a m u t sitäpaitsi nostaa äläkän jos niiden kersaa neuvoo tai komentaa.
Koska kesälomalaisilla on ollut vanhemmat mukana turvana uimarannalla? Nehän on töissä joilla on lapsia.
Ei työttömillä ole lapsiin varaa. Veloilla ja sinkuilla on vahtivuoro silloin, koska ovat työttöminä ja nostavat tukia mitkä vanhemmat maksaa työssäkäynnillään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiin on kuulunut että kylä kasvattaa. Missä oikeistolaiset ihmiset on Turusta?
Vai oletteko te niitä Lenininpään palvojia häh?
Kylä ei ole velvollinen kasvattamaan, edes sen vuoksi, ettei vanhempia hotsita. Vanhempien vastuulla ja vanhempien velvollisuus.
Niin mutta joskus kuitenkin oikeasti oli ihan normaalia, että myös perheen ulkopuoliset ojensivat ja neuvoivat lapsia jos sille oli tarvetta. Nykyään jos joku ulkopuolinen sanoo lapselle jotain niin sen jälkeen on lapsen vanhemmat ja joskus jopa poliisi kimpussa.
Ensisijaisesti ei ojennettu tai satutettu vaan katsottiin perään. Sinä nyt takerrut pahoinpitelyyn. Sitä tapahtui harvoin. Se ei ollut sitä pääasiallista kasvatusta.
Mitä tuo perään katsominen tarkoittaa? Katsotaan että siellä se pulikoi oho ei pulikoi enää. Vai velvoitetaan olemaan valppaana kymmenien lasten suhteen kun on tullut rannalle oleilemaan? Pysymään käden mitan päässä kaikista? Mahdoton tehtävä eikä kuulu muille kuin vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäis olla tiukat turvallisuus kriteerit millainen saa olla yleinen uimaranta, edes kaikki aikuiset eivät osaa uida kunnolla.
Kaikkea ei voi sysätä yhteiskunnan vastuulle. Myös yksilöillä on vastuunsa. Jos aikuinen menee uimaan ilman että osaa uida niin ihan omalla vastuulla saa pulikoida.
Ennenvanhaan konservatiiviseessa oikeistosuomeesa katottiin toisten perää
Se ei tarkoittanut että päävastuullinen olisi saanut luistaa. Jos tulee rannalle kersansa kanssa on vastuu kersan huoltajalle. Vai meinaatko että kaikki muut keskittyy lapsenvahtina olemiseen kokoaikaisesti, jotta itse huoltaja voi olla huoleton? Sitä ei olisi hyväksytty konservatiivisessa oikeistosuomessa. M a m u t sitäpaitsi nostaa äläkän jos niiden kersaa neuvoo tai komentaa.
Koska kesälomalaisilla on ollut vanhemmat mukana turvana uimarannalla? Nehän on töissä joilla on lapsia.
Ei työttömillä ole lapsiin varaa. Veloilla ja sinkuilla on vahtivuoro silloin, koska ovat työttöminä ja nostavat tukia mitkä vanhemmat maksaa työssäkäynnillään!
AMEN TÄLLE! TÄYSLAI>ALLINEN ASIAA AMEN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiin on kuulunut että kylä kasvattaa. Missä oikeistolaiset ihmiset on Turusta?
Vai oletteko te niitä Lenininpään palvojia häh?
Kylä ei ole velvollinen kasvattamaan, edes sen vuoksi, ettei vanhempia hotsita. Vanhempien vastuulla ja vanhempien velvollisuus.
Kun minulla oli kesäloma ja lähdettiin 7-10 vanhana uimaan Ruissaloon, niin ei meilä ollut vanhempia turvana. Ne kävi töissä. Kerran kaveri meinasi hukkua, niin tuntematon mies pelasti ja varoitteli ettei liian syvälle saa mennä. Sitten se lähti.
Ennen vanhaan on koko kaupunki katsonut perään. Miksi nykyään on tämmöiset erilaiset arvot Suomessa meneillään ettei pientä lasta voi auttaa?
Ne kakarat on omien vanhempiensa vastuulla ja heidän velvollisuutensa on katsoa pentujensa perään.
Muut ihmiset eivät ole siellä mitään ilmaista lastenkaitsemispalvelua varten, että vanhemmat voivat sooloilla miten huvittaa ja jättää sokeasti mukulansa toisten vastuulle luottaen, että tuhlaavat oman aikansa ja energiansa siihen.
Liikaa on näemmä voitu heittäytyä muiden ihmisten avun, hyysäämisen ja paapomisen varaan eikä enää eroteta minkäänlaisia rajoja siinäkään touhussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko grillikatosta?
Ei ole, eikä autolla pääse viereen. Vessa, pukukopit ja laituri löytyvät, mutta ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei myöskään maahan muuttajille.
Sellainenhan olisi syrjintää???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäis olla tiukat turvallisuus kriteerit millainen saa olla yleinen uimaranta, edes kaikki aikuiset eivät osaa uida kunnolla.
Kaikkea ei voi sysätä yhteiskunnan vastuulle. Myös yksilöillä on vastuunsa. Jos aikuinen menee uimaan ilman että osaa uida niin ihan omalla vastuulla saa pulikoida.
Ennenvanhaan konservatiiviseessa oikeistosuomeesa katottiin toisten perää
Se ei tarkoittanut että päävastuullinen olisi saanut luistaa. Jos tulee rannalle kersansa kanssa on vastuu kersan huoltajalle. Vai meinaatko että kaikki muut keskittyy lapsenvahtina olemiseen kokoaikaisesti, jotta itse huoltaja voi olla huoleton? Sitä ei olisi hyväksytty konservatiivisessa oikeistosuomessa. M a m u t sitäpaitsi nostaa äläkän jos niiden kersaa neuvoo tai komentaa.
Koska kesälomalaisilla on ollut vanhemmat mukana turvana uimarannalla? Nehän on töissä joilla on lapsia.
Ei työttömillä ole lapsiin varaa. Veloilla ja sinkuilla on vahtivuoro silloin, koska ovat työttöminä ja nostavat tukia mitkä vanhemmat maksaa työssäkäynnillään!
Persaukisethan niitä kakaroita nykyään eniten porsii ja marisee persaukisuuttaan aina tilaisuuden tullen. Eivät viitsi edes harkita töihinmenoa, ei opiskelua, ei edes omien kakaroidensa kaitsemista vaan mennään naama vääränä pyhää mantraansa julistaen : "Kyllä yhteiskunta huolehtii.", "Kyllä yhteiskunta maksaa." ihan vain siksi, koska on leuhoteltu asenteella "Minä haluan.", "Minulla on oikeus." ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäis olla tiukat turvallisuus kriteerit millainen saa olla yleinen uimaranta, edes kaikki aikuiset eivät osaa uida kunnolla.
Kaikkea ei voi sysätä yhteiskunnan vastuulle. Myös yksilöillä on vastuunsa. Jos aikuinen menee uimaan ilman että osaa uida niin ihan omalla vastuulla saa pulikoida.
Ennenvanhaan konservatiiviseessa oikeistosuomeesa katottiin toisten perää
Se ei tarkoittanut että päävastuullinen olisi saanut luistaa. Jos tulee rannalle kersansa kanssa on vastuu kersan huoltajalle. Vai meinaatko että kaikki muut keskittyy lapsenvahtina olemiseen kokoaikaisesti, jotta itse huoltaja voi olla huoleton? Sitä ei olisi hyväksytty konservatiivisessa oikeistosuomessa. M a m u t sitäpaitsi nostaa äläkän jos niiden kersaa neuvoo tai komentaa.
Koska kesälomalaisilla on ollut vanhemmat mukana turvana uimarannalla? Nehän on töissä joilla on lapsia.
Ei työttömillä ole lapsiin varaa. Veloilla ja sinkuilla on vahtivuoro silloin, koska ovat työttöminä ja nostavat tukia mitkä vanhemmat maksaa työssäkäynnillään!
Persaukisethan niitä kakaroita nykyään eniten porsii ja marisee persaukisuuttaan aina tilaisuuden tullen. Eivät viitsi edes harkita töihinmenoa, ei opiskelua, ei edes omien kakaroidensa kaitsemista vaan mennään naama vääränä pyhää mantraansa julistaen : "Kyllä yhteiskunta huolehtii.", "Kyllä yhteiskunta maksaa." ihan vain siksi, koska on leuhoteltu asenteella "Minä haluan.", "Minulla on oikeus." ..
Missä asut? Missä noin pahasti menee että ihmisillä on varaa lisääntyä? Turku on yksi eniten syntyvyyttä aiheuttava kaupunki Suomessa. Pohjoisessa ja idässä syntyvyys on rajussa laskussa.
Meidän lapset on koko kesäloman neljän seinän sisällä pelaamassa uusimpia ps5-pelejä.
Mitään riskiä ei oteta, kun molemmat ollaan töissä ja puhelimet näkysällä jos sattuu jotain ja eivät osaa lämmittää mikrosa valmisateriaa.
Ei mihinkään uimaan lasketa. Turussa on vaarallista nykyään. Ihmiset ei katso perään ja ne jotka katsoo on pedofiilejä. Bussikuskit ja yksityisautoilijat yrittää ajaa lasten päälle liikenteessä ja ei noudata liikennesääntöjä.
On muuttunut meno itsekeskeiseksi. Meillä isäntä erosi reservistä juuri äskettäin.
Muutenkin niin kovia saivartelemaan asioissa, että antaa olla. Meidän lapset pelaa koko kesäloman sisätiloissa, kun tehdään duunia. Se on kahvitunti nyt loppu ja tienataan vielä parisen tuntia teille tukia döisä, että saatte olla vaan ja lepuutella menemään.
t. kolmenlapsen vanhemmat aina töisä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäis olla tiukat turvallisuus kriteerit millainen saa olla yleinen uimaranta, edes kaikki aikuiset eivät osaa uida kunnolla.
Kaikkea ei voi sysätä yhteiskunnan vastuulle. Myös yksilöillä on vastuunsa. Jos aikuinen menee uimaan ilman että osaa uida niin ihan omalla vastuulla saa pulikoida.
Ennenvanhaan konservatiiviseessa oikeistosuomeesa katottiin toisten perää
Se ei tarkoittanut että päävastuullinen olisi saanut luistaa. Jos tulee rannalle kersansa kanssa on vastuu kersan huoltajalle. Vai meinaatko että kaikki muut keskittyy lapsenvahtina olemiseen kokoaikaisesti, jotta itse huoltaja voi olla huoleton? Sitä ei olisi hyväksytty konservatiivisessa oikeistosuomessa. M a m u t sitäpaitsi nostaa äläkän jos niiden kersaa neuvoo tai komentaa.
Koska kesälomalaisilla on ollut vanhemmat mukana turvana uimarannalla? Nehän on töissä joilla on lapsia.
Ei työttömillä ole lapsiin varaa. Veloilla ja sinkuilla on vahtivuoro silloin, koska ovat työttöminä ja nostavat tukia mitkä vanhemmat maksaa työssäkäynnillään!
Persaukisethan niitä kakaroita nykyään eniten porsii ja marisee persaukisuuttaan aina tilaisuuden tullen. Eivät viitsi edes harkita töihinmenoa, ei opiskelua, ei edes omien kakaroidensa kaitsemista vaan mennään naama vääränä pyhää mantraansa julistaen : "Kyllä yhteiskunta huolehtii.", "Kyllä yhteiskunta maksaa." ihan vain siksi, koska on leuhoteltu asenteella "Minä haluan.", "Minulla on oikeus." ..
Missä asut? Missä noin pahasti menee että ihmisillä on varaa lisääntyä? Turku on yksi eniten syntyvyyttä aiheuttava kaupunki Suomessa. Pohjoisessa ja idässä syntyvyys on rajussa laskussa.
Siinä uimarannan vieressä on hyvä lisääntyä. Parhaillaankin on yksi kämppä myytävänä vain noin 50 metriä uimarannasta hintaan 2,39 miljoonaa euroa. Veikkaan, että myynnin syy on juurikin uimaranta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäis olla tiukat turvallisuus kriteerit millainen saa olla yleinen uimaranta, edes kaikki aikuiset eivät osaa uida kunnolla.
Kaikkea ei voi sysätä yhteiskunnan vastuulle. Myös yksilöillä on vastuunsa. Jos aikuinen menee uimaan ilman että osaa uida niin ihan omalla vastuulla saa pulikoida.
Ennenvanhaan konservatiiviseessa oikeistosuomeesa katottiin toisten perää
Olet oikeassa. Muutan mielipidettäni ja asenteita heti. En ajatellut järkevästi. Olet oikeassa. Anteeksi ja pidetään kaikki toisistamme huolta jatkossa.
Childfree uimaranta! Yleisön pyyntöön on siis vastattu! 😇🤩🥳
Olisiko tästäkin saatu rakentamalla turvallisempi. Esim. Tuohon mikä nyt on hiekkaa jos ois kaivettu matala uima-alue ja puomitettu kunnolla, ehkä joku laiturirakennelma rajaamaan aluetta.