Turkuun avattiin uusi uimaranta jota ei suositella lapsille eikä lapsiperheille
Liikuntapaikkamestari Timo Koljonen peräänkuuluttaa, että Kaarle Knuutinpojan uimarantaa ei suositella lapsille, lapsiperheille tai uimaan vielä opetteleville.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vesi tuossa kohtaa on aivan helevetin likaista.
Kuhaa,ahventa,lohta ja taimenta nousee Pitkäsalmesta.Tuskin on likaista.
Vierailija kirjoitti:
Onhan asiasta informoitu lukutaidottomia tulkin välityksellä. Muutoin epäilen että vedessä kelluu lasten ja naisten ruumiita.
Yleensä Aurajoesta ongitaan miehiä, harvemmin naisia ja lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Childfree uimaranta! Yleisön pyyntöön on siis vastattu! 😇🤩🥳
Valitettavasti suositus ei tarkoita sitä. Tarkoittaa vaan että kaikki siellä olevat lapsiperheet marisevat kovaan ääneen miten huonosti se ranta sopii lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi tuossa kohtaa on aivan helevetin likaista.
Kuhaa,ahventa,lohta ja taimenta nousee Pitkäsalmesta.Tuskin on likaista.
On täysin makuasia, sanooko uimarannan olevan Aurajoessa vai Pitkäsalmessa. Minua Aurajoen suu ei houkuta uimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäis olla tiukat turvallisuus kriteerit millainen saa olla yleinen uimaranta, edes kaikki aikuiset eivät osaa uida kunnolla.
Kaikkea ei voi sysätä yhteiskunnan vastuulle. Myös yksilöillä on vastuunsa. Jos aikuinen menee uimaan ilman että osaa uida niin ihan omalla vastuulla saa pulikoida.
Ennenvanhaan konservatiiviseessa oikeistosuomeesa katottiin toisten perää
Se ei tarkoittanut että päävastuullinen olisi saanut luistaa. Jos tulee rannalle kersansa kanssa on vastuu kersan huoltajalle. Vai meinaatko että kaikki muut keskittyy lapsenvahtina olemiseen kokoaikaisesti, jotta itse huoltaja voi olla huoleton? Sitä ei olisi hyväksytty konservatiivisessa oikeistosuomessa. M a m u t sitäpaitsi nostaa äläkän jos niiden kersaa neuvoo tai komentaa.
Koska kesälomalaisilla on ollut vanhemmat mukana turvana uimarannalla? Nehän on töissä joilla on lapsia.
Ei työttömillä ole lapsiin varaa. Veloilla ja sinkuilla on vahtivuoro silloin, koska ovat työttöminä ja nostavat tukia mitkä vanhemmat maksaa työssäkäynnillään!
Persaukisethan niitä kakaroita nykyään eniten porsii ja marisee persaukisuuttaan aina tilaisuuden tullen. Eivät viitsi edes harkita töihinmenoa, ei opiskelua, ei edes omien kakaroidensa kaitsemista vaan mennään naama vääränä pyhää mantraansa julistaen : "Kyllä yhteiskunta huolehtii.", "Kyllä yhteiskunta maksaa." ihan vain siksi, koska on leuhoteltu asenteella "Minä haluan.", "Minulla on oikeus." ..
Missä asut? Missä noin pahasti menee että ihmisillä on varaa lisääntyä? Turku on yksi eniten syntyvyyttä aiheuttava kaupunki Suomessa. Pohjoisessa ja idässä syntyvyys on rajussa laskussa.
Siinä uimarannan vieressä on hyvä lisääntyä. Parhaillaankin on yksi kämppä myytävänä vain noin 50 metriä uimarannasta hintaan 2,39 miljoonaa euroa. Veikkaan, että myynnin syy on juurikin uimaranta.
Mimmonen spede saa olla että voi ostaa tuollaisen rakennuksen???
Ei taida kovin montaa noin spedeä löytyä että on mahdollisuuksia tuohon.
Se on rivitalokämppä. Itsekin kävin rakennusaikaan kiertelemässä ko. yhtiötä, ja mietin, pitäisikö vaihtaa omakotitalo rivitaloon, mutta velan kanssa rahoitusvastike olisi ollut turhan korkea.
Sama. Minulla ostopäätös kaatui turhan pieneen venepaikkaan. Muutenkin valitsin vähän kirkkaamman veden Hirvensalon puolella.
Vierailija kirjoitti:
Naku maku Ranta.
Siinä Kaarle Knuutinpojan rantatien terassitalojen vieressä? Juu, ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Childfree uimaranta! Yleisön pyyntöön on siis vastattu! 😇🤩🥳
Valitettavasti suositus ei tarkoita sitä. Tarkoittaa vaan että kaikki siellä olevat lapsiperheet marisevat kovaan ääneen miten huonosti se ranta sopii lapsille.
Onhan tuo tyhmää kaupunkilaisten verorahoilla rakentaa uusi uimaranta, joka ei sovellu lapsille. Mutta onhan Turussa funikulaarikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi tuossa kohtaa on aivan helevetin likaista.
Kuhaa,ahventa,lohta ja taimenta nousee Pitkäsalmesta.Tuskin on likaista.
On täysin makuasia, sanooko uimarannan olevan Aurajoessa vai Pitkäsalmessa. Minua Aurajoen suu ei houkuta uimaan.
Olen vesibussissa istuessani katsellut sitä vaihtokohtaa. Veden väri muuttuu, kun joki muuttuu mereksi. Kai se sitten on se suolapitoisuus, joka sen värinkin muuttaa?
Ylipäätään älytön idea avata mitään vaarallista rantaa, missä voimakkaita virtauksia. Kyllä sinne veteen uppoaa aikuisiakin suonenvedossa, sairaskohtauksessa tai päissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Childfree uimaranta! Yleisön pyyntöön on siis vastattu! 😇🤩🥳
Valitettavasti suositus ei tarkoita sitä. Tarkoittaa vaan että kaikki siellä olevat lapsiperheet marisevat kovaan ääneen miten huonosti se ranta sopii lapsille.
Onhan tuo tyhmää kaupunkilaisten verorahoilla rakentaa uusi uimaranta, joka ei sovellu lapsille. Mutta onhan Turussa funikulaarikin.
Turkuun jää vielä hirveän monta uimarantaa, jossa kirkua. Ei lopu lapsilla uimapaikat. Ja eikös se saunalauttakin rakenneta jokeen? Menköön sinne kirkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään älytön idea avata mitään vaarallista rantaa, missä voimakkaita virtauksia. Kyllä sinne veteen uppoaa aikuisiakin suonenvedossa, sairaskohtauksessa tai päissään.
Jokainen on vastuussa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan asiasta informoitu lukutaidottomia tulkin välityksellä. Muutoin epäilen että vedessä kelluu lasten ja naisten ruumiita.
Yleensä Aurajoesta ongitaan miehiä, harvemmin naisia ja lapsia.
Se on totta. Ja kaikkina vuodenaikoina.
Onhan tuo tyhmää kaupunkilaisten verorahoilla rakentaa uusi uimaranta, joka ei sovellu lapsille. Mutta onhan Turussa funikulaarikin.
Aikuisethan niitä veroja maksaa. Miksi heille ei saisi rakentaa mitään?
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään älytön idea avata mitään vaarallista rantaa, missä voimakkaita virtauksia. Kyllä sinne veteen uppoaa aikuisiakin suonenvedossa, sairaskohtauksessa tai päissään.
Ihmiset ovat käyneet siellä ottamassa aurinkoa jo vuosikymmeniä. En kuitenkaan muista, että siellä olisi ollut hukkumistapauksia. Toki uusi laituri helpottaa veteen pääsyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään älytön idea avata mitään vaarallista rantaa, missä voimakkaita virtauksia. Kyllä sinne veteen uppoaa aikuisiakin suonenvedossa, sairaskohtauksessa tai päissään.
Jokainen on vastuussa itsestään.
No sitten voidaan todeta, että mitäs lähdit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiin on kuulunut että kylä kasvattaa. Missä oikeistolaiset ihmiset on Turusta?
Vai oletteko te niitä Lenininpään palvojia häh?
Kylä ei ole velvollinen kasvattamaan, edes sen vuoksi, ettei vanhempia hotsita. Vanhempien vastuulla ja vanhempien velvollisuus.
Kun minulla oli kesäloma ja lähdettiin 7-10 vanhana uimaan Ruissaloon, niin ei meilä ollut vanhempia turvana. Ne kävi töissä. Kerran kaveri meinasi hukkua, niin tuntematon mies pelasti ja varoitteli ettei liian syvälle saa mennä. Sitten se lähti.
Ennen vanhaan on koko kaupunki katsonut perään. Miksi nykyään on tämmöiset erilaiset arvot Suomessa meneillään ettei pientä lasta voi auttaa?
Ne kakarat on omien vanhempiensa vastuulla ja heidän velvollisuutensa on katsoa pentujensa perään.
Muut ihmiset eivät ole siellä mitään ilmaista lastenkaitsemispalvelua varten, että vanhemmat voivat sooloilla miten huvittaa ja jättää sokeasti mukulansa toisten vastuulle luottaen, että tuhlaavat oman aikansa ja energiansa siihen.
Liikaa on näemmä voitu heittäytyä muiden ihmisten avun, hyysäämisen ja paapomisen varaan eikä enää eroteta minkäänlaisia rajoja siinäkään touhussa.
Vahtiiko joku muka vieraita lapsia uimarannalla?
Oma lapsi on jo onneksi teini, ja minä en vahdi rannalla ketään. Uppoudun kirjaani enkä kuule enkä näe mitään, välillä käyn uimassa. Oma lapsi on samanlainen, ehkä tunnin välein vaihdamme muutaman sanan keskenämme. En kyllä huomioinut vieraita lapsia edes silloin kun oma lapsi oli pieni.
Montakohan lasta "vahtivuorollani" on hukkunut huomaamattani, jos minun varaan on joku lastensa vahtimisen laskenut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäis olla tiukat turvallisuus kriteerit millainen saa olla yleinen uimaranta, edes kaikki aikuiset eivät osaa uida kunnolla.
Kaikkea ei voi sysätä yhteiskunnan vastuulle. Myös yksilöillä on vastuunsa. Jos aikuinen menee uimaan ilman että osaa uida niin ihan omalla vastuulla saa pulikoida.
Ennenvanhaan konservatiiviseessa oikeistosuomeesa katottiin toisten perää
Se ei tarkoittanut että päävastuullinen olisi saanut luistaa. Jos tulee rannalle kersansa kanssa on vastuu kersan huoltajalle. Vai meinaatko että kaikki muut keskittyy lapsenvahtina olemiseen kokoaikaisesti, jotta itse huoltaja voi olla huoleton? Sitä ei olisi hyväksytty konservatiivisessa oikeistosuomessa. M a m u t sitäpaitsi nostaa äläkän jos niiden kersaa neuvoo tai komentaa.
Koska kesälomalaisilla on ollut vanhemmat mukana turvana uimarannalla? Nehän on töissä joilla on lapsia.
Ei työttömillä ole lapsiin varaa. Veloilla ja sinkuilla on vahtivuoro silloin, koska ovat työttöminä ja nostavat tukia mitkä vanhemmat maksaa työssäkäynnillään!
Söpön harhaista öyhötystä. He eivät ole maksaneet edes omaa koulutusta ja terveydenhuoltoa puhumattakaan lastensa vastaavista. Vanhemmat maksaa toisten tuet😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Childfree uimaranta! Yleisön pyyntöön on siis vastattu! 😇🤩🥳
Childfree? Mikset voi vaan sanoa "lapsivapaa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Childfree uimaranta! Yleisön pyyntöön on siis vastattu! 😇🤩🥳
Childfree? Mikset voi vaan sanoa "lapsivapaa"?
Ja miten se on lapsivapaa? Itse opin uimaan 5v ja käytiin kavereiden kanssa keskenään uimassa ekaluokasta asti. Eri
Se on rivitalokämppä. Itsekin kävin rakennusaikaan kiertelemässä ko. yhtiötä, ja mietin, pitäisikö vaihtaa omakotitalo rivitaloon, mutta velan kanssa rahoitusvastike olisi ollut turhan korkea.