Lue keskustelun säännöt.
Naisten alastomuus ystäväporukan illanvietossa
08.06.2026 |
Kuinka välttää ikävät tilanteet pariskuntien mökkiviikonlopussa tekemättä suurta numeroa asiasta, kun jotkut naisista kokevat sopivaksi näyttäytyä alasti miestenkin seurassa. Joidenkin mielestä tämä on ok jos naiselle itselleen ok, mutta kaikille naisille ei tule mieleenkään, että pitäisi tietää onko paikalla oleville miehille ok ystävän vaimon alastomuus. Miehiltä ei kysytä ja on ikävää joutua sellaiseen tilanteeseen, kun itsellä ja kumppanilla tapana, että ei haluta olla tilanteessa jossa vastakkaista sukupuolta olevia alasti. Koen sen osaltaan kunnioittavana omaa puolisoa kohtaan, että alastomuus ei ole sopivaa kaikkien kanssa enkä halua myöskään, että minun kumppani on alasti vastakkaista sukupuolta olevien seurassa.
Minulle ja kumppanilleni tämä on selkeä asia, mutta mökillä saunominen ystäväporukalla aiheuttaa ikäviä tilanteita miesten ja naisten vuoroista huolimatta.
Kommentit (549)
Vierailija kirjoitti:
Mun miesystävän ja hänen kaverin kanssa piti mennä saunomaan. Mulla olisi ollut bikinit päällä, mutta ilmeisesti miehillä ei uikkareita. Mun miesystävää se ei olisi häirinnyt yhtään. Itseä vähän mietitytti, mutta eipä tuommoinen niin vakavaa ole..
Luontevinta olisi mennä miesten kesken ja nainen yksin tai sitten oman miehen kanssa erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pitäisin outona jos joku ystäväni haluaisi näyttäytyä alasti mieheni seurassa. Itse en ikinä tule olemaan alasti ystävieni miesten seurassa tai muidenkaan kuin oman mieheni.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisin outona jos joku ystäväni haluaisi näyttäytyä alasti mieheni seurassa. Itse en ikinä tule olemaan alasti ystävieni miesten seurassa tai muidenkaan kuin oman mieheni.
Sinä pitäisit. Ok. Maailmassa on ihmisiä, joille se ei kuitenkaan ole ongelma, koska he eivät tee siitä ongelmaa. Kukin elää valitsemallaan tavalla.
Ystäväni, sinkku, on mielestään niin reipas, että voi astella kenen tahansa saunavuoron sisään.
Itse vältän nykyjään tilanteita, joihin liittyy hänen "reippautensa".
Mielestäni on kysyttävä, haluaako joku saunakaveria vai ei. Itse saunon mieluiten ihan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisin outona jos joku ystäväni haluaisi näyttäytyä alasti mieheni seurassa. Itse en ikinä tule olemaan alasti ystävieni miesten seurassa tai muidenkaan kuin oman mieheni.
Sinä pitäisit. Ok. Maailmassa on ihmisiä, joille se ei kuitenkaan ole ongelma, koska he eivät tee siitä ongelmaa. Kukin elää valitsemallaan tavalla.
Se on ok myös jos muistetaan kunnioittaa toisten valintoja ja tapoja. Eli ei tuoda alastonta vartaloaan näytille niille jotka eivät halua nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni, sinkku, on mielestään niin reipas, että voi astella kenen tahansa saunavuoron sisään.
Itse vältän nykyjään tilanteita, joihin liittyy hänen "reippautensa".
Mielestäni on kysyttävä, haluaako joku saunakaveria vai ei. Itse saunon mieluiten ihan yksin.
Juuri näin. Pitää huomioida, että kaikille ok eikä vaan itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa saunotaan alasti, piste. Vieläkin muistelen lämmöllä kun parikymppisenä opiskelijana näki saunailloissa kaveriporukan naisten tissit ja pimpat...
- M58
🤢🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tässä täydellinen esimerkki tästä "viattomasta saunakulttuurista". Suhteen sähköistäminen, itsensä esittelyä ja iholle tulemista, toisen koskettelua pesun varjolla jne. Jo erikoisen tuntuinen tunnelma kertoo siitä, että tilanne ei ole normaali, se on seksuaalisesti virittynyt. Jotkut näistä tosiaan hakee vähän lisäkipinää.
Varmasti joukkoon mahtuu joku sellainenkin joka ei oikeasti koe mitenkään erikoiseksi tai kiihottavaksi tilannetta, korkeintaan kiusalliseksi ja ahdistavaksi tai ei muuten vaan ole seksuaalinen ihminen."
Olen mies ja joskus olen miettinyt miten tämmöiseen pitää suhtautua. Jos vieras nainen kokee tilanteen seksuaalisena ja haluaa esitellä itseään tai katsoa kroppaani, niin mitäs jos minä en tunne tilannetta seksuaalisena, onko tilanne silloin seksuaalinen? Sama tilanne voi syntyä vaikka ei oltaisi alasti. Kun olen kylässä vaimoni äidillä ja hänellä ei ole rintaliivejä ja kaula-aukko on avoin: haluaako hän esitellä rintojaan, kokeeko hän tilanteen seksuaalisena vai onko tilanne vain vahinko? Tai kaupassa tuntematon nainen tulee viereen, polvistuu ottamaan alahyllyltä tavaroita ja näen (halusin tai en) kaula-aukosta kaiken napaan saakka eikä alla ole liivejä. Tarkoituksellinen seksuaalinen tilanne vai vahinko? Tai jos naispuolinen työkaveri hakeutuu luokseni kahden kesken, vääntelehtii erikoisesti ja vaikuttaa aika kiihottuneelta, onko tilanne seksuaalinen jos minä en tunne seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan?
En voi alkaa välttelemään kaupassa, töissä tai anopilla käyntiä. Enemmän minua ahdistaa tilanteet, joissa tarkoitus on täysin epäselvä. Jos joku haluaa kanssani saunaan tai uimaan ja esittelee itseään, tilanne on aika selvä eikä se ahdista ja tilanne on minulle OK jos hän saa siitä lisäkipinää vaikka minä en. Jos joku ehdottaa seksiä, se ei ole OK, mutta sen osaan sanoa hänelle.
Vierailija kirjoitti:
"Tässä täydellinen esimerkki tästä "viattomasta saunakulttuurista". Suhteen sähköistäminen, itsensä esittelyä ja iholle tulemista, toisen koskettelua pesun varjolla jne. Jo erikoisen tuntuinen tunnelma kertoo siitä, että tilanne ei ole normaali, se on seksuaalisesti virittynyt. Jotkut näistä tosiaan hakee vähän lisäkipinää.
Varmasti joukkoon mahtuu joku sellainenkin joka ei oikeasti koe mitenkään erikoiseksi tai kiihottavaksi tilannetta, korkeintaan kiusalliseksi ja ahdistavaksi tai ei muuten vaan ole seksuaalinen ihminen."
Olen mies ja joskus olen miettinyt miten tämmöiseen pitää suhtautua. Jos vieras nainen kokee tilanteen seksuaalisena ja haluaa esitellä itseään tai katsoa kroppaani, niin mitäs jos minä en tunne tilannetta seksuaalisena, onko tilanne silloin seksuaalinen? Sama tilanne voi syntyä vaikka ei oltaisi alasti. Kun olen kylässä vaimoni äidillä ja hänellä ei ole rintaliivejä ja kaula-aukko on avoin: haluaako hän esitellä rintojaan, kokeeko hän tilanteen seksuaalisena vai onko tilanne vain vahinko? Tai kaupassa tuntematon nainen tulee viereen, polvistuu ottamaan alahyllyltä tavaroita ja näen (halusin tai en) kaula-aukosta kaiken napaan saakka eikä alla ole liivejä. Tarkoituksellinen seksuaalinen tilanne vai vahinko? Tai jos naispuolinen työkaveri hakeutuu luokseni kahden kesken, vääntelehtii erikoisesti ja vaikuttaa aika kiihottuneelta, onko tilanne seksuaalinen jos minä en tunne seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan?
En voi alkaa välttelemään kaupassa, töissä tai anopilla käyntiä. Enemmän minua ahdistaa tilanteet, joissa tarkoitus on täysin epäselvä. Jos joku haluaa kanssani saunaan tai uimaan ja esittelee itseään, tilanne on aika selvä eikä se ahdista ja tilanne on minulle OK jos hän saa siitä lisäkipinää vaikka minä en. Jos joku ehdottaa seksiä, se ei ole OK, mutta sen osaan sanoa hänelle.
Eli sallit seksuaalisen lähestymisen ja tilanteen kunhan et itse koe vetovoimaa. Osa noista tilanteista on selkeästi seksuaalisia ja menet tietoisesti tilanteeseen etkä tuo ilmi ettei tuntemukset ole molemmin puolisia.
Nautitko siitä jos joku flirttaa ja testaa missä rajat menee ja kuinka paljon niitä voi ylittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä täydellinen esimerkki tästä "viattomasta saunakulttuurista". Suhteen sähköistäminen, itsensä esittelyä ja iholle tulemista, toisen koskettelua pesun varjolla jne. Jo erikoisen tuntuinen tunnelma kertoo siitä, että tilanne ei ole normaali, se on seksuaalisesti virittynyt. Jotkut näistä tosiaan hakee vähän lisäkipinää.
Varmasti joukkoon mahtuu joku sellainenkin joka ei oikeasti koe mitenkään erikoiseksi tai kiihottavaksi tilannetta, korkeintaan kiusalliseksi ja ahdistavaksi tai ei muuten vaan ole seksuaalinen ihminen."
Olen mies ja joskus olen miettinyt miten tämmöiseen pitää suhtautua. Jos vieras nainen kokee tilanteen seksuaalisena ja haluaa esitellä itseään tai katsoa kroppaani, niin mitäs jos minä en tunne tilannetta seksuaalisena, onko tilanne silloin seksuaalinen? Sama tilanne voi syntyä vaikka ei oltaisi alasti. Kun olen kylässä vaimoni äidillä ja hänellä ei ole rintaliivejä ja kaula-aukko on avoin: haluaako hän esitellä rintojaan, kokeeko hän tilanteen seksuaalisena vai onko tilanne vain vahinko? Tai kaupassa tuntematon nainen tulee viereen, polvistuu ottamaan alahyllyltä tavaroita ja näen (halusin tai en) kaula-aukosta kaiken napaan saakka eikä alla ole liivejä. Tarkoituksellinen seksuaalinen tilanne vai vahinko? Tai jos naispuolinen työkaveri hakeutuu luokseni kahden kesken, vääntelehtii erikoisesti ja vaikuttaa aika kiihottuneelta, onko tilanne seksuaalinen jos minä en tunne seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan?
En voi alkaa välttelemään kaupassa, töissä tai anopilla käyntiä. Enemmän minua ahdistaa tilanteet, joissa tarkoitus on täysin epäselvä. Jos joku haluaa kanssani saunaan tai uimaan ja esittelee itseään, tilanne on aika selvä eikä se ahdista ja tilanne on minulle OK jos hän saa siitä lisäkipinää vaikka minä en. Jos joku ehdottaa seksiä, se ei ole OK, mutta sen osaan sanoa hänelle.
Eli sallit seksuaalisen lähestymisen ja tilanteen kunhan et itse koe vetovoimaa. Osa noista tilanteista on selkeästi seksuaalisia ja menet tietoisesti tilanteeseen etkä tuo ilmi ettei tuntemukset ole molemmin puolisia.
Nautitko siitä jos joku flirttaa ja testaa missä rajat menee ja kuinka paljon niitä voi ylittää?
Osa on seksuaalisia, osa voi olla väärinkäsityksiäkin tai vahinkoja. En mene kauppaan sen takia, että joku lähestyisi, menen ostamaan ruokaa. Ja tuossakin tapauksessa jätin maidon ottamatta ja siirryin leipäosastolle ja palasin hakamaan maidon kun tilanne oli mennyt ohi.
Nautinko? Sanoin että ahdistaa, ahdistus ei ole nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä täydellinen esimerkki tästä "viattomasta saunakulttuurista". Suhteen sähköistäminen, itsensä esittelyä ja iholle tulemista, toisen koskettelua pesun varjolla jne. Jo erikoisen tuntuinen tunnelma kertoo siitä, että tilanne ei ole normaali, se on seksuaalisesti virittynyt. Jotkut näistä tosiaan hakee vähän lisäkipinää.
Varmasti joukkoon mahtuu joku sellainenkin joka ei oikeasti koe mitenkään erikoiseksi tai kiihottavaksi tilannetta, korkeintaan kiusalliseksi ja ahdistavaksi tai ei muuten vaan ole seksuaalinen ihminen."
Olen mies ja joskus olen miettinyt miten tämmöiseen pitää suhtautua. Jos vieras nainen kokee tilanteen seksuaalisena ja haluaa esitellä itseään tai katsoa kroppaani, niin mitäs jos minä en tunne tilannetta seksuaalisena, onko tilanne silloin seksuaalinen? Sama tilanne voi syntyä vaikka ei oltaisi alasti. Kun olen kylässä vaimoni äidillä ja hänellä ei ole rintaliivejä ja kaula-aukko on avoin: haluaako hän esitellä rintojaan, kokeeko hän tilanteen seksuaalisena vai onko tilanne vain vahinko? Tai kaupassa tuntematon nainen tulee viereen, polvistuu ottamaan alahyllyltä tavaroita ja näen (halusin tai en) kaula-aukosta kaiken napaan saakka eikä alla ole liivejä. Tarkoituksellinen seksuaalinen tilanne vai vahinko? Tai jos naispuolinen työkaveri hakeutuu luokseni kahden kesken, vääntelehtii erikoisesti ja vaikuttaa aika kiihottuneelta, onko tilanne seksuaalinen jos minä en tunne seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan?
En voi alkaa välttelemään kaupassa, töissä tai anopilla käyntiä. Enemmän minua ahdistaa tilanteet, joissa tarkoitus on täysin epäselvä. Jos joku haluaa kanssani saunaan tai uimaan ja esittelee itseään, tilanne on aika selvä eikä se ahdista ja tilanne on minulle OK jos hän saa siitä lisäkipinää vaikka minä en. Jos joku ehdottaa seksiä, se ei ole OK, mutta sen osaan sanoa hänelle.
Eli sallit seksuaalisen lähestymisen ja tilanteen kunhan et itse koe vetovoimaa. Osa noista tilanteista on selkeästi seksuaalisia ja menet tietoisesti tilanteeseen etkä tuo ilmi ettei tuntemukset ole molemmin puolisia.
Nautitko siitä jos joku flirttaa ja testaa missä rajat menee ja kuinka paljon niitä voi ylittää?
Osa on seksuaalisia, osa voi olla väärinkäsityksiäkin tai vahinkoja. En mene kauppaan sen takia, että joku lähestyisi, menen ostamaan ruokaa. Ja tuossakin tapauksessa jätin maidon ottamatta ja siirryin leipäosastolle ja palasin hakamaan maidon kun tilanne oli mennyt ohi.
Nautinko? Sanoin että ahdistaa, ahdistus ei ole nautintoa.
Tässä tapauksessa nuo selkeästi seksuaaliset tilanteet on häirintää koska koet ne ahdistavaksi. Parasta olisi sanoa selkeästi asiasta ja tuoda ilmi, että käytös ei ole sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sen erektion voi aikuinen mies ns. blokata mielessään. Miettii vaikka sosiaalisia tilanteita, joissa se olisi epätoivottua, kuten vaikka kauniin naisurologin (joka toki on pukeissa, heh) tutkimuksissa, melkein intiimialueille ulottuvassa hieronnassa tai vaikka nyt tuollaisessa sekasaunassa. Rannallakin ollaan nykyään aika paljastavasti, usein ulkomailla jopa topless.
Mutta toisaalta, en minä ainakaan edes halua sellaista tilannetta, missä alaston naisvartalo ei saa enää aikaan minkäänlaista reaktiota. Moni suomalainen mies kertoo nimittäin tuotakin, että ei riitä kiihottumiseen. Kyllä se minulle riittää, yli nelikymppisenäkin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä täydellinen esimerkki tästä "viattomasta saunakulttuurista". Suhteen sähköistäminen, itsensä esittelyä ja iholle tulemista, toisen koskettelua pesun varjolla jne. Jo erikoisen tuntuinen tunnelma kertoo siitä, että tilanne ei ole normaali, se on seksuaalisesti virittynyt. Jotkut näistä tosiaan hakee vähän lisäkipinää.
Varmasti joukkoon mahtuu joku sellainenkin joka ei oikeasti koe mitenkään erikoiseksi tai kiihottavaksi tilannetta, korkeintaan kiusalliseksi ja ahdistavaksi tai ei muuten vaan ole seksuaalinen ihminen."
Olen mies ja joskus olen miettinyt miten tämmöiseen pitää suhtautua. Jos vieras nainen kokee tilanteen seksuaalisena ja haluaa esitellä itseään tai katsoa kroppaani, niin mitäs jos minä en tunne tilannetta seksuaalisena, onko tilanne silloin seksuaalinen? Sama tilanne voi syntyä vaikka ei oltaisi alasti. Kun olen kylässä vaimoni äidillä ja hänellä ei ole rintaliivejä ja kaula-aukko on avoin: haluaako hän esitellä rintojaan, kokeeko hän tilanteen seksuaalisena vai onko tilanne vain vahinko? Tai kaupassa tuntematon nainen tulee viereen, polvistuu ottamaan alahyllyltä tavaroita ja näen (halusin tai en) kaula-aukosta kaiken napaan saakka eikä alla ole liivejä. Tarkoituksellinen seksuaalinen tilanne vai vahinko? Tai jos naispuolinen työkaveri hakeutuu luokseni kahden kesken, vääntelehtii erikoisesti ja vaikuttaa aika kiihottuneelta, onko tilanne seksuaalinen jos minä en tunne seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan?
En voi alkaa välttelemään kaupassa, töissä tai anopilla käyntiä. Enemmän minua ahdistaa tilanteet, joissa tarkoitus on täysin epäselvä. Jos joku haluaa kanssani saunaan tai uimaan ja esittelee itseään, tilanne on aika selvä eikä se ahdista ja tilanne on minulle OK jos hän saa siitä lisäkipinää vaikka minä en. Jos joku ehdottaa seksiä, se ei ole OK, mutta sen osaan sanoa hänelle.
Eli sallit seksuaalisen lähestymisen ja tilanteen kunhan et itse koe vetovoimaa. Osa noista tilanteista on selkeästi seksuaalisia ja menet tietoisesti tilanteeseen etkä tuo ilmi ettei tuntemukset ole molemmin puolisia.
Nautitko siitä jos joku flirttaa ja testaa missä rajat menee ja kuinka paljon niitä voi ylittää?
Osa on seksuaalisia, osa voi olla väärinkäsityksiäkin tai vahinkoja. En mene kauppaan sen takia, että joku lähestyisi, menen ostamaan ruokaa. Ja tuossakin tapauksessa jätin maidon ottamatta ja siirryin leipäosastolle ja palasin hakamaan maidon kun tilanne oli mennyt ohi.
Nautinko? Sanoin että ahdistaa, ahdistus ei ole nautintoa.
Tässä tapauksessa nuo selkeästi seksuaaliset tilanteet on häirintää koska koet ne ahdistavaksi. Parasta olisi sanoa selkeästi asiasta ja tuoda ilmi, että käytös ei ole sallittua.
Jos tilanne on selkeä, esimerkiksi joku pyytää treffeille, kerron etten ole kiinnostunut. Yleensä ei tarvitse sanoa että ahdistaa, kyllä ihmiset ymmärtää jos yksinkertaisesti kieltäytyy.
Ahdistavia oli tilanteet joissa en voi olla varma. En voi alkaa syyttämään tuntematonta ihmistä käytöksestä joka oli ehkä vahinko eikä välttämättä hänellekään mieluisa, en myöskään työkaveria. Anopille voisi tietysti sanoa, että olen nähnyt rintasi turhan useasti, se tuskin on vahinko, mutta jatkossa en halua nähdä. Jos hän suuttuu, niin siinä sodassa minulla ei ole mitään voitettavaa, pelkästään hävittävää. Joskus on pakko niellä ja yrittää välttää tilanteita.
Voi olla, että osa on kokeillut kepillä jäätä ja kun en ole ollut innostunut, niin ovat ymmärtäneet ettei minua kiinnosta ja ovat jättäneet rauhaan. Aina ei ole pakko sanoa mitään, kunhan ei anna ymmärtää että olisi kiinnostunut vaikka ei olekaan. Tykkäisin jos tilanteet olisi selkeitä, silloin voi antaa selkeän vastauksen (ja senkin voi sanoa nätisti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä täydellinen esimerkki tästä "viattomasta saunakulttuurista". Suhteen sähköistäminen, itsensä esittelyä ja iholle tulemista, toisen koskettelua pesun varjolla jne. Jo erikoisen tuntuinen tunnelma kertoo siitä, että tilanne ei ole normaali, se on seksuaalisesti virittynyt. Jotkut näistä tosiaan hakee vähän lisäkipinää.
Varmasti joukkoon mahtuu joku sellainenkin joka ei oikeasti koe mitenkään erikoiseksi tai kiihottavaksi tilannetta, korkeintaan kiusalliseksi ja ahdistavaksi tai ei muuten vaan ole seksuaalinen ihminen."
Olen mies ja joskus olen miettinyt miten tämmöiseen pitää suhtautua. Jos vieras nainen kokee tilanteen seksuaalisena ja haluaa esitellä itseään tai katsoa kroppaani, niin mitäs jos minä en tunne tilannetta seksuaalisena, onko tilanne silloin seksuaalinen? Sama tilanne voi syntyä vaikka ei oltaisi alasti. Kun olen kylässä vaimoni äidillä ja hänellä ei ole rintaliivejä ja kaula-aukko on avoin: haluaako hän esitellä rintojaan, kokeeko hän tilanteen seksuaalisena vai onko tilanne vain vahinko? Tai kaupassa tuntematon nainen tulee viereen, polvistuu ottamaan alahyllyltä tavaroita ja näen (halusin tai en) kaula-aukosta kaiken napaan saakka eikä alla ole liivejä. Tarkoituksellinen seksuaalinen tilanne vai vahinko? Tai jos naispuolinen työkaveri hakeutuu luokseni kahden kesken, vääntelehtii erikoisesti ja vaikuttaa aika kiihottuneelta, onko tilanne seksuaalinen jos minä en tunne seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan?
En voi alkaa välttelemään kaupassa, töissä tai anopilla käyntiä. Enemmän minua ahdistaa tilanteet, joissa tarkoitus on täysin epäselvä. Jos joku haluaa kanssani saunaan tai uimaan ja esittelee itseään, tilanne on aika selvä eikä se ahdista ja tilanne on minulle OK jos hän saa siitä lisäkipinää vaikka minä en. Jos joku ehdottaa seksiä, se ei ole OK, mutta sen osaan sanoa hänelle.
Eli sallit seksuaalisen lähestymisen ja tilanteen kunhan et itse koe vetovoimaa. Osa noista tilanteista on selkeästi seksuaalisia ja menet tietoisesti tilanteeseen etkä tuo ilmi ettei tuntemukset ole molemmin puolisia.
Nautitko siitä jos joku flirttaa ja testaa missä rajat menee ja kuinka paljon niitä voi ylittää?
Osa on seksuaalisia, osa voi olla väärinkäsityksiäkin tai vahinkoja. En mene kauppaan sen takia, että joku lähestyisi, menen ostamaan ruokaa. Ja tuossakin tapauksessa jätin maidon ottamatta ja siirryin leipäosastolle ja palasin hakamaan maidon kun tilanne oli mennyt ohi.
Nautinko? Sanoin että ahdistaa, ahdistus ei ole nautintoa.
Tässä tapauksessa nuo selkeästi seksuaaliset tilanteet on häirintää koska koet ne ahdistavaksi. Parasta olisi sanoa selkeästi asiasta ja tuoda ilmi, että käytös ei ole sallittua.
Jos tilanne on selkeä, esimerkiksi joku pyytää treffeille, kerron etten ole kiinnostunut. Yleensä ei tarvitse sanoa että ahdistaa, kyllä ihmiset ymmärtää jos yksinkertaisesti kieltäytyy.
Ahdistavia oli tilanteet joissa en voi olla varma. En voi alkaa syyttämään tuntematonta ihmistä käytöksestä joka oli ehkä vahinko eikä välttämättä hänellekään mieluisa, en myöskään työkaveria. Anopille voisi tietysti sanoa, että olen nähnyt rintasi turhan useasti, se tuskin on vahinko, mutta jatkossa en halua nähdä. Jos hän suuttuu, niin siinä sodassa minulla ei ole mitään voitettavaa, pelkästään hävittävää. Joskus on pakko niellä ja yrittää välttää tilanteita.
Voi olla, että osa on kokeillut kepillä jäätä ja kun en ole ollut innostunut, niin ovat ymmärtäneet ettei minua kiinnosta ja ovat jättäneet rauhaan. Aina ei ole pakko sanoa mitään, kunhan ei anna ymmärtää että olisi kiinnostunut vaikka ei olekaan. Tykkäisin jos tilanteet olisi selkeitä, silloin voi antaa selkeän vastauksen (ja senkin voi sanoa nätisti).
Jos tietää kohteen olevan varattu niin ei tarvitse erityisen nätistikään sanoa. Loukkaavaa lähennellä varattua.
Kiusaantuminen vs rentous on aikalailla asian ytimessä. Kaveriporukan mökkeily, asiaankuuluvine saunauluineen kuulostaa kivalta. Perusoletus, miehet keskenään ja naiset keskenään tai pariskunnat tai jos kaikki sekaisin, niin uima-asuissa. Täysin en poissulje sekasaunaa alastomanakaan. Se vaatisi kyllä hyvin luottamuksellisia suhteita tai poikkeuksellista tilannetta. Alastomuus saunassa on kuitenkin tavallinen asia. Tuollainen pikkutuhmailu ei ole oikein oma juttu. Mieheni suhtautumisesta ei minulla ole ilmeisesti aavistustakaan. Kaikki tavallaan, jättäisin suosiolla välistä. Muutenkaan ei ole kiinnostusta seurata kovin lähellä kenenkään lähestymisiä.
Sama jatkaa. Alastomuus sinänsä ei välttämättä edes ole niin vaivaannuttavaa. Oleellista on myös muu käyttäytyminen. Itsensä esittelemistä on vaikeaa olla huomaamatta. Huomionhakeminen väärässä paikassa, väärään aikaan, vääriltä ihmisiltä on vain jotain niin vaivaannuttavaa, lähinnä noloa. Tottakai aina voi paikalla olla joku joka tykkää ja innostuu. Väittäisin, että harvassa ovat ne jotka haluavat tilanteisiin, jotka tuovat mieleen Paratiisihotelli Norja/muu maan. Nuoremmista ihmisistä en niin tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Onko se ongelma sinulle vai miehelle?
En ole keneltä kysyttiin, mutta minua ja miestä molempia haittaa koska kumpikaan ei halua olla alastomien toista sukupuolta olevien seurassa tai itse alasti niin, että joku vastakkaista sukupuolta oleva näkee.
Tämä taas ajankohtainen jos juhannuksen vietossa porukassa uusia ihmisiä. Vanhat ystävät ovat pitäneet täysin erillään miesten ja naisten vuorot peseytymiseen eikä kukaan ole itseään näytellyt muille.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis oikeastiko kaveriporukan keskellä joku aikuinen vaan heittää yhtäkkiä vaatteet veks kaikkien nähden ja kekkaloi siellä täällä alasti? :D
On tämmösiäkin nähty. Änkeää pukuhuoneeseen riisumaan vaikka miehiä paikalla tai tulee alasti terassille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma muuttuu. Koitappa kestää.
On niitä pervo-pirkkoja ennenkin ollut. Ja pervo-perttejä.
Ei niin paljoa kuin nykyään.
Sinä vain olet tullut vanhaksi. Nykyään ei jakseta enää välittää peitellä itseään, koska syytä ei ole tekohengittää viktoriaanista aikaa.
Miksi se on niin paha juttu, jos joku ei halua nakuilla vieraiden ihmisten keskellä?
Pitäisi aikuistenkin tajuta, että sekin on ok eikä kiusata ja pakottaa toista.
Ei se ole pakottamista, sinä voit poistua paikalta, etkä pakottaa itseäsi siihen. Jokaisella on oikeus ilmaista itseään.
Terveisin pervo Pena puiston kulmalta.
Mun miesystävän ja hänen kaverin kanssa piti mennä saunomaan. Mulla olisi ollut bikinit päällä, mutta ilmeisesti miehillä ei uikkareita. Mun miesystävää se ei olisi häirinnyt yhtään. Itseä vähän mietitytti, mutta eipä tuommoinen niin vakavaa ole..