Lue keskustelun säännöt.
Naisten alastomuus ystäväporukan illanvietossa
08.06.2026 |
Kuinka välttää ikävät tilanteet pariskuntien mökkiviikonlopussa tekemättä suurta numeroa asiasta, kun jotkut naisista kokevat sopivaksi näyttäytyä alasti miestenkin seurassa. Joidenkin mielestä tämä on ok jos naiselle itselleen ok, mutta kaikille naisille ei tule mieleenkään, että pitäisi tietää onko paikalla oleville miehille ok ystävän vaimon alastomuus. Miehiltä ei kysytä ja on ikävää joutua sellaiseen tilanteeseen, kun itsellä ja kumppanilla tapana, että ei haluta olla tilanteessa jossa vastakkaista sukupuolta olevia alasti. Koen sen osaltaan kunnioittavana omaa puolisoa kohtaan, että alastomuus ei ole sopivaa kaikkien kanssa enkä halua myöskään, että minun kumppani on alasti vastakkaista sukupuolta olevien seurassa.
Minulle ja kumppanilleni tämä on selkeä asia, mutta mökillä saunominen ystäväporukalla aiheuttaa ikäviä tilanteita miesten ja naisten vuoroista huolimatta.
Kommentit (549)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on aivan pimeä. Olen tottunut alastomaan saunakulttuuriin, enkä heti keksi epäseksuaalisempaa paikkaa. Aivan absurdi ajatus, että siinä olisi jokin haureuden vaara jatkuvasti ilmassa. Kertoo enemmän panikoijan omasta likaisesta mielestä.
Sen jollain lailla ymmärrän, jos on epävarmuuksia omasta kehosta (minullakin on). Mutta sauna ja alastomuus ei sitä ongelmaa lopulta miksikään muuta vaan se on läsnä muutenkin.
Totta, sauna on yksi epäeroottisimpia paikkoja, etenkin kun paikalla on useita ihmisiä. Valtaosa ihmisistä ei ole alastomana seksikkäimmillään, vaan monen kroppa on jopa luotaantyöntävä. Ei siinä, että hikoilee iho punoittava jossain lauteella samanlaisessa asennossa kuin istuisi vessanpöntöllä, ole mitään eroottista tai seksikästä.
Ai. Minun miehelläni seisoi ekat viisi seurusteluvuotta aina koko sen ajan kun saunottiin. Eikä tehty ikinä saunassa mitään seksuaalista.
Minun miehellä myös aina jossain vaiheessa saunomista seisoo vaikka ei ikinä harrasteta seksiä saunassa. Kuulemma minun katselu alasti vaan aina laukaisee sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan teidän pitää sitten ottaa asia puheeksi etukäteen ennen seuraavaa mökkireissua. Sama koskee kaikkea toimintaa, mikä on toisille kiusallista ja toisille luonnollista. Pitää sopia pelisäännöistä ja siitä kumman linjalla mennään, vai tehdäänkö kompromissi. Jos sitten on asioita, joista ei halua joustaa eikä sopua löydy, miettii haluaako osallistua ollenkaan.
Toki haluan aikuisten ihmisten puhuvan vain omasta puolestaan. Ei sanota koskaan kenellekään että puoliso ei tykkää tai me ei tykätä. Näitä kuullessani näen punaista ja kysyn aivan varmasti myös sen puolison mielipidettä häneltä suoraan. Jos hän sitten ilmoittaa ettei tykkää, on asia täysin ok. Yllättävän usein vain vastassa on hämmästynyttä ihmettelyä, mistä sellainen käsitys on oikein tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma muuttuu. Koitappa kestää.
On niitä pervo-pirkkoja ennenkin ollut. Ja pervo-perttejä.
Ei niin paljoa kuin nykyään.
Sinä vain olet tullut vanhaksi. Nykyään ei jakseta enää välittää peitellä itseään, koska syytä ei ole tekohengittää viktoriaanista aikaa.
Miksi se on niin paha juttu, jos joku ei halua nakuilla vieraiden ihmisten keskellä?
Pitäisi aikuistenkin tajuta, että sekin on ok eikä kiusata ja pakottaa toista.
Ei se ole pakottamista, sinä voit poistua paikalta, etkä pakottaa itseäsi siihen. Jokaisella on oikeus ilmaista itseään.
Muista sanasi seuraavalla kerralla, kun viereesi istuu bussissa itsensäpaljastaja, joka kaivaa munan käteensä ja tuijottaa sinua. Näin on minulle käynyt, ei tuntunut kivalta ollenkaan hänen itseilmaisunsa.
Kaikkeen itseilmaisuus ei ole oikeutta.
Olitko siellä bussissa saunomassa?
Aivan. Täysin eri paikka ja tilanne joten noita ei mitenkään voi rinnastaa. Alastomuus saunottessa ei ole perversio ja häirintää, bussissa runkkaaminen on. Oletpa hölmö ihminen.
Asumme Suomessa ja täällä alastomuus kuuluu kulttuuriin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma muuttuu. Koitappa kestää.
Ei tämä ole mikään uusi juttu tai muutos. Aina on ollut ihmisiä jotka haluavat esitellä itseään niillekin jotka eivät halua nähdä.
Ja yhä enenevissä määrin. Tampereella saa olla uimarannalla jo yläosattomissa naiset.
Suomessa naiset saavat olla yläosattomissa joka paikassa, jossa miehetkin.
Ei aivan missä vaan, mutta paljon useammissa paikoissa kuin moni luulee.
Suomessa ei ole lakia, joka yleisesti kieltäisi naisia olemasta yläosattomissa julkisella paikalla. Esimerkiksi uimarannalla tai auringonotossa yläosattomuus ei lähtökohtaisesti ole rikos. Useat oikeustieteen asiantuntijat ovat todenneet, että pelkkä yläosattomuus rannalla ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.
Nainen saa halutessaan kävellä kaupungillakin yläosattomissa. Ei ole mikään miesten yksinoikeus.
Tuskin voi ilman rangaistusta, muutenhan mitään eritystä uimarantalupaa ei tarvittaisi, joita vuisi tai kaksi laadittiin.
Eivät voi antaa rangaistusta yläosattomuudesta vain naisille. Tasa-arvo.
Kuinka tyhmä pitää olla, jos väittää ettei naisten ja miesten rinnoissa ole seksuaalista eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan teidän pitää sitten ottaa asia puheeksi etukäteen ennen seuraavaa mökkireissua. Sama koskee kaikkea toimintaa, mikä on toisille kiusallista ja toisille luonnollista. Pitää sopia pelisäännöistä ja siitä kumman linjalla mennään, vai tehdäänkö kompromissi. Jos sitten on asioita, joista ei halua joustaa eikä sopua löydy, miettii haluaako osallistua ollenkaan.
Toki haluan aikuisten ihmisten puhuvan vain omasta puolestaan. Ei sanota koskaan kenellekään että puoliso ei tykkää tai me ei tykätä. Näitä kuullessani näen punaista ja kysyn aivan varmasti myös sen puolison mielipidettä häneltä suoraan. Jos hän sitten ilmoittaa ettei tykkää, on asia täysin ok. Yllättävän usein vain vastassa on hämmästynyttä ihmettelyä, mistä sellainen käsitys on oikein tullut.
Voi myös olla, että toisen on vaikea ilmaista oma mielipiteensä asiassa joka jakaa ihmisiä eri puolille ja on pyytänyt kumppania ilmaisemaan kannan molempien puolesta.
Pari miehen kaveria esim on kovia tuputtamaan alkoholia ja mies ei jaksa kettuilua juomattomuudesta niin sovittu, että voi mennä minun piikkiin. Ei jaksa vängätä asiasta, kun "vaimo kieltänyt".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma muuttuu. Koitappa kestää.
On niitä pervo-pirkkoja ennenkin ollut. Ja pervo-perttejä.
Ei niin paljoa kuin nykyään.
Sinä vain olet tullut vanhaksi. Nykyään ei jakseta enää välittää peitellä itseään, koska syytä ei ole tekohengittää viktoriaanista aikaa.
Miksi se on niin paha juttu, jos joku ei halua nakuilla vieraiden ihmisten keskellä?
Pitäisi aikuistenkin tajuta, että sekin on ok eikä kiusata ja pakottaa toista.
Ei se ole pakottamista, sinä voit poistua paikalta, etkä pakottaa itseäsi siihen. Jokaisella on oikeus ilmaista itseään.
Muista sanasi seuraavalla kerralla, kun viereesi istuu bussissa itsensäpaljastaja, joka kaivaa munan käteensä ja tuijottaa sinua. Näin on minulle käynyt, ei tuntunut kivalta ollenkaan hänen itseilmaisunsa.
Kaikkeen itseilmaisuus ei ole oikeutta.
Olitko siellä bussissa saunomassa?
Aivan. Täysin eri paikka ja tilanne joten noita ei mitenkään voi rinnastaa. Alastomuus saunottessa ei ole perversio ja häirintää, bussissa runkkaaminen on. Oletpa hölmö ihminen.
Ei se saunakaan ole sama asia kuin mökin piha. Saunassa ja pukuhuoneessa voi olla alasti ja seuraan liittyy ne ihmiset jotka haluaa olla yhdessä alasti. Muut ovat poissa saunasta ja pukuhuoneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma muuttuu. Koitappa kestää.
Ei tämä ole mikään uusi juttu tai muutos. Aina on ollut ihmisiä jotka haluavat esitellä itseään niillekin jotka eivät halua nähdä.
Ja yhä enenevissä määrin. Tampereella saa olla uimarannalla jo yläosattomissa naiset.
Suomessa naiset saavat olla yläosattomissa joka paikassa, jossa miehetkin.
Ei aivan missä vaan, mutta paljon useammissa paikoissa kuin moni luulee.
Suomessa ei ole lakia, joka yleisesti kieltäisi naisia olemasta yläosattomissa julkisella paikalla. Esimerkiksi uimarannalla tai auringonotossa yläosattomuus ei lähtökohtaisesti ole rikos. Useat oikeustieteen asiantuntijat ovat todenneet, että pelkkä yläosattomuus rannalla ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.
Nainen saa halutessaan kävellä kaupungillakin yläosattomissa. Ei ole mikään miesten yksinoikeus.
Tuskin voi ilman rangaistusta, muutenhan mitään eritystä uimarantalupaa ei tarvittaisi, joita vuisi tai kaksi laadittiin.
Eivät voi antaa rangaistusta yläosattomuudesta vain naisille. Tasa-arvo.
Kuinka tyhmä pitää olla, jos väittää ettei naisten ja miesten rinnoissa ole seksuaalista eroa?
Minulle miesten rintalihakset ovat erittäin seksuaalinen näky.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka pitävät alastomuuteen liittyvien sovinnaissääntöjen rikkomista edistyksellisenä ja älykkänä toimintana edustavat "tätä päivää" vain sen sivistymättömimmässä ja vähä-älyisimmässä muodossa. Tuollaisessa käyttäytymisessä ei todellakaan kunnioiteta muiden tunteita ja näkemyksiä, mutta oman erinomaisuuden ja valistuneisuuden hierominen toisten naamaan on näille henkilöille juuri parasta kanssaihmisten kasvattamista.
Alastomuuteen iuontevasti suhtautuvat ovat tutkitusti oppineempia ja sivistyneempiä, kuin sitä pelkäävät. Kulttuurin ja valtioelämän huipulta löytyy/i runsaasti naturisteja. Lukekaa netistä, voitte oppia jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumme Suomessa ja täällä alastomuus kuuluu kulttuuriin
Ei ole kyllä minun suvussa kuulunut sekaporukassa eikä suurimmalla osalla ystävistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan teidän pitää sitten ottaa asia puheeksi etukäteen ennen seuraavaa mökkireissua. Sama koskee kaikkea toimintaa, mikä on toisille kiusallista ja toisille luonnollista. Pitää sopia pelisäännöistä ja siitä kumman linjalla mennään, vai tehdäänkö kompromissi. Jos sitten on asioita, joista ei halua joustaa eikä sopua löydy, miettii haluaako osallistua ollenkaan.
Toki haluan aikuisten ihmisten puhuvan vain omasta puolestaan. Ei sanota koskaan kenellekään että puoliso ei tykkää tai me ei tykätä. Näitä kuullessani näen punaista ja kysyn aivan varmasti myös sen puolison mielipidettä häneltä suoraan. Jos hän sitten ilmoittaa ettei tykkää, on asia täysin ok. Yllättävän usein vain vastassa on hämmästynyttä ihmettelyä, mistä sellainen käsitys on oikein tullut.
Voi myös olla, että toisen on vaikea ilmaista oma mielipiteensä asiassa joka jakaa ihmisiä eri puolille ja on pyytänyt kumppania ilmaisemaan kannan molempien puolesta.
Pari miehen kaveria esim on kovia tuputtamaan alkoholia ja mies ei jaksa kettuilua juomattomuudesta niin sovittu, että voi mennä minun piikkiin. Ei jaksa vängätä asiasta, kun "vaimo kieltänyt".
Voi myös olla, että Justiina päättää miehen tai perheen puolesta, mitä mieltä "me" olemme ihan kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumme Suomessa ja täällä alastomuus kuuluu kulttuuriin
Ei ole kyllä minun suvussa kuulunut sekaporukassa eikä suurimmalla osalla ystävistäkään.
Monessa muussa suvussa on.
Toiset naisetkin on sikoja. Usein tämä "avarakatseisuus" ja "vapaamielisyys" yhdistyy juurikin löyhämoraalisuuteen ja haureellisuuteen. Toiset on lutkia edelleen ollessaan perheenäitejä.
T: Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka pitävät alastomuuteen liittyvien sovinnaissääntöjen rikkomista edistyksellisenä ja älykkänä toimintana edustavat "tätä päivää" vain sen sivistymättömimmässä ja vähä-älyisimmässä muodossa. Tuollaisessa käyttäytymisessä ei todellakaan kunnioiteta muiden tunteita ja näkemyksiä, mutta oman erinomaisuuden ja valistuneisuuden hierominen toisten naamaan on näille henkilöille juuri parasta kanssaihmisten kasvattamista.
Alastomuuteen iuontevasti suhtautuvat ovat tutkitusti oppineempia ja sivistyneempiä, kuin sitä pelkäävät. Kulttuurin ja valtioelämän huipulta löytyy/i runsaasti naturisteja. Lukekaa netistä, voitte oppia jotain.
Että oikein sivistyneempiä :D Se että on kulttuurin huipulla ei tarkoita et olis sivistynyt. Paljastelu sopimattomassa tilanteessa liittyy usein alkoholin liikakäyttöön ja joo, sitä tapahtuu paljon esim. muusikoilla. Sivistykseksi en sitä sanoisi.
kulttuurielämässä tukevasti oleva
Vierailija kirjoitti:
Toiset naisetkin on sikoja. Usein tämä "avarakatseisuus" ja "vapaamielisyys" yhdistyy juurikin löyhämoraalisuuteen ja haureellisuuteen. Toiset on lutkia edelleen ollessaan perheenäitejä.
T: Nainen
Oliko tämä kommentti kirjoitettu tosissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka pitävät alastomuuteen liittyvien sovinnaissääntöjen rikkomista edistyksellisenä ja älykkänä toimintana edustavat "tätä päivää" vain sen sivistymättömimmässä ja vähä-älyisimmässä muodossa. Tuollaisessa käyttäytymisessä ei todellakaan kunnioiteta muiden tunteita ja näkemyksiä, mutta oman erinomaisuuden ja valistuneisuuden hierominen toisten naamaan on näille henkilöille juuri parasta kanssaihmisten kasvattamista.
Alastomuuteen iuontevasti suhtautuvat ovat tutkitusti oppineempia ja sivistyneempiä, kuin sitä pelkäävät. Kulttuurin ja valtioelämän huipulta löytyy/i runsaasti naturisteja. Lukekaa netistä, voitte oppia jotain.
Onko lähdettä tutkimukselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa. Voi vähän kosketella nakuilijaa. Kumminkin tykkää siitä.
Se, että joku on alasti tai yläosaton, ei tarkoita suostumusta kosketteluun. Ihmisellä on oikeus päättää omasta kehostaan riippumatta siitä, mitä hänellä on päällään tai onko hänellä mitään päällään.
Se, että on tullut mökille ei tarkoita sitä, että on suostunut näkemään toisten alastomuutta. Häirinnäksi laskettavaa myös se jos näyttää alastonta vartaloaan ihmisille jotka eivät sitä halua nähdä. Suostumus puuttuu myös tällöin.
Tämä. Joskus parikymppisenä työporukalla säästettiin risteilyn hinnassa ja tungettiin kaikki varatut hytit täyteen ihmisiä. Itse olin kolmistaan poikaystäväni (nyk. aviomies) ja naispuolisen työkaverin kanssa. Tämä työkaveri vaihtoi pariin otteeseen vaatteensa aika estottomasti mieheni läsnä ollessa. Pyöri siinä minimaalisessa hytissä rintaliivit ja stringit päällä valkkaamassa vaatteitaan. Ei pitänyt kiirettä. Ja mitään syytä ei ollut siis riisuutua yhtäkkiä varoittamatta; mieheni olisi hyvin voinut liittyä muiden seuraan jotta tämä yksi olisi saanut vaatteensa rauhassa vaihdettua.
Kyllä siitä tuli omituinen olo, minulle ja miehelleni. Hän koki tilanteen epämukavaksi.
Ei ihme, että oli omituinen olo. Ihan tollaa käytöstä ja itsensä esittelyä. Ei olisi ollut vaikea sanoa, että aikoo vaihtaa vaatteet niin mies olisi kerinnyt mennä pois.
Tämä. Oli ihan tarkoituksellista se kekkulointi.
Et voi estää toisten alastomuutta. Voit valita vain omat toimintasi.
Mikä järkyttää enemmän: se että sinä näet miehen alasti vai se että joku mies näkee naisen alasti?
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan teidän pitää sitten ottaa asia puheeksi etukäteen ennen seuraavaa mökkireissua. Sama koskee kaikkea toimintaa, mikä on toisille kiusallista ja toisille luonnollista. Pitää sopia pelisäännöistä ja siitä kumman linjalla mennään, vai tehdäänkö kompromissi. Jos sitten on asioita, joista ei halua joustaa eikä sopua löydy, miettii haluaako osallistua ollenkaan.
Toki haluan aikuisten ihmisten puhuvan vain omasta puolestaan. Ei sanota koskaan kenellekään että puoliso ei tykkää tai me ei tykätä. Näitä kuullessani näen punaista ja kysyn aivan varmasti myös sen puolison mielipidettä häneltä suoraan. Jos hän sitten ilmoittaa ettei tykkää, on asia täysin ok. Yllättävän usein vain vastassa on hämmästynyttä ihmettelyä, mistä sellainen käsitys on oikein tullut.
Voi myös olla, että toisen on vaikea ilmaista oma mielipiteensä asiassa joka jakaa ihmisiä eri puolille ja on pyytänyt kumppania ilmaisemaan kannan molempien puolesta.
Pari miehen kaveria esim on kovia tuputtamaan alkoholia ja mies ei jaksa kettuilua juomattomuudesta niin sovittu, että voi mennä minun piikkiin. Ei jaksa vängätä asiasta, kun "vaimo kieltänyt".
Voi myös olla, että Justiina päättää miehen tai perheen puolesta, mitä mieltä "me" olemme ihan kaikesta.
On sekin mahdollista, mutta sekin olisi pariskunnan välinen asia eikä ulkopuolisten ole tarvetta puuttua toisten keskinäisiin asioihin ellei kyse ole esim pahoinpitelystä.
Ei ihme, että oli omituinen olo. Ihan tollaa käytöstä ja itsensä esittelyä. Ei olisi ollut vaikea sanoa, että aikoo vaihtaa vaatteet niin mies olisi kerinnyt mennä pois.