Naisten alastomuus ystäväporukan illanvietossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jotka pitävät alastomuuteen liittyvien sovinnaissääntöjen rikkomista edistyksellisenä ja älykkänä toimintana edustavat "tätä päivää" vain sen sivistymättömimmässä ja vähä-älyisimmässä muodossa. Tuollaisessa käyttäytymisessä ei todellakaan kunnioiteta muiden tunteita ja näkemyksiä, mutta oman erinomaisuuden ja valistuneisuuden hierominen toisten naamaan on näille henkilöille juuri parasta kanssaihmisten kasvattamista.

Alastomuuteen iuontevasti suhtautuvat ovat tutkitusti oppineempia ja sivistyneempiä, kuin sitä pelkäävät. Kulttuurin ja valtioelämän huipulta löytyy/i runsaasti naturisteja. Lukekaa netistä, voitte oppia jotain.

No noissa piireissä sitä varsinkin täydellistä moraalittomuutta esiintyy! Leipä viedään köyhien suusta ja tunnetusti valtioiden ja kulttuurieliitti ovat saatananpalvojia. Vain sen vuoksi asemaansa nostettuja. Ja siihen juuri kuuluu kaikenlainen riettailu ja perversiot, kuten pedofilia. Silloin joku alasti hilluminen onkin ihan peruskauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumme Suomessa ja täällä alastomuus kuuluu kulttuuriin 

Ei ole kyllä minun suvussa kuulunut sekaporukassa eikä suurimmalla osalla ystävistäkään. 

Monessa muussa suvussa on.

Ei se silti tarkoita sitä, että olisi yleistä tai suomalaisuus tarkoittaisi alasti näyttäytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Koitappa kestää. 

Ei tämä ole mikään uusi juttu tai muutos. Aina on ollut ihmisiä jotka haluavat esitellä itseään niillekin jotka eivät halua nähdä.

Ja yhä enenevissä määrin. Tampereella saa olla uimarannalla jo yläosattomissa naiset. 

Suomessa naiset saavat olla yläosattomissa joka paikassa, jossa miehetkin.

Ei aivan missä vaan, mutta paljon useammissa paikoissa kuin moni luulee.

Suomessa ei ole lakia, joka yleisesti kieltäisi naisia olemasta yläosattomissa julkisella paikalla. Esimerkiksi uimarannalla tai auringonotossa yläosattomuus ei lähtökohtaisesti ole rikos. Useat oikeustieteen asiantuntijat ovat todenneet, että pelkkä yläosattomuus rannalla ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Nainen saa halutessaan kävellä kaupungillakin yläosattomissa. Ei ole mikään miesten yksinoikeus.

Tuskin voi ilman rangaistusta, muutenhan mitään eritystä uimarantalupaa ei tarvittaisi, joita vuisi tai kaksi laadittiin.

Eivät voi antaa rangaistusta yläosattomuudesta vain naisille. Tasa-arvo.

Kuinka tyhmä pitää olla, jos väittää ettei naisten ja miesten rinnoissa ole seksuaalista eroa?

Minulle miesten rintalihakset ovat erittäin seksuaalinen näky. 

Niin, aina löytyy ainakin se yksi joka asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumme Suomessa ja täällä alastomuus kuuluu kulttuuriin 

Ei ole kyllä minun suvussa kuulunut sekaporukassa eikä suurimmalla osalla ystävistäkään. 

Monessa muussa suvussa on.

Ei se silti tarkoita sitä, että olisi yleistä tai suomalaisuus tarkoittaisi alasti näyttäytymistä.

Se tarkoittaa sitä että voi hyvinkin olla että porukassa sinä olet poikkeus jos alastomuus ei ole luontevaa ja joudut sopeutumaan 

Vaihteluväli tämän suunnan asioissa on valtavan suurta....

 - Inttikaveri kertoi mökkireissuista kolmen pariskunnan kesken, jossa seurueen tytöt järjestivät kisan, jossa voittaa se, joka saa oman poikakaverinsa tulemaan ensimmäisenä. Kuten olympia-kympillä usein tapahtuu, se joka johti ekalla kierroksella, ei  useimmityen voittanut koko kisaa...    Oli kuulemma ihan hauskaa...   Tosin tuohon ei liittynyt toisille näkynyttä alastomuutta.

Vierailija kirjoitti:

No olettepa ahdasmielisiä. Eihän toisen ihmisen alastomana näkeminen tarkoita pettämistä tai mitään seksuaalista. Voit varmaan itse katsoa muualle tai poistua sivummalle, jos toisen alaston keho häiritsee. Tai voit viettää saunailtoja jossain konservatiiviporukoissa.

Miksi tämä yksi ei voi toimia kuten muut? ainakin olisi sopivaa kysyä muiden mielipidettä jos nyt haluaa itseään esitellä. Eikä se esittelijän kumppanillakaan varmaan helppoa ole ollut,myötähäpeä.

Miksi ihmeessä kukaan menee mökille saunomaan vieraiden kanssa. En minä kaupunkikotiini tulevia vieraita laita kylpyhuoneeseen suihkuun tai muuten pesulle, miksi mökkivieraiden pitäisi niin tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumme Suomessa ja täällä alastomuus kuuluu kulttuuriin 

Ei ole kyllä minun suvussa kuulunut sekaporukassa eikä suurimmalla osalla ystävistäkään. 

Monessa muussa suvussa on.

Ei se silti tarkoita sitä, että olisi yleistä tai suomalaisuus tarkoittaisi alasti näyttäytymistä.

Se tarkoittaa sitä että voi hyvinkin olla että porukassa sinä olet poikkeus jos alastomuus ei ole luontevaa ja joudut sopeutumaan 

Varmaan sitten jos on luontevaa harrastaa seksiä mökin pihalla vaikka on muita ihmisiä niin voi harrastella. Toiset sopeutukoon ja rajat ei ylity kunhan muihin ei kosketa. He voivat katsoa toiseen suuntaan jos häiritsee.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko seuransa valita, ettei ahdista? Tosiasiassa tällaista tapahdu, vaan keksitty aloitus.

Väitän ,että aika moni nainen tuntee tällaisen naisen.Itsekin joskus ihmettelin ,kun istuttiin tyttöjen kanssa iltaa ja kivaa oli.Kun siihen tuli pari miestä, niin parin kaverin käytös muuttui todella flirttaavaksi ja vaivaannuttavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Koitappa kestää. 

Ei tämä ole mikään uusi juttu tai muutos. Aina on ollut ihmisiä jotka haluavat esitellä itseään niillekin jotka eivät halua nähdä.

Ja yhä enenevissä määrin. Tampereella saa olla uimarannalla jo yläosattomissa naiset. 

Suomessa naiset saavat olla yläosattomissa joka paikassa, jossa miehetkin.

Ei aivan missä vaan, mutta paljon useammissa paikoissa kuin moni luulee.

Suomessa ei ole lakia, joka yleisesti kieltäisi naisia olemasta yläosattomissa julkisella paikalla. Esimerkiksi uimarannalla tai auringonotossa yläosattomuus ei lähtökohtaisesti ole rikos. Useat oikeustieteen asiantuntijat ovat todenneet, että pelkkä yläosattomuus rannalla ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Nainen saa halutessaan kävellä kaupungillakin yläosattomissa. Ei ole mikään miesten yksinoikeus.

Tuskin voi ilman rangaistusta, muutenhan mitään eritystä uimarantalupaa ei tarvittaisi, joita vuisi tai kaksi laadittiin.

Eivät voi antaa rangaistusta yläosattomuudesta vain naisille. Tasa-arvo.

Kuinka tyhmä pitää olla, jos väittää ettei naisten ja miesten rinnoissa ole seksuaalista eroa?

Minulle miesten rintalihakset ovat erittäin seksuaalinen näky. 

Niin, aina löytyy ainakin se yksi joka asiaan.

Todellako kuvittelet että olen ainoa nainen jolle miesten rintalihakset ovat seksuaalinen kehon osa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Koitappa kestää. 

Ei tämä ole mikään uusi juttu tai muutos. Aina on ollut ihmisiä jotka haluavat esitellä itseään niillekin jotka eivät halua nähdä.

Ja yhä enenevissä määrin. Tampereella saa olla uimarannalla jo yläosattomissa naiset. 

Suomessa naiset saavat olla yläosattomissa joka paikassa, jossa miehetkin.

Ei aivan missä vaan, mutta paljon useammissa paikoissa kuin moni luulee.

Suomessa ei ole lakia, joka yleisesti kieltäisi naisia olemasta yläosattomissa julkisella paikalla. Esimerkiksi uimarannalla tai auringonotossa yläosattomuus ei lähtökohtaisesti ole rikos. Useat oikeustieteen asiantuntijat ovat todenneet, että pelkkä yläosattomuus rannalla ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Nainen saa halutessaan kävellä kaupungillakin yläosattomissa. Ei ole mikään miesten yksinoikeus.

Tuskin voi ilman rangaistusta, muutenhan mitään eritystä uimarantalupaa ei tarvittaisi, joita vuisi tai kaksi laadittiin.

Eivät voi antaa rangaistusta yläosattomuudesta vain naisille. Tasa-arvo.

Kuinka tyhmä pitää olla, jos väittää ettei naisten ja miesten rinnoissa ole seksuaalista eroa?

Minulle miesten rintalihakset ovat erittäin seksuaalinen näky. 

Niin, aina löytyy ainakin se yksi joka asiaan.

Todellako kuvittelet että olen ainoa nainen jolle miesten rintalihakset ovat seksuaalinen kehon osa?

Siellä on tuo -kin pääte, huomasitko? en luule mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Koitappa kestää. 

Ei tämä ole mikään uusi juttu tai muutos. Aina on ollut ihmisiä jotka haluavat esitellä itseään niillekin jotka eivät halua nähdä.

Ja yhä enenevissä määrin. Tampereella saa olla uimarannalla jo yläosattomissa naiset. 

Uimaranalla oltiin ilman yläosaa jo 80 luvulla, saatettiin laittaa yläosa kun mentiin uimaan.

Näin ulkomailla sekä täällä ruotsissa.

Oliko toi kiellettyä suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Koitappa kestää. 

Ei tämä ole mikään uusi juttu tai muutos. Aina on ollut ihmisiä jotka haluavat esitellä itseään niillekin jotka eivät halua nähdä.

Ja yhä enenevissä määrin. Tampereella saa olla uimarannalla jo yläosattomissa naiset. 

Suomessa naiset saavat olla yläosattomissa joka paikassa, jossa miehetkin.

Ei aivan missä vaan, mutta paljon useammissa paikoissa kuin moni luulee.

Suomessa ei ole lakia, joka yleisesti kieltäisi naisia olemasta yläosattomissa julkisella paikalla. Esimerkiksi uimarannalla tai auringonotossa yläosattomuus ei lähtökohtaisesti ole rikos. Useat oikeustieteen asiantuntijat ovat todenneet, että pelkkä yläosattomuus rannalla ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Nainen saa halutessaan kävellä kaupungillakin yläosattomissa. Ei ole mikään miesten yksinoikeus.

Tuskin voi ilman rangaistusta, muutenhan mitään eritystä uimarantalupaa ei tarvittaisi, joita vuisi tai kaksi laadittiin.

Eivät voi antaa rangaistusta yläosattomuudesta vain naisille. Tasa-arvo.

Kuinka tyhmä pitää olla, jos väittää ettei naisten ja miesten rinnoissa ole seksuaalista eroa?

Minulle miesten rintalihakset ovat erittäin seksuaalinen näky. 

Niin, aina löytyy ainakin se yksi joka asiaan.

Todellako kuvittelet että olen ainoa nainen jolle miesten rintalihakset ovat seksuaalinen kehon osa?

Toinen puhuu rinnoista,toinen lihaksista,niillä on eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan teidän pitää sitten ottaa asia puheeksi etukäteen ennen seuraavaa mökkireissua. Sama koskee kaikkea toimintaa, mikä on toisille kiusallista ja toisille luonnollista. Pitää sopia pelisäännöistä ja siitä kumman linjalla mennään, vai tehdäänkö kompromissi. Jos sitten on asioita, joista ei halua joustaa eikä sopua löydy, miettii haluaako osallistua ollenkaan.

Toki haluan aikuisten ihmisten puhuvan vain omasta puolestaan. Ei sanota koskaan kenellekään että puoliso ei tykkää tai me ei tykätä. Näitä kuullessani näen punaista ja kysyn aivan varmasti myös sen puolison mielipidettä häneltä suoraan. Jos hän sitten ilmoittaa ettei tykkää, on asia täysin ok. Yllättävän usein vain vastassa on hämmästynyttä ihmettelyä, mistä sellainen käsitys on oikein tullut.

Voi myös olla, että toisen on vaikea ilmaista oma mielipiteensä asiassa joka jakaa ihmisiä eri puolille ja on pyytänyt kumppania ilmaisemaan kannan molempien puolesta. 

Pari miehen kaveria esim on kovia tuputtamaan alkoholia ja mies ei jaksa kettuilua juomattomuudesta niin sovittu, että voi mennä minun piikkiin. Ei jaksa vängätä asiasta, kun "vaimo kieltänyt". 

Ja sinä olet tyytyväisenä nainen, joka kontrolloi miehensä tekemisiä. Sen sijaan että rohkaisisit osaltasi miestä kertomaan oman mielipiteensä niin sinulle kuin kavereilleenkin? Vähän erikoista, että aikuinen? mies kuuntelee mieluummin kettuilua tossun alla olemisestaan kuin juomattomuudestaan.

Mulla on aikoinaan ollut sivu AS, sa. Paljo tuli tarjouksia hirvipeijaisiin, mökkireissuihin  ja muihin miesten välisiin tapahtumiin.

Melko varmasti monella se pikkuvaimo kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Koitappa kestää. 

Ei tämä ole mikään uusi juttu tai muutos. Aina on ollut ihmisiä jotka haluavat esitellä itseään niillekin jotka eivät halua nähdä.

Ja yhä enenevissä määrin. Tampereella saa olla uimarannalla jo yläosattomissa naiset. 

Suomessa naiset saavat olla yläosattomissa joka paikassa, jossa miehetkin.

Ei aivan missä vaan, mutta paljon useammissa paikoissa kuin moni luulee.

Suomessa ei ole lakia, joka yleisesti kieltäisi naisia olemasta yläosattomissa julkisella paikalla. Esimerkiksi uimarannalla tai auringonotossa yläosattomuus ei lähtökohtaisesti ole rikos. Useat oikeustieteen asiantuntijat ovat todenneet, että pelkkä yläosattomuus rannalla ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Nainen saa halutessaan kävellä kaupungillakin yläosattomissa. Ei ole mikään miesten yksinoikeus.

Tuskin voi ilman rangaistusta, muutenhan mitään eritystä uimarantalupaa ei tarvittaisi, joita vuisi tai kaksi laadittiin.

Eivät voi antaa rangaistusta yläosattomuudesta vain naisille. Tasa-arvo.

Kuinka tyhmä pitää olla, jos väittää ettei naisten ja miesten rinnoissa ole seksuaalista eroa?

Ei ole muutakuin fetisoinnin seurauksena. Antiikin kiinassa fetisoitiin naisten mädätettyjä jalkoja. Rinnat ovat imetyselimet eivätkä apinakoiraat niistä kiihotu, vaan perseistä. Bipedalismin myötä ihminen on evolvoitunut kantamaan persettä myös rinnoillaan (isot tissit). Tämä on myös merkki siitä että nainen on ollut pääasiallinen patja eikä esim. Tehnyt työtä tai muuta, missä rinnat ovat tiellä.

Jos haluat voit aivopestä itsesi kiihottumaan vaikka pikkuvarpaasta. Se ei tee pikkuvarpaasta seksuaalista vaan paljastaa sinun typeryytesi, addiktiosi ja skitsofreenisyytesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan teidän pitää sitten ottaa asia puheeksi etukäteen ennen seuraavaa mökkireissua. Sama koskee kaikkea toimintaa, mikä on toisille kiusallista ja toisille luonnollista. Pitää sopia pelisäännöistä ja siitä kumman linjalla mennään, vai tehdäänkö kompromissi. Jos sitten on asioita, joista ei halua joustaa eikä sopua löydy, miettii haluaako osallistua ollenkaan.

Toki haluan aikuisten ihmisten puhuvan vain omasta puolestaan. Ei sanota koskaan kenellekään että puoliso ei tykkää tai me ei tykätä. Näitä kuullessani näen punaista ja kysyn aivan varmasti myös sen puolison mielipidettä häneltä suoraan. Jos hän sitten ilmoittaa ettei tykkää, on asia täysin ok. Yllättävän usein vain vastassa on hämmästynyttä ihmettelyä, mistä sellainen käsitys on oikein tullut.

Voi myös olla, että toisen on vaikea ilmaista oma mielipiteensä asiassa joka jakaa ihmisiä eri puolille ja on pyytänyt kumppania ilmaisemaan kannan molempien puolesta. 

Pari miehen kaveria esim on kovia tuputtamaan alkoholia ja mies ei jaksa kettuilua juomattomuudesta niin sovittu, että voi mennä minun piikkiin. Ei jaksa vängätä asiasta, kun "vaimo kieltänyt". 

Ja sinä olet tyytyväisenä nainen, joka kontrolloi miehensä tekemisiä. Sen sijaan että rohkaisisit osaltasi miestä kertomaan oman mielipiteensä niin sinulle kuin kavereilleenkin? Vähän erikoista, että aikuinen? mies kuuntelee mieluummin kettuilua tossun alla olemisestaan kuin juomattomuudestaan.

Beta on beta aikuisenakin. Jeesmiehille on tyypillistä lyöttäytyä aina jonkun toisen peesiin ja myötäillä tätä. Tämä auttaa välttämään konflikteja ja suojelee betaa

Omasta mielestäni tuollainen mies ei kyllä ole mies vaan vauva. Kiva sille naiselle sitten kun kaikki menevät hänen helmoihinsa piiloon jos tulee joku oikeasti uhkaava tilanne. Ja muutenkin kiva olla perheen mies... Noloa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on aivan pimeä. Olen tottunut alastomaan saunakulttuuriin, enkä heti keksi epäseksuaalisempaa paikkaa. Aivan absurdi ajatus, että siinä olisi jokin haureuden vaara jatkuvasti ilmassa. Kertoo enemmän panikoijan omasta likaisesta mielestä.

 

Sen jollain lailla ymmärrän, jos on epävarmuuksia omasta kehosta (minullakin on). Mutta sauna ja alastomuus ei sitä ongelmaa lopulta miksikään muuta vaan se on läsnä muutenkin.

Totta, sauna on yksi epäeroottisimpia paikkoja, etenkin kun paikalla on useita ihmisiä. Valtaosa ihmisistä ei ole alastomana seksikkäimmillään, vaan monen kroppa on jopa luotaantyöntävä. Ei siinä, että hikoilee iho punoittava jossain lauteella samanlaisessa asennossa kuin istuisi vessanpöntöllä, ole mitään eroottista tai seksikästä.

Ai. Minun miehelläni seisoi ekat viisi seurusteluvuotta aina koko sen ajan kun saunottiin. Eikä tehty ikinä saunassa mitään seksuaalista.

Minun miehellä myös aina jossain vaiheessa saunomista seisoo vaikka ei ikinä harrasteta seksiä saunassa. Kuulemma minun katselu alasti vaan aina laukaisee sen. 

No tietty. Olet h uorannut hänelle niin paljon että alaston kehosi yhdistyy hänessä automaattisesti panemiseen.

Miksi naiset ovat näin ällöjä. Vielä kehuskelevat tällaiselle, mitet ovat maksimih uoruleita

Rinnat ja rintalihakset sijaitsevat samassa kohdassa kehoa ja ovat seksuaalinen näky. Miksi toinen täytyisi automaattisesti peittää ja toinen ei? Huulet voivat olla hyvinkin seksuaaliset, mutta ovat aina näkyvillä.

Jokainen päättäkööt itse mitä haluaa peittää ja mitä ei, kunhan sukuelimet on saunomisen ulkopuolella piilossa. Tai sitten samat säännöt kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelteisilleen heittäytyvää naista voi syyttää seksuaalisesta ahdistelusta. Jos on noin ajattelematon ja egoistinen nainen porukassa, niin kannattaa kiertää kaukaa tuollaiset pippalot.

Miehen kaverin kumppani oli aikeissa riisua huoneessa jossa mieheni oli nukkumassa ja kommentillaan viestitti, että olen jotenkin ongelmainen, kun kuitenkin kävin hakemassa miehen pois sieltä jotta nainen saa rauhassa riisua ja pukea. 

Hetkeäkään ei tainnut tämän naisen mielessä käydä, että mies olisi tuntenut olonsa ikäväksi mikäli herää, kun kaverin kumppani alasti vieressä. Ei hän halua olla kaverien naisten, työkaverien ym naisten kanssa alasti tai nähdä heitä alasti.

Jotkut saunan varjolla saa kevyttä seksuaalista kutkutusta paljastelemalla alastonta vartaloaan vieraille miehille. Normalisoi alastomuuden miehen kaverin seurassa koska menossa saunaan. Kuitenkin se on yhtä epäasiallista kuin riisuutua muuten vaan ilkosilleen miehen ystävän seurassa, vaikkapa vaihtaakseen kaikki vaatteet urheilua tm varten.