Lue keskustelun säännöt.
Nepot Areenassa
08.06.2026 |
Ootteko kattonu? Siis Temoset ja Fanny on suloisia, mutta omg tää Eerikäinen ja Frangen 😳
Kommentit (1760)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
laitan sinulle tässä lisää tulemaan: "Victoria tulee keskeyttämään lukion" ja "Victoria ei tule koskaan pääsemään oikeustieteelliseen", "Victoria tulee menemään äitinsä jalanjäljillä" (ja sitä ennen Martinan solvaamista) eli näin :)
Mitäs nämä ovat, ellei "tuleman pitää"?
Mene jankuttamaan Marttiinasta ja Victoriasta omaan ketjuun, kiitos!
Victoria sattuu olemaan yksi ketjun aiheista :D Jospa sinä siirrät mahdolliset Martinan haukkumisesi toiseen ketjuun?
Minä en ole täällä haukkunut ketään, mutta sinä jankkaat tästä Martinasta. Se on kiellettyä tällä palstalla. Ja todella rasittavaa. Perusta oma ketju tuolle pakkomielteellesi.
Tämähän on mielenkiintoista. Tuo yksi nepoäiti tosiaan poistaa kaikki häntä koskevat ketjut tältä palstalta aina ja nopeasti. Onko nyt ristiriitaa, voiko tätä ketjua poistaakaan, tai tästä ketjusta liikaa viestejä (silloinhan ketjut poistuu täältä), kun nepotytär ei saa sitten sitä suurta mjulkisuutta, mitä vanhemmat olivat laskeneet sen tästä ohjelmasta saavan? Niitä some-elämän haasteita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin selvittää kuka täällä kirjoittelee tosi rumia Fransista ja Temosista haukkuen Olgaa ja Tuukkaa rumasti.
Myös Fannista ilkeiäää kommenttia ollut.
Se on toi "ennakoija"
Väärin meni, jos minua tarkoitat. Fannista en ole kommentoinut mitään negatiivista kuten en Temosistakaan. Ennakoin ainoastaan rääpimisen jatkuvan ja kovenevan, kun sitä ei näköjään ylläpito lopeta. Moni samankaltainen ketju on jo suljettu, kuten esim. Harlinien.
Ei pidä ryhtyä vainoharhaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
laitan sinulle tässä lisää tulemaan: "Victoria tulee keskeyttämään lukion" ja "Victoria ei tule koskaan pääsemään oikeustieteelliseen", "Victoria tulee menemään äitinsä jalanjäljillä" (ja sitä ennen Martinan solvaamista) eli näin :)
Mitäs nämä ovat, ellei "tuleman pitää"?
Nytpä puhut sitten itseäsi jo pussiinkin. Sun törkeät kirjoitukset perustelit sillä, että joku tulee tulevaisuudessa niin kirjoittamaan. Eli yritit siirtää vastuun johinkin "jos joku ehkä kai". Nuo ohjelman perusteella saadut vaikutelmat on kirjoitettu ihan nähdyn perusteella. Ei se mitä ehkä joskus jossain toisessa ohjelmassa tapahtuu. Eikä noita voi sisällönkään puolesta verrata.
En sanonut varmaksi että kirjoittaa, koska sellaista ei kukaan voi tietää, vaan että on ennakoitavissa että pian saadaan nähdä jotain tuon kaltaista, perustuen siihen mitä jo on herjattu. Olen koko ajan samaa mieltä, en missään pussissa.
Jos silmitön haukkuminen on jatkunut yli 20 vuotta, on aika oletettavaa että se jatkuu edelleen, ellei herjaajaa rangaista ja saada lopettamaan. Tämä yhden tietyn henkilön kohdalla odotettissa, ei vaan lopeta.
Siis mistä täällä nyt riehutaan??? TV:ssä oli ohjelma, ja siitä saa ja pitää olla yhteiskunnallista keskustelua. On nimittäin ainakin maailmalla iso aihe tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin selvittää kuka täällä kirjoittelee tosi rumia Fransista ja Temosista haukkuen Olgaa ja Tuukkaa rumasti.
Myös Fannista ilkeiäää kommenttia ollut.
Se on toi "ennakoija"
Väärin meni, jos minua tarkoitat. Fannista en ole kommentoinut mitään negatiivista kuten en Temosistakaan. Ennakoin ainoastaan rääpimisen jatkuvan ja kovenevan, kun sitä ei näköjään ylläpito lopeta. Moni samankaltainen ketju on jo suljettu, kuten esim. Harlinien.
Ei pidä ryhtyä vainoharhaiseksi.
Mä ainakin puolustin Fannya, kun vähättelitte sitä.
Ai nyt on "juonena" saada tämä ketju suljettua, kun ei oikein raaskisi poistattaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
laitan sinulle tässä lisää tulemaan: "Victoria tulee keskeyttämään lukion" ja "Victoria ei tule koskaan pääsemään oikeustieteelliseen", "Victoria tulee menemään äitinsä jalanjäljillä" (ja sitä ennen Martinan solvaamista) eli näin :)
Mitäs nämä ovat, ellei "tuleman pitää"?
Nytpä puhut sitten itseäsi jo pussiinkin. Sun törkeät kirjoitukset perustelit sillä, että joku tulee tulevaisuudessa niin kirjoittamaan. Eli yritit siirtää vastuun johinkin "jos joku ehkä kai". Nuo ohjelman perusteella saadut vaikutelmat on kirjoitettu ihan nähdyn perusteella. Ei se mitä ehkä joskus jossain toisessa ohjelmassa tapahtuu. Eikä noita voi sisällönkään puolesta verrata.
Miten näet jostakusta että tulee keskeyttämään lukion? Miten näet, ettei tule pääsemään oikeustieteelliseen? Mistä näet, että päätyy "äitinsä jalanjäljille"?
Toistetaan: ohjelmassa nähdyn perusteella. Siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
laitan sinulle tässä lisää tulemaan: "Victoria tulee keskeyttämään lukion" ja "Victoria ei tule koskaan pääsemään oikeustieteelliseen", "Victoria tulee menemään äitinsä jalanjäljillä" (ja sitä ennen Martinan solvaamista) eli näin :)
Mitäs nämä ovat, ellei "tuleman pitää"?
Nytpä puhut sitten itseäsi jo pussiinkin. Sun törkeät kirjoitukset perustelit sillä, että joku tulee tulevaisuudessa niin kirjoittamaan. Eli yritit siirtää vastuun johinkin "jos joku ehkä kai". Nuo ohjelman perusteella saadut vaikutelmat on kirjoitettu ihan nähdyn perusteella. Ei se mitä ehkä joskus jossain toisessa ohjelmassa tapahtuu. Eikä noita voi sisällönkään puolesta verrata.
En sanonut varmaksi että kirjoittaa, koska sellaista ei kukaan voi tietää, vaan että on ennakoitavissa että pian saadaan nähdä jotain tuon kaltaista, perustuen siihen mitä jo on herjattu. Olen koko ajan samaa mieltä, en missään pussissa.
Jos silmitön haukkuminen on jatkunut yli 20 vuotta, on aika oletettavaa että se jatkuu edelleen, ellei herjaajaa rangaista ja saada lopettamaan. Tämä yhden tietyn henkilön kohdalla odotettissa, ei vaan lopeta.
Ihmisten ei ole pakko pitää kaikista julkkiksista, varsinkin jos niitä on työnnetty väkisin naaman eteen vuosikymmeniä, ilman että kukaan on niitä halunnut nähdä tai kuulla.
Oon vähän väsähtänyt tähän että asianomainen itse haluaa heti kertoa omasta muunsukupuolisuudesta. Vähän kuin jos on vegaani se on pakko tuoda ilmi. Ovat kai eräänlaista valuuttaa nykyään. Sinänsä mulla ei ole kumpaakaan asiaa mitään vastaan, kukin on mitä on, mutta en minäkään huutele tuolla pitkin kyliä olevani nainen tai hetero tai syöväni kasviksia ja kalaa sekä joskus pihvin. Se olisi jotenkin surkuhupaisaa jos niin tekisin. Tässä tulee ehkä eri sukupolvien välinen ero. Minä milleniaalina vastaan zoomerit.
Toki nämä Nepot on vielä niin nuoria että harmittaa miten heistä ylipäätään on tämmöistä ohjelmaa lähdetty tekemään. Suurinta osaa varmasti harmittaa muutaman vuoden päästä koko homma. Paitsi Olgan ja Tuukan lapsia, jotka antaa tosi kypsän ja hyvän kuvan itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin selvittää kuka täällä kirjoittelee tosi rumia Fransista ja Temosista haukkuen Olgaa ja Tuukkaa rumasti.
Myös Fannista ilkeiäää kommenttia ollut.
Se on toi "ennakoija"
Väärin meni, jos minua tarkoitat. Fannista en ole kommentoinut mitään negatiivista kuten en Temosistakaan. Ennakoin ainoastaan rääpimisen jatkuvan ja kovenevan, kun sitä ei näköjään ylläpito lopeta. Moni samankaltainen ketju on jo suljettu, kuten esim. Harlinien.
Ei pidä ryhtyä vainoharhaiseksi.
Mä ainakin puolustin Fannya, kun vähättelitte sitä.
Ai nyt on "juonena" saada tämä ketju suljettua, kun ei oikein raaskisi poistattaakaan?
Ylläpito siitä päättää mitä ketjuille tekee. Otin vain esimerkin, kun siellä meni tilanne ihan mahdottomaksi, ja Johannaan kohdistui ihan älyttömän julma solvausvyöry, niin sen vuoksi varmaankin poistui. Pian näyttäis tälle käyvän samoin.
Kaikki nuo nuoret ovat ihan normaalin oloisia, kun mietitään sitä, että ovat julkisuuden paineissa eläneet koko ikänsä. Omituista vertailla, kun kasvuympäristö ja lähtökohdat ovat täysin erilaisia, paitsi julkisuus yhdistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
laitan sinulle tässä lisää tulemaan: "Victoria tulee keskeyttämään lukion" ja "Victoria ei tule koskaan pääsemään oikeustieteelliseen", "Victoria tulee menemään äitinsä jalanjäljillä" (ja sitä ennen Martinan solvaamista) eli näin :)
Mitäs nämä ovat, ellei "tuleman pitää"?
Nytpä puhut sitten itseäsi jo pussiinkin. Sun törkeät kirjoitukset perustelit sillä, että joku tulee tulevaisuudessa niin kirjoittamaan. Eli yritit siirtää vastuun johinkin "jos joku ehkä kai". Nuo ohjelman perusteella saadut vaikutelmat on kirjoitettu ihan nähdyn perusteella. Ei se mitä ehkä joskus jossain toisessa ohjelmassa tapahtuu. Eikä noita voi sisällönkään puolesta verrata.
En sanonut varmaksi että kirjoittaa, koska sellaista ei kukaan voi tietää, vaan että on ennakoitavissa että pian saadaan nähdä jotain tuon kaltaista, perustuen siihen mitä jo on herjattu. Olen koko ajan samaa mieltä, en missään pussissa.
Jos silmitön haukkuminen on jatkunut yli 20 vuotta, on aika oletettavaa että se jatkuu edelleen, ellei herjaajaa rangaista ja saada lopettamaan. Tämä yhden tietyn henkilön kohdalla odotettissa, ei vaan lopeta.
Ihmisten ei ole pakko pitää kaikista julkkiksista, varsinkin jos niitä on työnnetty väkisin naaman eteen vuosikymmeniä, ilman että kukaan on niitä halunnut nähdä tai kuulla.
On pakko pitää. Jos et pidä, olet se yksi, sama, ainoa vainoaja, joka on vainonnut yli 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
laitan sinulle tässä lisää tulemaan: "Victoria tulee keskeyttämään lukion" ja "Victoria ei tule koskaan pääsemään oikeustieteelliseen", "Victoria tulee menemään äitinsä jalanjäljillä" (ja sitä ennen Martinan solvaamista) eli näin :)
Mitäs nämä ovat, ellei "tuleman pitää"?
Nytpä puhut sitten itseäsi jo pussiinkin. Sun törkeät kirjoitukset perustelit sillä, että joku tulee tulevaisuudessa niin kirjoittamaan. Eli yritit siirtää vastuun johinkin "jos joku ehkä kai". Nuo ohjelman perusteella saadut vaikutelmat on kirjoitettu ihan nähdyn perusteella. Ei se mitä ehkä joskus jossain toisessa ohjelmassa tapahtuu. Eikä noita voi sisällönkään puolesta verrata.
En sanonut varmaksi että kirjoittaa, koska sellaista ei kukaan voi tietää, vaan että on ennakoitavissa että pian saadaan nähdä jotain tuon kaltaista, perustuen siihen mitä jo on herjattu. Olen koko ajan samaa mieltä, en missään pussissa.
Jos silmitön haukkuminen on jatkunut yli 20 vuotta, on aika oletettavaa että se jatkuu edelleen, ellei herjaajaa rangaista ja saada lopettamaan. Tämä yhden tietyn henkilön kohdalla odotettissa, ei vaan lopeta.
Ihmisten ei ole pakko pitää kaikista julkkiksista, varsinkin jos niitä on työnnetty väkisin naaman eteen vuosikymmeniä, ilman että kukaan on niitä halunnut nähdä tai kuulla.
No tähän pitää itseään siedättää, koska se inhokkijulkkis ei tule rääppimällä mihinkään katoamaan, vaan kenties vaan saa yhä enemmän näkyvyyttä. Tuotantoyhtiöt ottavat mielellään rahat pois kuleksimasta, kun saavat tällaisen vihan kestomagneetin ohjelmaansa. Eli vihaaja suorastaan itse ruokkii sitä inhoamaansa julkkista, joka enemmän ja enemmän nauraa sulle sieltä toosasta.
Vierailija kirjoitti:
Oon vähän väsähtänyt tähän että asianomainen itse haluaa heti kertoa omasta muunsukupuolisuudesta. Vähän kuin jos on vegaani se on pakko tuoda ilmi. Ovat kai eräänlaista valuuttaa nykyään. Sinänsä mulla ei ole kumpaakaan asiaa mitään vastaan, kukin on mitä on, mutta en minäkään huutele tuolla pitkin kyliä olevani nainen tai hetero tai syöväni kasviksia ja kalaa sekä joskus pihvin. Se olisi jotenkin surkuhupaisaa jos niin tekisin. Tässä tulee ehkä eri sukupolvien välinen ero. Minä milleniaalina vastaan zoomerit.
Toki nämä Nepot on vielä niin nuoria että harmittaa miten heistä ylipäätään on tämmöistä ohjelmaa lähdetty tekemään. Suurinta osaa varmasti harmittaa muutaman vuoden päästä koko homma. Paitsi Olgan ja Tuukan lapsia, jotka antaa tosi kypsän ja hyvän kuvan itsestään.
Ehkä se on nuorelle niin iso osa identiteettiä. Ja näistä puhutaan nykyään niin paljon. Frans vaikuttaa hyvin fiksulta tyypiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon vähän väsähtänyt tähän että asianomainen itse haluaa heti kertoa omasta muunsukupuolisuudesta. Vähän kuin jos on vegaani se on pakko tuoda ilmi. Ovat kai eräänlaista valuuttaa nykyään. Sinänsä mulla ei ole kumpaakaan asiaa mitään vastaan, kukin on mitä on, mutta en minäkään huutele tuolla pitkin kyliä olevani nainen tai hetero tai syöväni kasviksia ja kalaa sekä joskus pihvin. Se olisi jotenkin surkuhupaisaa jos niin tekisin. Tässä tulee ehkä eri sukupolvien välinen ero. Minä milleniaalina vastaan zoomerit.
Toki nämä Nepot on vielä niin nuoria että harmittaa miten heistä ylipäätään on tämmöistä ohjelmaa lähdetty tekemään. Suurinta osaa varmasti harmittaa muutaman vuoden päästä koko homma. Paitsi Olgan ja Tuukan lapsia, jotka antaa tosi kypsän ja hyvän kuvan itsestään.
Tuo kunnollisuus ja kiltteys (fiksuus) on kaksiteräinen miekka, kun eipä ne lapset voi missään kaljallakaan oikein käydä jos vaikka joskus sellainenkin alkais houkuttaa, kun aikuiseksi tulevat. Kukkahattutädit pitää huolta, ettei vaan suloista Helgaa nähdä sidukkatölkin kera terassilla. odotukset ovat korkealla ja siveyttä vaalitaan.
paheellisen oloista haukutaan, vaikka ei sitä olisikaan, ja oman osansa saa se kilttikin. Mikään ei ole hyvä. Yksityisyyttä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
laitan sinulle tässä lisää tulemaan: "Victoria tulee keskeyttämään lukion" ja "Victoria ei tule koskaan pääsemään oikeustieteelliseen", "Victoria tulee menemään äitinsä jalanjäljillä" (ja sitä ennen Martinan solvaamista) eli näin :)
Mitäs nämä ovat, ellei "tuleman pitää"?
Nytpä puhut sitten itseäsi jo pussiinkin. Sun törkeät kirjoitukset perustelit sillä, että joku tulee tulevaisuudessa niin kirjoittamaan. Eli yritit siirtää vastuun johinkin "jos joku ehkä kai". Nuo ohjelman perusteella saadut vaikutelmat on kirjoitettu ihan nähdyn perusteella. Ei se mitä ehkä joskus jossain toisessa ohjelmassa tapahtuu. Eikä noita voi sisällönkään puolesta verrata.
Miten näet jostakusta että tulee keskeyttämään lukion? Miten näet, ettei tule pääsemään oikeustieteelliseen? Mistä näet, että päätyy "äitinsä jalanjäljille"?
Toistetaan: ohjelmassa nähdyn perusteella. Siitä.
Pari minuuttia, kun kertoo että tykkää jostain merkkivaatteista ja kynnet on laitettu, ja siitä voi päätellä että "koulu ei maistu ja lopettaa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tapahtuu, kun painaa tota ilmoita asiattomaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon vähän väsähtänyt tähän että asianomainen itse haluaa heti kertoa omasta muunsukupuolisuudesta. Vähän kuin jos on vegaani se on pakko tuoda ilmi. Ovat kai eräänlaista valuuttaa nykyään. Sinänsä mulla ei ole kumpaakaan asiaa mitään vastaan, kukin on mitä on, mutta en minäkään huutele tuolla pitkin kyliä olevani nainen tai hetero tai syöväni kasviksia ja kalaa sekä joskus pihvin. Se olisi jotenkin surkuhupaisaa jos niin tekisin. Tässä tulee ehkä eri sukupolvien välinen ero. Minä milleniaalina vastaan zoomerit.
Toki nämä Nepot on vielä niin nuoria että harmittaa miten heistä ylipäätään on tämmöistä ohjelmaa lähdetty tekemään. Suurinta osaa varmasti harmittaa muutaman vuoden päästä koko homma. Paitsi Olgan ja Tuukan lapsia, jotka antaa tosi kypsän ja hyvän kuvan itsestään.
Tuo kunnollisuus ja kiltteys (fiksuus) on kaksiteräinen miekka, kun eipä ne lapset voi missään kaljallakaan oikein käydä jos vaikka joskus sellainenkin alkais houkuttaa, kun aikuiseksi tulevat. Kukkahattutädit pitää huolta, ettei vaan suloista Helgaa nähdä sidukkatölkin kera terassilla. odotukset ovat korkealla ja siveyttä vaalitaan.
paheellisen oloista haukutaan, vaikka ei sitä olisikaan, ja oman osansa saa se kilttikin. Mikään ei ole hyvä. Yksityisyyttä ei ole.
Luulenpa että tässäkin se hyvä itsetunto on määräävin tekijä. Elämään kuuluu myös erheet, tärkeintä miten ne käsitellään. Vaikuttaa että Temoset saaneet hyvät eväät elämään, kuten Fanny, Frans, Viljami. Victoriasta en osaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt muutaman jakson katsonut ja tuntuu että on vaan pelkää Fransia.
Muutenkin tosi tylsä sarja. Eihän tässä tapahdu yhtään mitään. Temoset on jees. Fanny ja Viljami aika noloja. Vicke vaikuttaa hiukan erilaiselta mitä Esko on antanut ymmärtää.
Minä olen myös katsonut osan jaksoista ja itseni on pakko myöntää, että Frans niin erikoinen kuin onkin, on viihdyttävä persoona. Olga kuin myös muutkin Temosen lapset ihania. Victorian ja Viljamin osuudet olen alkanut vetää kokonaan pikakelauksella ohi, varsinkaan tyhjäpäistä pissis Vickyä ei jaksa katsoa yhtään.
Korjaan, ei sittenkään Olga, vaan Helga!
T.edellinen
Tuosta tuli muuten mieleen se juttu, että äidit tykkäävät nimetä esikoisensa omaa nimeä muistuttavalla nimellä. Nuohan on liki identtiset nimet nyt, kun laitat ne noin peräkanaa. Vain kirjain pari eroa.
Ja Sanna ja Fanny ovat molemmat nn-nimiä.
Frans taas rimmaa sukunimen kanssa kivasti.
(Ja tämä on siis positiivinen huomio, ennen kuin joku taas riehaantuu.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
laitan sinulle tässä lisää tulemaan: "Victoria tulee keskeyttämään lukion" ja "Victoria ei tule koskaan pääsemään oikeustieteelliseen", "Victoria tulee menemään äitinsä jalanjäljillä" (ja sitä ennen Martinan solvaamista) eli näin :)
Mitäs nämä ovat, ellei "tuleman pitää"?
Nytpä puhut sitten itseäsi jo pussiinkin. Sun törkeät kirjoitukset perustelit sillä, että joku tulee tulevaisuudessa niin kirjoittamaan. Eli yritit siirtää vastuun johinkin "jos joku ehkä kai". Nuo ohjelman perusteella saadut vaikutelmat on kirjoitettu ihan nähdyn perusteella. Ei se mitä ehkä joskus jossain toisessa ohjelmassa tapahtuu. Eikä noita voi sisällönkään puolesta verrata.
Miten näet jostakusta että tulee keskeyttämään lukion? Miten näet, ettei tule pääsemään oikeustieteelliseen? Mistä näet, että päätyy "äitinsä jalanjäljille"?
Toistetaan: ohjelmassa nähdyn perusteella. Siitä.
Pari minuuttia, kun kertoo että tykkää jostain merkkivaatteista ja kynnet on laitettu, ja siitä voi päätellä että "koulu ei maistu ja lopettaa"?
Jaa, tuopa olikin sitten taas sun tulkinta. Ja minkähän perusteella niitä mielikuvia pitäisi muodostaa. Valitettavasti hän antoi itsestään pinnallisen vaikutelman. Vaikutelman, jossa laudatur -riviin tähtäävä pänttääminen on toissijainen juttu. Onko sekin katsojan syy? Näin ne mielikuvat syntyy yleisesti. Olisiko pitänyt ohjelma esitellä niin, että nuoret eivät ole omia itsejään niissä kuvatuissa tilanteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt muutaman jakson katsonut ja tuntuu että on vaan pelkää Fransia.
Muutenkin tosi tylsä sarja. Eihän tässä tapahdu yhtään mitään. Temoset on jees. Fanny ja Viljami aika noloja. Vicke vaikuttaa hiukan erilaiselta mitä Esko on antanut ymmärtää.
Minä olen myös katsonut osan jaksoista ja itseni on pakko myöntää, että Frans niin erikoinen kuin onkin, on viihdyttävä persoona. Olga kuin myös muutkin Temosen lapset ihania. Victorian ja Viljamin osuudet olen alkanut vetää kokonaan pikakelauksella ohi, varsinkaan tyhjäpäistä pissis Vickyä ei jaksa katsoa yhtään.
Korjaan, ei sittenkään Olga, vaan Helga!
T.edellinen
Tuosta tuli muuten mieleen se juttu, että äidit tykkäävät nimetä esikoisensa omaa nimeä muistuttavalla nimellä. Nuohan on liki identtiset nimet nyt, kun laitat ne noin peräkanaa. Vain kirjain pari eroa.
Ja Sanna ja Fanny ovat molemmat nn-nimiä.
Frans taas rimmaa sukunimen kanssa kivasti.
(Ja tämä on siis positiivinen huomio, ennen kuin joku taas riehaantuu.)
Frans Fransen - ei tarvitse keksiä vetävää taiteilijanimeä, se jo valmiina.
Frans on valtavan valovoimainen ja huokuu positiivisuutta, elämäniloa ja Elämää. Hänellä on niin ilmaisuvoimaiset kasvot ja olemus, että hänen pitäisi päästä teatterikorkeaan. Näytelmissä ja elokuvissa, joissa hän olisi olisi sitä jotain, mikä antaa energiaa ja elävöittää.
En sanonut varmaksi että kirjoittaa, koska sellaista ei kukaan voi tietää, vaan että on ennakoitavissa että pian saadaan nähdä jotain tuon kaltaista, perustuen siihen mitä jo on herjattu. Olen koko ajan samaa mieltä, en missään pussissa.
Jos silmitön haukkuminen on jatkunut yli 20 vuotta, on aika oletettavaa että se jatkuu edelleen, ellei herjaajaa rangaista ja saada lopettamaan. Tämä yhden tietyn henkilön kohdalla odotettissa, ei vaan lopeta.