Lue keskustelun säännöt.
Nepot Areenassa
08.06.2026 |
Ootteko kattonu? Siis Temoset ja Fanny on suloisia, mutta omg tää Eerikäinen ja Frangen 😳
Kommentit (1789)
Vierailija kirjoitti:
Oon vähän väsähtänyt tähän että asianomainen itse haluaa heti kertoa omasta muunsukupuolisuudesta. Vähän kuin jos on vegaani se on pakko tuoda ilmi. Ovat kai eräänlaista valuuttaa nykyään. Sinänsä mulla ei ole kumpaakaan asiaa mitään vastaan, kukin on mitä on, mutta en minäkään huutele tuolla pitkin kyliä olevani nainen tai hetero tai syöväni kasviksia ja kalaa sekä joskus pihvin. Se olisi jotenkin surkuhupaisaa jos niin tekisin. Tässä tulee ehkä eri sukupolvien välinen ero. Minä milleniaalina vastaan zoomerit.
Toki nämä Nepot on vielä niin nuoria että harmittaa miten heistä ylipäätään on tämmöistä ohjelmaa lähdetty tekemään. Suurinta osaa varmasti harmittaa muutaman vuoden päästä koko homma. Paitsi Olgan ja Tuukan lapsia, jotka antaa tosi kypsän ja hyvän kuvan itsestään.
Ihan sama juttu. Ei ennen ollut tapana ilmoittaa ensimmäiseksi, millaista panoseuraa hakee ja millä vehkeillä, tai kenen kanssa nukkuu ja missä. Jutusteltiin niitänäitä, ja ehkä vuoden kahden jälkeen selvisi kaverin parisuhteet, jos halusi kertoa. Tai sama ruuan kanssa. Ei kukaan kehunut ekassa lauseessa ruokarajoitteistaan. Jotkut ei puhuneet niistä lainkaan, toivat vaan aina omat eväät mukanaan.
Kait senkin saa sanoa, jos ei tykkää jostain nykymaailman menosta? Ennen oli paljon rennompaa, ja se oli musta hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Frans on valtavan valovoimainen ja huokuu positiivisuutta, elämäniloa ja Elämää. Hänellä on niin ilmaisuvoimaiset kasvot ja olemus, että hänen pitäisi päästä teatterikorkeaan. Näytelmissä ja elokuvissa, joissa hän olisi olisi sitä jotain, mikä antaa energiaa ja elävöittää.
Ohjelmat kaipaavat vaihtelua juontajiin. Entiset jo kyllästyttää. Frans on valmis jo nyt siihen rooliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin selvittää kuka täällä kirjoittelee tosi rumia Fransista ja Temosista haukkuen Olgaa ja Tuukkaa rumasti.
Myös Fannista ilkeiäää kommenttia ollut.
Se on toi "ennakoija"
Väärin meni, jos minua tarkoitat. Fannista en ole kommentoinut mitään negatiivista kuten en Temosistakaan. Ennakoin ainoastaan rääpimisen jatkuvan ja kovenevan, kun sitä ei näköjään ylläpito lopeta. Moni samankaltainen ketju on jo suljettu, kuten esim. Harlinien.
Ei pidä ryhtyä vainoharhaiseksi.
Mä ainakin puolustin Fannya, kun vähättelitte sitä.
Ai nyt on "juonena" saada tämä ketju suljettua, kun ei oikein raaskisi poistattaakaan?
Ylläpito siitä päättää mitä ketjuille tekee. Otin vain esimerkin, kun siellä meni tilanne ihan mahdottomaksi, ja Johannaan kohdistui ihan älyttömän julma solvausvyöry, niin sen vuoksi varmaankin poistui. Pian näyttäis tälle käyvän samoin.
Kaikki nuo nuoret ovat ihan normaalin oloisia, kun mietitään sitä, että ovat julkisuuden paineissa eläneet koko ikänsä. Omituista vertailla, kun kasvuympäristö ja lähtökohdat ovat täysin erilaisia, paitsi julkisuus yhdistää.
Siis eihän ne voi ketään epävakaata ottaa tuollaiseen ohjelmaan, joku vastuu on Ylelläkin. Normaaleja nuoriahan he kaikki on, hyvinkin tavallisia tavallaan, nepoudesta huolimatta.
Mutta mun mielestä on mielenkiintoista myös pohtia, missä olosuhteissa se lapsi kannattaa kasvattaa, sillä olen omalla tahollani juurikin pohtinut samaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
laitan sinulle tässä lisää tulemaan: "Victoria tulee keskeyttämään lukion" ja "Victoria ei tule koskaan pääsemään oikeustieteelliseen", "Victoria tulee menemään äitinsä jalanjäljillä" (ja sitä ennen Martinan solvaamista) eli näin :)
Mitäs nämä ovat, ellei "tuleman pitää"?
Nytpä puhut sitten itseäsi jo pussiinkin. Sun törkeät kirjoitukset perustelit sillä, että joku tulee tulevaisuudessa niin kirjoittamaan. Eli yritit siirtää vastuun johinkin "jos joku ehkä kai". Nuo ohjelman perusteella saadut vaikutelmat on kirjoitettu ihan nähdyn perusteella. Ei se mitä ehkä joskus jossain toisessa ohjelmassa tapahtuu. Eikä noita voi sisällönkään puolesta verrata.
En sanonut varmaksi että kirjoittaa, koska sellaista ei kukaan voi tietää, vaan että on ennakoitavissa että pian saadaan nähdä jotain tuon kaltaista, perustuen siihen mitä jo on herjattu. Olen koko ajan samaa mieltä, en missään pussissa.
Jos silmitön haukkuminen on jatkunut yli 20 vuotta, on aika oletettavaa että se jatkuu edelleen, ellei herjaajaa rangaista ja saada lopettamaan. Tämä yhden tietyn henkilön kohdalla odotettissa, ei vaan lopeta.
Ihmisten ei ole pakko pitää kaikista julkkiksista, varsinkin jos niitä on työnnetty väkisin naaman eteen vuosikymmeniä, ilman että kukaan on niitä halunnut nähdä tai kuulla.
No tähän pitää itseään siedättää, koska se inhokkijulkkis ei tule rääppimällä mihinkään katoamaan, vaan kenties vaan saa yhä enemmän näkyvyyttä. Tuotantoyhtiöt ottavat mielellään rahat pois kuleksimasta, kun saavat tällaisen vihan kestomagneetin ohjelmaansa. Eli vihaaja suorastaan itse ruokkii sitä inhoamaansa julkkista, joka enemmän ja enemmän nauraa sulle sieltä toosasta.
Se onkin varmaan julminta julkkikselle, jos kukaan ei puhu enää mitään, unohtuu, eikä saa töitä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin selvittää kuka täällä kirjoittelee tosi rumia Fransista ja Temosista haukkuen Olgaa ja Tuukkaa rumasti.
Myös Fannista ilkeiäää kommenttia ollut.
Se on toi "ennakoija"
Väärin meni, jos minua tarkoitat. Fannista en ole kommentoinut mitään negatiivista kuten en Temosistakaan. Ennakoin ainoastaan rääpimisen jatkuvan ja kovenevan, kun sitä ei näköjään ylläpito lopeta. Moni samankaltainen ketju on jo suljettu, kuten esim. Harlinien.
Ei pidä ryhtyä vainoharhaiseksi.
Mä ainakin puolustin Fannya, kun vähättelitte sitä.
Ai nyt on "juonena" saada tämä ketju suljettua, kun ei oikein raaskisi poistattaakaan?
Ylläpito siitä päättää mitä ketjuille tekee. Otin vain esimerkin, kun siellä meni tilanne ihan mahdottomaksi, ja Johannaan kohdistui ihan älyttömän julma solvausvyöry, niin sen vuoksi varmaankin poistui. Pian näyttäis tälle käyvän samoin.
Kaikki nuo nuoret ovat ihan normaalin oloisia, kun mietitään sitä, että ovat julkisuuden paineissa eläneet koko ikänsä. Omituista vertailla, kun kasvuympäristö ja lähtökohdat ovat täysin erilaisia, paitsi julkisuus yhdistää.
Siis eihän ne voi ketään epävakaata ottaa tuollaiseen ohjelmaan, joku vastuu on Ylelläkin. Normaaleja nuoriahan he kaikki on, hyvinkin tavallisia tavallaan, nepoudesta huolimatta.
Mutta mun mielestä on mielenkiintoista myös pohtia, missä olosuhteissa se lapsi kannattaa kasvattaa, sillä olen omalla tahollani juurikin pohtinut samaa asiaa.
On luonnollista verrata nuorten kasvuympäristöä, taustaa, perhearvoja ja sitä mitä he jakavat ohjelmaan.
Valitettavasti ikäeroja oli liikaa. Tuossa iässä 2-3v on paljon.
Yksi oli armeijassa, toinen vasta yläkoulussa.
Joku lähti ulkomaille, toinen yliopistoon.
Luulen että yhtä nuorta tulee myöhemmin harmittamaan että osallistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Frans on valtavan valovoimainen ja huokuu positiivisuutta, elämäniloa ja Elämää. Hänellä on niin ilmaisuvoimaiset kasvot ja olemus, että hänen pitäisi päästä teatterikorkeaan. Näytelmissä ja elokuvissa, joissa hän olisi olisi sitä jotain, mikä antaa energiaa ja elävöittää.
Mä taas luulen, että hän ei malttaisi asettua sen roolihahmon maailmaan, vaan toisi vain itseään esille. Toi juontajahomma olisi parempi, siinä saisi olla oma persoonansa. Kuten isänsä teki. Kyllä ne teatterialan opet ja valitsijat osaa erottaa tälläiset hommelit, luottakaa niihin.
Toivottavasti häntä ei menetetä poliitikalle, koska se on tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon vähän väsähtänyt tähän että asianomainen itse haluaa heti kertoa omasta muunsukupuolisuudesta. Vähän kuin jos on vegaani se on pakko tuoda ilmi. Ovat kai eräänlaista valuuttaa nykyään. Sinänsä mulla ei ole kumpaakaan asiaa mitään vastaan, kukin on mitä on, mutta en minäkään huutele tuolla pitkin kyliä olevani nainen tai hetero tai syöväni kasviksia ja kalaa sekä joskus pihvin. Se olisi jotenkin surkuhupaisaa jos niin tekisin. Tässä tulee ehkä eri sukupolvien välinen ero. Minä milleniaalina vastaan zoomerit.
Toki nämä Nepot on vielä niin nuoria että harmittaa miten heistä ylipäätään on tämmöistä ohjelmaa lähdetty tekemään. Suurinta osaa varmasti harmittaa muutaman vuoden päästä koko homma. Paitsi Olgan ja Tuukan lapsia, jotka antaa tosi kypsän ja hyvän kuvan itsestään.
Tuo kunnollisuus ja kiltteys (fiksuus) on kaksiteräinen miekka, kun eipä ne lapset voi missään kaljallakaan oikein käydä jos vaikka joskus sellainenkin alkais houkuttaa, kun aikuiseksi tulevat. Kukkahattutädit pitää huolta, ettei vaan suloista Helgaa nähdä sidukkatölkin kera terassilla. odotukset ovat korkealla ja siveyttä vaalitaan.
paheellisen oloista haukutaan, vaikka ei sitä olisikaan, ja oman osansa saa se kilttikin. Mikään ei ole hyvä. Yksityisyyttä ei ole.
Luulenpa että tässäkin se hyvä itsetunto on määräävin tekijä. Elämään kuuluu myös erheet, tärkeintä miten ne käsitellään. Vaikuttaa että Temoset saaneet hyvät eväät elämään, kuten Fanny, Frans, Viljami. Victoriasta en osaa sanoa.
No ei se mistään itsetunnosta nyt mikään riipu, kun jos sua pidetään pyhimyksenä, niin sun täytyy sitten käyttäytyä kuin pyhimys, joidenkin mielestä.
Ahdasmielisessä kyläyhteisössä pitää pysyä muotissa ja noudattaa normeja. Jos Helga päättäisi mennä rahaa tienaamaan vaikka vähäpukeisena tanssijana, niin voi vaan arvata mitä saisi osakseen, vaikka olisi yhä edelleen se sama fiksu ja kiltti tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rosa vei Fransin Helsinkiin kun taas Simo Frangen olisi halunnut pitää hänet Tampereella
Siitäköhän noi Fransin sekoilut johtuu, että äiti vei sen Hesaan, erotti isästään melkein kokonaan ja kasvattaa häntä siellä vihreiden trendien mukaisesti?
Olisiko Fransista kasvanut Tampereella hetero äijä, joka pelaa katulätkää iskän ja sen kavereiden kanssa? Kulkisi nyt iskän puku päällä, eikä äiskän hameessa.
Oon kyllä ollut ennenkin sitä mieltä, että pojalla pitää olla miehen malli elämässään. Yh-äiti voi kasvattaa tytön naiseksi, mutta pojan kohdalla se ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon vähän väsähtänyt tähän että asianomainen itse haluaa heti kertoa omasta muunsukupuolisuudesta. Vähän kuin jos on vegaani se on pakko tuoda ilmi. Ovat kai eräänlaista valuuttaa nykyään. Sinänsä mulla ei ole kumpaakaan asiaa mitään vastaan, kukin on mitä on, mutta en minäkään huutele tuolla pitkin kyliä olevani nainen tai hetero tai syöväni kasviksia ja kalaa sekä joskus pihvin. Se olisi jotenkin surkuhupaisaa jos niin tekisin. Tässä tulee ehkä eri sukupolvien välinen ero. Minä milleniaalina vastaan zoomerit.
Toki nämä Nepot on vielä niin nuoria että harmittaa miten heistä ylipäätään on tämmöistä ohjelmaa lähdetty tekemään. Suurinta osaa varmasti harmittaa muutaman vuoden päästä koko homma. Paitsi Olgan ja Tuukan lapsia, jotka antaa tosi kypsän ja hyvän kuvan itsestään.
Tuo kunnollisuus ja kiltteys (fiksuus) on kaksiteräinen miekka, kun eipä ne lapset voi missään kaljallakaan oikein käydä jos vaikka joskus sellainenkin alkais houkuttaa, kun aikuiseksi tulevat. Kukkahattutädit pitää huolta, ettei vaan suloista Helgaa nähdä sidukkatölkin kera terassilla. odotukset ovat korkealla ja siveyttä vaalitaan.
paheellisen oloista haukutaan, vaikka ei sitä olisikaan, ja oman osansa saa se kilttikin. Mikään ei ole hyvä. Yksityisyyttä ei ole.
Luulenpa että tässäkin se hyvä itsetunto on määräävin tekijä. Elämään kuuluu myös erheet, tärkeintä miten ne käsitellään. Vaikuttaa että Temoset saaneet hyvät eväät elämään, kuten Fanny, Frans, Viljami. Victoriasta en osaa sanoa.
No ei se mistään itsetunnosta nyt mikään riipu, kun jos sua pidetään pyhimyksenä, niin sun täytyy sitten käyttäytyä kuin pyhimys, joidenkin mielestä.
Ahdasmielisessä kyläyhteisössä pitää pysyä muotissa ja noudattaa normeja. Jos Helga päättäisi mennä rahaa tienaamaan vaikka vähäpukeisena tanssijana, niin voi vaan arvata mitä saisi osakseen, vaikka olisi yhä edelleen se sama fiksu ja kiltti tyttö.
Helga haaveili kylläkin ohjaajan ammatista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin selvittää kuka täällä kirjoittelee tosi rumia Fransista ja Temosista haukkuen Olgaa ja Tuukkaa rumasti.
Myös Fannista ilkeiäää kommenttia ollut.
Se on toi "ennakoija"
Väärin meni, jos minua tarkoitat. Fannista en ole kommentoinut mitään negatiivista kuten en Temosistakaan. Ennakoin ainoastaan rääpimisen jatkuvan ja kovenevan, kun sitä ei näköjään ylläpito lopeta. Moni samankaltainen ketju on jo suljettu, kuten esim. Harlinien.
Ei pidä ryhtyä vainoharhaiseksi.
Mä ainakin puolustin Fannya, kun vähättelitte sitä.
Ai nyt on "juonena" saada tämä ketju suljettua, kun ei oikein raaskisi poistattaakaan?
Ylläpito siitä päättää mitä ketjuille tekee. Otin vain esimerkin, kun siellä meni tilanne ihan mahdottomaksi, ja Johannaan kohdistui ihan älyttömän julma solvausvyöry, niin sen vuoksi varmaankin poistui. Pian näyttäis tälle käyvän samoin.
Kaikki nuo nuoret ovat ihan normaalin oloisia, kun mietitään sitä, että ovat julkisuuden paineissa eläneet koko ikänsä. Omituista vertailla, kun kasvuympäristö ja lähtökohdat ovat täysin erilaisia, paitsi julkisuus yhdistää.
Siis eihän ne voi ketään epävakaata ottaa tuollaiseen ohjelmaan, joku vastuu on Ylelläkin. Normaaleja nuoriahan he kaikki on, hyvinkin tavallisia tavallaan, nepoudesta huolimatta.
Mutta mun mielestä on mielenkiintoista myös pohtia, missä olosuhteissa se lapsi kannattaa kasvattaa, sillä olen omalla tahollani juurikin pohtinut samaa asiaa.
On luonnollista verrata nuorten kasvuympäristöä, taustaa, perhearvoja ja sitä mitä he jakavat ohjelmaan.
Valitettavasti ikäeroja oli liikaa. Tuossa iässä 2-3v on paljon.
Yksi oli armeijassa, toinen vasta yläkoulussa.
Joku lähti ulkomaille, toinen yliopistoon.
Luulen että yhtä nuorta tulee myöhemmin harmittamaan että osallistui.
Kasvuympäristö muokkaa arvoja, harrastuksia jne kunkin kohdalla, senpä takia ei voi verrata maalla asuvaa ja Helsingin keskustassa asuvaa. Heillä on täysin erilainen elämä. Kumpikaan ei toistaan parempi. Ihan yhtä hyvät mahdollisuudet päästä pitkälle tai vajota alas. Maalla ei kai ihan niin paljon ole huumeita tarjolla, tai mistä sen tietää, on sinnekin jo verkostot viritetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon vähän väsähtänyt tähän että asianomainen itse haluaa heti kertoa omasta muunsukupuolisuudesta. Vähän kuin jos on vegaani se on pakko tuoda ilmi. Ovat kai eräänlaista valuuttaa nykyään. Sinänsä mulla ei ole kumpaakaan asiaa mitään vastaan, kukin on mitä on, mutta en minäkään huutele tuolla pitkin kyliä olevani nainen tai hetero tai syöväni kasviksia ja kalaa sekä joskus pihvin. Se olisi jotenkin surkuhupaisaa jos niin tekisin. Tässä tulee ehkä eri sukupolvien välinen ero. Minä milleniaalina vastaan zoomerit.
Toki nämä Nepot on vielä niin nuoria että harmittaa miten heistä ylipäätään on tämmöistä ohjelmaa lähdetty tekemään. Suurinta osaa varmasti harmittaa muutaman vuoden päästä koko homma. Paitsi Olgan ja Tuukan lapsia, jotka antaa tosi kypsän ja hyvän kuvan itsestään.
Tuo kunnollisuus ja kiltteys (fiksuus) on kaksiteräinen miekka, kun eipä ne lapset voi missään kaljallakaan oikein käydä jos vaikka joskus sellainenkin alkais houkuttaa, kun aikuiseksi tulevat. Kukkahattutädit pitää huolta, ettei vaan suloista Helgaa nähdä sidukkatölkin kera terassilla. odotukset ovat korkealla ja siveyttä vaalitaan.
paheellisen oloista haukutaan, vaikka ei sitä olisikaan, ja oman osansa saa se kilttikin. Mikään ei ole hyvä. Yksityisyyttä ei ole.
Luulenpa että tässäkin se hyvä itsetunto on määräävin tekijä. Elämään kuuluu myös erheet, tärkeintä miten ne käsitellään. Vaikuttaa että Temoset saaneet hyvät eväät elämään, kuten Fanny, Frans, Viljami. Victoriasta en osaa sanoa.
No ei se mistään itsetunnosta nyt mikään riipu, kun jos sua pidetään pyhimyksenä, niin sun täytyy sitten käyttäytyä kuin pyhimys, joidenkin mielestä.
Ahdasmielisessä kyläyhteisössä pitää pysyä muotissa ja noudattaa normeja. Jos Helga päättäisi mennä rahaa tienaamaan vaikka vähäpukeisena tanssijana, niin voi vaan arvata mitä saisi osakseen, vaikka olisi yhä edelleen se sama fiksu ja kiltti tyttö.
Helga haaveili kylläkin ohjaajan ammatista.
Haaveilla saa ja sinne on matkaa. Moni tarvii rahaa säästöön, vaikka ulkomailla opiskelua varten jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosa vei Fransin Helsinkiin kun taas Simo Frangen olisi halunnut pitää hänet Tampereella
Siitäköhän noi Fransin sekoilut johtuu, että äiti vei sen Hesaan, erotti isästään melkein kokonaan ja kasvattaa häntä siellä vihreiden trendien mukaisesti?
Olisiko Fransista kasvanut Tampereella hetero äijä, joka pelaa katulätkää iskän ja sen kavereiden kanssa? Kulkisi nyt iskän puku päällä, eikä äiskän hameessa.
Oon kyllä ollut ennenkin sitä mieltä, että pojalla pitää olla miehen malli elämässään. Yh-äiti voi kasvattaa tytön naiseksi, mutta pojan kohdalla se ei toimi.
Isättömillä tytöillä tutkittu olevan eniten mt-ongelmia.
Esimerkiksi Obama on yh äipän kasvatti ja on monia muitakin menestyneitä yksinhuoltaja äidin poikia. 😃
Ilman isää kasvavista naisista on myös esimerkkejä...
Monesti hakevat hyväksyntää miehiltä aikuistuttuaan ja hyppivät suhteesta toiseen ja lapsia on eri miehille..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
laitan sinulle tässä lisää tulemaan: "Victoria tulee keskeyttämään lukion" ja "Victoria ei tule koskaan pääsemään oikeustieteelliseen", "Victoria tulee menemään äitinsä jalanjäljillä" (ja sitä ennen Martinan solvaamista) eli näin :)
Mitäs nämä ovat, ellei "tuleman pitää"?
Nytpä puhut sitten itseäsi jo pussiinkin. Sun törkeät kirjoitukset perustelit sillä, että joku tulee tulevaisuudessa niin kirjoittamaan. Eli yritit siirtää vastuun johinkin "jos joku ehkä kai". Nuo ohjelman perusteella saadut vaikutelmat on kirjoitettu ihan nähdyn perusteella. Ei se mitä ehkä joskus jossain toisessa ohjelmassa tapahtuu. Eikä noita voi sisällönkään puolesta verrata.
En sanonut varmaksi että kirjoittaa, koska sellaista ei kukaan voi tietää, vaan että on ennakoitavissa että pian saadaan nähdä jotain tuon kaltaista, perustuen siihen mitä jo on herjattu. Olen koko ajan samaa mieltä, en missään pussissa.
Jos silmitön haukkuminen on jatkunut yli 20 vuotta, on aika oletettavaa että se jatkuu edelleen, ellei herjaajaa rangaista ja saada lopettamaan. Tämä yhden tietyn henkilön kohdalla odotettissa, ei vaan lopeta.
Ihmisten ei ole pakko pitää kaikista julkkiksista, varsinkin jos niitä on työnnetty väkisin naaman eteen vuosikymmeniä, ilman että kukaan on niitä halunnut nähdä tai kuulla.
Kiitos tästä.
Aika vähän seuraan julkkisjuoruja. Tästä sarjasta kuitenkin kinnostuin.
Nyt sitten selvisi mulle, että Fransin vanhemmat ovat eronneet :( . Aloin ihmetellä, miksi Simo T:reella ja Roosa Hesassa. Tylsä juttu :(
Hilma on nuorempi kuin Victoria :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian osuuksista vähän kiusallinen olo. Että eikö joku tuotantopuolelta olisi voinut vaikka vinkata, että voithan sä sille kameralle puhua muustakin kuin hiuksista ja merkkivaatteista, avata ajatteluasi vähän? Ero siihen elämään, jota Helga elää, on aivan järisyttävä.
Kun ei muusta tiedä vaan ootko nähnyt vanhempiaan koskaan puhumassa jotain edes hieman fiksumpaa?? Martinaa kiinnostaa vaan ulkonäkö, eikä isäkään mitään järkevää tuota.
Sivistyksen puute
Eikö itsestä ja kropasta huolta pitäminen, mielen tasapaino, hyvä olo ja ravinto ole sivistykseen kuuluvia asioita? Mistä tiedät mitä hän iltaisin tekee, tiedä vaikka lukisi tietokirjallisuutta.
Täällä av-mammat haukkua räkyttää, tekstit yhdyssana- ja kielioppivirheitä täynnä. Englannin kielen osaaminen jää pariin fraasiin ja muutamaan kliseeseen.
Onko se mielen tasapaino missä mallissa? Käsittelemätöntä traumaa purki romahtaen erikoisjoukoissa, soittaa raivopuheluita toimittajille jne. Treeni pakonomaista, hissi ja auto käytössä eli vapaaehtoinen ns turha liikkuminen minimissä.
Hän myy hyvinvointia ja kropan tasapainoa, ravintoterapeutin kanssa yhteistyönä suosittelee hyvää ravintoa ja liikuntaa. Nämä tuovat tasapainoista oloa ja mielen tyyneyttä asiakkaille. Ja niinhän se näyttää itsekin liikkuvan ja elää rauhaisaa elämää. Asiansa hoitaa ja kellään ei ole näköjään mitään ulisemista siihen.
Jos tekee koiran kanssa joka päivä pari krt vaikka tunnin lenkin, salilla pari tuntia ja hölkkää tunnin, niin tarviiko välttämättä hissiä? Ja autostakin pitäisi luopua? :D Ei jumaliste, että olet sekaisin.
Jokaisella on muuten oikeus raivostua, jos aletaan laittaa lööppeihin mitä sattuu. Ja sinne voi päätyä mitä tahansa, kun "seiskan ilmiantajat" soittelevat. Lasuja jo sateleekin.
Kellotatko menoa ja kirjaat kaiken ylös kun kiikareinesi vahtaat kadulla?
Kirjoitin "jos". Talonpoikasjärjellä tajuaa päätellä esim. salitreenien aikoja jne. Isolle koiralle ei riitä vartti päivässä. Esitä sinä todisteet vastakkaisesta toiminnasta, ja laita ne liikuntaan käytetyt ajat tänne.
Kunto kertoo jo sen, että kovastipaljon liikkuu, Hyroxia ei vedetä sohvaperunan kunnolla. Motivaatiomonttu kertoi oleellisen.
Ja mistä sinä puolestasi tiedät missä se hyötyliikkuu? Käyttääkö hissiä, käveleekö kauppaan tms.
Kyllä kunto sen kertoo että punnertaen menee kauppaan, kyykkää jokaisen rappusen matkalla, nostelee kaikkien muidenkin asiakkaiden ostokset autoihin ja työntää oman autonsa kotiin. Siitä vielä nostaa auton ahtaaseen parkkiruutuun. Joka päivä.
Mielen tyyneyttä ei tosin usko kukaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin selvittää kuka täällä kirjoittelee tosi rumia Fransista ja Temosista haukkuen Olgaa ja Tuukkaa rumasti.
Myös Fannista ilkeiäää kommenttia ollut.
Se on toi "ennakoija"
Väärin meni, jos minua tarkoitat. Fannista en ole kommentoinut mitään negatiivista kuten en Temosistakaan. Ennakoin ainoastaan rääpimisen jatkuvan ja kovenevan, kun sitä ei näköjään ylläpito lopeta. Moni samankaltainen ketju on jo suljettu, kuten esim. Harlinien.
Ei pidä ryhtyä vainoharhaiseksi.
Mä ainakin puolustin Fannya, kun vähättelitte sitä.
Ai nyt on "juonena" saada tämä ketju suljettua, kun ei oikein raaskisi poistattaakaan?
Ylläpito siitä päättää mitä ketjuille tekee. Otin vain esimerkin, kun siellä meni tilanne ihan mahdottomaksi, ja Johannaan kohdistui ihan älyttömän julma solvausvyöry, niin sen vuoksi varmaankin poistui. Pian näyttäis tälle käyvän samoin.
Kaikki nuo nuoret ovat ihan normaalin oloisia, kun mietitään sitä, että ovat julkisuuden paineissa eläneet koko ikänsä. Omituista vertailla, kun kasvuympäristö ja lähtökohdat ovat täysin erilaisia, paitsi julkisuus yhdistää.
Siis eihän ne voi ketään epävakaata ottaa tuollaiseen ohjelmaan, joku vastuu on Ylelläkin. Normaaleja nuoriahan he kaikki on, hyvinkin tavallisia tavallaan, nepoudesta huolimatta.
Mutta mun mielestä on mielenkiintoista myös pohtia, missä olosuhteissa se lapsi kannattaa kasvattaa, sillä olen omalla tahollani juurikin pohtinut samaa asiaa.
No varmaan sinäkin pohdit asiaa kohdallasi yleisellä tasolla, etkä ota juuri noita kyseisiä lapsia kunkin "genren" ehdottoman absoluuttisiksi edustajiksi, vaan ymmärrät hyvin sen, että on aina persoonasta kiinni miten homma menee.
Vaikka Victoria vaikuttaa näsäviisaalta, pilatulta, pinnalliselta ja mitä nyt onkaan hänestä täällä sanottu, niin hän voi olla ihan toisenlainen kuin se kuva minkä antaa. Helga saattaisi olla Victorian naapurina ihan vastaavaa ja pinnallisen oloinen, vaikka sama ihananluontoinen ja suloinen silti sisimmältään.
Lapsen luonne kenties myös vaikuttaa paljolti siihen sopeutuuko rauhan ja hiljaisuuden maalaismiljööseen, vai kaipaako jo pienestä pitäen actionia. Toiset on temperamenttisia, toiset viihtyvät yksikseen pitkiä aikoja mietiskellen ja puuhastellen.
Niin, miten sen epävakauden ennakkoon voi tietää. Käydäänkö tuosta pitkiäkin keskustelua vanhempien kanssa tai haastatellaanko noita lapsia psykologien toimesta, jotain konkretiaa pitää olla, kaien järjen mukaan, ennen kuin ohjelmaan päätyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian osuuksista vähän kiusallinen olo. Että eikö joku tuotantopuolelta olisi voinut vaikka vinkata, että voithan sä sille kameralle puhua muustakin kuin hiuksista ja merkkivaatteista, avata ajatteluasi vähän? Ero siihen elämään, jota Helga elää, on aivan järisyttävä.
Kun ei muusta tiedä vaan ootko nähnyt vanhempiaan koskaan puhumassa jotain edes hieman fiksumpaa?? Martinaa kiinnostaa vaan ulkonäkö, eikä isäkään mitään järkevää tuota.
Sivistyksen puute
Eikö itsestä ja kropasta huolta pitäminen, mielen tasapaino, hyvä olo ja ravinto ole sivistykseen kuuluvia asioita? Mistä tiedät mitä hän iltaisin tekee, tiedä vaikka lukisi tietokirjallisuutta.
Täällä av-mammat haukkua räkyttää, tekstit yhdyssana- ja kielioppivirheitä täynnä. Englannin kielen osaaminen jää pariin fraasiin ja muutamaan kliseeseen.
Onko se mielen tasapaino missä mallissa? Käsittelemätöntä traumaa purki romahtaen erikoisjoukoissa, soittaa raivopuheluita toimittajille jne. Treeni pakonomaista, hissi ja auto käytössä eli vapaaehtoinen ns turha liikkuminen minimissä.
Hän myy hyvinvointia ja kropan tasapainoa, ravintoterapeutin kanssa yhteistyönä suosittelee hyvää ravintoa ja liikuntaa. Nämä tuovat tasapainoista oloa ja mielen tyyneyttä asiakkaille. Ja niinhän se näyttää itsekin liikkuvan ja elää rauhaisaa elämää. Asiansa hoitaa ja kellään ei ole näköjään mitään ulisemista siihen.
Jos tekee koiran kanssa joka päivä pari krt vaikka tunnin lenkin, salilla pari tuntia ja hölkkää tunnin, niin tarviiko välttämättä hissiä? Ja autostakin pitäisi luopua? :D Ei jumaliste, että olet sekaisin.
Jokaisella on muuten oikeus raivostua, jos aletaan laittaa lööppeihin mitä sattuu. Ja sinne voi päätyä mitä tahansa, kun "seiskan ilmiantajat" soittelevat. Lasuja jo sateleekin.
Kellotatko menoa ja kirjaat kaiken ylös kun kiikareinesi vahtaat kadulla?
Kirjoitin "jos". Talonpoikasjärjellä tajuaa päätellä esim. salitreenien aikoja jne. Isolle koiralle ei riitä vartti päivässä. Esitä sinä todisteet vastakkaisesta toiminnasta, ja laita ne liikuntaan käytetyt ajat tänne.
Kunto kertoo jo sen, että kovastipaljon liikkuu, Hyroxia ei vedetä sohvaperunan kunnolla. Motivaatiomonttu kertoi oleellisen.
Ja mistä sinä puolestasi tiedät missä se hyötyliikkuu? Käyttääkö hissiä, käveleekö kauppaan tms.
Kyllä kunto sen kertoo että punnertaen menee kauppaan, kyykkää jokaisen rappusen matkalla, nostelee kaikkien muidenkin asiakkaiden ostokset autoihin ja työntää oman autonsa kotiin. Siitä vielä nostaa auton ahtaaseen parkkiruutuun. Joka päivä.
Mielen tyyneyttä ei tosin usko kukaan...
Täällä olikin jo hetken asiallista keskustelua...
Siis Frangen :) korjaan