Lue keskustelun säännöt.
Nepot Areenassa
08.06.2026 |
Ootteko kattonu? Siis Temoset ja Fanny on suloisia, mutta omg tää Eerikäinen ja Frangen 😳
Kommentit (1789)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nämä herjaavat kommentit tänne ovat tulleet, jos kukaan teistä ei muka ole haukkunut ja loukannut Martinaa ja tytärtään sanallakaan? Yksitellen tutkintaan, asianomaiset löytyvät vastaamaan sanomisistaan.
Niin, sinä myös. Ja sulta ne pahimmat tuli.
Tämä kuniianloukkausyytteillä uhkaileva innostuu aina aamuisin pistämään meitä rahvasta ojennukseen. Jäin vain miettimään, onko se, että kirjoittaa
- isän riisunen julkisesti hunkseissa
- äidin tunkeneen julkisuuteen ns. salarakas-bimbona
- äidin saaneen erinäisiä rikostuomioita, rattijuopumuksesta, pahoinpitelystä
asioita, joita tutkitaan kunniaa loukkaavina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nämä herjaavat kommentit tänne ovat tulleet, jos kukaan teistä ei muka ole haukkunut ja loukannut Martinaa ja tytärtään sanallakaan? Yksitellen tutkintaan, asianomaiset löytyvät vastaamaan sanomisistaan.
Niin, sinä myös. Ja sulta ne pahimmat tuli.
Tämä kuniianloukkausyytteillä uhkaileva innostuu aina aamuisin pistämään meitä rahvasta ojennukseen. Jäin vain miettimään, onko se, että kirjoittaa
- isän riisunen julkisesti hunkseissa
- äidin tunkeneen julkisuuteen ns. salarakas-bimbona
- äidin saaneen erinäisiä rikostuomioita, rattijuopumuksesta, pahoinpitelystäasioita, joita tutkitaan kunniaa loukkaavina?
Ei pidetä. Nuo asiat on kerrottu Seiskassa ja iltapäivälehdissä. Bimboksi ei ole täällä kukaan väittänyt. Ja nuo ovat faktoja.
Martiins on tullut MEDIAN kautta tietoiseksi salarakkaana, ja nyo muut jutut on myös valtamediassa Julkaistu. Ja Esko on ollut Hunkseissa, joissa miehet tanssi ja riisuivat vaatteita, eli strippasivat.
Julkkis ei voi valita mitä hänestä kirjoitetaan.
Jospa nyt puhuttaisi näistä Nepoista. Menkää ja perustakaa oma ketju, missä jauhatte Marttiinasta, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
Ethän vastaa. Etkös ole lukuisilla kommenteilla yrittänyt päästä vastuusta kirjoituksistasi? Se ns ennakointi. Itse kirjoitit, itse vastaat eli vastaa huutosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosikkini Nepoissa ovat Temoset ja Frans Frangen.
Ihania, aitoja nuoria.
Ei noissa muissakaan ole mitään vikaa, mutta nämä ovat ihania. Tykkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nämä herjaavat kommentit tänne ovat tulleet, jos kukaan teistä ei muka ole haukkunut ja loukannut Martinaa ja tytärtään sanallakaan? Yksitellen tutkintaan, asianomaiset löytyvät vastaamaan sanomisistaan.
Niin, sinä myös. Ja sulta ne pahimmat tuli.
Tämä kuniianloukkausyytteillä uhkaileva innostuu aina aamuisin pistämään meitä rahvasta ojennukseen. Jäin vain miettimään, onko se, että kirjoittaa
- isän riisunen julkisesti hunkseissa
- äidin tunkeneen julkisuuteen ns. salarakas-bimbona
- äidin saaneen erinäisiä rikostuomioita, rattijuopumuksesta, pahoinpitelystäasioita, joita tutkitaan kunniaa loukkaavina?
Ei pidetä. Nuo asiat on kerrottu Seiskassa ja iltapäivälehdissä. Bimboksi ei ole täällä kukaan väittänyt. Ja nuo ovat faktoja.
Martiins on tullut MEDIAN kautta tietoiseksi salarakkaana, ja nyo muut jutut on myös valtamediassa Julkaistu. Ja Esko on ollut Hunkseissa, joissa miehet tanssi ja riisuivat vaatteita, eli strippasivat.
Julkkis ei voi valita mitä hänestä kirjoitetaan.
Julkisuus voi tuoda rahaa, jos hyvin käy, mutta aina se myös vie yksityisyyden
Sen takia en ymmärrä miksi nyt 15v jo halutaan rahastaa
Säälin lasta, koska julkisuutta ei voi enää hallita kun ovi on avattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nämä herjaavat kommentit tänne ovat tulleet, jos kukaan teistä ei muka ole haukkunut ja loukannut Martinaa ja tytärtään sanallakaan? Yksitellen tutkintaan, asianomaiset löytyvät vastaamaan sanomisistaan.
Niin, sinä myös. Ja sulta ne pahimmat tuli.
Tämä kuniianloukkausyytteillä uhkaileva innostuu aina aamuisin pistämään meitä rahvasta ojennukseen. Jäin vain miettimään, onko se, että kirjoittaa
- isän riisunen julkisesti hunkseissa
- äidin tunkeneen julkisuuteen ns. salarakas-bimbona
- äidin saaneen erinäisiä rikostuomioita, rattijuopumuksesta, pahoinpitelystäasioita, joita tutkitaan kunniaa loukkaavina?
Keitä teitä? Sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nämä herjaavat kommentit tänne ovat tulleet, jos kukaan teistä ei muka ole haukkunut ja loukannut Martinaa ja tytärtään sanallakaan? Yksitellen tutkintaan, asianomaiset löytyvät vastaamaan sanomisistaan.
Niin, sinä myös. Ja sulta ne pahimmat tuli.
Tämä kuniianloukkausyytteillä uhkaileva innostuu aina aamuisin pistämään meitä rahvasta ojennukseen. Jäin vain miettimään, onko se, että kirjoittaa
- isän riisunen julkisesti hunkseissa
- äidin tunkeneen julkisuuteen ns. salarakas-bimbona
- äidin saaneen erinäisiä rikostuomioita, rattijuopumuksesta, pahoinpitelystäasioita, joita tutkitaan kunniaa loukkaavina?
Kukaan muu, kuin asianomista ei voi uhata kunnianloukkausyytteellä. Se on asianomistajarikos.
Tanssiryhmä, koostuen noista miehistä, piti sisällään vaatteiden riisumista, ei siellä genitaaleja näytetty. Oletko koskaan kuullut, kuinka se on ulkomailta lähtöisin oleva formaatti ja ammatti? Myös naiset strippaavat, mitäs he sitten ovat? Rinnat paljaina tankotanssitaan, ihan kunniallisia ihmisiä, moni yksinhuoltajakin joutuu tällaista tekemään työkseen strippiklubeilla. Siellä missä lukuisat varatut miehet iltojaan viettävät.
Äiti tunki julkisuuteen alun alkaen missikisoista, joista sai palkinnoksi edustuksen muistaakseni Filippiineillä pidettäviin Miss Hawaiian Tropic kauneuskisoihin, kun voitti Suomen osakilpailun. Lisäksi hänet valittiin mallikuningattareksi. Nämä olivat syyt.
Kenenkään vanhemman mahdolliset rikos- tai sakkotuomiot eivät ole Nepot-ohjelman aiheena. Niitä voit mässätä muissa ketjuissa.
Tässä ketjussa on kunnianloukkauksia, ilman noita mainitsemiasi asioita. Miksi sinä niitä vedät tänne, jos et halua ketään ohjelmaan osallistuvan isää tai äitiä haukkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
laitan sinulle tässä lisää tulemaan: "Victoria tulee keskeyttämään lukion" ja "Victoria ei tule koskaan pääsemään oikeustieteelliseen", "Victoria tulee menemään äitinsä jalanjäljillä" (ja sitä ennen Martinan solvaamista) eli näin :)
Mitäs nämä ovat, ellei "tuleman pitää"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
No nyt paljastit, että olet se erikoisjoukot ketjun jankkaaja.😅
Haukuit minutkin siellä, kun kerroin loukkaantuneeni erään kilpailijan kertoneen podcastissaan mielipiteitään masennuslääkkeitä.
"Salarakas, Hunks, väkivaltainen", näistä tunnistaa tuon ikivihaajan. Nimenomaan "Salarakas ja Eremenko". Syvälle syöpyneet. Sen jälkeen kun Esko julkisesti tunnusti, että mustasukkaisuuden raivossa keksi sen "Levin vessa"-törkyväitteen, vihaaja on luopunut siitä. Oli varmaan raskasta luopua, väite oli juuri sopivan härski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
laitan sinulle tässä lisää tulemaan: "Victoria tulee keskeyttämään lukion" ja "Victoria ei tule koskaan pääsemään oikeustieteelliseen", "Victoria tulee menemään äitinsä jalanjäljillä" (ja sitä ennen Martinan solvaamista) eli näin :)
Mitäs nämä ovat, ellei "tuleman pitää"?
No eipä noi ole lähelläkään sitä mitä sinä kirjoitit. Ryhdistäydy ja myönnä tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
No nyt paljastit, että olet se erikoisjoukot ketjun jankkaaja.😅
Haukuit minutkin siellä, kun kerroin loukkaantuneeni erään kilpailijan kertoneen podcastissaan mielipiteitään masennuslääkkeitä.
Olen tiennyt koko ajan,että toi on se sama. Tyylinsä tunnistaa. Haukkuu kaikki, jotka on eri mieltä sen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
No nyt paljastit, että olet se erikoisjoukot ketjun jankkaaja.😅
Haukuit minutkin siellä, kun kerroin loukkaantuneeni erään kilpailijan kertoneen podcastissaan mielipiteitään masennuslääkkeitä.
Jos toistan mitä olen lukenut, niin silloinko siitä tulee mun omaa tekstiä? :D Tyhmyyskö täällä vaan tiivistyy? Masennuslääkkeistä ei kai kukaan ole mitään maininnut missään. Nyt sulla alkaa kyllä heittää vähän isomman puoleinen pyörä.
Täytyykin selvittää kuka täällä kirjoittelee tosi rumia Fransista ja Temosista haukkuen Olgaa ja Tuukkaa rumasti.
Myös Fannista ilkeiäää kommenttia ollut.
Ottakaapas iisimmin, mikä on mediassa on tosi.
Toden tosi. Sanoo poliisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helga päätyy media-alalle", mutta "Victoria päätyy media-alalle äitinsä jalanjäljissä" :'D
Ensimmäinen varmaan fiksusti, toinen ei?
Fanny on "kaunis ja monella saralla lahjakas" -Kaksi kertaa jo reputtanut Teakin pääsykokeet, ja samalla Victoria on tietty lahjaton ja "vähä-älyinen alhaisella äo:lla", niinhän se meni. Isä taas kertoo, että tyttärensä menestyy mukavasti koulussa. Tuskin valehtelee, tieto on julkista.
Mukavasti on laaja käsite. Kenenkään koe- tai todistusnumerot ei ole julkisia. Hyvä, jos pärjää. Vaikutelman perusteella lukio jää kesken tai rimaa hipoen ylioppilaaksi. Ei asiaa oikikseen.
Kyllä oppilaat tietävät kuka luokalla on hyvä ja kuka huono. Tuntiosaaminenkin sen jo näyttää. Ja koetuloksia näytetään toisille. Opettajat usein antavat tunnustusta hyville. Ja onhan niillä jotain kisaa ja visaa.
Ja kuka isä kertoisi väärää tietoa, opettaja ihan varmaan sanoisi että kuinka kehtaat.
Ja sinä kerrot että lukiokin jää kesken? Koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota sikamaisuuttasi. Pääseekö Fanny ikinä Teakkiin? Kerro nyt sekin.
Haaveet ei ole sama asia, kuin että aion vakaasti pyrkiä oikikseen. Unelmia saa aina olla, ja ne voivat muuttua tämän tästä.
Millainen kotikasvatus itselläsi mahtaakaan olla, vanhemmat varmaan samalla tavalla pilkkaamassa muita. Koko perhe ilkeitä ihmisiä.
Oikeinko vakavissasi yrität väittää, että opettajaa (lukioissa useita, kun joka aineella oma) kiinnostaisi mitä Esko Eerikäinen kertoo tyttärensä opinnoista? Mistä opinnoista oikein edes selität? Kisaa ja visaa? Lukiossa.
Koulukaverit tietää muiden tason, joten älä viitsi. Kyllä siellä keskenään kisataan, ja yhdessä kokeisiinkin luetaan kaverin kanssa.
Se, joka sanoo että sillä huonosti menee, näyttäköön todisteet. Ja kaikkien muiden ohjelman tyyppien tokarit sitten myös tiskiin tänne.
Lukiossa? Kyllä siellä jokainen keskittyy omiin opintoihin, ei kisaamaan muiden kanssa. Sulla taas pettää harkinta. Huonosta todistuksesta täällä ole kukaan kirjoittanut.
"Nippa nappa läpäisevällä" on varmaan huonohkot arvosanat? Ja joku röyhkeä kertoi että oikein keskeyttääkin. Sellaista.
Toistetaan nyt vielä: ohjelmasta päätellen tuo vaikutelma. Onko noin vaikeaa? Kerää lisää muistiinpanoja.
Ohjelmasta voi päätellä että keskeyttää opiskelut? Muutama minuutti vaate-esittelyä ja pitkät kynnet ja niin vaan lopettaa koulun kesken.
Mitään ei kuulemma tee ja elää tylsää elämää. Ja 10 minuuttia riittää tällaisten asioiden toteamiseen.
Mikähän siitä leivotaan kun ohjelma etenee. Varmaan jakaa prsettään ja varastaa marketista, juo pussikaljaa ja kiskoo röökiä. Tuleva rikollinen ja escortti. ???
Järkyttävää tekstiä.
Huh huh.
Eikö mielestäsi Martinan nimittely portoksi ja siiihen perään myöhemmin "tyttärensä on kuin äitinsä", ole järkyttävää tekstiä? Viestinsä on joku jo varmaankin ehtinyt poistaa, mutta näin tuolla hänestä sanottiin. Siis Portto. Mitä mieltä?
Ei se mitä muut on kirjoittaneet poista omaa vastuutasi. Vaikka joku muu on kirjoittanut tms, niin kyllä sinä (kuten me kaikki) vastataan ihan itse. Se teksti mitä tuo yksi kirjoitti, oli kyllä todella törkeää.
Jos minä olen sitä mieltä, että kaikkeen tähän sontaan varmaankin tulee seuraavaksi sitä ja tätä, kun on jo haukuttu niin ja näin pahasti, niin enhän minä sano että henkilö on sitä ja tätä! Etkö sinä vieläkään ymmärrä näiden asioiden eroa? On ihan ok ounastella, aavistella ja odottaa pahinta, ja kertoa että pian räjähtää, se ei ole mikään loukkaus.
Mistä saisin esimerkin jonka tajuat.
No vaikka tässä: Pian kai Victoriaa haukutaan lihavaksikin, kun on jo ennätetty rumaksi haukkua. Minä en siis sano että olisi lihava. Se rumaksi haukkuva on se, joka loukkaa.
Todellinen luuseri toimii noin kuten sinä. Eikä toi selitys menisi missään läpi.
Etsitään sinun kommenttiesi numerot ja tarkastellaan mitä kaikkea niistä löytyy.
Ja paljonko on niissä haukkunut kaikkia muita kommentoijia sivistymättömiksi luusereiksi ja tyhmiksi ääliöiksi, minuakin. Hyökkää kaikkiin joten olen myös asianomainen ja kanne tiedossa sinne päin. Katotaan sit kuka nauraa.
Olet loukannut minua ja varmasti 100aa muuta tavallista kommentoijaa. Riittää hommia tonkia näitä.
Jos sinä huorittelet ja haukut luuseriksi tai vähä-älyiseksi, luuseriksi, tyhjäpääksi yms yms. niin olethan sinä juuri nuo kritiikit ansainnut. Kehujako odotit? Minä vastaan huutoni.
En ole koskaan käyttänyt noita sanoja yhdessäkään kirjoituksessani. Saatte tutkia :)
Syytät syyttömiä.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.
Ja sinä sen kuin jatkat. Käytännössä sulta ne törkeimmät on. Just esim se eilinen, jossa "esitit epäilyksesi mitä tuleman pitää"
laitan sinulle tässä lisää tulemaan: "Victoria tulee keskeyttämään lukion" ja "Victoria ei tule koskaan pääsemään oikeustieteelliseen", "Victoria tulee menemään äitinsä jalanjäljillä" (ja sitä ennen Martinan solvaamista) eli näin :)
Mitäs nämä ovat, ellei "tuleman pitää"?
No eipä noi ole lähelläkään sitä mitä sinä kirjoitit. Ryhdistäydy ja myönnä tosiasia.
Turhaan jankkaat. Jotkut ne sinnittelee kunnes jäävät rysän päältä kiinni. Se joka täällä huorittelee ja portoksi on haukkunut, löytyy kyllä, jos asianomainen niin haluaa.
Kirjoitin JOS. "En se minä ollut", kun joku ihan muu sanoi sitä luuseriksi, sivistymättömäksi, ei ole akateemista koulutusta, on lumppu, on portto, on tyhmä on ruma, ei osaa mitään, Matiaksen patja, menee reittä pitkin jne, loputtomiin. Joku ja ihan varmasti useampi nämä nyt vaan tänne on kaikki suoltanut. Mutta "minä se en ollut, en tietenkään"...
Joku jo äsken sanoikin, kuinka järkyttävää on kuinka vapaasti saa ihmisistä kirjoitella hävyttömyyksiä.