Lue keskustelun säännöt.
Suomen demokratia on taantunut tällä hallituskaudella
08.06.2026 |
Kansalaisille on taattava samanarvoinen kohtelu lain edessä, riittävä toimeentulo, laadukas peruskoulutus ja terveydenhoito sekä tasapuolinen mahdollisuus päästä valtaan. V-Dem-instituutin näitä asioita mittaavassa demokratian tasa-arvoindeksissä Suomi on pudonnut sijalle 33. Vuonna 2023 olimme sijalla 12.
Elinkeinoelämän ääni poliittisessa päätöksenteossa on voimistunut. Se ilmenee esimerkiksi yhteisöveron keventämisenä ja perintöveron poistamista koskevina vaatimuksina.
Jatkuva huoli työstä, toimeentulosta ja terveydestä tyrehdyttää aktiiviseen kansalaisuuteen vaadittuja voimavaroja ja lisää demokratiaa sisältä päin nakertavien liikkeiden vetovoimaa.
Sitran tuoreessa Huomisen luottamus Suomessa -raportissa hahmoteltu markkinavetoinen tulevaisuuskuva toteutuu. Skenaariossa markkinat ja yksityinen sektori ovat vuonna 2035 syrjäyttäneet hyvinvointivaltion ja poliittinen valta on keskittynyt yhä vauraammalle ja kapeammalle eliitille.
Tällainen kehitys olisi demokratialle ja taloudelle tuhoisaa. Yhdenvertainen demokratia muodostaa myös talouskasvulle otollisimmat olosuhteet.
Vieraskynä | Suomen demokratia on taantunut tällä hallituskaudella
Kommentit (68)
"Kun tehdään päätöksiä miljoonien ihmisten puolesta, tunteet ovat kelvoton työväline. Se johtaa väistämättä harhaan. "
Harhaan johtaa vain se jos kielletään tunteiden olemassaolo. Hyvä päätös tunnistaa sen että se sisältää aina myös heikkouksia ja vääristymiä eikä niitä pidä kieltää.
Liian usein vaikka jonkun muutoksen haittapuolet halutaan kieltää kokonaan tai vähätellä olemattomiin vaikka niitä ihan selväskikin olisi. Ihan koska se tuntuu pahalta myöntää. Jos päätös on riittävän hyvä ja kestävällä pohjalla, sen pitää kestää myös kritiikki ja sen myöntäminen että se ei ole täydellinen ratkaisu.
Se saa myös aiheuttaa tunteita puolesta ja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taantumus on ollut kyllä vauhdikasta. Jos sama hallituspohja jatkaisi toisen kauden, oltaisiin varmasti sijalla 100 tai sen alapuolellakin. Kolmannen kauden jälkeen oltaisiin hännän huippuna.
Mustavalkoisuus. Maailma jaetaan ehdottomiin hyviin ja pahoihin. Oma toiminta esitetään välttämättömänä ja moraalisesti ylivertaisena, kun taas vastustaja tai toisinajattelija demonisoidaan täysin pahaksi. Odotan jo innolla kun Sofia ja Wille demonisoivat yhdessä Antti-boyta ja muita tulevia ykkösministereitä. :D
Demokratia kuitenkin taantuu vain oikeiston kausilla. Se on ihan faktaa, eikä mitään mustavalkoisuutta, moraaliylivertaisuutta tai demonisointia.
Ja silti vain vasemmiston kaudella (sotien jälkeen) on rajoitettu perustuslain vastaisesti ihmisten elinkeinoja ja vapaata liikkuvuutta hyvin köykäisin perustein. Lisäksi on säädetty laki joka määrää julkisen henkilöstöä pakkotyöhön ja pakollisiin terveydenhuollon toimenpiteisiin sakon uhalla ja uhrattu yksi virkahenkilö hallinnon tekemien virheiden vuoksi. Näitä päätöksiä tehtiin täysin mielivaltaisesti (kielletään lasten ulkoleikit, mutta muut ryhmät jatkavat yhä ryhmäliikunta -ym harrastuksiaan; kielletään matkustaminen yhdestä maakunnasta, mutta ulkomailta matkustaneet liikkuvat heti maahan tultuaan vapaasti; jatketaan lasten koulujen sulkua vaikka terveydenhuollon asiantuntijat arvioivat ettei sillä ole toivottua merkitystä; maksetaan suoraa tukea elinkustannusten noususta hyvin toimeentuleville joilla sattuu olemaan suorasähkölämmitys talossaan ja autotallissaan jne jne)
"Ja silti vain vasemmiston kaudella (sotien jälkeen) on rajoitettu perustuslain vastaisesti ihmisten elinkeinoja ja vapaata liikkuvuutta hyvin köykäisin perustein. Lisäksi on säädetty laki joka määrää julkisen henkilöstöä pakkotyöhön ja pakollisiin terveydenhuollon toimenpiteisiin sakon uhalla ja uhrattu yksi virkahenkilö hallinnon tekemien virheiden vuoksi."
Kyllä noita poikkeusolojen päätöksiä kannatti laajasti koko puoluekenttä. Ei niitä millään pelkillä vasemistön äänillä nuijittu läpi.
Vierailija kirjoitti:
"Ja silti vain vasemmiston kaudella (sotien jälkeen) on rajoitettu perustuslain vastaisesti ihmisten elinkeinoja ja vapaata liikkuvuutta hyvin köykäisin perustein. Lisäksi on säädetty laki joka määrää julkisen henkilöstöä pakkotyöhön ja pakollisiin terveydenhuollon toimenpiteisiin sakon uhalla ja uhrattu yksi virkahenkilö hallinnon tekemien virheiden vuoksi."
Kyllä noita poikkeusolojen päätöksiä kannatti laajasti koko puoluekenttä. Ei niitä millään pelkillä vasemistön äänillä nuijittu läpi.
Ei niin, vaan vasemmiston ja keskustan. Keskustalla oli yksi hanke halllituksessa, joka oli varmistaa alueellinen päätöksenteko sote-uudistuksen jälkeen.
Sen edestä he myivät aivan kaiken muun ja olivat pelkkä kumileimasin hallituksessa, ja Huom, myös eduskunnassa. RKP peesasi tätä hanketta.
""Kun tehdään päätöksiä miljoonien ihmisten puolesta, tunteet ovat kelvoton työväline."
Kerrotko minulle miten tehdään päätöksiä ilman tunteita?
Esimerkki: Kumpi on silkalla järjellä oikea päätös?
1) tappamalla sata ihmistä raa'asti, saadaan satatuhatta hyvin onnelliseksi
2) jättämällä nämä sata eloon, satatuhatta ihmistä on vain kohtuullisen onnellisia
Ei tuota voi ratkaista järjellä vaan se on aina tunne joka ohjaa eli mikä vaihtoehto ihmisestä tuntuu paremmalta ja reilummalta ja mitä ihminen on valmis uhraamaan jonkun hyvä takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei niin, vaan vasemmiston ja keskustan. Keskustalla oli yksi hanke halllituksessa, joka oli varmistaa alueellinen päätöksenteko sote-uudistuksen jälkeen."
Hyvin monia poikkeusolojen päätöksiä kannatti myös oppositio. Ei niitä pelkillä hallituksen äänillä päätetty.
Tämän on vain moni halunnut aktiivisesti unohtaa että silloin poikkeuksellisesti mentiin aika suuren yksimielisyyden vallitessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on edelleen vakaa ja toimiva demokratia. Vaikka maamme on saattanut pudota joissakin kansainvälisissä korruptionvastaisissa ja lehdistönvapauden vertailuissa kärkisijoilta, Suomi sijoittuu edelleen maailman kärkikastiin esimerkiksi V-Dem-instituutin vertailuissa. Verrattuna moniin muihin maihin poliittiset instituutiot ja vaalijärjestelmä nauttivat Suomessa yhä laajaa luottamusta, ja äänestysaktiivisuus on pysynyt korkealla.
Kyllä. mutta silti tuota apn kuvaamaa kehitystä pitää varoa.
No nyt on jo sakeaa whataboutismia.