Lue keskustelun säännöt.
Suomen demokratia on taantunut tällä hallituskaudella
08.06.2026 |
Kansalaisille on taattava samanarvoinen kohtelu lain edessä, riittävä toimeentulo, laadukas peruskoulutus ja terveydenhoito sekä tasapuolinen mahdollisuus päästä valtaan. V-Dem-instituutin näitä asioita mittaavassa demokratian tasa-arvoindeksissä Suomi on pudonnut sijalle 33. Vuonna 2023 olimme sijalla 12.
Elinkeinoelämän ääni poliittisessa päätöksenteossa on voimistunut. Se ilmenee esimerkiksi yhteisöveron keventämisenä ja perintöveron poistamista koskevina vaatimuksina.
Jatkuva huoli työstä, toimeentulosta ja terveydestä tyrehdyttää aktiiviseen kansalaisuuteen vaadittuja voimavaroja ja lisää demokratiaa sisältä päin nakertavien liikkeiden vetovoimaa.
Sitran tuoreessa Huomisen luottamus Suomessa -raportissa hahmoteltu markkinavetoinen tulevaisuuskuva toteutuu. Skenaariossa markkinat ja yksityinen sektori ovat vuonna 2035 syrjäyttäneet hyvinvointivaltion ja poliittinen valta on keskittynyt yhä vauraammalle ja kapeammalle eliitille.
Tällainen kehitys olisi demokratialle ja taloudelle tuhoisaa. Yhdenvertainen demokratia muodostaa myös talouskasvulle otollisimmat olosuhteet.
Vieraskynä | Suomen demokratia on taantunut tällä hallituskaudella
Kommentit (68)
"Kriisi on vastavoiman puute. Kyse on pehmeästä narratiivipropagandasta, jota Suomessa tuotetaan jatkuvasti. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutos ei ole vain vaikeaa. Se on rakenteellisesti lähes mahdotonta."
Puhut ikäänkuin järjestelmä olisi vain joku rakennelma joka elää kaiken todellisuuden ulkopuolella. Suomalainen systeemi on niin pysyvä koska se on tuonut niin paljon hyvää ja vakautta ihan tavallisten ihmisten elämään. Muutokset siihen näyttäytyvät siis elämän huonontumiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratia on myös osoittanut kyvyttömyytensä ratkaista yhteiskunnallisia vaikeita ongelmia. Asiat polkee paikoillaan, ongelmat pahenevat. Tarttis tehdä jotakin.
Ai Putinko?
Suomi tekee ihan itse sen minkä Putin haluaisi tehdä.
"Minä olen jo myöntänyt tappion. Naiset ovat nyt vallassa ja Suomi toimii naisten tahdon mukaan."
Tarkoitatko Riikka Purraa?
Vierailija kirjoitti:
"Kriisi on vastavoiman puute. Kyse on pehmeästä narratiivipropagandasta, jota Suomessa tuotetaan jatkuvasti. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutos ei ole vain vaikeaa. Se on rakenteellisesti lähes mahdotonta."
Puhut ikäänkuin järjestelmä olisi vain joku rakennelma joka elää kaiken todellisuuden ulkopuolella. Suomalainen systeemi on niin pysyvä koska se on tuonut niin paljon hyvää ja vakautta ihan tavallisten ihmisten elämään. Muutokset siihen näyttäytyvät siis elämän huonontumiselta.
On eletty elämää jota ei ole ansaittu. Suomesta on kadonnut arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Katoaa työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Katoaa itsenäinen ajattelu ja innovointi.
Vierailija kirjoitti:
Demokratia on myös osoittanut kyvyttömyytensä ratkaista yhteiskunnallisia vaikeita ongelmia. Asiat polkee paikoillaan, ongelmat pahenevat. Tarttis tehdä jotakin.
Diktatùri hallitus ei halua. Älkää ihmeessä nyt kuluttako Suomessa. Onneksi kulutus on laskussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratia on myös osoittanut kyvyttömyytensä ratkaista yhteiskunnallisia vaikeita ongelmia. Asiat polkee paikoillaan, ongelmat pahenevat. Tarttis tehdä jotakin.
Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.
Huonolta näyttää koska niin iso osa on aivan titityy. Kun jumitetaan syntipukkien osoittelussa ja "niiden" demonisoinnin automatisoinnissa mikään ei tervehdy.
"On eletty elämää jota ei ole ansaittu. Suomesta on kadonnut arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Katoaa työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Katoaa itsenäinen ajattelu ja innovointi."
Suomesta puuttu vain talouskasvu, ei mikään muu. Muut Pohjoismaat pärjäävät oikein hyvin käytännössä samalla systeemillä.
Meiltä puuttuu yritysten eteenpäin pyrkiminen ja terve riskinotto. Tämä on todettu monissa tutkimuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu."
Muutos on sana joka ei kerro että onko muutos positiivinen vai negatiivinen ja kenen kannalta.
Jos asiat ovat hyvin, muutosta ei juuri tarvita.
Vanha viisaus "jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä" pätee edelleen.
Valmiiseen pöytään tullut sukupolvi alkoi sotkemaan kaikkea, kun ei ollut muutakaan tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratia on myös osoittanut kyvyttömyytensä ratkaista yhteiskunnallisia vaikeita ongelmia. Asiat polkee paikoillaan, ongelmat pahenevat. Tarttis tehdä jotakin.
Diktatùri hallitus ei halua. Älkää ihmeessä nyt kuluttako Suomessa. Onneksi kulutus on laskussa
Historian saatossa kukaan valtaan päässeistä diktaattoreista ei ole syntynyt tyhjiössä, vaan diktaattoreita ympäröivä maailma ja vallitseva poliittinen tilanne antoivat edellytykset hirmuvallalle. Kommunismi ei epäonnistunut yksittäisten miesten takia, vaan se oli jo periaatteellisella tasolla sisällyttänyt itseensä kaikki ainekset yhden miehen diktatuurille. Lukuisat perus- ja ihmisoikeusloukkaukset esimerkiksi Neuvostoliitossa eivät siis tapahtuneet, koska Stalin oli tuhoisa ihminen, vaan koska järjestelmä antoi Stalinin toimia tuhoisalla tavalla. Historia ei ole tärkeiden ja ainutlaatuisten henkilöiden muokkaamaa, vaan historian realiteetit valitsevat tietynlaiset ihmiset nousemaan valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu."
Muutos on sana joka ei kerro että onko muutos positiivinen vai negatiivinen ja kenen kannalta.
Jos asiat ovat hyvin, muutosta ei juuri tarvita.
Vanha viisaus "jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä" pätee edelleen.
Valmiiseen pöytään tullut sukupolvi alkoi sotkemaan kaikkea, kun ei ollut muutakaan tekemistä.
#narsismi#minäminäminä#psykopatia#tunteet
Vierailija kirjoitti:
"On eletty elämää jota ei ole ansaittu. Suomesta on kadonnut arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Katoaa työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Katoaa itsenäinen ajattelu ja innovointi."
Suomesta puuttu vain talouskasvu, ei mikään muu. Muut Pohjoismaat pärjäävät oikein hyvin käytännössä samalla systeemillä.
Meiltä puuttuu yritysten eteenpäin pyrkiminen ja terve riskinotto. Tämä on todettu monissa tutkimuksissa.
Kuka on tämä yritys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HANNA WASS SANOO NÄIN
Siis hän, joka avoimesti fanittaa Tytti Tuppuraista .
"Kuka on tämä yritys? "
Kuka on se joka on elänyt elämää jota ei ole ansaittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen."
Näin on aina ollut. Neuvostoliitto oli aikanaan vastaisku sitä edeltäneeseen jämähtäneeseen hallintokulttuuriin. Muutos ja eri mieltä olo ei siis ole automaattisesti oikeassa oloa tai muutosta parempaan. Se voi olla vallankumous joka tuhoaa enemmän kuin rakentaa.
Olemme keskellä kaaosta. Kukaan ei näytä edes miettivän mihin pyritään. Riittääkö se että "ne" saadaan äänettömäksi ja voimattomaksi? Sitten päästään vapain käsin rakentamaan haluttu utopia. Kerrotaanko tästä unelmasta, sen yksityiskohdista avoimesti? Ketkä suunnittelevat sen mitä halutaan? Keneltä edes kysytään mitä halutaan?
Onko tämä jotain sellaista tietoa joka on vain osalle avointa? Että mikä on se Unelma käytännössä, miten se rahoitetaan ja mistä siinä unelmassa palkitaan? No tämä on jo aika selvää: älä ajattele itse vaan tottele ja mukaudu.
Joskus sivistysmaa..? Ehkä oli. Mutta ei tarpeeksi syvältä.
Suomi on taantunut viimeisen 15 vuotta ja Eu siinä suurimpana aiheuttajana.
Mukaan lukien isoin Eu brainfart m a a h a n m u u t t o nykyisessä mittakaavassa.
Joku vasurikaiutin avautuu taas kerran siitä mikä kaikki on just tämän uusimman hallituksen ongelma ja unohtaa vasurien oman roolin kaikessa mahdollisessa.
Eli normipäivä ja jotain 100 avausta päivässä samalla viestillä.
Vierailija kirjoitti:
"On eletty elämää jota ei ole ansaittu. Suomesta on kadonnut arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Katoaa työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Katoaa itsenäinen ajattelu ja innovointi."
Suomesta puuttu vain talouskasvu, ei mikään muu. Muut Pohjoismaat pärjäävät oikein hyvin käytännössä samalla systeemillä.
Meiltä puuttuu yritysten eteenpäin pyrkiminen ja terve riskinotto. Tämä on todettu monissa tutkimuksissa.
Mutta tyttökulta, talouskasvu lisää tuloeroja. Ketään ei pidä palkita hyvästä suorituksesta, kun se on pois joltakulta toiselta. Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi. Poliitikkojenkin täytyy näytellä ääliöitä, koska kansa haluaa empatiaa. Niin ja suurin talouskasvu syntyy, kun luonnonvaraa käytetään mahdollisimman vähän ja sille luodaan ihmistä kiihottava taika-arvo. Vasemmiston suhde talouskasvuun on jakomielitautinen. Sitä vähän niinku halutaan, mutta silti vastustetaan ”kasvun ideologiana”.
"Historia ei ole tärkeiden ja ainutlaatuisten henkilöiden muokkaamaa, vaan historian realiteetit valitsevat tietynlaiset ihmiset nousemaan valtaan."
Samanlaisista poliittisista tilanteista voi silti syntyä hyvin erilaisia lopputuloksia. Esim. 30-luvun autoritääristen valtojen noususta syntyi sekä aivan hirmuisia diktatuureja (Saksa), vähän vähemmän hirmuisia diktatuureja (Italia, Espanja), "kevytautoritäärisiä maita" (Baltian maat) ja maita joissa kiikuttiin oikeistovallan partaalla mutta palattiin demokratiaan (Suomi).
Historian vääjäämättömyys on myytti joka on osa erityisesti kommunistista oppia.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on taantunut viimeisen 15 vuotta ja Eu siinä suurimpana aiheuttajana.
Mukaan lukien isoin Eu brainfart m a a h a n m u u t t o nykyisessä mittakaavassa.
Suomi romahti, kun Neuvostoliitto hajosi. Silloin tällöin jossain pienessä piirissä koetaan äkillisen samppanjahumalan kaltainen nousukausi, mutta jjjjjulkisen puolen työpaikkoihin samppanjakaudet eivät yllä koskaan, eivät silloinkaan, kun verotulot ovat kasvussa ja julkisesta sektorista on tullut palkkajohtaja jo 2000-luvun alusta.
Demokratia kuitenkin taantuu vain oikeiston kausilla. Se on ihan faktaa, eikä mitään mustavalkoisuutta, moraaliylivertaisuutta tai demonisointia.