Lue keskustelun säännöt.
IL: Frans Frangén joutuu oikomaan usein: ”En ole poika”
08.06.2026 |
Miksi tällaista soopaa tulee telkkarista?
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e6616087-cd39-4caf-b795-392647a…
Kommentit (1156)
Vierailija kirjoitti:
"Yksi onnellisuuden avain on tosiasioiden tunnustaminen. En ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kielletään että on olemassa ne värkit mitä syntyessä sai, varsinkin jos ne on sinänsä toimivat."
En myöskään ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kiivaasti kiistetään että kukaan ei voi oikeasti tuntea että on eri sukupuolta kuin ne värkit. Kyllä sekin on tosiasia että osa ihmisitä nyt vain tuntee niin. Eikä lakkaa tuntemasta vaikka miten kerrot heille että ei pitäisi.
Onko järkevämpää sitten korjata ongelma siten että on onnellinen sellaisena kuin mitä on, tai ainakin hyväksyy sen, vai leikellä kiusalliset osat irti ja liimata joku toimimaton rekvisiitta tilalle että voi olla ainakin oikean näköinen vaikka mikään ei toimikaan nykylääketieteen osaamisella?
Ehkä kyse ei olekaan oikeastaan sukupuoliongelmasta, vaan siitä samasta mistä nää kärsii jotka ravaa jatkuvasti kauneusleikkauksissa kun ikinä ei ole naama tai muut osat hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juutalainen miessukupuolinen ei ole mielestään poika. Juutalainen rhe sus on kuitenkin mielestään "valittu", kun kyk kii okset tavan olemassaolonsa kanssa toisen kansan identiteetillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin niin kyllästynyt näihin. Mitä jos vain annetaan jokaisen kutsua itseään miksi tykkää, mutta ei pakoteta muita kutsumaan häntä miksi hän haluaa. Jokaisella oma vapaus päättää mitä ajattelee itsestään ja muista. Fransinkin turha valittaa jos ulkopuoliset eivät näe häntä kuten hän itse näkee.
Eihän hän ole pyytänyt kutsumaan itseään yhtään miksikään. Hän on vaan esittänyt toiveen, ettei häntä kutsuttaisi mieheksi. Ei ole kovin vaikeaa jättää yhtä sanaa sanomatta. Kysytkö homoiltakin onko heillä tyttöystävää, koska olisi niin vaikeaa muuttaa perinteitä, koska mieheltä nyt vaan kuuluu kysyä onko tällä tyttöystävää.
mutta jos sanoja ajattelee hänen olevan mies, niin sitten hänellä on niin oikeus ajatella ja sanoa. Ei Frans voi määritellä miten sanoja kokee miehen määrittelyn.
Lähinnä ihmettelen miksi haluaisit hieroa tätä asiaa muunsukupuolisen naamaan. Itse elän stealthina ja hoidot onnistuivat kohdallani, joten ihmiset mieltävät minut mieheksi automaattisesti. Jos kuitenkin saisit tietää minun olevan transmies en ymmärrä miksi tulisit erikseen kertomaan minulla olleen aikoinaan emätin, asia, jonka tiedän itsekin. Toki voisimme puhua siitä faktasta, jos ehdottomasti haluaisit. Voisimme puhua myös siitä, että minulla on xx-kromosomit ja siitä, että olen ollut juridinen nainen. Kaikki ne ovat faktoja, joita en tietenkään kiistä. Olen kuitenkin mies sosiaalisesti, hormonaalisesti ja juridisesti, joten minun kutsumiseni naiseksi olisi hieman hämäävää. Yhtä outoa olisi nyt vaikka kysyä koko ikänsä adopioperheessä asuneelta teiniltä meneekö hän nyt kotiinsa adoptiovanhempiensa luokse. Soittiko adoptioäitisi? Vietätkö joulua adoptioperheesi kanssa? Kävitkö elokuvissa sen adoptiosiskosi kanssa?
En tulisi sanomaan sinulle että sinulla on emätin. En menisi myöskään sanomaan Fransille, että hänellä on penis, tai ylipäänsä kellekään mitään hänen sukupuolielimistään. Todennäköisesti sanoisi sinulle sinut nähdessäni, että kenenkäs poika sinä olet. Fransille sanoisin samoin.
Yksi onnellisuuden avain on tosiasioiden tunnustaminen. En ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kielletään että on olemassa ne värkit mitä syntyessä sai, varsinkin jos ne on sinänsä toimivat. Mihin niitä käytetään ja kenen kanssa on sitten oma valinta (kunhan osapuolet on täysi-ikäisiä etc).
Minäkin olen miettinyt jo vuosia mitä tuolla vääristelyllä tavoitellaan. Transsukupuoliset tietävät kyllä erittäin hyvin millaiset värkit heillä on eivätkä sitä kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi onnellisuuden avain on tosiasioiden tunnustaminen. En ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kielletään että on olemassa ne värkit mitä syntyessä sai, varsinkin jos ne on sinänsä toimivat."
En myöskään ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kiivaasti kiistetään että kukaan ei voi oikeasti tuntea että on eri sukupuolta kuin ne värkit. Kyllä sekin on tosiasia että osa ihmisitä nyt vain tuntee niin. Eikä lakkaa tuntemasta vaikka miten kerrot heille että ei pitäisi.
Onko järkevämpää sitten korjata ongelma siten että on onnellinen sellaisena kuin mitä on, tai ainakin hyväksyy sen, vai leikellä kiusalliset osat irti ja liimata joku toimimaton rekvisiitta tilalle että voi olla ainakin oikean näköinen vaikka mikään ei toimikaan nykylääketieteen osaamisella?
Ehkä kyse ei olekaan oikeastaan sukupuoliongelmasta, vaan siitä samasta mistä nää kärsii jotka ravaa jatkuvasti kauneusleikkauksissa kun ikinä ei ole naama tai muut osat hyviä.
Ja sit kuitenkin suurin osa transmiehistä käy töissä ja tulee työpäivän jälkeen kotiin, jossa odottaa vaimo ja lapset. Itse ovat kuulemma tyytyväisiä seksielämäänsä eivätkä ole vaimoaan suhteeseen pakottaneet. Osa jää ilman kumppania ja alkaa käyttää päihteitä - kuten käy vastaavassa tilanteessa oleville cismiehillekin.
Luuletko, ettei transihmisiä ole jo vuosikymmeniä sitten yritetty hoitaa terapioilla ym? Olisiko se edes eettistä muuttaa ihminen toiseksi, jos se olisi mahdollista? Pitäisikö esim. feminiininen homo terapoioda maskuliiniseksi heteroksi jos se olisi mahdollista ja olisiko se eettistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin niin kyllästynyt näihin. Mitä jos vain annetaan jokaisen kutsua itseään miksi tykkää, mutta ei pakoteta muita kutsumaan häntä miksi hän haluaa. Jokaisella oma vapaus päättää mitä ajattelee itsestään ja muista. Fransinkin turha valittaa jos ulkopuoliset eivät näe häntä kuten hän itse näkee.
Eihän hän ole pyytänyt kutsumaan itseään yhtään miksikään. Hän on vaan esittänyt toiveen, ettei häntä kutsuttaisi mieheksi. Ei ole kovin vaikeaa jättää yhtä sanaa sanomatta. Kysytkö homoiltakin onko heillä tyttöystävää, koska olisi niin vaikeaa muuttaa perinteitä, koska mieheltä nyt vaan kuuluu kysyä onko tällä tyttöystävää.
mutta jos sanoja ajattelee hänen olevan mies, niin sitten hänellä on niin oikeus ajatella ja sanoa. Ei Frans voi määritellä miten sanoja kokee miehen määrittelyn.
Lähinnä ihmettelen miksi haluaisit hieroa tätä asiaa muunsukupuolisen naamaan. Itse elän stealthina ja hoidot onnistuivat kohdallani, joten ihmiset mieltävät minut mieheksi automaattisesti. Jos kuitenkin saisit tietää minun olevan transmies en ymmärrä miksi tulisit erikseen kertomaan minulla olleen aikoinaan emätin, asia, jonka tiedän itsekin. Toki voisimme puhua siitä faktasta, jos ehdottomasti haluaisit. Voisimme puhua myös siitä, että minulla on xx-kromosomit ja siitä, että olen ollut juridinen nainen. Kaikki ne ovat faktoja, joita en tietenkään kiistä. Olen kuitenkin mies sosiaalisesti, hormonaalisesti ja juridisesti, joten minun kutsumiseni naiseksi olisi hieman hämäävää. Yhtä outoa olisi nyt vaikka kysyä koko ikänsä adopioperheessä asuneelta teiniltä meneekö hän nyt kotiinsa adoptiovanhempiensa luokse. Soittiko adoptioäitisi? Vietätkö joulua adoptioperheesi kanssa? Kävitkö elokuvissa sen adoptiosiskosi kanssa?
En tulisi sanomaan sinulle että sinulla on emätin. En menisi myöskään sanomaan Fransille, että hänellä on penis, tai ylipäänsä kellekään mitään hänen sukupuolielimistään. Todennäköisesti sanoisi sinulle sinut nähdessäni, että kenenkäs poika sinä olet. Fransille sanoisin samoin.
Yksi onnellisuuden avain on tosiasioiden tunnustaminen. En ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kielletään että on olemassa ne värkit mitä syntyessä sai, varsinkin jos ne on sinänsä toimivat. Mihin niitä käytetään ja kenen kanssa on sitten oma valinta (kunhan osapuolet on täysi-ikäisiä etc).
Harva sitä värkkien olemassaoloa tai esim. omia kromosomejaan on kieltämässä. Jotkut ovat vain eri mieltä siitä, mitä ne värkit/kromosomit merkitsevät sukupuolelle, erityisesti sosiaalisessa kontekstissa.
Niin, vaan kun aktivistiköörinne määrää mistä puhutaan niin sitten kielletään biologia ja maalitetaan kaikkia jotka ei suostu leikkimään mukana.
Jännä muuten miten usein aktivistiliike on nimenomaan ääripään mielipidefasisti-linjalla mutta sitä kannattavat jäsenet on paljon vapaamielisempiä ja vähemmän tiukkoja mielipiteineen. Silti sille omalle aktivistiliikkeelle ei saada sanottua että rajoittakaa nyt vähän sitä riehumista meidän nimissämme.
Arvaa onko sanottu, mutta eivät kuuntele. En nyt viitsi sanoa nimiä, mutta erinäisiä aktivisteja aikoinaan bannattiin aika monista ryhmistä, kun eivät tulleet edes ns.omiensa kanssa toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onko järkevämpää sitten korjata ongelma siten että on onnellinen sellaisena kuin mitä on,"
Ei ongelmia voi korjata niin kuin olisi sinusta "järkevää" jos sellainen korjaus ei ole käytännössä mahdollista koska eivät ihmiset vain muutu miksi milloinkin haluamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi onnellisuuden avain on tosiasioiden tunnustaminen. En ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kielletään että on olemassa ne värkit mitä syntyessä sai, varsinkin jos ne on sinänsä toimivat."
En myöskään ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kiivaasti kiistetään että kukaan ei voi oikeasti tuntea että on eri sukupuolta kuin ne värkit. Kyllä sekin on tosiasia että osa ihmisitä nyt vain tuntee niin. Eikä lakkaa tuntemasta vaikka miten kerrot heille että ei pitäisi.
Onko järkevämpää sitten korjata ongelma siten että on onnellinen sellaisena kuin mitä on, tai ainakin hyväksyy sen, vai leikellä kiusalliset osat irti ja liimata joku toimimaton rekvisiitta tilalle että voi olla ainakin oikean näköinen vaikka mikään ei toimikaan nykylääketieteen osaamisella?
Ehkä kyse ei olekaan oikeastaan sukupuoliongelmasta, vaan siitä samasta mistä nää kärsii jotka ravaa jatkuvasti kauneusleikkauksissa kun ikinä ei ole naama tai muut osat hyviä.
Ja sit kuitenkin suurin osa transmiehistä käy töissä ja tulee työpäivän jälkeen kotiin, jossa odottaa vaimo ja lapset. Itse ovat kuulemma tyytyväisiä seksielämäänsä eivätkä ole vaimoaan suhteeseen pakottaneet. Osa jää ilman kumppania ja alkaa käyttää päihteitä - kuten käy vastaavassa tilanteessa oleville cismiehillekin.
Luuletko, ettei transihmisiä ole jo vuosikymmeniä sitten yritetty hoitaa terapioilla ym? Olisiko se edes eettistä muuttaa ihminen toiseksi, jos se olisi mahdollista? Pitäisikö esim. feminiininen homo terapoioda maskuliiniseksi heteroksi jos se olisi mahdollista ja olisiko se eettistä?
Eihän tuossa muuta tehdä kuin saada ihminen olemaan tyytyväinen niihin biologisiin värkkeihinsä. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kenen kanssa peuhaa sängyssä ja miten.
Miksi siitä pitäisi olla ahdistunut että ne biologiset värkit tarkoittaa että sinulla on tietyt biologiset värkit ja kiukuttelet sitä vastaan jostain syystä. Se, että tykkäätkö miehistä, naisista, molemmista tai et kummastakaan on sitten toinen asia kokonaan eikä liity mitenkään noihin värkkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko järkevämpää sitten korjata ongelma siten että on onnellinen sellaisena kuin mitä on,"
Ei ongelmia voi korjata niin kuin olisi sinusta "järkevää" jos sellainen korjaus ei ole käytännössä mahdollista koska eivät ihmiset vain muutu miksi milloinkin haluamme.
Ja tällä hetkellä korjauksia tehdään peruuttamattomilla leikkauksilla joiden lopputulos ei myöskään ole toimiva, joten tää on parempi koska...?
Ei tuossa ihmistä muuteta vaan saadaan se olemaan tyytyväinen sellaisena kuin on, ilman peruuttamattomasti asioita hajottavia leikkauksia.
"Eihän tuossa muuta tehdä kuin saada ihminen olemaan tyytyväinen niihin biologisiin värkkeihinsä. "
Miten sinä sen tekisit kun psykologit ja psykiatrit ovat yrittäneet vuosikymmeniä huonolla menestyksellä?
"Miksi siitä pitäisi olla ahdistunut että ne biologiset värkit tarkoittaa että sinulla on tietyt biologiset värkit"
Miksi olla yleensäkään ahdistunut, masentunut tai muuta ikävää kun voi hihkua ja olla iloinen? Onko ymmärryksesi ihmisen mielen toiminnasta tosiaan noin alkeellisella tasolla? Mielen ongelmat eivät korjaannu käskemällä ihmistä olemaan tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi onnellisuuden avain on tosiasioiden tunnustaminen. En ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kielletään että on olemassa ne värkit mitä syntyessä sai, varsinkin jos ne on sinänsä toimivat."
En myöskään ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kiivaasti kiistetään että kukaan ei voi oikeasti tuntea että on eri sukupuolta kuin ne värkit. Kyllä sekin on tosiasia että osa ihmisitä nyt vain tuntee niin. Eikä lakkaa tuntemasta vaikka miten kerrot heille että ei pitäisi.
Onko järkevämpää sitten korjata ongelma siten että on onnellinen sellaisena kuin mitä on, tai ainakin hyväksyy sen, vai leikellä kiusalliset osat irti ja liimata joku toimimaton rekvisiitta tilalle että voi olla ainakin oikean näköinen vaikka mikään ei toimikaan nykylääketieteen osaamisella?
Ehkä kyse ei olekaan oikeastaan sukupuoliongelmasta, vaan siitä samasta mistä nää kärsii jotka ravaa jatkuvasti kauneusleikkauksissa kun ikinä ei ole naama tai muut osat hyviä.
Ja sit kuitenkin suurin osa transmiehistä käy töissä ja tulee työpäivän jälkeen kotiin, jossa odottaa vaimo ja lapset. Itse ovat kuulemma tyytyväisiä seksielämäänsä eivätkä ole vaimoaan suhteeseen pakottaneet. Osa jää ilman kumppania ja alkaa käyttää päihteitä - kuten käy vastaavassa tilanteessa oleville cismiehillekin.
Luuletko, ettei transihmisiä ole jo vuosikymmeniä sitten yritetty hoitaa terapioilla ym? Olisiko se edes eettistä muuttaa ihminen toiseksi, jos se olisi mahdollista? Pitäisikö esim. feminiininen homo terapoioda maskuliiniseksi heteroksi jos se olisi mahdollista ja olisiko se eettistä?
Eihän tuossa muuta tehdä kuin saada ihminen olemaan tyytyväinen niihin biologisiin värkkeihinsä. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kenen kanssa peuhaa sängyssä ja miten.
Miksi siitä pitäisi olla ahdistunut että ne biologiset värkit tarkoittaa että sinulla on tietyt biologiset värkit ja kiukuttelet sitä vastaan jostain syystä. Se, että tykkäätkö miehistä, naisista, molemmista tai et kummastakaan on sitten toinen asia kokonaan eikä liity mitenkään noihin värkkeihin.
En ymmärrä yhtään mitä pyrit tuolla sanomaan.
"Ja tällä hetkellä korjauksia tehdään peruuttamattomilla leikkauksilla joiden lopputulos ei myöskään ole toimiva, joten tää on parempi koska...?"
Koska se on lääketieteellisten tutkimusten mukaan ainoa jolla on saatu jonkinlaista tulosta. Terapiaa, lääkkeitä jne. on kokeiltu vaikka kuinka paljon mutta ei toimi.
Jotkut asiat ovat vain hankalasti muutettavia.
"Ei tuossa ihmistä muuteta vaan saadaan se olemaan tyytyväinen sellaisena kuin on, ilman peruuttamattomasti asioita hajottavia leikkauksia. "
Miten sinä sen saat aikaan, se on se kysymys kun lääketiedekään ei tiedä hyvää vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaan tässä ketjussa leikkauksista puhutte, Frans ei ole trans.
Vierailija kirjoitti:
Turhaan tässä ketjussa leikkauksista puhutte, Frans ei ole trans.
Muunsukupuolinen on kyllä transihminen, mutta eivät siis joo yleensä ole leikkauksiin menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja tällä hetkellä korjauksia tehdään peruuttamattomilla leikkauksilla joiden lopputulos ei myöskään ole toimiva, joten tää on parempi koska...?"
Koska se on lääketieteellisten tutkimusten mukaan ainoa jolla on saatu jonkinlaista tulosta. Terapiaa, lääkkeitä jne. on kokeiltu vaikka kuinka paljon mutta ei toimi.
Jotkut asiat ovat vain hankalasti muutettavia.
"Ei tuossa ihmistä muuteta vaan saadaan se olemaan tyytyväinen sellaisena kuin on, ilman peruuttamattomasti asioita hajottavia leikkauksia. "
Miten sinä sen saat aikaan, se on se kysymys kun lääketiedekään ei tiedä hyvää vastausta.
Kannattaisko sitten etsiä niitä parempia keinoja eikä vaan silpoa ihmisiä kappaleiksi kuten joskus aikanaan hoidettin joitain ongelmia lobotomialla, kallonporaamisella ja muilla aika karuilla keinoilla?
Ei tää ole keskiaika. Ettehän te edes yritä ja jopa tietynlaisten keinojen etsiminen ollaan kieltämässä teikäläisten vaatimuksesta koska ei-lääkäreinä te haluatte määrätä mistä suunnasta ratkaisuja saa etsiä ja mistä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi onnellisuuden avain on tosiasioiden tunnustaminen. En ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kielletään että on olemassa ne värkit mitä syntyessä sai, varsinkin jos ne on sinänsä toimivat."
En myöskään ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kiivaasti kiistetään että kukaan ei voi oikeasti tuntea että on eri sukupuolta kuin ne värkit. Kyllä sekin on tosiasia että osa ihmisitä nyt vain tuntee niin. Eikä lakkaa tuntemasta vaikka miten kerrot heille että ei pitäisi.
Onko järkevämpää sitten korjata ongelma siten että on onnellinen sellaisena kuin mitä on, tai ainakin hyväksyy sen, vai leikellä kiusalliset osat irti ja liimata joku toimimaton rekvisiitta tilalle että voi olla ainakin oikean näköinen vaikka mikään ei toimikaan nykylääketieteen osaamisella?
Ehkä kyse ei olekaan oikeastaan sukupuoliongelmasta, vaan siitä samasta mistä nää kärsii jotka ravaa jatkuvasti kauneusleikkauksissa kun ikinä ei ole naama tai muut osat hyviä.
Ja sit kuitenkin suurin osa transmiehistä käy töissä ja tulee työpäivän jälkeen kotiin, jossa odottaa vaimo ja lapset. Itse ovat kuulemma tyytyväisiä seksielämäänsä eivätkä ole vaimoaan suhteeseen pakottaneet. Osa jää ilman kumppania ja alkaa käyttää päihteitä - kuten käy vastaavassa tilanteessa oleville cismiehillekin.
Luuletko, ettei transihmisiä ole jo vuosikymmeniä sitten yritetty hoitaa terapioilla ym? Olisiko se edes eettistä muuttaa ihminen toiseksi, jos se olisi mahdollista? Pitäisikö esim. feminiininen homo terapoioda maskuliiniseksi heteroksi jos se olisi mahdollista ja olisiko se eettistä?
Eihän tuossa muuta tehdä kuin saada ihminen olemaan tyytyväinen niihin biologisiin värkkeihinsä. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kenen kanssa peuhaa sängyssä ja miten.
Miksi siitä pitäisi olla ahdistunut että ne biologiset värkit tarkoittaa että sinulla on tietyt biologiset värkit ja kiukuttelet sitä vastaan jostain syystä. Se, että tykkäätkö miehistä, naisista, molemmista tai et kummastakaan on sitten toinen asia kokonaan eikä liity mitenkään noihin värkkeihin.
En ymmärrä yhtään mitä pyrit tuolla sanomaan.
Elämä on. Ei kukaan tajua mitä te gender-aktivistit jauhatte, silti te vaaditte että kaikki leikkii mukana.
Ei sen vian tartte iso olla, jos se on päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja tällä hetkellä korjauksia tehdään peruuttamattomilla leikkauksilla joiden lopputulos ei myöskään ole toimiva, joten tää on parempi koska...?"
Koska se on lääketieteellisten tutkimusten mukaan ainoa jolla on saatu jonkinlaista tulosta. Terapiaa, lääkkeitä jne. on kokeiltu vaikka kuinka paljon mutta ei toimi.
Jotkut asiat ovat vain hankalasti muutettavia.
"Ei tuossa ihmistä muuteta vaan saadaan se olemaan tyytyväinen sellaisena kuin on, ilman peruuttamattomasti asioita hajottavia leikkauksia. "
Miten sinä sen saat aikaan, se on se kysymys kun lääketiedekään ei tiedä hyvää vastausta.
Kannattaisko sitten etsiä niitä parempia keinoja eikä vaan silpoa ihmisiä kappaleiksi kuten joskus aikanaan hoidettin joitain ongelmia lobotomialla, kallonporaamisella ja muilla aika karuilla keinoilla?
Ei tää ole keskiaika. Ettehän te edes yritä ja jopa tietynlaisten keinojen etsiminen ollaan kieltämässä teikäläisten vaatimuksesta koska ei-lääkäreinä te haluatte määrätä mistä suunnasta ratkaisuja saa etsiä ja mistä ei.
Mikä motiivi kenelläkään on niitä etsiä, kun suurin osa on hoitoihin tyytyväisiä ainakin verrattuna siihen, ettei olisi käynyt niitä läpi?
Vierailija kirjoitti:
Ei sen vian tartte iso olla, jos se on päässä.
Mikä motiivi kenelläkään on toistella tuota samaa? Ymmärrätkö, että tuo kommentti nimenomaan validoi sen, mitä pyritte kieltämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi onnellisuuden avain on tosiasioiden tunnustaminen. En ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kielletään että on olemassa ne värkit mitä syntyessä sai, varsinkin jos ne on sinänsä toimivat."
En myöskään ymmärrä mitä sillä saavutetaan että kiivaasti kiistetään että kukaan ei voi oikeasti tuntea että on eri sukupuolta kuin ne värkit. Kyllä sekin on tosiasia että osa ihmisitä nyt vain tuntee niin. Eikä lakkaa tuntemasta vaikka miten kerrot heille että ei pitäisi.
Onko järkevämpää sitten korjata ongelma siten että on onnellinen sellaisena kuin mitä on, tai ainakin hyväksyy sen, vai leikellä kiusalliset osat irti ja liimata joku toimimaton rekvisiitta tilalle että voi olla ainakin oikean näköinen vaikka mikään ei toimikaan nykylääketieteen osaamisella?
Ehkä kyse ei olekaan oikeastaan sukupuoliongelmasta, vaan siitä samasta mistä nää kärsii jotka ravaa jatkuvasti kauneusleikkauksissa kun ikinä ei ole naama tai muut osat hyviä.
Ja sit kuitenkin suurin osa transmiehistä käy töissä ja tulee työpäivän jälkeen kotiin, jossa odottaa vaimo ja lapset. Itse ovat kuulemma tyytyväisiä seksielämäänsä eivätkä ole vaimoaan suhteeseen pakottaneet. Osa jää ilman kumppania ja alkaa käyttää päihteitä - kuten käy vastaavassa tilanteessa oleville cismiehillekin.
Luuletko, ettei transihmisiä ole jo vuosikymmeniä sitten yritetty hoitaa terapioilla ym? Olisiko se edes eettistä muuttaa ihminen toiseksi, jos se olisi mahdollista? Pitäisikö esim. feminiininen homo terapoioda maskuliiniseksi heteroksi jos se olisi mahdollista ja olisiko se eettistä?
Eihän tuossa muuta tehdä kuin saada ihminen olemaan tyytyväinen niihin biologisiin värkkeihinsä. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kenen kanssa peuhaa sängyssä ja miten.
Miksi siitä pitäisi olla ahdistunut että ne biologiset värkit tarkoittaa että sinulla on tietyt biologiset värkit ja kiukuttelet sitä vastaan jostain syystä. Se, että tykkäätkö miehistä, naisista, molemmista tai et kummastakaan on sitten toinen asia kokonaan eikä liity mitenkään noihin värkkeihin.
En ymmärrä yhtään mitä pyrit tuolla sanomaan.
Elämä on. Ei kukaan tajua mitä te gender-aktivistit jauhatte, silti te vaaditte että kaikki leikkii mukana.
Ei kiinnosta gender-aktivistit pätkääkään. Kävin hoidot läpi elääkseni huomiota herättämättömänä, tavallisena veronmaksajana enkä vaadi ketään kutsumaan minua yhtään miksikään.
Kerrotko yhdenkin esimerkin, jossa hän on puhunut siitä, mitä hameensa alla on??