Isät väsyvät nyt eri tavalla kuin ennen, sanoo perhetutkija

Vierailija kirjoitti:

Kait se pale-lipun heiluttaminen on niin raskasta. Puna-lipun heiluttaminen se vasta työstä käykin, huh, huh. 🦥. 

Ai miehillä? Miksi kuvittelet tietäväsi väsyneiden miesten poliittisen kannan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oltiin molemmat vanhemmat vuorotellen uupuneita ja kärsittiin synnytyksen jälkeisestä masennuksesta sairaan ja itkuisen vauvan kanssa. Minulle vain todettiin terveydenhuollossa ja lähipiirissä, että sellaista se nyt vain on ja koittakaa kestää. Miehelle työterveyslääkäri ehdotti viikon reissua Lappiin, että mies saisi vauvavuonna levätä.

Onhan näissä ihan eri standardit naisille ja miehille.

Se sun miehes on kuitenki 6-12kk raahannu telamiinoja ja kessejä räntäsateessa suonsilmässä ku sä oot raaputellu omaa klitorista kotisohvalla.

Onhan näissä ihan eri standardit naisille ja miehille.

Aseista voi myös kieltäytyä, eikä armeija ole myöskään millään tasolla naisten vika tai naisiin liittyvä asia. Miesten reviirikäytös on ihan heidän omaa vammaisuuttaan.

Siviilipalvelus on 12kk palkatonta orjatyötä eikä muuta tilannetta mitenkään.

Naisten asevelvollisuutta on pohdinu 1994 ja tullu lopputulokseen ettei naisten tarvi käyä sitä ku ne hoitaa lapsia. Naiset on nyt kusettanu tässä miehiä rankan lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?

Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?

Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.

Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.

Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.

Mites kun melkein puolet niistä kasvaa yh-äidin helmoissa?

Isyys ei lopu avioeroon. Jos vain äiti hoitaa ja kasvattaa lapsia eron jälkeen niin se tarkoittaa sitä, että isä ei hoida hommiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?

Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?

Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.

Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.

Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.

Naisethan ne laiskoja vätyksiä on, ku niistä vaan joku 2% käy asepalveluksen ku se on niille vapaaehtosta.

Ei liity ketjun aiheeseen.

Tässä ketjussa kerrotaan, kuinka miehet ovat sikoja.

Nii mut ku eduskunta on 1994 päättäny et naiset on vapautettuja ku ne hoitaa lapsia. 

Nii nyt miehet saa käydä armeijan niinku ennenki mut sen lisäks vielä hoitaa lapsia ihan samalla tavalla ku naisetki.

 

Something here doesnt add up.

Yep and that's your stupidity

Vaikka naisella ei olisi lasta, hän ei muutu mieheksi. Hänelle ei kasva testosteronipalleja jotka laittavat hänet r aiskailemaan ja tappelemaan, tappamaan. Naaras on aina rauhallinen ja dosiili ihan siitä huolimatta, kuinka paha mieli miehillä on siitä, että he eivät ole naaraita ja naaraita ei saa agitoitua tappeluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oltiin molemmat vanhemmat vuorotellen uupuneita ja kärsittiin synnytyksen jälkeisestä masennuksesta sairaan ja itkuisen vauvan kanssa. Minulle vain todettiin terveydenhuollossa ja lähipiirissä, että sellaista se nyt vain on ja koittakaa kestää. Miehelle työterveyslääkäri ehdotti viikon reissua Lappiin, että mies saisi vauvavuonna levätä.

Onhan näissä ihan eri standardit naisille ja miehille.

Se sun miehes on kuitenki 6-12kk raahannu telamiinoja ja kessejä räntäsateessa suonsilmässä ku sä oot raaputellu omaa klitorista kotisohvalla.

Onhan näissä ihan eri standardit naisille ja miehille.

Aseista voi myös kieltäytyä, eikä armeija ole myöskään millään tasolla naisten vika tai naisiin liittyvä asia. Miesten reviirikäytös on ihan heidän omaa vammaisuuttaan.

Siviilipalvelus on 12kk palkatonta orjatyötä eikä muuta tilannetta mitenkään.

 

Naisten asevelvollisuutta on pohdinu 1994 ja tullu lopputulokseen ettei naisten tarvi käyä sitä ku ne hoitaa lapsia. Naiset on nyt kusettanu tässä miehiä rankan lailla.

No tehdäänkö niin että jos ei mene armeijaan niin laitetaan estrogeenikuurille ja antamaan persettä muille miehille? Iso osa tekee tätä seksityötä ilmaiseksi koko elämänsä. Suuri osa ei kyllä tee enää ja sekös miehiä kiukuttaa...

Katos, siitoshullu pääsi uimaan tähänkin ketjuun. Kyllästyitkö jo muissa trollailuun retardi?

Tietty sekin on vaihtoehto että miehet kasvavat aikuisiksi ja lopettavat sekä r aiskailun että tappelun ja sotimisen :D Teoreettinen, mutta kuitenkin olemassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti edelleen naiset kantaa 95-% ellei 100% vastuun perheen metatöistä. Tämä jos mikä kuormittaa. Hyvä vaan jos jotain ees vähän kuormittavaa valuu muös miehille. Jotain mikä oli ennen naisilla. 

Miehen näkökulmasta. Vähintään 50% metatöistä kannattaa jättää tekemättä. Ja keskittyä sen sijaan tekemiseen. Jolloin loppukin metatyö katoaa kuin itsestään

 

 

Tämä siksi että metätyöt sisältävät liikaa pohdintaa minkä värinen kortti kukkamaarian kutsulle ostetaan ja minkälainen kutsuviesti minttupetterin synttäreille laitetaan. 

 

Aika ja paikka ja tervetuloa synttäreille riittää ihan hyvin..  

Niin, sitä metaa on se paikan ja ajan suunnittelu...

Paikka on aina: meillä kotona

Aika on aina: synttäreitä seuraava LA klo 13

Kakku ja tarjottavat: sama perussetti kuin aina lähikonditoriasta

Ketä kutsutaan: samat lähimummot kuin aina, kaverikierrokselle lapsen haluamat 5hlö

 

Noin metatyöstin lastensynttärit valmiiksi ikävuosille 0-18. En rasittunut.

Kuulostaa aina hyvältä tuollaiset mekaaniset vanhemmat, jotka toimivat kuin robotit. Lapsen sukupuolella  tai persoonalla, iästä puhumattakaan, ei ole mitään merkitystä, kun isä suorittaa😂

Meillä lapset saivat ikätasoisiansa synttäreitä milloin milläkin teemalla. Itse ne suunnittelin, lapsilla oli hauskaa ja myös niillä aikuisilla, jotka paikalla oli. En tietenkään tehnyt niitä yli omien voimien, mies oli mukana tekemässä. Ei kyl harmita näin jälkikäteen, et niihin panostin. 

Kun lapset olivat vanhempia, saivat itse esittää toiveesna. Monesti se oli elokuva ja Rax parin parhaan kaverin kera. Silloin ei taas vaadittu mitään erityissuunnittelua. Vaati sen pienen palaveri lapsen kanssa, et mikä olisi toiveissa. 

Muistot hyvät noista jääneet itselle ja lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?

Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?

Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.

Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.

Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.

Naisethan ne laiskoja vätyksiä on, ku niistä vaan joku 2% käy asepalveluksen ku se on niille vapaaehtosta.

Ei liity ketjun aiheeseen.

Tässä ketjussa kerrotaan, kuinka miehet ovat sikoja.

Nii mut ku eduskunta on 1994 päättäny et naiset on vapautettuja ku ne hoitaa lapsia. 

Nii nyt miehet saa käydä armeijan niinku ennenki mut sen lisäks vielä hoitaa lapsia ihan samalla tavalla ku naisetki.

 

Something here doesnt add up.

Aivan, miesten pitää hoitaa omia lapsiaan. Mitä pienempi lapsi, sitä enemmän lapsen kanssa oleminen on hoitamista. Isä-lapsi-suhteen rakentaminen alkaa heti, kun lapsi on syntynyt. Jos joku mies kuvittelee, että hän on lasten kanssa sitten, kun ne ovat isompia, niin se ei toteudu. Lapset ei halua olla vieraan ihmisen kanssa. Se ei riitä, että asutaan samassa asunnossa. Armeijaikäisillä miehillä onneksi ei vielä ole lapsia kuin muutamalla poikkeuksella.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?

Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?

Kun puuttuu se miehen malli. Kas kun ei ole koskaan mieleesi tullut.

Vierailija kirjoitti:

Kun ketjun naisten kommentteja tässä lukee, niin ei ole ihme, että isät väsyvät.

Hus, mene pois, olemaan se virkeä isä. Miksi olet täällä väsymässä??

Ai kun joutuvat vihdoin osallistumaan lastensa hoitoon?

349: Ei sillä oo mitään vtun väliä sillä on missä vaiheessa niitä lapsia on ja missä vaiheessa käy armeijan. Tuo on taas jotain naisen logiikkaa sulta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?

Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?

Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.

Meillä nyt 1.4v. lapsi. Matkii ihan kaikessa koko ajan. Lempipuuhia on eri pintojen pyyhkiminen paperilla tai pyyhkeellä, ja leikkii imurointia. Oli just isänsä kanssa puoli vuotta kotona.

Kaunotar, nähdäänkö illalla?

Vierailija kirjoitti:

Ai kun joutuvat vihdoin osallistumaan lastensa hoitoon?

:'D No niin.

Vierailija kirjoitti:

349: Ei sillä oo mitään vtun väliä sillä on missä vaiheessa niitä lapsia on ja missä vaiheessa käy armeijan. Tuo on taas jotain naisen logiikkaa sulta

Tuossa luki, että miehet käy armeijan ja joutuvat silti hoitamaan lapsia. Jos armeijan käymisen ja oman lapsen syntymän välillä on 10 vuotta, ei armeijaan kannata enää vedota. Jos lapsia ei halua, niin ehkäisee, ei ne tenavat taivaasta tipahda.

Vierailija kirjoitti:

349: Ei sillä oo mitään vtun väliä sillä on missä vaiheessa niitä lapsia on ja missä vaiheessa käy armeijan. Tuo on taas jotain naisen logiikkaa sulta

Kerrotko, miksi sinun mielestä miehet eivät halua olla omien lastensa kanssa? Miksi he sitten lapsia tekevät, kun isyys tuntuu olevan niin kauheaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?

Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?

Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.

Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.

Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.

Mites kun melkein puolet niistä kasvaa yh-äidin helmoissa?

Isyys ei lopu avioeroon. Jos vain äiti hoitaa ja kasvattaa lapsia eron jälkeen niin se tarkoittaa sitä, että isä ei hoida hommiaan.

Totta. Jotenkin ristiriitainen eetos tällä palstalla, kun ollaan sitä mieltä, että yh on aivan paras asia, ja lapsista kasvaa vähintään yhtä hyviä kuin ehjässä ydinperheessä, vaikka tutkitustikaan näin ei ole. 

Yh-äitien lapsilla on enemmän kaikennäköisiä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

349: Ei sillä oo mitään vtun väliä sillä on missä vaiheessa niitä lapsia on ja missä vaiheessa käy armeijan. Tuo on taas jotain naisen logiikkaa sulta

Tuossa luki, että miehet käy armeijan ja joutuvat silti hoitamaan lapsia. Jos armeijan käymisen ja oman lapsen syntymän välillä on 10 vuotta, ei armeijaan kannata enää vedota. Jos lapsia ei halua, niin ehkäisee, ei ne tenavat taivaasta tipahda.

Miten se 10 vuotta siinä merkitsee mitään? Se on edelleen tehny vuoden palkatonta työtä valtiolle. Esim.sotilaskuljettajille pitäs maksaa kuorma-autokuljettajan tessin mukanen palkka 16€/h ja ylityölisät mut sen sijaan varusmieskuljettajat saa päivärahan joka ei oo ees kuorma-autokuljettajan tuntipalkkaa.