Isät väsyvät nyt eri tavalla kuin ennen, sanoo perhetutkija

Meillä oltiin molemmat vanhemmat vuorotellen uupuneita ja kärsittiin synnytyksen jälkeisestä masennuksesta sairaan ja itkuisen vauvan kanssa. Minulle vain todettiin terveydenhuollossa ja lähipiirissä, että sellaista se nyt vain on ja koittakaa kestää. Miehelle työterveyslääkäri ehdotti viikon reissua Lappiin, että mies saisi vauvavuonna levätä.

Onhan näissä ihan eri standardit naisille ja miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?

Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?

Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.

Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.

Miehet voivat ruveta olemaan hyviä isejä ja aviopuolisoja. Ei se sen vaikeampaa ole.

eri

Minusta kertoo paljon se, että miehillä on alkanut näkyä tuota väsymystä, joka on naisille jo ennestään tuttu. Ai tuleeko yllätyksenä, että uuvuttaa hoitaa koti, lapset ja työt siihen päälle? 

Vierailija kirjoitti:

Meillä oltiin molemmat vanhemmat vuorotellen uupuneita ja kärsittiin synnytyksen jälkeisestä masennuksesta sairaan ja itkuisen vauvan kanssa. Minulle vain todettiin terveydenhuollossa ja lähipiirissä, että sellaista se nyt vain on ja koittakaa kestää. Miehelle työterveyslääkäri ehdotti viikon reissua Lappiin, että mies saisi vauvavuonna levätä.

Onhan näissä ihan eri standardit naisille ja miehille.

Ei se ole sellaista. Se on sellaista vaan jos nainen ja lapsi tuusataan sairaalassa. Normaaliin synnytykseen kuuluu kyllä lapsivuoteus, mutta nainen ja lapsi ovat symbioottinen organismi jotka parantavat toinen toistaan. Esimerkiksi imetys lisää oksitosiinia, mikä moninkertaistaa paranemisprosessit. Ongelmat alkavat siitä, kun lääkärit ja muut psykot tulevat sörkkimään näitä luonnon prosesseja ja r aiskaavat naisen ja vauvan kojeillaan, metodeillaan ja myrkyillään.

Lapsivuoteuden aikana mies on joko pois tieltä tai hoivaa naista kuin sairasta. Esimerkiksi kiinassa nainen ja lapsi eivät liiku hirveästi missään tänä tai muuna aikana, koska kyseessä on herkkä ja haavoittuva aika. Suomessa tästä koko ajasta on tehty naisen r aiskaamisen multihuipentuma-aikaa. Pahimmillaan naisen hoivan ja lahjomisen sijaan häntä vielä pahoinpidellään tuo koko aika. Ja mies yrittää r aiskata naista munallaan lääkärien lisäksi. 

Onhan tuo aivan absoluuttinen helvetti. Mutta synnytys itsessään ei ole mitenkään vaikeaa tai viallista, ainoastaan se miten innokkaat r aiskarit ja muut osallistuvat siihen.

Luonto on katsokaas järjestänyt asian niin, että nainen on riippuvainen vauvasta (parantuakseen) ja vauva äidistä (pysyäkseen hengissä). Nämä tukevat toinen toistaan ja lapsivuoteus palvelee molempia. Riko luonnon prosessit, ala r aiskaamaan naista, lasta ja synnytystä, luo helvetti kaikille. Näin se menee. Opetelkaa kunnioittamaan luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kertoo paljon se, että miehillä on alkanut näkyä tuota väsymystä, joka on naisille jo ennestään tuttu. Ai tuleeko yllätyksenä, että uuvuttaa hoitaa koti, lapset ja työt siihen päälle? 

Miehet ovat tunnettuja siitä, etteivät kuuntele mitään, mikä tulee naisen suusta ulos. Heidän pitää ihan itse laittaa pää silppuriin, mistä nainen varoitti, ja sitten he alkavat itse manspleinaamaan asiantuntijoina ja perustavat aiheesta 50 podcastia ja pitävät luentoja, kirjoittavat kirjoja, ovat niin guruja, niin guruja. 

Ei kannata taistella tätäkään vastaan, se on miehen luonto. Ovat uuvatteja ja idiootteja. Hyväksykää se niin pääsette itse vähemmällä. Nauttikaa miehistä, mutta älkää nyt hyvä ihme odottako heiltä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä äidit eivät enää suostu kantamaan kaikkea vastuuta lapsista, vaan vastuuttavat myös isät ottamaan huomioon jälkikasvuaan. Jos aiempina vuosikymmeninä isät ovat ehkä töiden jälkeen vain heittäytyneet sohvalle odottamaan ruokaa, niin nyt joutuvatkin osaltaan vastaamaan kotitöistä ja lastenhoidosta yms. tasapuolisesti. Ja jos verrataan isien uupumusta esim. 80 luvun isien kokemaan uupumukseen kotitöiden/lastenhoidon osalta, niin varmasti on eroja.

No mutta kun ne äiditkin ovat uupuneita vaikka isät osallistuvat enemmän kuin koskaan ennen

Nuoret miehet uupuvat sillä nuoriin miehiin ja nuoriin isiin kohdistuu tässä ajassa samanaikaisesti paljon sellaisia paineita joita kaikkina aikoina heidän ikäisillään ei ole ollut ainakaan samassa määrin ja samassa muodossa kuin nykyään on kuten työelämässä menestyminen, kilpailu työpaikoista, työn vaativuus, töiden ja toimeentulon jatkumisen jatkuva epävarmuus, huoli perheen toimeen tulosta sekä kotiin ja perheeseen liittyvistä kustannuksista selviminen eri tilanteissa, liian vähäinen aika perhe-elämälle ja parisuhteelle jne. Nuoret aikuiset miehet tarvitsisivat paineiden alla vertaistukea, mutta monikaan ei sellaista ymmärrä eikä osaa hakea jos sitä yleensä edes on saatavilla ja kaveripiirikään ei aina ole sellainen miltä tukea voisi pyytää ja saada. 

En Salmisen Roopea ole pahemmin arvostanut, mutta hänen puheensa siitä, mikä hänen velvollisuus isänä on lapsia kohtaan (kuunnella, ottaa vastaan tunnekuohut ym.) työpäivän päätteeksi oli fiksua tekstiä. Jossain yhteydessä tästä puhuessaan on saanut miesten kiukun päällensä. Selityksinä, miten ei voi olettaa isän jaksavan lasten mielenliikkeitä kuunnella ja käsitellä, kun on raskas asiantuntijatyö jne. Tämä oli pettymys, jos näin miehet kokevat yleisestikin. Oli työnsä mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on mies jolla oli kolme kummilasta ja viisi sisarusten lasta (aikuisia jo kaikki) ja kaikkia piti muistaa sekä synttäreitä että jouluna. Meidän yhteisen hoidin itse, näihin en sekaantunut. Kyllähän se hävetti, kun mies haki aina pehmolelukauden (pikkulapsivuodet) jälkeen viisikymppisen kortin väliin jostain ruokakaupalta mennessä juhliin, eivätkä lapset elettä arvostaneet sen enempää kuin mieskään, mutta ovat he edelleen väleissä eli toimi se noinkin.

Eivät arvostaneet rahalahjaa? Jossain muussa silloin vika kuin miehessä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oltiin molemmat vanhemmat vuorotellen uupuneita ja kärsittiin synnytyksen jälkeisestä masennuksesta sairaan ja itkuisen vauvan kanssa. Minulle vain todettiin terveydenhuollossa ja lähipiirissä, että sellaista se nyt vain on ja koittakaa kestää. Miehelle työterveyslääkäri ehdotti viikon reissua Lappiin, että mies saisi vauvavuonna levätä.

Onhan näissä ihan eri standardit naisille ja miehille.

Oma kokemus oli, että minulta kyseltiin joka paikassa raskausaikana, synnärillä ja neuvolassa, että miten menee. Mieheltä ei kertaakaan joten hänen masennus jäi huomaamatta jopa minulta ja tuli erittäin vakavalla tavalla esiin vasta pitkän ajan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on mies jolla oli kolme kummilasta ja viisi sisarusten lasta (aikuisia jo kaikki) ja kaikkia piti muistaa sekä synttäreitä että jouluna. Meidän yhteisen hoidin itse, näihin en sekaantunut. Kyllähän se hävetti, kun mies haki aina pehmolelukauden (pikkulapsivuodet) jälkeen viisikymppisen kortin väliin jostain ruokakaupalta mennessä juhliin, eivätkä lapset elettä arvostaneet sen enempää kuin mieskään, mutta ovat he edelleen väleissä eli toimi se noinkin.

Eivät arvostaneet rahalahjaa? Jossain muussa silloin vika kuin miehessä.

Juu, ei miehessä ole mitään vikaa. Ne lapset o(li)vat tottuneet saamaan paljon, mikä on ollut oma ongelmansa sitten aikuisena kun rahansa joutuukin tienaamaan itse. Siperia opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Jahas, saatiin tästäkin näköjään miesvihaketju osa 9782...

Asiaan: Kyllä lapsiperhearki on sellaista rumbaa parhaimmillaan, että ei ihme jos siinä molemmat vanhemmat tuntee väsymystä. Päivät menee helposti siten, että herätyksestä preppaa itsensä valmiiksi ja lapset hoitoon/ kouluun, sitten työpäivä, työpäivän jälkeen lasten haku, ruoan laitto, lasten harrastukset/ muuta yhteistä toimintaa on aikaa se pari kolme tuntia. Sitten kun on pienet päät tyynyssä ja alkaa itselläkin olla takki tyhjä, on kenties luvassa vielä tiskausta, pyykkäystä, kaupassa käyntiä ja sen sellaista arjen pyöritystä. Tästä puuttuu vielä kaikki satunnaiset hommat mitä vuosikello edellyttää kuten synttäreiden suunnittelut, virastoissa asioimista, auton huoltoa etc. Ja tämä siis toistuu ja toistuu.

Jossain kohtaa olisi kiva myös itse harrastaa jotain ja kenties viettää myös aikaa sen partnerinsa kanssa. Voimia kaikille vanhemmille.

No tuota kaikkea se arki on ja olemme sen hyvin tienneet aikojen alusta alkaen. Miesviha, jonka näet, liittyy ketjun typeriin kommentoijiin, joiden ainoa tarkoitus on nostattaa miesvihaa, voidakseen valittaa miesvihasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?

Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?

Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.

Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.

Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti edelleen naiset kantaa 95-% ellei 100% vastuun perheen metatöistä. Tämä jos mikä kuormittaa. Hyvä vaan jos jotain ees vähän kuormittavaa valuu muös miehille. Jotain mikä oli ennen naisilla. 

Miehen näkökulmasta. Vähintään 50% metatöistä kannattaa jättää tekemättä. Ja keskittyä sen sijaan tekemiseen. Jolloin loppukin metatyö katoaa kuin itsestään

 

 

Tämä siksi että metätyöt sisältävät liikaa pohdintaa minkä värinen kortti kukkamaarian kutsulle ostetaan ja minkälainen kutsuviesti minttupetterin synttäreille laitetaan. 

 

Aika ja paikka ja tervetuloa synttäreille riittää ihan hyvin..  

Ootko ihan v.. vajaa. Helppohan se on isin käydä ostamassa kortti kun äiti on ensin muistanut muistuttaa koko synttäreistä. Sitten äiti kertoo monelta ja minne se Liisi viedään synttäreille. Ja taas isukki ihmettelee, että mitä stressaavaa tässä nyt muka oli. 

Osoite ja aika on kutsuviestissä joka tallennetaan kännyn kalenteriin. Ja kirjoitetaan perheen seinäkalenterin. Nämä toimet eivät ole metatöitä vaan arjen aikatauluttamista joka hoituu kyllä. Ellei mukaan liitetä liikaa pohdintaa jolloin nuo unohtuu tehdä. Tai muuttuvat aikasyöpöiksi. 

 

Itse oo  adhd piirteinen. Menee kuuppa jumiin jos ei oo järjestystä tai on liikaa rönsyjä. 

No sittenhän isä voi hoitaa sen aikatauluttamisen ja muistuttamisen, kun isää se ei rasita. Ole hyvä vain!

Miksi muistutella tai aikatauluttaa jotakin noin naurettavaa asiaa? Kalenterissa lukee sybttäreiden alkuaika, se riittää. Mennessä hakee kortin ja nostaa rahaa kuoreen. 

Miksi tehdä asioista aina niin kauheita ponnistuksia? Ja jos pitää, tehköön se, joka niistä stressaa. 

Minkä ikäiselle lapselle nostat rahaa kuoreen lahjaksi? Ja kuka on sanonut, et kutsuttuna toisen synttäreille meno on joku metafissio? Taisit taas keksiä koko jutun. 

Oman lapsen synttärit jos hoidat samoilla kuvioilla, voi laps parkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, saatiin tästäkin näköjään miesvihaketju osa 9782...

Asiaan: Kyllä lapsiperhearki on sellaista rumbaa parhaimmillaan, että ei ihme jos siinä molemmat vanhemmat tuntee väsymystä. Päivät menee helposti siten, että herätyksestä preppaa itsensä valmiiksi ja lapset hoitoon/ kouluun, sitten työpäivä, työpäivän jälkeen lasten haku, ruoan laitto, lasten harrastukset/ muuta yhteistä toimintaa on aikaa se pari kolme tuntia. Sitten kun on pienet päät tyynyssä ja alkaa itselläkin olla takki tyhjä, on kenties luvassa vielä tiskausta, pyykkäystä, kaupassa käyntiä ja sen sellaista arjen pyöritystä. Tästä puuttuu vielä kaikki satunnaiset hommat mitä vuosikello edellyttää kuten synttäreiden suunnittelut, virastoissa asioimista, auton huoltoa etc. Ja tämä siis toistuu ja toistuu.

Jossain kohtaa olisi kiva myös itse harrastaa jotain ja kenties viettää myös aikaa sen partnerinsa kanssa. Voimia kaikille vanhemmille.

No tuota kaikkea se arki on ja olemme sen hyvin tienneet aikojen alusta alkaen. Miesviha, jonka näet, liittyy ketjun typeriin kommentoijiin, joiden ainoa tarkoitus on nostattaa miesvihaa, voidakseen valittaa miesvihasta...

Joka sekin naisen päässä kääntyy miehen/miesten syyksi, koska "eihän nainen..."

Vinkki kaikille urpoille: ne fiksut miehet katsovat teitä naisia ja säälivät sitä, miten sokeita olette. Teette samat virheet kerta toisensa jälkeen. Aina löydätte syyn muista. Ikinä ette katso peiliin ja myönnä sitä, että itse olette mokanneet.

Onhan tuo varmasti ihan totta.  Aiemmin riitti,  että  mies kävi töissä ja vapaa-aikansa sai vaikka löhötä sohvalla.  Nykyisin molemmat vanhemmat käyvät töissä ja siksi jakavat lastenhoidon ja kotityöt.  Miehillä on siis nykyisin enemmän hommaa kuin joskus aiemmin.  Toisaalta kuitenkin vähemmän kuin jos mies olisi lastensa yksinhuoltaja.  Vaikka leski.  Silloin kävisi töissä ja sen lisäksi hoitaisi  KAIKEN lapsiin ja kodinhoitoon liittyvän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?

Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?

Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.

Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.

Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.

Naisethan ne laiskoja vätyksiä on, ku niistä vaan joku 2% käy asepalveluksen ku se on niille vapaaehtosta.

Vierailija kirjoitti:

Jahas, saatiin tästäkin näköjään miesvihaketju osa 9782...

Asiaan: Kyllä lapsiperhearki on sellaista rumbaa parhaimmillaan, että ei ihme jos siinä molemmat vanhemmat tuntee väsymystä. Päivät menee helposti siten, että herätyksestä preppaa itsensä valmiiksi ja lapset hoitoon/ kouluun, sitten työpäivä, työpäivän jälkeen lasten haku, ruoan laitto, lasten harrastukset/ muuta yhteistä toimintaa on aikaa se pari kolme tuntia. Sitten kun on pienet päät tyynyssä ja alkaa itselläkin olla takki tyhjä, on kenties luvassa vielä tiskausta, pyykkäystä, kaupassa käyntiä ja sen sellaista arjen pyöritystä. Tästä puuttuu vielä kaikki satunnaiset hommat mitä vuosikello edellyttää kuten synttäreiden suunnittelut, virastoissa asioimista, auton huoltoa etc. Ja tämä siis toistuu ja toistuu.

Jossain kohtaa olisi kiva myös itse harrastaa jotain ja kenties viettää myös aikaa sen partnerinsa kanssa. Voimia kaikille vanhemmille.

Tottakai, koska miehet ovat sikoja! Sinäkin olet sika!

Voimia kaikille ÄIDEILLE, siat teuraaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?

Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?

Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.

Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.

Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.

Sanotaan, että miestä valitessa on tärkeä seurata millainen miehen isä on. Tärkeämpää kuin se miten mies käyttäytyy äitiään kohtaan.