Lue keskustelun säännöt.
Isät väsyvät nyt eri tavalla kuin ennen, sanoo perhetutkija
07.06.2026 |
Mikä se nyt sitten isiä nyt väsyttää eri tavalla kuin ennen?
Näin jutussa ainakin väitetään:
Maailmantilannekin voi vaikuttaa isien kuormitukseen. ”On pandemiaa ja sotaa – kyllä ne kaikki vaikuttavat ihmisten mieleen”, tutkija Petteri Eerola sanoo.
Kommentit (426)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?
Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?
Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.
Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.
Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.
Mites kun melkein puolet niistä kasvaa yh-äidin helmoissa?
Isyys ei lopu avioeroon. Jos vain äiti hoitaa ja kasvattaa lapsia eron jälkeen niin se tarkoittaa sitä, että isä ei hoida hommiaan.
Edelleen oletat että sitä isää edes on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?
Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?
Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.
Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.
Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.
Mites kun melkein puolet niistä kasvaa yh-äidin helmoissa?
Isyys ei lopu avioeroon. Jos vain äiti hoitaa ja kasvattaa lapsia eron jälkeen niin se tarkoittaa sitä, että isä ei hoida hommiaan.
Totta. Jotenkin ristiriitainen eetos tällä palstalla, kun ollaan sitä mieltä, että yh on aivan paras asia, ja lapsista kasvaa vähintään yhtä hyviä kuin ehjässä ydinperheessä, vaikka tutkitustikaan näin ei ole.
Yh-äitien lapsilla on enemmän kaikennäköisiä ongelmia.
Ihan hyviä aikuisia yh-äitien lapsistakin tulee, mutta se tarkoittaa sitä, että nainen tekee siinä tuplatyön tai isä on isä. Jos lapsilla on ongelmia, niin ne johtuvat siitä, että miehet eivät välitä lapsistaan. Itsekkäinä heitä ei edes kiinnosta miten lapsi kaipaa isäänsä. Isukilla aika menee kaikkeen joutavaan, ei siihen tärkeimpään.
Eli, jos lapsella on ongelmia, se automaattisesti johtuu pelkästään isästä? Äidillä ei ole asiaan vaikutusta?
Tää on joku provo.
Joskus tuntuu että koko naissukupuoli on pelkkä halpa provo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äidit eivät enää suostu kantamaan kaikkea vastuuta lapsista, vaan vastuuttavat myös isät ottamaan huomioon jälkikasvuaan. Jos aiempina vuosikymmeninä isät ovat ehkä töiden jälkeen vain heittäytyneet sohvalle odottamaan ruokaa, niin nyt joutuvatkin osaltaan vastaamaan kotitöistä ja lastenhoidosta yms. tasapuolisesti. Ja jos verrataan isien uupumusta esim. 80 luvun isien kokemaan uupumukseen kotitöiden/lastenhoidon osalta, niin varmasti on eroja.
No mutta kun ne äiditkin ovat uupuneita vaikka isät osallistuvat enemmän kuin koskaan ennen
Kyllä, molemmat voivat olla väsyneitä, kun molemmat hoitavat esim. vauvaa. Tai sairasta lasta. Molemmilla voi olla haastava työ, joka myös verottaa. Mutta kun molemmat tekevät, ymmärtävät he myös roisiaan. Ja voivat vähän vuorotella niissä yövalvomisissa ym. Se helpottaa pidemmän päälle.
Tällaista meidän perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?
Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?
Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.
Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.
Miehet eivät synny miehiksi. Vauvat ovat tyttöjä ja poikia. Molemmat mallioppivat molemmilta sukupuolilta. Mutta tietty ne oman sukupuolen roolit. Ja sen, mitä.toiselta voi odottaa.
Naista (äitiä) taas ei nappaa kasvattaa poikaa mieheksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mies jolla oli kolme kummilasta ja viisi sisarusten lasta (aikuisia jo kaikki) ja kaikkia piti muistaa sekä synttäreitä että jouluna. Meidän yhteisen hoidin itse, näihin en sekaantunut. Kyllähän se hävetti, kun mies haki aina pehmolelukauden (pikkulapsivuodet) jälkeen viisikymppisen kortin väliin jostain ruokakaupalta mennessä juhliin, eivätkä lapset elettä arvostaneet sen enempää kuin mieskään, mutta ovat he edelleen väleissä eli toimi se noinkin.
Eivät arvostaneet rahalahjaa? Jossain muussa silloin vika kuin miehessä.
Miksi sellaisen pitäisi automaattisesti arvostaa rahalahjaa, jolla ei ole puutetta rahasta? Eri asia on, kun nuori säästää johonkin tiettyyn asiaan. Silloin olemme antaneet rahalahjoja, nuoren toiveesta. Muuten tuollainen automaattiraha on vain laiskuutta, eikä siinä lahjan antaja vaivaudu miettimään saajaa tai saajan persoonaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oltiin molemmat vanhemmat vuorotellen uupuneita ja kärsittiin synnytyksen jälkeisestä masennuksesta sairaan ja itkuisen vauvan kanssa. Minulle vain todettiin terveydenhuollossa ja lähipiirissä, että sellaista se nyt vain on ja koittakaa kestää. Miehelle työterveyslääkäri ehdotti viikon reissua Lappiin, että mies saisi vauvavuonna levätä.
Onhan näissä ihan eri standardit naisille ja miehille.
Oma kokemus oli, että minulta kyseltiin joka paikassa raskausaikana, synnärillä ja neuvolassa, että miten menee. Mieheltä ei kertaakaan joten hänen masennus jäi huomaamatta jopa minulta ja tuli erittäin vakavalla tavalla esiin vasta pitkän ajan jälkeen.
Tuo on myös ongelma. Toivottavasri siihenkin tulee parannusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, saatiin tästäkin näköjään miesvihaketju osa 9782...
Asiaan: Kyllä lapsiperhearki on sellaista rumbaa parhaimmillaan, että ei ihme jos siinä molemmat vanhemmat tuntee väsymystä. Päivät menee helposti siten, että herätyksestä preppaa itsensä valmiiksi ja lapset hoitoon/ kouluun, sitten työpäivä, työpäivän jälkeen lasten haku, ruoan laitto, lasten harrastukset/ muuta yhteistä toimintaa on aikaa se pari kolme tuntia. Sitten kun on pienet päät tyynyssä ja alkaa itselläkin olla takki tyhjä, on kenties luvassa vielä tiskausta, pyykkäystä, kaupassa käyntiä ja sen sellaista arjen pyöritystä. Tästä puuttuu vielä kaikki satunnaiset hommat mitä vuosikello edellyttää kuten synttäreiden suunnittelut, virastoissa asioimista, auton huoltoa etc. Ja tämä siis toistuu ja toistuu.
Jossain kohtaa olisi kiva myös itse harrastaa jotain ja kenties viettää myös aikaa sen partnerinsa kanssa. Voimia kaikille vanhemmille.
No tuota kaikkea se arki on ja olemme sen hyvin tienneet aikojen alusta alkaen. Miesviha, jonka näet, liittyy ketjun typeriin kommentoijiin, joiden ainoa tarkoitus on nostattaa miesvihaa, voidakseen valittaa miesvihasta...
Joka sekin naisen päässä kääntyy miehen/miesten syyksi, koska "eihän nainen..."
Vinkki kaikille urpoille: ne fiksut miehet katsovat teitä naisia ja säälivät sitä, miten sokeita olette. Teette samat virheet kerta toisensa jälkeen. Aina löydätte syyn muista. Ikinä ette katso peiliin ja myönnä sitä, että itse olette mokanneet.
Plaaplaaplaah
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, saatiin tästäkin näköjään miesvihaketju osa 9782...
Asiaan: Kyllä lapsiperhearki on sellaista rumbaa parhaimmillaan, että ei ihme jos siinä molemmat vanhemmat tuntee väsymystä. Päivät menee helposti siten, että herätyksestä preppaa itsensä valmiiksi ja lapset hoitoon/ kouluun, sitten työpäivä, työpäivän jälkeen lasten haku, ruoan laitto, lasten harrastukset/ muuta yhteistä toimintaa on aikaa se pari kolme tuntia. Sitten kun on pienet päät tyynyssä ja alkaa itselläkin olla takki tyhjä, on kenties luvassa vielä tiskausta, pyykkäystä, kaupassa käyntiä ja sen sellaista arjen pyöritystä. Tästä puuttuu vielä kaikki satunnaiset hommat mitä vuosikello edellyttää kuten synttäreiden suunnittelut, virastoissa asioimista, auton huoltoa etc. Ja tämä siis toistuu ja toistuu.
Jossain kohtaa olisi kiva myös itse harrastaa jotain ja kenties viettää myös aikaa sen partnerinsa kanssa. Voimia kaikille vanhemmille.
No tuota kaikkea se arki on ja olemme sen hyvin tienneet aikojen alusta alkaen. Miesviha, jonka näet, liittyy ketjun typeriin kommentoijiin, joiden ainoa tarkoitus on nostattaa miesvihaa, voidakseen valittaa miesvihasta...
Joka sekin naisen päässä kääntyy miehen/miesten syyksi, koska "eihän nainen..."
Vinkki kaikille urpoille: ne fiksut miehet katsovat teitä naisia ja säälivät sitä, miten sokeita olette. Teette samat virheet kerta toisensa jälkeen. Aina löydätte syyn muista. Ikinä ette katso peiliin ja myönnä sitä, että itse olette mokanneet.
Missä nämä "fiksut miehet" seuraavat jonkun random palstalaisen elämää? Meillä asuu fiksu mies eikä hän mitään sääli. Sääli on maailman turhin tunne. Ja typeryyttä se on erityisesti, kun ei ole mitään syytä sääliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, saatiin tästäkin näköjään miesvihaketju osa 9782...
Asiaan: Kyllä lapsiperhearki on sellaista rumbaa parhaimmillaan, että ei ihme jos siinä molemmat vanhemmat tuntee väsymystä. Päivät menee helposti siten, että herätyksestä preppaa itsensä valmiiksi ja lapset hoitoon/ kouluun, sitten työpäivä, työpäivän jälkeen lasten haku, ruoan laitto, lasten harrastukset/ muuta yhteistä toimintaa on aikaa se pari kolme tuntia. Sitten kun on pienet päät tyynyssä ja alkaa itselläkin olla takki tyhjä, on kenties luvassa vielä tiskausta, pyykkäystä, kaupassa käyntiä ja sen sellaista arjen pyöritystä. Tästä puuttuu vielä kaikki satunnaiset hommat mitä vuosikello edellyttää kuten synttäreiden suunnittelut, virastoissa asioimista, auton huoltoa etc. Ja tämä siis toistuu ja toistuu.
Jossain kohtaa olisi kiva myös itse harrastaa jotain ja kenties viettää myös aikaa sen partnerinsa kanssa. Voimia kaikille vanhemmille.
Tottakai, koska miehet ovat sikoja! Sinäkin olet sika!
Voimia kaikille ÄIDEILLE, siat teuraaksi!
T: pena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, saatiin tästäkin näköjään miesvihaketju osa 9782...
Asiaan: Kyllä lapsiperhearki on sellaista rumbaa parhaimmillaan, että ei ihme jos siinä molemmat vanhemmat tuntee väsymystä. Päivät menee helposti siten, että herätyksestä preppaa itsensä valmiiksi ja lapset hoitoon/ kouluun, sitten työpäivä, työpäivän jälkeen lasten haku, ruoan laitto, lasten harrastukset/ muuta yhteistä toimintaa on aikaa se pari kolme tuntia. Sitten kun on pienet päät tyynyssä ja alkaa itselläkin olla takki tyhjä, on kenties luvassa vielä tiskausta, pyykkäystä, kaupassa käyntiä ja sen sellaista arjen pyöritystä. Tästä puuttuu vielä kaikki satunnaiset hommat mitä vuosikello edellyttää kuten synttäreiden suunnittelut, virastoissa asioimista, auton huoltoa etc. Ja tämä siis toistuu ja toistuu.
Jossain kohtaa olisi kiva myös itse harrastaa jotain ja kenties viettää myös aikaa sen partnerinsa kanssa. Voimia kaikille vanhemmille.
No tuota kaikkea se arki on ja olemme sen hyvin tienneet aikojen alusta alkaen. Miesviha, jonka näet, liittyy ketjun typeriin kommentoijiin, joiden ainoa tarkoitus on nostattaa miesvihaa, voidakseen valittaa miesvihasta...
Joka sekin naisen päässä kääntyy miehen/miesten syyksi, koska "eihän nainen..."
Vinkki kaikille urpoille: ne fiksut miehet katsovat teitä naisia ja säälivät sitä, miten sokeita olette. Teette samat virheet kerta toisensa jälkeen. Aina löydätte syyn muista. Ikinä ette katso peiliin ja myönnä sitä, että itse olette mokanneet.
Missä nämä "fiksut miehet" seuraavat jonkun random palstalaisen elämää? Meillä asuu fiksu mies eikä hän mitään sääli. Sääli on maailman turhin tunne. Ja typeryyttä se on erityisesti, kun ei ole mitään syytä sääliä.
Tiedän ettet ymmärrä
En voi sille mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?
Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?
Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.
Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.
Miehet eivät synny miehiksi. Vauvat ovat tyttöjä ja poikia. Molemmat mallioppivat molemmilta sukupuolilta. Mutta tietty ne oman sukupuolen roolit. Ja sen, mitä.toiselta voi odottaa.
Naista (äitiä) taas ei nappaa kasvattaa poikaa mieheksi
Nainen täyttää oman roolinsa kun rakastaa ja opettaa lasta. Mies hoitakoon oman osuutensa tai pulinat pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaativat työt väsyttää. Ei hetken rauhaa. Olutpullo auki ja jalat pöydälle edes hetkeksi piinaavan työpäivän jälkeen. Edes pientä helpotusta tuskaan. Ei ole halua juopotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?
Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?
Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.
Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.
Miehet eivät synny miehiksi. Vauvat ovat tyttöjä ja poikia. Molemmat mallioppivat molemmilta sukupuolilta. Mutta tietty ne oman sukupuolen roolit. Ja sen, mitä.toiselta voi odottaa.
Naista (äitiä) taas ei nappaa kasvattaa poikaa mieheksi
Nainen täyttää oman roolinsa kun rakastaa ja opettaa lasta. Mies hoitakoon oman osuutensa tai pulinat pois
Mikä mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äidit eivät enää suostu kantamaan kaikkea vastuuta lapsista, vaan vastuuttavat myös isät ottamaan huomioon jälkikasvuaan. Jos aiempina vuosikymmeninä isät ovat ehkä töiden jälkeen vain heittäytyneet sohvalle odottamaan ruokaa, niin nyt joutuvatkin osaltaan vastaamaan kotitöistä ja lastenhoidosta yms. tasapuolisesti. Ja jos verrataan isien uupumusta esim. 80 luvun isien kokemaan uupumukseen kotitöiden/lastenhoidon osalta, niin varmasti on eroja.
No mutta kun ne äiditkin ovat uupuneita vaikka isät osallistuvat enemmän kuin koskaan ennen
Kyllä, molemmat voivat olla väsyneitä, kun molemmat hoitavat esim. vauvaa. Tai sairasta lasta. Molemmilla voi olla haastava työ, joka myös verottaa. Mutta kun molemmat tekevät, ymmärtävät he myös roisiaan. Ja voivat vähän vuorotella niissä yövalvomisissa ym. Se helpottaa pidemmän päälle.
Tällaista meidän perheessä.
Missä ihmeen yövalvomisissa? Ai niissä mitkä syntyvät siitä, että vieroitatte vastasyntyneen emostaan asumaan yksiöön, jotta miesvauva saa naisen huomion ja pääsee pimppiin?
Perhepedissä tai jos nainen nukkuu lapsen kanssa kahden mitään yövalvomisia ei ole eikä tule. Oma vika että larppaatte jotain psykopharman ohjeita ettekä kunnioita luontoa. Seuraukset eivät myöskään jää yövalvomisiin vaan tuollaisesta jatkuvasta lapsen traumatisoimisesta pikkulapsena tämä tulee maksamaan koko loppuelämänsä. Hups!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?
Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?
Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.
Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.
Miehet eivät synny miehiksi. Vauvat ovat tyttöjä ja poikia. Molemmat mallioppivat molemmilta sukupuolilta. Mutta tietty ne oman sukupuolen roolit. Ja sen, mitä.toiselta voi odottaa.
Naista (äitiä) taas ei nappaa kasvattaa poikaa mieheksi
Nainen täyttää oman roolinsa kun rakastaa ja opettaa lasta. Mies hoitakoon oman osuutensa tai pulinat pois
Mikä mies?
Siittäjä eli isä. Jos on paennut paikalta niin ei voi mitään, ei kuulu naiselle
Ennen vanhaan reenattiin sitä isyyttä enemmän, tekemällä vähintään viisi lasta. Harjoittelu tekee mestarin sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oltiin molemmat vanhemmat vuorotellen uupuneita ja kärsittiin synnytyksen jälkeisestä masennuksesta sairaan ja itkuisen vauvan kanssa. Minulle vain todettiin terveydenhuollossa ja lähipiirissä, että sellaista se nyt vain on ja koittakaa kestää. Miehelle työterveyslääkäri ehdotti viikon reissua Lappiin, että mies saisi vauvavuonna levätä.
Onhan näissä ihan eri standardit naisille ja miehille.
Se sun miehes on kuitenki 6-12kk raahannu telamiinoja ja kessejä räntäsateessa suonsilmässä ku sä oot raaputellu omaa klitorista kotisohvalla.
Onhan näissä ihan eri standardit naisille ja miehille.
Nyt on häiriintynyttä kommentointia.
Poika kävi jokin aika sitten armeijan, ja tuli sittemmin isäksi. Hänellä ei ole ollut mitään muuta kuin suurta kunnioitusta ja ihmetystä vaimoaan kohtaan, jo ihan odotusajan ja synnytyksen osalta.
Armeijassa ei tarvinnut muuta, kuin totella ja jaksaa rämpiä metsässä. Ehkä hyvä kunto auttoi sitä jaksamista siellä, kun kantoi sitten huonompi kuntoistenkin varusteita...mutta ei todellakaan ikinä vertailis näitä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äidit eivät enää suostu kantamaan kaikkea vastuuta lapsista, vaan vastuuttavat myös isät ottamaan huomioon jälkikasvuaan. Jos aiempina vuosikymmeninä isät ovat ehkä töiden jälkeen vain heittäytyneet sohvalle odottamaan ruokaa, niin nyt joutuvatkin osaltaan vastaamaan kotitöistä ja lastenhoidosta yms. tasapuolisesti. Ja jos verrataan isien uupumusta esim. 80 luvun isien kokemaan uupumukseen kotitöiden/lastenhoidon osalta, niin varmasti on eroja.
Ei se kuulu isälle hoitaa lasta. Sillä on muita tekemistä. Antakaa isien keskittyä siihen ja lopettakaa nalkuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?
Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?
Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.
Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.
Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.
Mites kun melkein puolet niistä kasvaa yh-äidin helmoissa?
Isyys ei lopu avioeroon. Jos vain äiti hoitaa ja kasvattaa lapsia eron jälkeen niin se tarkoittaa sitä, että isä ei hoida hommiaan.
Totta. Jotenkin ristiriitainen eetos tällä palstalla, kun ollaan sitä mieltä, että yh on aivan paras asia, ja lapsista kasvaa vähintään yhtä hyviä kuin ehjässä ydinperheessä, vaikka tutkitustikaan näin ei ole.
Yh-äitien lapsilla on enemmän kaikennäköisiä ongelmia.
Ihan hyviä aikuisia yh-äitien lapsistakin tulee, mutta se tarkoittaa sitä, että nainen tekee siinä tuplatyön tai isä on isä. Jos lapsilla on ongelmia, niin ne johtuvat siitä, että miehet eivät välitä lapsistaan. Itsekkäinä heitä ei edes kiinnosta miten lapsi kaipaa isäänsä. Isukilla aika menee kaikkeen joutavaan, ei siihen tärkeimpään.
Eli, jos lapsella on ongelmia, se automaattisesti johtuu pelkästään isästä? Äidillä ei ole asiaan vaikutusta?
Tää on joku provo.
Joskus tuntuu että koko naissukupuoli on pelkkä halpa provo
Sovitaan sitten että mies synnyttää sinut seuraavaan elämääsi. Eikä saa käyttää edes naarassian kohtua. Ilman naaraita synnyt. Ja kasvat. Jännä nähdä mitä sinusta tulee. Ehkä kivi?
Emävalhe numero 10000000 naisista