Lue keskustelun säännöt.
Senaatintori: käsijarru ilmeisesti ei päällä, uhri kuollut
Kommentit (72)
Eihän kamelissakaan ole käsijarrua, eikä aasissa. Jospa se kuski sitas bussin jollain narulla valotolppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliajettu ei välttämättä tajunnut, että bussissa ei ollut kuskia, vaan luuli sen pysähtyvän suojatietä ennen. Eipä tulisi minullekaan ensimmäisenä mieleen.
Jos bussi valuu takaperin mäessä sun päälle, miten ihmeessä sä rupeat funtsimaan onko siellä kuskia vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Yliajettu ei välttämättä tajunnut, että bussissa ei ollut kuskia, vaan luuli sen pysähtyvän suojatietä ennen. Eipä tulisi minullekaan ensimmäisenä mieleen.
Niin että te akat olette sitä mieltä että peruuttavan bussin eteen vaan, kyllä se pysähtyy.
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä kaikki pitää olla sähköistä, myös käsijarru. Siinä ei ole mitään tuntumaa että menikö päälle vai ei, vanhassa manuaalisessa tunsi että ottaa kiinni.
Raskaassa kalustossa on ilmajarrut ei siellä käsijarruvivussa mitään vaijeria ole
Eli tässäKIN onnettomuudessa syy oli uhrin?
Av logiikka ei petä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain nainen voi olla noin tyhmä että jää valuvan bussin alle lähtiessään ylittämään suojatietä.
Vierailija kirjoitti:
Eli tässäKIN onnettomuudessa syy oli uhrin?
Av logiikka ei petä.
Jos astut suojatielle kun näet bussin peruuttavan päällesi niin todellakin on uhrin(kin) syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua itkettää tuo tilanne. Mummo on ehkä lähtenyt kauppareissulle, eikä mitenkään voinut aavistaa tulevaa.
No joo, mutta kyllä "hoiva"kotikidutus olisi ollut hirveämpi loppu. Taju on mennyt nopeasti, tai jos ei ole mennyt ei ole shokilta tuntenut kipua. Suomi 2026, paras kohtalo jäädä vanhana bussin alle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässäKIN onnettomuudessa syy oli uhrin?
Av logiikka ei petä.Jos astut suojatielle kun näet bussin peruuttavan päällesi niin todellakin on uhrin(kin) syytä.
Bussi ei peruuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos uhri oli iäkäs, voi olla, ettei edes ehtinyt alta pois, ennenkuin bussi jo peruutti päälle.
Vierailija kirjoitti:
Kamala tapahtuma, mutta liikenteeseen yleisesti liittyvänä : Jos on napit korvissa ja katse kännykässä, niin riski on silloin aika iso.
Tähän tapaukseen en ota kantaa, toi on liikenteeseen yleisesti liittyvää asiaa.
Iäkäs henkilö kyseessä eli +80.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässäKIN onnettomuudessa syy oli uhrin?
Av logiikka ei petä.Jos astut suojatielle kun näet bussin peruuttavan päällesi niin todellakin on uhrin(kin) syytä.
Ida ri hei, oletko koskaan edes käynyt tuolla paikan päällä? Vaikka kuinka katsoisit kuten Malmstenin liikennelaulussa oikealle ja vasemmalle, ei vanhus ehdi reagoida keskellä suojatietä jos bussi vyöryy päälle. Mahtaisitko aukoa päätäsi jos sukulaisesi olisi tuo uhri?
Taisi kuskilla olla paskalle kiire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässäKIN onnettomuudessa syy oli uhrin?
Av logiikka ei petä.Jos astut suojatielle kun näet bussin peruuttavan päällesi niin todellakin on uhrin(kin) syytä.
Ida ri hei, oletko koskaan edes käynyt tuolla paikan päällä? Vaikka kuinka katsoisit kuten Malmstenin liikennelaulussa oikealle ja vasemmalle, ei vanhus ehdi reagoida keskellä suojatietä jos bussi vyöryy päälle. Mahtaisitko aukoa päätäsi jos sukulaisesi olisi tuo uhri?
Nämä ovat niitä tyyppejä, joilla ei elämässä ole muita saavutuksia kuin kokea erinomaisuutta siitä, ettei tällä kertaa sattunut onnettomuuden uhriksi. Kaikilla meillä on hetkiä, kun ei keskity sataprosenttisesti, jopa näillä ”kyllä minä aina” tapauksilla. Tämän naisen kohdalla se hetki oli super huonolla hetkellä risteyksessä, jossa turistit ja muut myös vaeltelevat rauhassa, nopeudet ovat alhaisia ja todennäköisyydet saada kuskiton bussi niskaan mitättömät.
Neuvoisin näitä luomaan jotain muita saavutuksia elämässään, ettei tarvitse kuolleille näsäviisastella oman itsensä pönkittämiseksi. Mutta mites se menikään, kun ei ole lusikalla annettu jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala tapahtuma, mutta liikenteeseen yleisesti liittyvänä : Jos on napit korvissa ja katse kännykässä, niin riski on silloin aika iso.
Tähän tapaukseen en ota kantaa, toi on liikenteeseen yleisesti liittyvää asiaa.
Iäkäs henkilö kyseessä eli +80.
Ilmeisesti tuota ikäluokkaa kun on kerrottu olevan iäkäs. Kohtalon sormi syyllinen ja onneksi uhri oli jo elämän loppupuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala tapahtuma, mutta liikenteeseen yleisesti liittyvänä : Jos on napit korvissa ja katse kännykässä, niin riski on silloin aika iso.
Tähän tapaukseen en ota kantaa, toi on liikenteeseen yleisesti liittyvää asiaa.
Iäkäs henkilö kyseessä eli +80.
Ilmeisesti tuota ikäluokkaa kun on kerrottu olevan iäkäs. Kohtalon sormi syyllinen ja onneksi uhri oli jo elämän loppupuolella.
Kyllä iltapäivälehdet ainakin kirjoittavat iäkkäästä jo yli kuusikymppisenkin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala tapahtuma, mutta liikenteeseen yleisesti liittyvänä : Jos on napit korvissa ja katse kännykässä, niin riski on silloin aika iso.
Tähän tapaukseen en ota kantaa, toi on liikenteeseen yleisesti liittyvää asiaa.
Iäkäs henkilö kyseessä eli +80.
Ilmeisesti tuota ikäluokkaa kun on kerrottu olevan iäkäs. Kohtalon sormi syyllinen ja onneksi uhri oli jo elämän loppupuolella.
Kohtalon sormiko sen käsijarrun veti pois päältä? Kohtalon sormiko peitti ikäihmisen silmät? Kyllä suurin syyllinen tässä tapauksessa on kuski joka jätti käsijarrun laittamatta ja ikäihminen ei seurannut liikennettä ja jäi alle.
Oli bussifirman toimarin kommentit lehdessä yhtä vähätteleviä kuin olisi tyyliin maitolasillinen kaatunut pöydälle.
Oi voi nyt kävi näin...