Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyisin mainitaan: ”kumppani” tai ”puoliso”?
06.06.2026 |
Silloin kun asiaan viitataan. Miksi sitä sukupuolimääritettä varotaan tuomasta esiin?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän aivan tarkoituksellisesti, koska en halua lokeroida. Varsinkin kun lähipiirissä on paljon nuoria. En halua tyrkyttää omia vanhanaikaisia asenteita. Eikä kyse ole loukkaamisen tai mokaamisen pelosta, vaan yritän opetella elämään tätä päivää.
Olemme pyrkineet kasvattamaan omat lapset sukupuolettomasti teini-ikäiseksi saakka, niin sille jatkumoa.
Mitä tarkoittaa "kasvattaa sukupuolettomasti"? Ihan vilpittömästi kysyn.
Luulisi tuollaisen kasvattamisen olevan tavattoman vaikeaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku puhuu kumppanista tai partnerista, niin oletan että asiaan liittyy jotain kummallista.
Sama! Heti nousee tuntosarvet ylös …
ApAi oikein tuntosarvet ylös? Kannattaisiko hankkia ihan oma elämä eikä tuntosarvistella niin paljon muiden asioita :-D
Tuntosarvet nousee herkästi ylös monissakin eri tilanteissa, vaikka on kuinka oma elämä. Kuuluu elämään, höpsö.
Ap
No kerroppa nyt esimerkki jossa sinun tuntosarvesi nousree pystyy kun joku puhuu puolisosta.
Lähes kaikissa tilanteissa, joissa puoliso- tai kumppani- sanoja käytetään, ja joissa en vielä tiedä, kumpaa sukupuolta se kumppani siinä tapauksessa on.
Ap
Minusta on aika sairasta mennä raiteiltaan jos ei saa tietää tuntemattoman henkilön sukupuolielimiä. Itselläni ei ole mitään tarvetta tietää jonkun työkaverin kumppanin intiimialueista yhtään mitään. Henkilön intiimialueet kiinnostaa itseäni vain jos henkilö on seksuaalisesti kiinnostava.
Ketjun ap ja muut vastaavat, miksi ette tässä ketjussa tehneet selväksi onko teillä mitä jalkovälissä? Koska jos vaaditte muita kertomaan teille tuntemattomien henkilöiden sukupuolielimistä, niin pitäähän teidän julistaa ääliömäisesti näin tuntemattomina oletteko pillu- vai pippelitelineitä. Eihän teitä sen puolison nimikään kiinnosta, vain mitä housuista löytyy, eli anonyymi pillullinen/pippelillinen. Muutoinhan jonkun tuntosarvet voi nousta pystyyn että teissä on jotain epänormaalia. Armollisesti annan luvan valita pillun ja pippelin synonyymeistä sen mitä haluatte käyttää, kunhan jatkossa muistatte mainita anonyyminä kirjoittaessanne "minä pillullinen/pippelillinen", aivotoimintanne kun rajoittuu pelkästään niihin elimiin, muuta teissä ei olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku puhuu kumppanista tai partnerista, niin oletan että asiaan liittyy jotain kummallista.
Mitä tarkalleen ottaen oletat?
Miksi?
Onko sinulle sattunut jotain?
No ihan samalla lailla voidaan sanoa lapsi tyttären tai pojan sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ei olla naimisissa. Välillä kyllä lipsahtaa ja sanon puolisoani miehekseni ja ärsyttää aina korjata jälkikäteen jollekin että niin eihän me avioliitossa olla. Näin kolmekymppisenä termi "poikaystävä" särähtää omaan korvaani ainakin aika paljon. "Miesystävä" särähtää myös, jostain syystä assosioin tuon termin sitten sellaiseksi melkein kuusikymppisten eronneiden termiksi. :D
Ei mies tarkoita aviomiestä. Ihan hyvin voit kutsua sun kumppania sun mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika sairasta mennä raiteiltaan jos ei saa tietää tuntemattoman henkilön sukupuolielimiä. Itselläni ei ole mitään tarvetta tietää jonkun työkaverin kumppanin intiimialueista yhtään mitään. Henkilön intiimialueet kiinnostaa itseäni vain jos henkilö on seksuaalisesti kiinnostava.
Ketjun ap ja muut vastaavat, miksi ette tässä ketjussa tehneet selväksi onko teillä mitä jalkovälissä? Koska jos vaaditte muita kertomaan teille tuntemattomien henkilöiden sukupuolielimistä, niin pitäähän teidän julistaa ääliömäisesti näin tuntemattomina oletteko pillu- vai pippelitelineitä. Eihän teitä sen puolison nimikään kiinnosta, vain mitä housuista löytyy, eli anonyymi pillullinen/pippelillinen. Muutoinhan jonkun tuntosarvet voi nousta pystyyn että teissä on jotain epänormaalia. Armollisesti annan luvan valita pillun ja pippelin synonyymeistä sen mitä haluatte käyttää, kunhan jatkossa muistatte mainita anonyyminä kirjoittaessanne "minä pillullinen/pippelillinen", aivotoimintanne kun rajoittuu pelkästään niihin elimiin, muuta teissä ei olekaan.
Sinulla on aika erikoinen ja seksuaalisesti latautunut kuva sukupuolesta, kun ajattelet vain sukupuolielimiä, kun kuulet sukupuolen mainittavan. Useimmille ihmisille miehet ovat muutakin kuin penis ja naiset muutakin kuin vulva. Jo ihan siksikin, että sukuelimet eivät ole ainoa asia, jossa sukupuolet eroavat toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä ei ole kontekstissa yleensä merkitystä. Rahvas käyttää toisia termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole kontekstissa yleensä merkitystä. Rahvas käyttää toisia termejä.
Ai missä kontekstissä, ihmisyydessä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole kontekstissa yleensä merkitystä. Rahvas käyttää toisia termejä.
Ai missä kontekstissä, ihmisyydessä vai?
Jos puhuu tuntemattomalle jotain yleisellä tasolla puolisosta, sukupuolella ei ole asian kannalta merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olla naimisissa ja tyttö/poikaystävästä puhuminen kuulostaa teini-ikäisten hommalta? Nais/miesystävä ehkä menisi, mutta ei ehkä samalla tavalla tuo ajatusta, että asuttaisiin yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika sairasta mennä raiteiltaan jos ei saa tietää tuntemattoman henkilön sukupuolielimiä. Itselläni ei ole mitään tarvetta tietää jonkun työkaverin kumppanin intiimialueista yhtään mitään. Henkilön intiimialueet kiinnostaa itseäni vain jos henkilö on seksuaalisesti kiinnostava.
Ketjun ap ja muut vastaavat, miksi ette tässä ketjussa tehneet selväksi onko teillä mitä jalkovälissä? Koska jos vaaditte muita kertomaan teille tuntemattomien henkilöiden sukupuolielimistä, niin pitäähän teidän julistaa ääliömäisesti näin tuntemattomina oletteko pillu- vai pippelitelineitä. Eihän teitä sen puolison nimikään kiinnosta, vain mitä housuista löytyy, eli anonyymi pillullinen/pippelillinen. Muutoinhan jonkun tuntosarvet voi nousta pystyyn että teissä on jotain epänormaalia. Armollisesti annan luvan valita pillun ja pippelin synonyymeistä sen mitä haluatte käyttää, kunhan jatkossa muistatte mainita anonyyminä kirjoittaessanne "minä pillullinen/pippelillinen", aivotoimintanne kun rajoittuu pelkästään niihin elimiin, muuta teissä ei olekaan.
”Eihän teitä puolison nimikään kiinnosta”. Ei kukaan niin ole sanonout. Kyllä nimen saa ehdottomasti sanoa ja jos sanoo, niin siitähän se sukupuoli sitten selviää.
Et muuten viestssäsi itsekään kerro, oletko pillullinen vai pippelillinen (sinun termeilläsi ilmaistuna).
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoliso jos on naimisissa ja avopuoliso tai kumppani jos ei vihitty.
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole kontekstissa yleensä merkitystä. Rahvas käyttää toisia termejä.
Eli jaottelu sukupuoliin on tyhmää ja vanhanaikaista, mutta muiden sosioekonomisten muuttujien perusteella saa jaotella ihmiset rahvaaseen ja parempaan väkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi pitäisi viitata sukupuoleen?
Raamattu:
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Heillä on valitsemansa elämänkumppanit rakkaana: aviomies ja aviovaimo.
Hei Jumala, saanko esitellä käyttäjänimimerkin Nik0pEe96, hakusana aviomies 06.06.2026 jKr alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika sairasta mennä raiteiltaan jos ei saa tietää tuntemattoman henkilön sukupuolielimiä. Itselläni ei ole mitään tarvetta tietää jonkun työkaverin kumppanin intiimialueista yhtään mitään. Henkilön intiimialueet kiinnostaa itseäni vain jos henkilö on seksuaalisesti kiinnostava.
Ketjun ap ja muut vastaavat, miksi ette tässä ketjussa tehneet selväksi onko teillä mitä jalkovälissä? Koska jos vaaditte muita kertomaan teille tuntemattomien henkilöiden sukupuolielimistä, niin pitäähän teidän julistaa ääliömäisesti näin tuntemattomina oletteko pillu- vai pippelitelineitä. Eihän teitä sen puolison nimikään kiinnosta, vain mitä housuista löytyy, eli anonyymi pillullinen/pippelillinen. Muutoinhan jonkun tuntosarvet voi nousta pystyyn että teissä on jotain epänormaalia. Armollisesti annan luvan valita pillun ja pippelin synonyymeistä sen mitä haluatte käyttää, kunhan jatkossa muistatte mainita anonyyminä kirjoittaessanne "minä pillullinen/pippelillinen", aivotoimintanne kun rajoittuu pelkästään niihin elimiin, muuta teissä ei olekaan.
”Eihän teitä puolison nimikään kiinnosta”. Ei kukaan niin ole sanonout. Kyllä nimen saa ehdottomasti sanoa ja jos sanoo, niin siitähän se sukupuoli sitten selviää.
Et muuten viestssäsi itsekään kerro, oletko pillullinen vai pippelillinen (sinun termeilläsi ilmaistuna).
Ap
Hänelle sillä ei ole merkitystä, toisin kuin sinulle tuntuu olevan. Olisi siis järkeenkäyvää, että kertoisit edes nimesi, kun tänne kirjoittelet tuntosarvinesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole kontekstissa yleensä merkitystä. Rahvas käyttää toisia termejä.
Eli jaottelu sukupuoliin on tyhmää ja vanhanaikaista, mutta muiden sosioekonomisten muuttujien perusteella saa jaotella ihmiset rahvaaseen ja parempaan väkeen?
Ei vaan jaan informaatota mahdollisimman vähän. Paremmin minut tunteva tietää myös puolisoni nimen, joten hän kykenee tekemään valistuneen arvauksen hänen sukupuolestaan.
Niin paljon on homostelu/lebakkoja että parempi olla mainitsematta, sekä tietty trasseleita loput.
Ole
Homo
Hiljaa
Kuka
Sulta
Kysyi
Yhtään
Mitään
Uuvatti