Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (1343)
Vierailija kirjoitti:
Asuuko nistit yleensä HEKAn asunnoissa? Olisiko nistin naapurina joka pitää paikat tiptop kunnossa kivenpi asua, mielummin kuin graffiti naapurin
Nistejä asuu ihan kaikkialla. On itsepetosta ja naiiviutta kuvitella, ettei sinullakin ole nistejä naapureina, vaikka asuisit omistuskämpässä missä tahansa maalaispitäjässä. Tässä ei arvoteta ihmisiä heidän elintasonsa vaan asumiskäytöksensä perusteella. Kämppä on räjäytetty, ei tuo ole normaalia asumista millään mittapuulla. Vuokralaisen sopii sisäistää, että hän asuu toisen omistamassa asunnossa, jota on velvollinen hoitamaan.
Jos ei tämä onnistu, sitten pitää hankkia omistusasunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Listasta en tiedä, mutta valokuvat kertovat tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa. Voit jatkaa jaarittelua vaikka maailman tappiin, mutta tapauksessa ei ole keskiössä henkilökohtainen mielipiteeni, vaan vuokrasopimuksen ilmeinen laiminlyönti asukkaan osalta. Elämänkokemusta on meillä kaikilla, jotkut oppivat matkan varrella, toisille ei edes se elämän kova korkeakoulu avarra ymmärrystä siihen, että sopimukset sitovat molempia sopijaosapuolia.
Tottakai sitovat, mutta Heka firmana ei ole verrattavissa normaaliin liiketaloudessa toimivaan firmaan.
Hekan asukkaat ovat poikkeuksetta kuitenkin jollakin tavalla erityisryhmiä, joilla voi olla monessa suhteessa vaikeuksia toimia normaalien sopimusten puitteissa.
Hekan asuminen on sosiaalista asumista, joka tarjoaa asuntoja vähävaraisille ja erityistä tukea tarvitseville.
Sopimusrikkomukset eivät liene harvinaisia Hekalla ja niitä elämän kovaa korkeakoulua käyviä ko asukkaista löytyy keskimääräistä enemmän.
Siksi pitäisi löytyä myös ymmärrystä, silloin kun sopimuksen kohdat unohtuvat. Eihän se häätö ole tämän perheen kohdalla mikään ratkaisu, halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, kun he saavat asua entisessä kodissaan.
Ihmeen paljon täällä on näitä oman kilpensä kiillottajia.
Kaksi kertaa jo joustettu. Vuosi ollut aikaa toimia. Ihan tarpeeksi annettu myöten.
Onko oikeasti annettu tukea asioiden korjaamiseksi?
Minusta tässä on enemmän ilmassa sellaista, että perheen äiti ehkä "soittanut suutaan" tärkeileville tutkijoille. Kertonut graffittiseinän olevan perheen vieraskirja ja se on ollut liikaa tarkastajille. Mitäänhän tässä ei voiteta sillä, että lapsiperhe häädetään, päinvastoin tulee kalliimmaksi.
Suomessa ihmisten pitää itse ymmärtää pyytää tukea. Vuokranantajan tehtävä ei sellainen ole, mutta heka on toimistusjohtajansa selvityksen mukaan taho, joka myös ohjaa tukipalvelujen piiriin, joten varmasti on annettu tukea. Loppu riippuu aina ihmisestä itsestään, että ottaako sitä tarjottua tukea vastaan vai käykö ylpeys lankeemuksen edellä.
Hekan jokaiseen kiinteistöön on nimetty asumisneuvojan nimikkeellä työskentelevä sosiaalialan koulutettu ammattilainen, sosionomi tai sosiaalityöntekijä, jonka tehtävänä on ratkoa erilaisia asumisen "haasteita" joita Hekan vuokralaisilla on. Vuokrarästit ja häiriökäyttäytyminen on heidän työnsä arkipäivää. Jotenkin tulee tunne, että tässä ei ole kerrottu kaikkea. Niin, ja tuolla lapsimäärällä erilaisten sosiaalitukien määrä on yli 5000 pär kuukausi. Tunnen kyllä taksat kun on tullut niin monta casea hinnoiteltua. Ja tietysti maksuttomat terapiat ja kuntoutukset koko perheelle.
Ei nyt kannata liioitella. Kuusihenkinen perhe tarkoittaa joko 4 tai 5 lasta. Jos on kahden vanhemman perhe niin lapsia on 4. Mistä tuo 5000 euroa tulee? Mitä tarkoitat case hinnoittelulla? Oletko itse joku asumisneuvoja?
Kuvista voi päätellä, että kiinteistöä ei ole remontoitu aikoihin, sisällä on poltettu, nikotiini värjännyt seinät ja katot. Eteinen on sotkettu, mutta keittiö ja olohuone suhteellisen siistissä kuosissa. Ja millainen henkilö on kateellinen terapioista tai kuntoutuksista? Ei niitä KELA tuosta noin vain myönnä, pitää olla vankat perusteet ja lääkärinlausunnot. Tähän oman tykitykseesi ilmeisesti väritetty vähä mutuilulisää? Ja jos todellakin olet sosionomi tai sosiaalityöntekijä niin täysin väärä alavalinta.
Lässyn lää etuudet palkat elintaso Artek ihonväri blää blää blää.
Nuo elää tuolla kuin siat pellossa, piste. Ei tuollaista asumista tarvitse asunnon omistajan sietää hetkeäkään. Noille on annettu vuosi aikaa siivota läävä ihmismoiseksi ja lopettaa pintojen ja kiintokalusteiden tuhoaminen mutta ei ole mennyt vinkit ja suorat sanomiset perille.
Ja nyt heidät häädetään laillisesti heidän sopimusrikkomuksensa vuoksi ja sen sekä noiden tekemät tuhot maksavat ne kunnolliset asukkaat vuokrissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä: kuka haluaisi lapselleen puolison tuollaisesta kodista? Tai palkkaisi tuollaisessa kodissa kasvaneen työnhakijan?
Aikuistenoikeasti.Käsi sydämellä: oikeinko aikuistenoikeasti kysyt tuollaista.
En missään nimessä haluaisi olla työkaverisi.
Sinä et ole kenenkään työkaveri saati puoliso, perceli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo asunto on aivan karmea läävä. En pystyisi asumaan tuollaisessa hetkeäkään. Rähjäistä ja likaista ja vessa niin kauhea, että mieluummin tekisin tarpeeni metsässä.
Ehkä sinun kannattaisi tulla pois sieltä hyväosaisten kuplasta ja tutustua hieman rosoisempaan elämään.
Miksi? Pitäisikö heittäytyä säälimään törkyisiä persuja, jotka eivät osaa edes imuroida saati pyyhkiä likaroiskeita pois tuoreeltaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä: kuka haluaisi lapselleen puolison tuollaisesta kodista? Tai palkkaisi tuollaisessa kodissa kasvaneen työnhakijan?
Aikuistenoikeasti.Monenlaisissa kodeissa niitä vävyjä kasvaa ja voi olla, että vähävaraisesta kodista kasvaa jopa enemmän toisiaan ottava ja empaattisempi vävy, kuin mitä jatkuvassa yltäkylläisyydessä asuvassa kodissa.
Itse olen köyhän kodin kasvatti ja hyvin alkeellisissa oloissa lapsuuteni ja nuoruuteni viettänyt ( ulkohuusi ja kantovedet). Se kodin varustelutaso oli hyvin puutteellinen ja meitä lapsia oli monta. Kuitenkin se kodin ilmapiiri lapsen ja nuoren kasvulle on mielestäni tärkeämpi, kuin kiiltävän puhtaana hohtavat pinnat. Täällä hyvin jyrkästi kritisoivat eivät luultavasti ole koskaan nähneet todellista köyhyyttä ja sitä millaisissa olosuhteissa ihmisiä asuu edelleen rakkaassa Suomessamme.
Ihmiskunta kehittyy. Tuolloin oli yleistäkeripukki nykyään siitä tulisi lasu
Ei ollut enää omassa lapsuudessani keripukkia.
Ei C-vitamiinin puute mihinkään ole kadonnut, päin vastoin. Sitä potevat lihansyöjät, jotka välttelevät kasviksia. Esim. karppaajilla on todettu sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtanee olla persu tuo Mari kun noin monipuolisesti osaa uhriutua omista tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Ja kun selvästi yhtä siivotonta elämää harrastavat valkonahkaroskat häntä säntäsivät puolustelemaan
Vierailija kirjoitti:
ja häkellys häädöstä jatkuu eri lehdessä. Tossa lähikuvat kertoo jo riittävän tarinan ja sekin että Heka ei suostu mitään muutakaan kämppää tarjoamaan..ja jos on muutenkin ns. jatkoajalla maksamattomien vuokrien takia niin näitä ei makseta yhtään myöhässä. Eli ihan perusteltu lähtö. Mari Salmela kertoo perheensä ahdingosta Hekan asunnossa – häätö uhkaa: "Olen sanaton" | Paikalliset | Helsingin Uutiset
En minä tuostakaan jutusta päässyt nyt selville että mikä se katastrofaalinen asunnon huononapito nyt sitten helsingin mielestä on, joka johtaa häätöön. Vuokrathan ei ole helsingin mielestä ollut ongelma ja ne on ajan tasalla.
Muutenkin on asunnon omistajan vastuulla tehdä pitkään asutuille asunnoille peruskorjaukset, ei vuokralaisen.
En ymmärrä tuota töhryeteistä alkuunkaan. mutta äkkiähän sen saa peitettyä jos joku vaan sanoo että se on peitettävä. Jotenkin tää kuulostaa nyt annetuilla tiedoilla siltä, että virkamies on päättänyt, ja nyt sitten ollaan poterossa vaikkei päätöstä pystytä selittämään järjellisesti kenellekään. Some taas länkyttää omiaan taas kerran asian liepeillä faktoista piittaamatta, joten somesta ei kannata välittää. Some ei tiedä on hyvä nyrkkisääntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä: kuka haluaisi lapselleen puolison tuollaisesta kodista? Tai palkkaisi tuollaisessa kodissa kasvaneen työnhakijan?
Aikuistenoikeasti.Monenlaisissa kodeissa niitä vävyjä kasvaa ja voi olla, että vähävaraisesta kodista kasvaa jopa enemmän toisiaan ottava ja empaattisempi vävy, kuin mitä jatkuvassa yltäkylläisyydessä asuvassa kodissa.
Itse olen köyhän kodin kasvatti ja hyvin alkeellisissa oloissa lapsuuteni ja nuoruuteni viettänyt ( ulkohuusi ja kantovedet). Se kodin varustelutaso oli hyvin puutteellinen ja meitä lapsia oli monta. Kuitenkin se kodin ilmapiiri lapsen ja nuoren kasvulle on mielestäni tärkeämpi, kuin kiiltävän puhtaana hohtavat pinnat. Täällä hyvin jyrkästi kritisoivat eivät luultavasti ole koskaan nähneet todellista köyhyyttä ja sitä millaisissa olosuhteissa ihmisiä asuu edelleen rakkaassa Suomessamme.
Ihmiskunta kehittyy. Tuolloin oli yleistäkeripukki nykyään siitä tulisi lasu
Ei ollut enää omassa lapsuudessani keripukkia.
Ei C-vitamiinin puute mihinkään ole kadonnut, päin vastoin. Sitä potevat lihansyöjät, jotka välttelevät kasviksia. Esim. karppaajilla on todettu sitä.
Ja lihan välttely johtaa toisiin puutoksiin joten mieti niitä sen kasvislautasesi äärellä jos vaan aivot enää toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Listasta en tiedä, mutta valokuvat kertovat tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa. Voit jatkaa jaarittelua vaikka maailman tappiin, mutta tapauksessa ei ole keskiössä henkilökohtainen mielipiteeni, vaan vuokrasopimuksen ilmeinen laiminlyönti asukkaan osalta. Elämänkokemusta on meillä kaikilla, jotkut oppivat matkan varrella, toisille ei edes se elämän kova korkeakoulu avarra ymmärrystä siihen, että sopimukset sitovat molempia sopijaosapuolia.
Tottakai sitovat, mutta Heka firmana ei ole verrattavissa normaaliin liiketaloudessa toimivaan firmaan.
Hekan asukkaat ovat poikkeuksetta kuitenkin jollakin tavalla erityisryhmiä, joilla voi olla monessa suhteessa vaikeuksia toimia normaalien sopimusten puitteissa.
Hekan asuminen on sosiaalista asumista, joka tarjoaa asuntoja vähävaraisille ja erityistä tukea tarvitseville.
Sopimusrikkomukset eivät liene harvinaisia Hekalla ja niitä elämän kovaa korkeakoulua käyviä ko asukkaista löytyy keskimääräistä enemmän.
Siksi pitäisi löytyä myös ymmärrystä, silloin kun sopimuksen kohdat unohtuvat. Eihän se häätö ole tämän perheen kohdalla mikään ratkaisu, halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, kun he saavat asua entisessä kodissaan.
Ihmeen paljon täällä on näitä oman kilpensä kiillottajia.
Kaksi kertaa jo joustettu. Vuosi ollut aikaa toimia. Ihan tarpeeksi annettu myöten.
Onko oikeasti annettu tukea asioiden korjaamiseksi?
Minusta tässä on enemmän ilmassa sellaista, että perheen äiti ehkä "soittanut suutaan" tärkeileville tutkijoille. Kertonut graffittiseinän olevan perheen vieraskirja ja se on ollut liikaa tarkastajille. Mitäänhän tässä ei voiteta sillä, että lapsiperhe häädetään, päinvastoin tulee kalliimmaksi.
Suomessa ihmisten pitää itse ymmärtää pyytää tukea. Vuokranantajan tehtävä ei sellainen ole, mutta heka on toimistusjohtajansa selvityksen mukaan taho, joka myös ohjaa tukipalvelujen piiriin, joten varmasti on annettu tukea. Loppu riippuu aina ihmisestä itsestään, että ottaako sitä tarjottua tukea vastaan vai käykö ylpeys lankeemuksen edellä.
Hekan jokaiseen kiinteistöön on nimetty asumisneuvojan nimikkeellä työskentelevä sosiaalialan koulutettu ammattilainen, sosionomi tai sosiaalityöntekijä, jonka tehtävänä on ratkoa erilaisia asumisen "haasteita" joita Hekan vuokralaisilla on. Vuokrarästit ja häiriökäyttäytyminen on heidän työnsä arkipäivää. Jotenkin tulee tunne, että tässä ei ole kerrottu kaikkea. Niin, ja tuolla lapsimäärällä erilaisten sosiaalitukien määrä on yli 5000 pär kuukausi. Tunnen kyllä taksat kun on tullut niin monta casea hinnoiteltua. Ja tietysti maksuttomat terapiat ja kuntoutukset koko perheelle.
Ei nyt kannata liioitella. Kuusihenkinen perhe tarkoittaa joko 4 tai 5 lasta. Jos on kahden vanhemman perhe niin lapsia on 4. Mistä tuo 5000 euroa tulee? Mitä tarkoitat case hinnoittelulla? Oletko itse joku asumisneuvoja?
Kuvista voi päätellä, että kiinteistöä ei ole remontoitu aikoihin, sisällä on poltettu, nikotiini värjännyt seinät ja katot. Eteinen on sotkettu, mutta keittiö ja olohuone suhteellisen siistissä kuosissa. Ja millainen henkilö on kateellinen terapioista tai kuntoutuksista? Ei niitä KELA tuosta noin vain myönnä, pitää olla vankat perusteet ja lääkärinlausunnot. Tähän oman tykitykseesi ilmeisesti väritetty vähä mutuilulisää? Ja jos todellakin olet sosionomi tai sosiaalityöntekijä niin täysin väärä alavalinta.
Lässyn lää etuudet palkat elintaso Artek ihonväri blää blää blää.
Nuo elää tuolla kuin siat pellossa, piste. Ei tuollaista asumista tarvitse asunnon omistajan sietää hetkeäkään. Noille on annettu vuosi aikaa siivota läävä ihmismoiseksi ja lopettaa pintojen ja kiintokalusteiden tuhoaminen mutta ei ole mennyt vinkit ja suorat sanomiset perille.
Ja nyt heidät häädetään laillisesti heidän sopimusrikkomuksensa vuoksi ja sen sekä noiden tekemät tuhot maksavat ne kunnolliset asukkaat vuokrissaan.
Olen asunut omassani jotain parikymmentä vuotta ilman remontteja. Samaan aikaan naapureissa on vaihtunut asukkaat pahimmillaan vuoden välein, ja joka välissä joko pienempi tai paikoin isompi pintaremontti tai jossain kohtaa lattian uusiminen yms.
Paljonko siis minun kieltämättä nykyään nuhjuinen asuntoni on aiheuttanut talon omistajalle kustannuksia vs. naapurit joita on saanut rempata vuoden välein? Ottaen huomioon senkin että olen maksanut vuokran joka kuukaudelta mutta naapureissa on asunnot olleet tyhjillään ehkä kuukauden tai parikin vuodessa.
Lisäksi minä en tässä polta, mutta useampi naapuri sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja häkellys häädöstä jatkuu eri lehdessä. Tossa lähikuvat kertoo jo riittävän tarinan ja sekin että Heka ei suostu mitään muutakaan kämppää tarjoamaan..ja jos on muutenkin ns. jatkoajalla maksamattomien vuokrien takia niin näitä ei makseta yhtään myöhässä. Eli ihan perusteltu lähtö. Mari Salmela kertoo perheensä ahdingosta Hekan asunnossa – häätö uhkaa: "Olen sanaton" | Paikalliset | Helsingin Uutiset
En minä tuostakaan jutusta päässyt nyt selville että mikä se katastrofaalinen asunnon huononapito nyt sitten helsingin mielestä on, joka johtaa häätöön. Vuokrathan ei ole helsingin mielestä ollut ongelma ja ne on ajan tasalla.
Muutenkin on asunnon omistajan vastuulla tehdä pitkään asutuille asunnoille peruskorjaukset, ei vuokralaisen.
En ymmärrä tuota töhryeteistä alkuunkaan. mutta äkkiähän sen saa peitettyä jos joku vaan sanoo että se on peitettävä. Jotenkin tää kuulostaa nyt annetuilla tiedoilla siltä, että virkamies on päättänyt, ja nyt sitten ollaan poterossa vaikkei päätöstä pystytä selittämään järjellisesti kenellekään. Some taas länkyttää omiaan taas kerran asian liepeillä faktoista piittaamatta, joten somesta ei kannata välittää. Some ei tiedä on hyvä nyrkkisääntö.
Varmaan sanottu, mutta on jatkettu vieraskirjan täyttämistä siitä huolimatta.
Mihin tuosta lattiasta on häipynyt suurehko pala laminaattia? Laitettu lipasto aukon päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikos nyt joku uusin juttu tästä perheestä? Joo ne graffitit yms jotka muka vieraskirjana toimineet "voi ton maalata" ja hirveä uhmakkuus ettei ole paikkaa minne mennä ja kuitenkin aikaa ollut reilusti ennen vuokrasuhteen purkua.
Vierailija kirjoitti:
ja häkellys häädöstä jatkuu eri lehdessä. Tossa lähikuvat kertoo jo riittävän tarinan ja sekin että Heka ei suostu mitään muutakaan kämppää tarjoamaan..ja jos on muutenkin ns. jatkoajalla maksamattomien vuokrien takia niin näitä ei makseta yhtään myöhässä. Eli ihan perusteltu lähtö. Mari Salmela kertoo perheensä ahdingosta Hekan asunnossa – häätö uhkaa: "Olen sanaton" | Paikalliset | Helsingin Uutiset
Mua lähinnä hämmästyttää tuo että valitsee itse mennä kaikkein vaikeimman kautta, tai niin ainakin antaa ymmärtää.
Jos on rästinsä maksanut niin on vielä helpompi saada asunto jostakin muualta. Häädön jälkeen ei, vaikkei sekään toki mahdotonta ole.
Toki jotain muutakin jäänyt kertomatta koska kyllä ois Hekalta saanut toisen asunnon jossa varaa asua. Voihan olla ettei hän ole alunperin sellaiseen suostunut, koska "tää on mun koti" ja nyt on liian myöhäistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuosta lattiasta on häipynyt suurehko pala laminaattia? Laitettu lipasto aukon päälle.
Varmaan sekin otettiin pois ja ajateltiin " kyllä myö se korjataan sittenkun tästä joskus lähdetään", myös ilmeisesti se vessanovi kokenut kovan kohtalon lasten leikeissä ja muutenkin paljon sellaisia jälki mitä ei voida selittää normaalin elämisen kulumina kuten tuo niiden "vieraskirja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja häkellys häädöstä jatkuu eri lehdessä. Tossa lähikuvat kertoo jo riittävän tarinan ja sekin että Heka ei suostu mitään muutakaan kämppää tarjoamaan..ja jos on muutenkin ns. jatkoajalla maksamattomien vuokrien takia niin näitä ei makseta yhtään myöhässä. Eli ihan perusteltu lähtö. Mari Salmela kertoo perheensä ahdingosta Hekan asunnossa – häätö uhkaa: "Olen sanaton" | Paikalliset | Helsingin Uutiset
Mua lähinnä hämmästyttää tuo että valitsee itse mennä kaikkein vaikeimman kautta, tai niin ainakin antaa ymmärtää.
Jos on rästinsä maksanut niin on vielä helpompi saada asunto jostakin muualta. Häädön jälkeen ei, vaikkei sekään toki mahdotonta ole.
Toki jotain muutakin jäänyt kertomatta koska kyllä ois Hekalta saanut toisen asunnon jossa varaa asua. Voihan olla ettei hän ole alunperin sellaiseen suostunut, koska "tää on mun koti" ja nyt on liian myöhäistä...
Vähän tuntuu siltä että ovat kaikenlisäksi kauhunaapureita kaikki lasten tekemät "leikit" kuten patterien hakkaus, huutokiljuntakonsertti aamusta 5-6 alkaen myöhään puoleenyöhön asti ja häirinneet muutenkin naapureita,yleensä syyt ovat nämä.
Läävä mikä läävä ja asujat sen mukasia,kela betalar...
Vierailija kirjoitti:
Tuo asunto on aivan karmea läävä. En pystyisi asumaan tuollaisessa hetkeäkään. Rähjäistä ja likaista ja vessa niin kauhea, että mieluummin tekisin tarpeeni metsässä.
Jos jossain asunnossa on paljon sotkua ja näkyvää likaa joka puolella, niin taustalla voi olla henkiseen terveyteen liittyviä ongelmia. Tai jotain adhd:ta tai väsymysoireyhtymä. En ole nähnyt kyseistä lehtijuttua, mutta jos perheessä on terveitä isoja koululaisia, niin heidän pitäisi auttaa kotona ja siivota, kun on kesäloma ja aikaa. Kyllä jollakin heistä on kännykkä. Kodista voi ottaa valokuvia ennen ja jälkeen ja katsella myöhemmin, miten hienoa jälkeä saatiin aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja häkellys häädöstä jatkuu eri lehdessä. Tossa lähikuvat kertoo jo riittävän tarinan ja sekin että Heka ei suostu mitään muutakaan kämppää tarjoamaan..ja jos on muutenkin ns. jatkoajalla maksamattomien vuokrien takia niin näitä ei makseta yhtään myöhässä. Eli ihan perusteltu lähtö. Mari Salmela kertoo perheensä ahdingosta Hekan asunnossa – häätö uhkaa: "Olen sanaton" | Paikalliset | Helsingin Uutiset
Mua lähinnä hämmästyttää tuo että valitsee itse mennä kaikkein vaikeimman kautta, tai niin ainakin antaa ymmärtää.
Jos on rästinsä maksanut niin on vielä helpompi saada asunto jostakin muualta. Häädön jälkeen ei, vaikkei sekään toki mahdotonta ole.
Toki jotain muutakin jäänyt kertomatta koska kyllä ois Hekalta saanut toisen asunnon jossa varaa asua. Voihan olla ettei hän ole alunperin sellaiseen suostunut, koska "tää on mun koti" ja nyt on liian myöhäistä...
Vähän tuntuu siltä että ovat kaikenlisäksi kauhunaapureita kaikki lasten tekemät "leikit" kuten patterien hakkaus, huutokiljuntakonsertti aamusta 5-6 alkaen myöhään puoleenyöhön asti ja häirinneet muutenkin naapureita,yleensä syyt ovat nämä.
Mä en koe tarpeelliseksi alkaa kuvittelemaan näiden elämää ollenkaan.
Tuo lattiassa oleva aukko esim. olisi pitänyt korjata jo silloin kun jostain syystä ilmestyi ja toinen päivittelee ettei tiedä mitä pitäisi tehdä ja valittelee että asuntoon ei olla remonttia tehty.
He eivät voi muuttaa pois alueelta, joten parempi on sössiä asiat oikein kunnolla ja syyttää siitä vuokrayhtiötä.
Toivottavasti osaisi päästää tuosta "jumista" irti... Bussit kulkee helsingissäkin, eikä hänen lapset enää ole pieniä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo asunto on aivan karmea läävä. En pystyisi asumaan tuollaisessa hetkeäkään. Rähjäistä ja likaista ja vessa niin kauhea, että mieluummin tekisin tarpeeni metsässä.
Jos jossain asunnossa on paljon sotkua ja näkyvää likaa joka puolella, niin taustalla voi olla henkiseen terveyteen liittyviä ongelmia. Tai jotain adhd:ta tai väsymysoireyhtymä. En ole nähnyt kyseistä lehtijuttua, mutta jos perheessä on terveitä isoja koululaisia, niin heidän pitäisi auttaa kotona ja siivota, kun on kesäloma ja aikaa. Kyllä jollakin heistä on kännykkä. Kodista voi ottaa valokuvia ennen ja jälkeen ja katsella myöhemmin, miten hienoa jälkeä saatiin aikaan.
Lapsista tulee rakennusalan ammattilaisia, kun jo ala-asteiässä voi harjoitella kodin remontoinnilla.
Kukaan ei ole moittinut sisustusta vaan törkyisyyttä. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Törkyisyys on peruste olla jatkamatta vuokrasopimusta.
Artekin kalusteilla sisustettu loistohuvila voi olla yhtä paskainen ja ällöttävä. Ei ole kyse elintasosta vaan siitä, miten asuu ja hoitaa vuokra-asuntoaan.
Mutta aika jännää, että persuleet loukkaantuvat kun paskaisuutta moititaan. Miten he siis itse elävät ja asuvat?
R o s k a v ä k i -nimitys tulee nimenomaan siitä, ei pienistä tuloista.