Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (1364)
Jos on helppo maalata niin miksei asukas ole sitä jo tehnyt? Olisi voinut myös laittaa seinän päälle levyn mihin graffiteja olisi voinut maalata, niin asunnon alkuperäinen seinä olisi pysynyt puhtaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Mutsi vääntänyt neljä au-lasta köyhille miehille, vaikkei mitään todellisia rahkeita elättämiseen ole. Pakottaa lapset elämään läävässä eikä edes kasvata niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Mutsi vääntänyt neljä au-lasta köyhille miehille, vaikkei mitään todellisia rahkeita elättämiseen ole. Pakottaa lapset elämään läävässä eikä edes kasvata niitä.
Hyi fittu. Tappaa pitäisi
Vaikea kyllä hahmottaa, ketä tämä palvelee. Kaupunki päättää suurperheen vuokrasopimuksen, jolloin he jäävät puille paljaille. Asumisen ongelmahan siirtyy tässä varmaan vain toimialalta toiselle eli sosiaalihuollon vastuulle. Sosku joutuu sitten hankkimaan tilapäismajoituksen. Kohta perhe sitten on taas julkisissa asumisjonoissa.
Oikeasti tuollaiset betonibunkkerit ovat ainoita paikkoja, joissa elämänhallinnan pulmista kärsiviä ihmisiä voidaan ylipäätään majoittaa. Ei tarvitse kuin otsonoida ja piikata betonipinta, tasoittaa pintoja ja uusi maali päälle. Jossain uudemmassa rakennuksessa pinnat eivät samalla tavalla kestä, vaan rakennus voi mennä runkoon asti purkuun. Betonimurju on myös paljon paloturvallisempi kuin uudisrakennukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla akkelilla on kynsisieni. Siksi varmaan kävelee fläpärit jalassa sisällä, ja myös siksi kun on niin paskaset lattiat.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kyllä hahmottaa, ketä tämä palvelee. Kaupunki päättää suurperheen vuokrasopimuksen, jolloin he jäävät puille paljaille. Asumisen ongelmahan siirtyy tässä varmaan vain toimialalta toiselle eli sosiaalihuollon vastuulle. Sosku joutuu sitten hankkimaan tilapäismajoituksen. Kohta perhe sitten on taas julkisissa asumisjonoissa.
Oikeasti tuollaiset betonibunkkerit ovat ainoita paikkoja, joissa elämänhallinnan pulmista kärsiviä ihmisiä voidaan ylipäätään majoittaa. Ei tarvitse kuin otsonoida ja piikata betonipinta, tasoittaa pintoja ja uusi maali päälle. Jossain uudemmassa rakennuksessa pinnat eivät samalla tavalla kestä, vaan rakennus voi mennä runkoon asti purkuun. Betonimurju on myös paljon paloturvallisempi kuin uudisrakennukset.
No hyvä että sossu vihdoin alkaa huomata tämän perheen, huostaanhan nuo lapset pitäisi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Varmaan monilla olisi sympatioita jos tuo artikkelin päähenkilö edes vähän ottaisi vastuuta omasta tilanteestaan, eikä syyttelisi muita!
Kyllä vuokra autoonkin voi spreijata graffiteja. Saahan ne maalaamalla pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pitkälle meneviä.johtopäätöksiä tässä ketjussa on uskallettu tehdä muutamasta kuvasta ja lyhyestä, yhteen asiaan pureutuvasta tekstipätkästä.
Henkilö ei hahmota, että vuokra maksetaan ENSIN ja sitten kaikki muu. Se ei ole niin, että vuokra maksetaan kun tekee henkihieverissä töitä ja sitten ehkä just ja just jää vuokraan rahaa, ehkä. Ei. Vuokran maksu on ihan itsestäänselvyys. Se maksetaan oli sitten tehty kovasti töitä tai ei ollenkaan töitä. Se maksetaan oli sitten rahaa tai ei niin sehän maksetaan. Jos et maksa niin saat häädön ja vuokra menee ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika pitkälle meneviä.johtopäätöksiä tässä ketjussa on uskallettu tehdä muutamasta kuvasta ja lyhyestä, yhteen asiaan pureutuvasta tekstipätkästä.
- neljä lasta, ei rahaa heihin
- läävä
- uusavuttomuus
- täydellinen tyhmyys
- kyvyttömyys kantaa vastuuta
Ei niiden päättely kauehasti tekstiä vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Peruskorjauksen tarve tulee siitä, että tuo ihminen on pistänyt paskaksi upouuden keittiön, joka tehtiin hänen tuolla asuessaan. Kylppärin ovi on paskana; näin ei käy yhdelläkään normaaliälyisellä perheellä asunnon iästä riippumatta. Sulla on ajatusmaailma todellisuudesta irrallaan, jos pidät tällaista vuokralaista tavoittelemisen arvoisena. Opetelkoon olemaan ihmisiksi yömajassa tai kadulla kersojensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Peruskorjauksen tarve tulee siitä, että tuo ihminen on pistänyt paskaksi upouuden keittiön, joka tehtiin hänen tuolla asuessaan. Kylppärin ovi on paskana; näin ei käy yhdelläkään normaaliälyisellä perheellä asunnon iästä riippumatta. Sulla on ajatusmaailma todellisuudesta irrallaan, jos pidät tällaista vuokralaista tavoittelemisen arvoisena. Opetelkoon olemaan ihmisiksi yömajassa tai kadulla kersojensa kanssa.
Eipäs nyt liioitella. Se keittiö on huonosti siivottu, sieltä puuttuu etulevy (tulkitsenko oikein) leikkuulaudat sisältävästä laatikosta, emme tuedä, miksi. Ja pari kaapin ovea on raollaan. Lisäksi meillä ei ole mitään tietoa siitä, kuinka vessan ovi on ollut rikki tai miksi.
Ymmärrän, että Hesarin juttu kertoo tilanteen vuokralaisen näkökulmasta, ja todennäköisesti tilanne ei ihan objektiivisesti meille välity. Ei silti ole mikään pakko lähteä keksimään mitään vastakkaistakaan narratiivia.
Vierailija kirjoitti:
On vähän eri asia, että piirtelee maalattaviin seiniin, kuin jos tekee reikiä seiniin. Nuo seinät kun olisi maalattu kuitenkin muuton jälkeen.
Vaikuttaa siltä, että sana graffiti sai asian muuttumaan paheksuttavaksi.
Ootko ikinä yrittänyt maalata graffitia yli? Ei mikään helppo ja halpa homma. Spraymaali ei peity ihan helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pitkälle meneviä.johtopäätöksiä tässä ketjussa on uskallettu tehdä muutamasta kuvasta ja lyhyestä, yhteen asiaan pureutuvasta tekstipätkästä.
- neljä lasta, ei rahaa heihin
- läävä
- uusavuttomuus
- täydellinen tyhmyys
- kyvyttömyys kantaa vastuuta
Ei niiden päättely kauehasti tekstiä vaadi.
Nuoko ovat mielestäsi niitä pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mitä tässä ketjussa on tehty?
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli erittäin vahva tunne, että jutussa ei kerrota koko totuutta.
Ei tietenkään kerrota koko totuutta. Tässähän kuullaan vain tuon perheen näkökulma tilanteeseen kun Heka ei voi tietosuojasyistä totuutta kertoa. Hekan kommentti siitä ettei tällaisiin tilanteisiin kevyin perustein lähdetä niin kertoo kyllä siitä että tuo äiti puhuu ihan puuta heinää tai jättää kertomatta oleellisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häädön sijaan voisi antaa heille 20 000 euron laskun ja kehotuksen poistua remontin ajaksi.
Oikeastaan häätö ja lasku perään.
Ollaampas täälä nyt aika ymmärtämättömiä ja julmia.
Kuusihenkisen perheen arjen pyörittäminen on kovaa hommaa.
Etenkin kun lapset todennäköisesti jotain koripallonpompottajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puhuu täällä spray-maaleista. Kuka on sanonut että vieraskirja on tehty spraylla?
Näkyy olevan sprayta ja tussia. Haluaisin nähdä kun asukas maalaa tuon niin ettei kuulla läpi. Ei ollutkaan niin helppoa..
Varsinkin spraytussi tulee maaleista läpi. Ihan sama kuinka monta kerrosta maalaat päälle, niin läpi tulee
Pystyy kyllä vesiohenteisella maalaamaan yli, mutta vaatii todella monta kerrosta. Helpoin on vetää yli tartuntapohjamaalilla tai Akrostopilla, mikä on huomattavan kallista ja haisee.
Piti korjata spray-tussi sprii-tussiksi, mutta tää alusta ei anna tehdä sitä