Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (1364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Mutsi vääntänyt neljä au-lasta köyhille miehille, vaikkei mitään todellisia rahkeita elättämiseen ole. Pakottaa lapset elämään läävässä eikä edes kasvata niitä.
Hyi fittu. Tappaa pitäisi
Sut pitäs nettuvinkata.
Ei normaali ihmiselle tuollainen ole edes vaihtoehto jonkun huonossa jamassa olevan kohdalla vaan että tarvitsisi ja saisi jonkinlaista apua arkeensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Peruskorjauksen tarve tulee siitä, että tuo ihminen on pistänyt paskaksi upouuden keittiön, joka tehtiin hänen tuolla asuessaan. Kylppärin ovi on paskana; näin ei käy yhdelläkään normaaliälyisellä perheellä asunnon iästä riippumatta. Sulla on ajatusmaailma todellisuudesta irrallaan, jos pidät tällaista vuokralaista tavoittelemisen arvoisena. Opetelkoon olemaan ihmisiksi yömajassa tai kadulla kersojensa kanssa.
Mun mielestä sulla on taas ajatusmaailma vieraantunut totaalisesti alemmissa sosiaaliluokissa elävien ihmisten arjen todellisuudesta.
Joku rikkinäinen vessan ovi, rempsottava keittiön kaapinovi tai pinttynyt keittiön kaakeli ei ole varmaankaan niitä elämän suurimpia murheita.
Ja yllättyykö joku, ettei perheen asunnon seinillä olekaan arvotaidetta?
Kannattaa riisua ne keskiluokkaiset silmälasit ja katsoa todellisuutta. Suomessa on valtavasti köyhyydessä eläviä lapsiperheitä.
Ei fiksu köyhä pasko paikkoja, vaan osa elää siivosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puhuu täällä spray-maaleista. Kuka on sanonut että vieraskirja on tehty spraylla?
Näkyy olevan sprayta ja tussia. Haluaisin nähdä kun asukas maalaa tuon niin ettei kuulla läpi. Ei ollutkaan niin helppoa..
Varsinkin spraytussi tulee maaleista läpi. Ihan sama kuinka monta kerrosta maalaat päälle, niin läpi tulee
Et oo kuullu kevyestä hionnasta ennen pohjamaalausta?
Vierailija kirjoitti:
Henkilö ei hahmota, että vuokra maksetaan ENSIN ja sitten kaikki muu. Se ei ole niin, että vuokra maksetaan kun tekee henkihieverissä töitä ja sitten ehkä just ja just jää vuokraan rahaa, ehkä. Ei. Vuokran maksu on ihan itsestäänselvyys. Se maksetaan oli sitten tehty kovasti töitä tai ei ollenkaan töitä. Se maksetaan oli sitten rahaa tai ei niin sehän maksetaan. Jos et maksa niin saat häädön ja vuokra menee ulosottoon.
Mutta ei ne vuokrarästit nyt sitten olletkaan syy kuin määräaikaiseen sopimukseen siirtymiselle. Nyt on asunnon kunto syynä sille, että määräaikaista ei jatketa toista kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö ei hahmota, että vuokra maksetaan ENSIN ja sitten kaikki muu. Se ei ole niin, että vuokra maksetaan kun tekee henkihieverissä töitä ja sitten ehkä just ja just jää vuokraan rahaa, ehkä. Ei. Vuokran maksu on ihan itsestäänselvyys. Se maksetaan oli sitten tehty kovasti töitä tai ei ollenkaan töitä. Se maksetaan oli sitten rahaa tai ei niin sehän maksetaan. Jos et maksa niin saat häädön ja vuokra menee ulosottoon.
Mutta ei ne vuokrarästit nyt sitten olletkaan syy kuin määräaikaiseen sopimukseen siirtymiselle. Nyt on asunnon kunto syynä sille, että määräaikaista ei jatketa toista kertaa.
Miten ihmeessä tätäkin artikkelin faktaa on joku heti käynyt alapeukuttamassa? Harmittaako, kun omaan elämään tulee epävarmuutta siitä, että joku voidaan pistää yli kymmenen vuotta asumastaan kodista pihalle hähmäiseltä vaikuttavin syin? Onko helpompi elää, kun ajattelee, että mitään pahaa ei voi tapahtua, kunhan maksaa vuokransa?
Kyllä, perheellä on ollut vuokrarästejä, ja ne on maksettu pois sen jälkeen, kun Heka on laittanut asialle takalaidan muuttamalla vuokrasuhteen määräaikaiseksi. Nyt sopimusta ei enää uusita toista kertaa vedoten asunnon kuntoon. Näin kerrotaan artikkelissa. Joo artikkelissa voidaan kertoa muunnettua totuutta, mutta se nyt kuitenkin on se ainoa, mitä me tästä tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää myös siltä, ettei 3mh mitenkään riitä perheelle. Pitäisi olla jokaiselle lapselle oma huone, varsinkin teini-ikäiselle. Silti moni pitää muuttoa järkevänä. Kalliimmaksi se tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puhuu täällä spray-maaleista. Kuka on sanonut että vieraskirja on tehty spraylla?
Näkyy olevan sprayta ja tussia. Haluaisin nähdä kun asukas maalaa tuon niin ettei kuulla läpi. Ei ollutkaan niin helppoa..
Varsinkin spraytussi tulee maaleista läpi. Ihan sama kuinka monta kerrosta maalaat päälle, niin läpi tulee
Et oo kuullu kevyestä hionnasta ennen pohjamaalausta?
🤦🤦 Ei auta spraymaaliin "kevyt hionta", vaan saisi hioa koko pinnan pois, ettei puske läpi. Otexilla yli, niin peittyy. Hemmetin kallista hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Peruskorjauksen tarve tulee siitä, että tuo ihminen on pistänyt paskaksi upouuden keittiön, joka tehtiin hänen tuolla asuessaan. Kylppärin ovi on paskana; näin ei käy yhdelläkään normaaliälyisellä perheellä asunnon iästä riippumatta. Sulla on ajatusmaailma todellisuudesta irrallaan, jos pidät tällaista vuokralaista tavoittelemisen arvoisena. Opetelkoon olemaan ihmisiksi yömajassa tai kadulla kersojensa kanssa.
Mun mielestä sulla on taas ajatusmaailma vieraantunut totaalisesti alemmissa sosiaaliluokissa elävien ihmisten arjen todellisuudesta.
Joku rikkinäinen vessan ovi, rempsottava keittiön kaapinovi tai pinttynyt keittiön kaakeli ei ole varmaankaan niitä elämän suurimpia murheita.
Ja yllättyykö joku, ettei perheen asunnon seinillä olekaan arvotaidetta?
Kannattaa riisua ne keskiluokkaiset silmälasit ja katsoa todellisuutta. Suomessa on valtavasti köyhyydessä eläviä lapsiperheitä.
Ei köyhyys todellakaan vaadi että on vastuuntunnoton, holtiton ja elää läävässä. Ei se vapauta aikuisuudesta.
Kyllä se pitäisi jo opettaa lapsille ettei seiniin ei piirretä. Ei todellakaan ole normaalia asumista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mihin tällainen perhe häädetään käytännössä? Lapsia ei kai saa jättää asunnotta? Toiseen Hekan asuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Mutta mihin tällainen perhe häädetään käytännössä? Lapsia ei kai saa jättää asunnotta? Toiseen Hekan asuntoon?
Juuri niin se menee. Sosku järkkää väliaikaismajoituksen, ja pistetään hakemus perheasunnosta vetämään hekalle.
Lisää töitä taas kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina on Helan asunnoissa saanut .maalata seiniä omanlaiseksi. Ja muuallakin, paitsi ei yksityisellä. Lähtiessä pitää palauttaa maalarin valkoiseksi. Keskinäisessä vaihdossa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mihin tällainen perhe häädetään käytännössä? Lapsia ei kai saa jättää asunnotta? Toiseen Hekan asuntoon?
Juuri niin se menee. Sosku järkkää väliaikaismajoituksen, ja pistetään hakemus perheasunnosta vetämään hekalle.
Lisää töitä taas kaikille.
Tää on niin väärin. Pari yötä taivasalla opettaisi paremmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitäisi jo opettaa lapsille ettei seiniin ei piirretä. Ei todellakaan ole normaalia asumista!
Minä makasin makuuhuoneeseen seinän puoliksi sinivihreäksi ja kaloja siihen. En tajunnut, että olis kamalaa. Ennen poismuutyoa maalarin sen valkoiseksi.
Kalliimmaksi se häätö.tulee, kuin antaa heidän asua "läävässään". Eli grafityien keskellä. Onpa kamalaa. Sashan sen seinän sitten joskus vaikka uusittua.
Ja meillä on asuttu siivosi, mutta vessan ovessa on jääkiekon mentävä kolo. Aina ei voi olla vahtimassa, mitä jälkipolvi tekee. Lapsille tulee huonoja ideoita aina välillä. Oli ne kasvatettu miten tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Peruskorjauksen tarve tulee siitä, että tuo ihminen on pistänyt paskaksi upouuden keittiön, joka tehtiin hänen tuolla asuessaan. Kylppärin ovi on paskana; näin ei käy yhdelläkään normaaliälyisellä perheellä asunnon iästä riippumatta. Sulla on ajatusmaailma todellisuudesta irrallaan, jos pidät tällaista vuokralaista tavoittelemisen arvoisena. Opetelkoon olemaan ihmisiksi yömajassa tai kadulla kersojensa kanssa.
Mun mielestä sulla on taas ajatusmaailma vieraantunut totaalisesti alemmissa sosiaaliluokissa elävien ihmisten arjen todellisuudesta.
Joku rikkinäinen vessan ovi, rempsottava keittiön kaapinovi tai pinttynyt keittiön kaakeli ei ole varmaankaan niitä elämän suurimpia murheita.
Ja yllättyykö joku, ettei perheen asunnon seinillä olekaan arvotaidetta?
Kannattaa riisua ne keskiluokkaiset silmälasit ja katsoa todellisuutta. Suomessa on valtavasti köyhyydessä eläviä lapsiperheitä.
Ei köyhyys todellakaan vaadi että on vastuuntunnoton, holtiton ja elää läävässä. Ei se vapauta aikuisuudesta.
Töitähän toi tekee ja huolehtii perheestään. Kunnon holtittomat ei edes lähde lehtijuttuun omilla kuvillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Peruskorjauksen tarve tulee siitä, että tuo ihminen on pistänyt paskaksi upouuden keittiön, joka tehtiin hänen tuolla asuessaan. Kylppärin ovi on paskana; näin ei käy yhdelläkään normaaliälyisellä perheellä asunnon iästä riippumatta. Sulla on ajatusmaailma todellisuudesta irrallaan, jos pidät tällaista vuokralaista tavoittelemisen arvoisena. Opetelkoon olemaan ihmisiksi yömajassa tai kadulla kersojensa kanssa.
Mun mielestä sulla on taas ajatusmaailma vieraantunut totaalisesti alemmissa sosiaaliluokissa elävien ihmisten arjen todellisuudesta.
Joku rikkinäinen vessan ovi, rempsottava keittiön kaapinovi tai pinttynyt keittiön kaakeli ei ole varmaankaan niitä elämän suurimpia murheita.
Ja yllättyykö joku, ettei perheen asunnon seinillä olekaan arvotaidetta?
Kannattaa riisua ne keskiluokkaiset silmälasit ja katsoa todellisuutta. Suomessa on valtavasti köyhyydessä eläviä lapsiperheitä.
Ei köyhyys todellakaan vaadi että on vastuuntunnoton, holtiton ja elää läävässä. Ei se vapauta aikuisuudesta.
Töitähän toi tekee ja huolehtii perheestään. Kunnon holtittomat ei edes lähde lehtijuttuun omilla kuvillaan.
Miten muka se huolehtii perheestään? Läävä ja häätö.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.
Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.
Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?
Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.
Vierailija kirjoitti:
Kalliimmaksi se häätö.tulee, kuin antaa heidän asua "läävässään". Eli grafityien keskellä. Onpa kamalaa. Sashan sen seinän sitten joskus vaikka uusittua.
Ja meillä on asuttu siivosi, mutta vessan ovessa on jääkiekon mentävä kolo. Aina ei voi olla vahtimassa, mitä jälkipolvi tekee. Lapsille tulee huonoja ideoita aina välillä. Oli ne kasvatettu miten tahansa.
Nyt on kyse valkoroskasta ja sen kakaroista
Mun mielestä sulla on taas ajatusmaailma vieraantunut totaalisesti alemmissa sosiaaliluokissa elävien ihmisten arjen todellisuudesta.
Joku rikkinäinen vessan ovi, rempsottava keittiön kaapinovi tai pinttynyt keittiön kaakeli ei ole varmaankaan niitä elämän suurimpia murheita.
Ja yllättyykö joku, ettei perheen asunnon seinillä olekaan arvotaidetta?
Kannattaa riisua ne keskiluokkaiset silmälasit ja katsoa todellisuutta. Suomessa on valtavasti köyhyydessä eläviä lapsiperheitä.