Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä

Menisivät töihin!

Voin melkein haistaa sen levottoman elämän mitä tossa kämpässä on eletty. Naapurit on todennäköisesti tyytyväisiä, että tuo vieraskirjan väki ei pyöri pihassa enää.

Aika vähästä ihmiset täällä pöyristyvät. Asunto on toki epäsiisti ja selvästi liian pieni siinä asuvalle perheelle (toisaalta, minkäs teet, jos enempään ei ole varaa). Ehdottomasti siivousta pitäisi tehostaa. Mutta kyllä tuosta läävä on aika kaukana vielä mielestäni, kunnollisella perussiivouksella tuosta saisi ihan kelpoisan asunnon ainakin niiltä osin, mitä kuvissa näkyy. Toki kaikkia kulumia ja värjäytymiä ei saa pois pesemällä, eikä se pintojen uudenveroisuus toki ole tarpeenkaan vanhemmassa, (lähes) alkuperäiskuntoisessa asunnossa.

Tageista eteisessä en jaksa pöyristyä, ja vuokranantajan ongelmaksihan ne muuttuvat vasta, kun asunnosta muutetaan pois. Ei sillä, että oman eteiseni seiniä tagailisin, tai että pitäisin sitä erityisen hyvänä asunnonpitona, mutta ihan taatusti se ei ole vuokrasopimuksen päättämisen arvoinen ongelma yksinään.

Minua itseäni häiritsee tässä eniten se, että vuokrasopimuksen päättämisen/muuttamisen/uusimattomuuden syy muuttuu. Jää sellainen olo, että vuokralaisesta yritettiin päästä eroon kikkailulla, kun todelliseen syyhyn puuttuminen on jotenkin hankalaa. Ja kun ne vuokrarästit sitten tulikin maksetuiksi, kun oli pakko, keksittiin joku toinen syy, joka ei ollut ainakaan ääneen sanottu ongelma vielä silloin, kun niitä vuokrarästejä oli.

Kaikki puhuu täällä spray-maaleista. Kuka on sanonut että vieraskirja on tehty spraylla? 

Vierailija kirjoitti:

Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.

Tuossa prhewssä on jotain hämärää 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhuu täällä spray-maaleista. Kuka on sanonut että vieraskirja on tehty spraylla? 

Kuva sanoo

Vierailija kirjoitti:

Voin melkein haistaa sen levottoman elämän mitä tossa kämpässä on eletty. Naapurit on todennäköisesti tyytyväisiä, että tuo vieraskirjan väki ei pyöri pihassa enää.

Joku onneton saa noista vielä todella raskaat naapurit

Noloa esiintyä sankarina, kun on hoitanut vuokravelkansa pois. ( "niska limassa raatanut")

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhuu täällä spray-maaleista. Kuka on sanonut että vieraskirja on tehty spraylla? 

Näkyy olevan sprayta ja tussia. Haluaisin nähdä kun asukas maalaa tuon niin ettei kuulla läpi. Ei ollutkaan niin helppoa.. 

Vierailija kirjoitti:

Aika vähästä ihmiset täällä pöyristyvät. Asunto on toki epäsiisti ja selvästi liian pieni siinä asuvalle perheelle (toisaalta, minkäs teet, jos enempään ei ole varaa). Ehdottomasti siivousta pitäisi tehostaa. Mutta kyllä tuosta läävä on aika kaukana vielä mielestäni, kunnollisella perussiivouksella tuosta saisi ihan kelpoisan asunnon ainakin niiltä osin, mitä kuvissa näkyy. Toki kaikkia kulumia ja värjäytymiä ei saa pois pesemällä, eikä se pintojen uudenveroisuus toki ole tarpeenkaan vanhemmassa, (lähes) alkuperäiskuntoisessa asunnossa.

Tageista eteisessä en jaksa pöyristyä, ja vuokranantajan ongelmaksihan ne muuttuvat vasta, kun asunnosta muutetaan pois. Ei sillä, että oman eteiseni seiniä tagailisin, tai että pitäisin sitä erityisen hyvänä asunnonpitona, mutta ihan taatusti se ei ole vuokrasopimuksen päättämisen arvoinen ongelma yksinään.

Minua itseäni häiritsee tässä eniten se, että vuokrasopimuksen päättämisen/muuttamisen/uusimattomuuden syy muuttuu. Jää sellainen olo, että vuokralaisesta yritettiin päästä eroon kikkailulla, kun todelliseen syyhyn puuttuminen on jotenkin hankalaa. Ja kun ne vuokrarästit sitten tulikin maksetuiksi, kun oli pakko, keksittiin joku toinen syy, joka ei ollut ainakaan ääneen sanottu ongelma vielä silloin, kun niitä vuokrarästejä oli.

Jos olisi oma kämppä, haluaisin pois seiniinpiirtelijät. 

Olkkarissa pitkät rivit jotain jollain räteillä peitettyjä laatikoita 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vessassa tupakoitu, vai miten on nii  kummallisen väriset seinät/katto?

On tupakoitu, kuten on poltettu myös liesituulettimen alla. Näkee kun liesituulettimen kohdalta takaseinä on korostetun ruskea.

Jutussa ei ollut mitään viittausta tupakkaan. Olisi toimittaja tietysti huomannut jos tupakka olisi haissut.

Toimittaja ei edes ymmärrä mikä on määräaikainen sopimus. 

Joskus miettii millaisessa läävässä eräät asuvat kun likainen keittiö on normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Graffitit voi helposti maalata piiloon.

Rikotut ikkunat voi helposti vaihtaa.

Hajoitetun hellan tilalle voi helposti ostaa uuden

Suuretkin kosteusvauriot voi helposti kuivata.

Jne…

Maalaaminen on noista selvästi halvin. Se ei itse asiassa maksa juuri mitään varsinkin jos asukas tekee sen itse.

Vuokralainen ei nyt vaan maalaa mitään seiniin ilman lupaa.

Kyllä voi maalata jos haluaa.

No sitten ei kannata häätöä ihmetellä

Ymmärrätkö sinä ettei heitä olla häätämässä seinien takia, vaan siksi että eivät ole muuttaneet pois määräaikaisen vuokrasopimuksen päätyttyä? 

 

Ymmärrätkö sitäkään ettei vuokranantajilla ole oikeutta häätää asukasta sen vuoksi että ovat piirelleet seiniin tai maalanneet seiniä luvatta? 

Ei heitä häädetä nyt, vasta sitten jos eivät poistu sopimuksen päätyttyä.

Katsokaapa suurennettuina kuvia asunnosta. Keittiö remontoitu mutta silti tämä perhe on siitä saanut jo laatikoiden ovia kokonaan rikki ja muutama lisää rikkoutumassa, hella todella saastaisessa kunnossa kuten myös kaakelit ja liesituuletin. Kuka voi millään normaalielämisellä saada keittiön tuohon kuntoon? Järkyttävää toisen omaisuuden tuhoamista ja välinpitämättömyyttä. En näe muuta mahdollisuutta kaakeleiden kuntoon kuin tupakanpolton liesituulettimen alla. Jos johtuisi ruoan rasvaroiskeista olisivat kaakelit likaisia alempaa. Sama kummallinem saastaisuus ja elämänhallinnanpuute näkyy muissakin huoneissa. Vessan ilmastointiröörit liasta tukossa ja katossa kosteusvaurio. Lapsiperheen lattialla myrkyllistä kloriittia ja lavuaarin päällä partavaahtoa ja kosteusvoidetta. Seinät täynnä silkkaa likaa. Eteisessä vanha bussinpenkki ja olohuone kuin romuvarasto, jossa mm tyhjiä pulloja. Ei noin normaali lapsiperhe elä eikä kyse ole rahasta vaan elämänhallinnasta ja sen puutteesta. Voi lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhuu täällä spray-maaleista. Kuka on sanonut että vieraskirja on tehty spraylla? 

Telalla maalattu pinta näyttää usein hieman appelsiininkuorimaiselta tai siinä näkyy telan rakenne. Siveltimellä maalattu pinta näyttää usein viivamaiselta. Spraymaalissa taas näkyy enemmän sumua, pisteitä ja pehmeitä reunoja. Katsooas kuvaa eteisen punaisista ja vihreistä kohdista, ei tarvitse olla maalari tunnistaaksen mitä maalia/tekniikkaa on käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.

Tuossa prhewssä on jotain hämärää 

Niin kuin mitä? 

Äippä vaikuttaa joltakin nepsyltä taiteilijalta... En keksi mitään hämärää siinä.

Ollaan vähän rajattomampia. Voi olla että tuo vieraskirjaseinä on saanut alkunsa siitä että oma muksu tai jonkun muun muksu on piirrellyt siihen ensin ja se on ollut äipän mielestä ihquuu jne.. 

Ja kun tekee ehkä jotain taiteellisempaa työkseen niin on epäsäännölliset tulot. Voi olla että vuokrat on aina maksettu myöhässä ja Äippä ajatellu että se on ok kunhan vuokrat tulee maksettua ja ihan itse tienatuilla rahoilla kenties.

Kun on vähän adhd niin tulee aloiteltu kaikenlaista ja jälki on sen mukaista. Tai ehkä asenne on vaan se että se siivoaa joka kerkeää

Tommoset tägit (mm. keskisormen kuvia ja Tapulin kingi tms tekstejä) ei ole kuin nistiasunnoissa. Se on fakta.