Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (421)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä on useita julmia kirjoittajia.
Pitääkö tulla pitämään kädestä kun maailman on paha kun pitää noudattaa sääntöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole saanut hekalta vuokra-asuntoa vuoden 1988 jälkeen. Multa jäi vuokraa maksamatta vuonna 1997 koska työnantaja teki konkurssin enkä saanut palkkaa joten en voinut maksaa vuokraa. Maksoin vuokra rästit kyllä myöhemmin vuonna 1998. Sain häädön ja sen jälkeen en ole saanut hekalta vuokra asuntoa vaikka olen varmaan 25 kertaa hakenut. Syyksi ne sanoo ne vuokran maksu merkinnät. Luottotiedot mulla on ollut kunnossa kyllä koko ajan.
Itse olisin ainakin jos vuoden 2023 keväästä lähtien valmistautunut lähtemään asunnosta. Asunnot kuuluu ihmisille (jotka käy työssä) eikä köyhille.
Itse ainakin vuokrasin itärajalta asuntoja joillekkin ulkomaalaisille tyypeille, kunhan maksavat vuokrat ajallaan niin kaikki käy.
Eihän tuo järkevää ole, mutta asunto on kurjassa kunnossa muutenkin. Eteisen maalaaminen on helpoin korjaus tuossa murjussa.
Asukkaille riittäisi varoitus ja jälkien korjaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekalla on jo nyt noin 2000 tyhjää vuokraluukkua Helsingissä, jotka ei kelpaa kenellekään. Joten yksi uusi lisää ei tunnu veronmaksajien kukkarossa mitenkään.
Kuule Hekalle on jonossa koko ajan noin 10 000 asunnonhakijaa. Tuntuu kelpaavan.
Nuo asunnot jotka ovat tyhjänä on suureksi osaksi taloissa, joihin on tulossa tai on menossa peruskorjaus. Osa on tyhjänä, koska Heka tarvitsee väistöasuntoja asukkaille, jotka asuvat taloissa, jotka tullaan lähiaikoina peruskorjaamaan. Sitten on asuntoja, joihin voidaan tehdä vain määräaikainen sopimus.
Osa asuntoja voi olla tyhjänä siksi, että vuokrat voivat olla nykyään korkeammat kuin ennen ja hallitusten leikkausten jälkeen ihmisillä ei ole varaa kovin kalliisiin perheasuntoihin jne. Etenkin uudistaloissa, jotka ovat lähellä keskustaa, hinnat ovat korkeampia kuin Hekalta luulisi. Johtuu siitäkin että tällä hetkellä vapaan markkinnan vuokrat ovat laskeneet.
Suurin osa hakijoista kieltäytyvät ottamasta tarjottua asuntoa vastaan, koska se ei ole halutulta alueelta.
Niin tuo kieltäytyminen on lisääntynyt ja ikävästi hankaloittaa HEKAn muiden hakijoiden tilannetta.
Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että kieltäydytään alueesta, koska halutut alueet ilmoitetaan HEKAn hakemuslomakkeeseen itse.
Kyse on sitten nimenomaan kohteesta ja asunnosta, jos tarjouksesta kieltäydytään.
Veikkaisin, että moni katsoo nimenomaan ne itselleen sopivat kohteet, ja valitsee sen alueen, mutta asuntotarjous voikin tulla samalla alueella sijaitsevasta toisesta kohteesta, joka onkin hakijalle liian kaukana/liian vanha/liian pieni tai liian iso/liian kallis tai muuta vastaavaa.
HEKAn kohdeluettelossa on myös tieto kohteen asuntojen keskineliövuokrasta. Jos alueen vuokrat tuntuvat sopivilta, hakija ruksittaa lomakkeeseen tämän alueen. Mutta alueen kohteiden vuokrataso voikin vaihdella. Ja toiseksi keskineliövuokra ei paljasta sitä, että yksiöt ja kaksiot ovat aina suhteessa kalliimpia kuin isot asunnot, eli yksiö voikin olla huomattavasti kalliimpi kuin mitä keskineliövuokra antaa ymmärtää. Esim. Olet laskenut saavasi yksiön 590 eurolla, tarjouksessa vuokra onkin lähes 680 e/kk - jos olet muuttamassa loppuvuodesta, tajuat että hei vuokra onkin kalliimpi mitä odotit, ja se nousee heti muutaman kuukauden kuluttua lähes 700 euroon. Hmmmm...
Toisaalta voi olla että asuntoon voi muuttaa vasta elokussa, mutta hakijan nykyinen vuokrasopimus loppuu jo toukokuun lopussa. Tai asunnonhakija itse ei ole tarpeeksi tarkkaan selvittänyt hakulomakkeessa erityistarpeitaan.
Eli hakemuslomake voisi olla tarkempi ja informatiivisempi, ja hakijat voisivat täyttää sen huolellisemmin. HEKAhan ei ole mukana asunnonhakuprosessissa vaan sen hoitaa Helsingin kaupungin asuntotoimisto tai joku vastaava.
Voi vali vali että hän joutuu ihan YLLÄTTÄEN ottamaan vastuun tekemisistään ja tekemättä jättämisistään.
Taas näitä elämämkoululaisia.
Ja ihan vaan tiedoksi, tuo asunto ei ole perussiisti. Jokainen joka täällä väittää että on, opetelkaa siivoamaan. Menkää vaikka Marttojen siivouskoulutukseen tai jotain. Hyi helvetti mitä sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mari fiksuna ihmisenä laittoi saataville tällaisen julkisen cv:n seuraavia potentiaalisia vuokranantajia varten. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei ole siltä miltä näyttää. Vessassa on vain yksi pyyhe. Missä on kaikki kengät?
Asunto on voinut olla hieman eri kunnossa kuin nyt ja jälkiä on voitu piilottaa.Miksi siellä pitäisi olla useampi pyyhe? Tuohan ei ole suihkutila.
Kuusi henkeä pyyhkii kätensä samaan pyyhkeeseen? Mitvit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, kun tuon artikkelin luin. Jos on ysäriltä asti pinnat remontoimatta (kuuluu HEKA:lle tämä) ja ovat muuttaessa tehneet asunnonvaihdon toisen HEKA:n asukkaan kanssa (ei remonttia välissä) ja vieläpä kahdesti käynyt joku tarkastaja ja hyväksynyt asunnon kunnon, niin vaikea kuvitella että tuo yksi grafittiseinä on se ongelma mikä estää asunnossa jatkamisen. Eihän tuollainen töhriminen hyvää vuokralaiskäytöstä ole, mutta ei sen perusteella pitäisi voida lapsiperhettä kolmen viikon varoajalla laittaa talosta ulos kun seinä ei ole yhdessä yössä ilmestynyt. Tässä on nyt jotain isoa kertomatta, puolin tai toisin.
Se on ollut määräaikainen sopimus ja kämppähän on ihan läävä. Ikinä siivottu.
Kämppä on kulunut ja muutenkin vanha, ja siinä on elämisen jälkiä. Tuo grafittiseinä on törkyinen, mutta se on vaan yksi seinä. Ja vessan katosta ei voi kyllä sanoa mihin aikaan jäljet on tulleet, jos on alkuperäiset pinnat. Minusta asunto ei ole läävä, koska niitä lääviä olen siivonnut. Tuosta asunnosta näkee vaan kuvien perusteella sen, että pintaremontteja ei ole tehty ja asunnossa asuu muutama ihminen enemmän kuin sinne mukavasti mahtuu. Totta kai tuota voisi siivota paremmin, mutta olisiko ollut ok siivota asunto lattiasta kattoon ja väittää toimittajalle että siinä kunnossa oleva asunto on ongelma? Oletan, että kuvat on otettu suht normaalin arjen keskeltä, joskus on sotkuisempaa ja joskus siistimpää. Jos tuo on tuon asunnon keskiverto siisteystaso, niin sen perusteella ei kyllä ole kohtuullista potkia perhettä ulos. HEKA:lla on paljon hankalampiakin vuokralaisia, jotka kohtelevat asuntoaan välinpitämättömämmin ilman että vuokrasuhdetta lähdetään purkamaan. Tuossa kämpässä ei ole kuvien perusteella mitään sellaisia tuhoja, mitä ei siivoamisella ja maalikerroksella saa pois.
Samaa mieltä.
Veikkaan että tuo kylppärin katto on ollut tuollainen jo edellisen asukkaan jäljiltä. Mulle sattui sama tilanne, muutin aikoinaan 70-luvun kämppään (ei Hekan) ja asunnossa aikaisemmin asunut oli aiheuttanut vesivahingon kylpyhuoneeseen ja vaikka kylppäri rempattin minulle, kattoa ei pyynnöistäni huolimatta koskaan maalattu. Oli aika samannäköinen kuin noissa Siltamäen kuvissa.
Tässä Siltamäen tapauksessa vaikuttaa siltä ensin että asukas on melko normaali pienituloinen lapsiperhe, joka on joutunut muuttamaan vanhaan remontoimattomaan asuntoon, ja nyt asunnossa näkyy vanhojen jälkien lisäksi heidän omansa. Vuokrarästit ovat voineet johtua jostain vaikeasta elämäntilanteesta, vaikkapa avioerosta, sitähän ei kai kerrottu. Mutta koska vuokrasopimus oli vuokrarästien takia muutettu määräaikaiseksi, olisi ollut odotettavaa että rästien maksamisen jälkeen vuokrasopimus olisi palautettu toistaiseksi voimassa olevaksi. Heka kuitenkin päätti häätää perheen, vedoten toiseen syyhyn eli asunnon huonoon hoitoon.
Vaikea uskoa että noin pitkään eli vuoden ainakin perheen kanssa pitkämielisesti toiminut Heka olisi yhtäkkiä keksinyt tyhjästä verukkeen häätää heidät. Tuskin häätävät sen takia, että olohuoneen sisustus ei ole tyylikästä skandivalkeaa trendihuonekaluineen.
HS:n jutussa on nähty asukkaan näkökulma, mutta Heka ei voi kertoa omaa näkökulmaansa tietosuojalain takia. Voimme siis vaan arvella, että mikä olisi syynä, olisiko jätetty vuotava hana tai pesukone aiheuttamaan vesivahinko tai muuta. Olisiko levitetty lutikoita, tms. Näistähän pitäisi ilmoittaa heti Hekalle ja Hekallahan kohteissa on korjausväkeä, pikkuviat voidaan korjata heti ilmoituksesta ettei tule pahempaa, kallista remonttia ja muuta vaativaa ongelmaa. Ja lutikkamyrkytyksetkin voidaan tilata heti kun ensimmäinen ilkiö havaitaan.
Jotain tämmöistä oletan, koska muutenhan perhe olisi valittanut muualle kuin mediaan, jonnekin viranomaisille, jos heitä olisi kohdeltu väärin Hekan toimesta.
Se muija on pelkkä Hu**a ja lu**a ! On hävytöntä tehdä noin. Vieraskirjako ??????? Miten naurettavaa ! Sellaista ei pidä kukaan normaali ihminen omassa kotonaan. Museoissa yms se on suotavaa. Ei muualla ! Ihme, kun eivät saaneet häätöä jo monta vuotta sitten ! On hävytöntä sotkea toiseen omaisuutta. Sellainen on sairasta !!!! Pitäisi olla kunnon vahti joka viikko, että sellainen huomaisi heti, jos jotakin on vähänkin vinossa tai muuta. Tollaset narsisti kuuluu häätää heti, eikä antaa ollenkaan asuntoa. Tuon nimiselle varsinkin ! Hävytön ja kielletty nimi ! Jo se lupaa pahaa. Todella pahaa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo pelkästään sen opettaminen lapsille, että toisen omaisuuteen saa tehdä graffiteja on erittäin kehnoa kasvatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määräaikainen vuokrasopimus todellakin tarkoittaa sitä, että se raukeaa sinä päivänä, mikä vuokrasopmukseen on kirjattu
Tästä on turha lässyttää. Hekalla vuokrasopimukset tehdään aina toistaiseksi voimassa oleviksi.
Tässä on vuokrarästien takia tehty poikkeuksellinen ns. armollinen tilanne perheelle eli jatkettu häädön sijasta vuokrasopimusta 2 x 6 kk määräaikaisuudella kunnes rästit oli hoidettu. Perheenäiti oli selvästi rästit hoitanut.
Minusta tuossa perheenäiti ei kuitenkaan ole ymmärtänyt, että se asunnontarkistus, joka heille on tehty kaksi kertaa, tehdään silloin kun asukas on muuttamassa pois asunnosta - tässä siis tuon määräaikaisuuden takia. Ehkä Heka olikin asettanut rästimaksujen lisäksi jotain asunnonhoitoon liittyviä ehtoja, jotka eivät täyttyneet, tai asunnontarkistuksessa jokin uusi vakava laiminlyönti asunnonhoidossa on ilmennyt ja siksi lopulta päädytty häätöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarina on ikävä. Toivottavasti perheelle löytyy vielä tätäkin mieluisampi asunto, jolleivat saa jäädä asumaan nykyiseen.
On aivan käsittämätöntä, että kuvien perusteella ihmiset haukkuvat toisen kotia! Vaikka tyylinne ja siisteystasonne olisivat eri maailmasta, ei tarvitse silti arvostella, päivitellä ja haukkua!
Siivoaisitte ennen kaikkea suunne, hyvät ihmiset!
Sun mielestä vuokra-asunnossa saa tehdä ihan mitä vaan?
Sanoin, ettei toisen kotia tarvitse arvostella ja haukkua kuvien perusteella. Vuokra-asunnossa ei saa tehdä "mitä vaan". Tämä ei ollut Glorian tai Avotakan tekemä juttu ihmisen harkitusti luodusta interiööristä, vaan katsaus nykyihmisen elämään ja asumisen tilanteeseen, mikä ei nyt ole tosiaan ihan viimeisen päälle tässä. Ja, siitähän tässä kaiketi nyt täällä keskustellaan, mutta onko pakko olla aivan törkeä! (Ja vaikka ollaankin Vauva-palstalla.)
Siis Hekallako remontoidaan kämppä joka asukkaan jälkeen? Mitä helvettiä nyt?? Onneksi en ole ikinä edes harkinnut hakevani noita lääviä. Mitä vajackiporukkaa tuolla oikein asuu, jos asunto täytyy remontoida joka vuokralaisen jälkeen??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarina on ikävä. Toivottavasti perheelle löytyy vielä tätäkin mieluisampi asunto, jolleivat saa jäädä asumaan nykyiseen.
On aivan käsittämätöntä, että kuvien perusteella ihmiset haukkuvat toisen kotia! Vaikka tyylinne ja siisteystasonne olisivat eri maailmasta, ei tarvitse silti arvostella, päivitellä ja haukkua!
Siivoaisitte ennen kaikkea suunne, hyvät ihmiset!
Sun mielestä vuokra-asunnossa saa tehdä ihan mitä vaan?
Sanoin, ettei toisen kotia tarvitse arvostella ja haukkua kuvien perusteella. Vuokra-asunnossa ei saa tehdä "mitä vaan". Tämä ei ollut Glorian tai Avotakan tekemä juttu ihmisen harkitusti luodusta interiööristä, vaan katsaus nykyihmisen elämään ja asumisen tilanteeseen, mikä ei nyt ole tosiaan ihan viimeisen päälle tässä. Ja, siitähän tässä kaiketi nyt täällä keskustellaan, mutta onko pakko olla aivan törkeä! (Ja vaikka ollaankin Vauva-palstalla.)
Itsehän tuon lävän julkisuuteen toi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
heka varmaa suosittelee perhettä seuraavalle vuokran antajalle. tuttavani asuu talossa kymmeniä valituksia asunnossa ja pihalla metelöinnistä näistä äityli ei puhunut mitään oikea ongelma perhe.
No ei yllätä jos ei mitään kuria ole tai tapoja opetettu. Jos kerta kotonaankin annetaan piirrellä seinille. On ok sanoa lapsille myös EI SAA välillä--
Todellakin huonoa kasvatusta oli tuo, että lapsille oli annettu lupa piirtää tägejä seinään. Olishan sinne voinut laittaa vaikka liitutaulun tai valkoisen levyn, jonka päälle olisivat saannet maalata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräaikainen vuokrasopimus todellakin tarkoittaa sitä, että se raukeaa sinä päivänä, mikä vuokrasopmukseen on kirjattu
Tästä on turha lässyttää. Hekalla vuokrasopimukset tehdään aina toistaiseksi voimassa oleviksi.
Tässä on vuokrarästien takia tehty poikkeuksellinen ns. armollinen tilanne perheelle eli jatkettu häädön sijasta vuokrasopimusta 2 x 6 kk määräaikaisuudella kunnes rästit oli hoidettu. Perheenäiti oli selvästi rästit hoitanut.
Minusta tuossa perheenäiti ei kuitenkaan ole ymmärtänyt, että se asunnontarkistus, joka heille on tehty kaksi kertaa, tehdään silloin kun asukas on muuttamassa pois asunnosta - tässä siis tuon määräaikaisuuden takia. Ehkä Heka olikin asettanut rästimaksujen lisäksi jotain asunnonhoitoon liittyviä ehtoja, jotka eivät täyttyneet, tai asunnontarkistuksessa jokin uusi vakava laiminlyönti asunnonhoidossa on ilmennyt ja siksi lopulta päädytty häätöön.
Lässyti lässyti.
Vuokralainen voi pyytää jatkoa määräaikaiseen vuokrasopimukseen, jos haluaa sitä jatkaa.