Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on lähteä yliopistolle opiskelemaan? Leonardo DaVinci oli yleisnero, eikä hänellä edes ollut yliopistotutkintoa.
05.06.2026 |
Benjamin Franklin oli yleisnero, joka lopetti koulun käynnin 10-vuotiaana.
Kommentit (79)
"Mitä järkeä on lähteä yliopistolle opiskelemaan?"
Ei mitään. Pitkä opiskelu ja verottaja vie suuremmasta palkasta kaiken hyödyn progressiolla. Tyhmimmät ottavat opintovelkaa, jota joutuu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niistä asioista, joissa nämä mainitut herrat olivat aikanaan neroja, on saatavilla nykyisin paljon enemmän tietoa kuin heillä oli. Sitä löytyy, kun menee sinne yliopistoon vähän opiskelemaan.
Niillä tiedoilla, mitä heillä oli, ei todellakaan pääse nykypäivänä mihinkään nerokategoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos superäly olisi ihmiseen nähden yhtä ylivoimainen kuin ihminen apinaan nähden, kiinnostava havainto on, että:
Emme yleensä pyydä apinoilta lupaa rakentaa kaupunkeja.
Emme vihaa apinoita.
Silti toimintamme voi tuhota niiden elinympäristöjä.
Siksi monet tutkijat pitävät suurimpana riskinä välinpitämättömyyttä, ei vihamielisyyttä.
Hyvä ratkaisu Fermin paradoksiin. Kun sivilisaatio kehittää tekoälyn, se lakkaa olemasta. Se ei välttämättä tuhoudu mutta kuplautuu.
Onhan hieno tulevaisuudennäkymä. Elää jossain tiktok-simulaatiossa jota kontrolloi kallis puppugeneraattori, joka ei ole tietoinen eikä osaa edes laskea 2+2.
Vierailija kirjoitti:
Kiina on viime vuosikymmeninä satsannut yksittäisistä maailman maista eniten yliopistoihin. Viimeisimmässä globaalissa vertailussa kymmenestä kärkisijasta kahdeksan meni Kiinaan. Me elämme vielä todellisuudessa, jossa USA:n yliopistot ovat maailman kärkeä. Eivät enää ole!
Ja kyllä Kiina on kaiken tuon panostuksen tehnyt ennen kaikkea oman maan etu mielessään... Mietipä siltä kannalta kysymyksenasetteluasi, ap...
MIT on vielä ykkönen, Oxford ja Cambridge kakkonen ja kolmonen. Sitten Harvard, Princeton jne.
Vierailija kirjoitti:
No melkein kaikkihan on syntynyt siitä, että joku yksittäinen henkilö hiffaa jotain ja sen ympärille tavallaan rakennetaan sitten sen "koulutus" tavallaan. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että täytyykö sen ihmisen olla käynyt joku yliopisto tajutakseen jotain mitä muut eivät tajua. Siinä ihmiset menee todella vikaa luullakseen niin. Jos uskoo johonki Raamattu juttuihinkin, niin eihän niidenkaan tekstien kirjoittajat ole missään yliopistossa istuneet, vaan joku on hiffannut itsestään jotain ja sen ympärille on rakentunut kaikki muu uskonto löpinä
Koulutushan on juuri sitä, että kun joku on tajunnut asian, mitä muut eivät tajua, aletaan sitä asiaa opettamaan muillekin.
Jos ihmiset eivät kouluttaisi toisiaan, pitäisi jokaisessa sukupolvessa olla se nero, joka keksii, miten tuli sytytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama historian superyksilö ja idiootti ap vetelee johtopäätöksiä niistä.
Mene ny trolli jo helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Esko Valtaoja on lähimpänä nykyaikaisista kotimaisista tieteilijöistä tällaista mainittua yleisneroa. Pystyy kertomaan ymmärrettävästi muistakin aihepiireistä kuin omastaan eli avaruustähtitieteestä.
On haukkunut uskontoa 24/7/365 ja kirjoittanut tästä ainoasta aiheesta varmaan satoja kirjoja. mitä muuta yleis nerokasta on tehnyt, mennyt ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokeile hakea töitä kertomalla, että olet yleisnero. Muista raportoida miten meni.
Vierailija kirjoitti:
Ei AP noilla sun lahjoilla tosiaan ole mitään järkeä yliopistoa käydä päivääkään.
Sen sijaan nämä nerot olisivat varmasti olleet mielellään nykyaikaisessa yliopistossa, olisikin mielenkiintoista nähdä, mitä kaikkea he keksisivätkään kun olisivat olleet laadukkaassa opissa.
Niinpä ja varsin suurella todennäköisyydellä hänestä olisi tullut ikiteekkari, bissen kittaaja ja wokettaja. Kadottanut lopulta oman "Rosebud" in.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Sinä ap olet vain ja ainoastaan tylsimys.
Ap. voi sitten loistaa neroudellaan ilman koulutusta, kuten Leonardo ja Franklin. Kukaan ei estä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esko Valtaoja on lähimpänä nykyaikaisista kotimaisista tieteilijöistä tällaista mainittua yleisneroa. Pystyy kertomaan ymmärrettävästi muistakin aihepiireistä kuin omastaan eli avaruustähtitieteestä.
On haukkunut uskontoa 24/7/365 ja kirjoittanut tästä ainoasta aiheesta varmaan satoja kirjoja. mitä muuta yleis nerokasta on tehnyt, mennyt ohi.
Esko ei ole hiffannut että jokaisen pitää löytää se Jumala itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain hekin ovat hankkineet tietonsa ja taitonsa, jos ne hankkii muualta kuin muodollisesta koulutuksesta, niin on hankalampi osoittaa muille osaamisensa.
Eli sieltä saa paperin, jolla voi hakea töihin tms.
jos on itsellä massia tai muita resursseja, niin voi toki toimia ilman muodollista koulutusta ja osoittaa tuotoksillaan osaamisensa ja sen arvon, ilman muodollista pätevyyttä.
poislukien tietyt ammatit, joissa vaaditaan lupa ja tietty muodollinen koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esko Valtaoja on lähimpänä nykyaikaisista kotimaisista tieteilijöistä tällaista mainittua yleisneroa. Pystyy kertomaan ymmärrettävästi muistakin aihepiireistä kuin omastaan eli avaruustähtitieteestä.
On haukkunut uskontoa 24/7/365 ja kirjoittanut tästä ainoasta aiheesta varmaan satoja kirjoja. mitä muuta yleis nerokasta on tehnyt, mennyt ohi.
Tuo on vaarallista kun ihminen korotetaan jalustalle, jos häntä pidetään hyvin osaavana jollain kapealla alalla. Silloin häntä helposti pidetään muidenkin asioiden asiantuntijana ja hän alkaa itsekin pitää.
Mitä kompetenssia tähtitieteilijällä on ottaa kantaa uskontoon liittyviin kysymyksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
45. Piti googletella. Olet pääsääntöisesti oikeassa ja minä väärässä tässä asiassa. Taisi olla jossain vaiheessa lukemani vertailu kiinalaisin värityksin tehty... Joka tapauksessa Kiina on satsannut yliopistoihinsa käsittämättömät määrät rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esko Valtaoja on lähimpänä nykyaikaisista kotimaisista tieteilijöistä tällaista mainittua yleisneroa. Pystyy kertomaan ymmärrettävästi muistakin aihepiireistä kuin omastaan eli avaruustähtitieteestä.
On haukkunut uskontoa 24/7/365 ja kirjoittanut tästä ainoasta aiheesta varmaan satoja kirjoja. mitä muuta yleis nerokasta on tehnyt, mennyt ohi.
Tuo on vaarallista kun ihminen korotetaan jalustalle, jos häntä pidetään hyvin osaavana jollain kapealla alalla. Silloin häntä helposti pidetään muidenkin asioiden asiantuntijana ja hän alkaa itsekin pitää.
Mitä kompetenssia tähtitieteilijällä on ottaa kantaa uskontoon liittyviin kysymyksiin?
väitöskirjansa aiheena oli Relativistic electrons and magnetic fields in extragalactic radio source
Tuossa asiassa hän on varmaan expertti, ei välttämättä missään muussa.
Albert Einstein oli itseoppimisen kannattaja, joka on kerrottu sanoneen, "ettei mitään opettamisen arvoista voi opettaa, vaan se pitää itse oppia".
Esim. Mensan älykkyystesteissä mitataan sitä kuinka nopeasti pääset oikeaan ratkaisuun eli kyllä hieman hitaamminkin ajatteleva löytää oikean ratkaisun, mutta se saattaa vaatia enemmän aikaa kuin testissä on tarjolla. Koulutuksella näiden "oikeiden" ratkaisujen löytämistä (ja väärien välttämistä) voidaan nopeuttaa, sekä hitaaammin että hieman nopeammin ajattelevien keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Aika epäuskottava väite todellisuudessa. Vankilassa on paljon ihmisiä, joilla on ADHD, joka on niin vakava keskittymiskyvyn ja tarkkaavaisuuden häiriötila, ettei oppiminen suju normaaliin tapaan. Tarkkailuluokat aikoinaan olivat tarkoitettu juuri tällaisille koululaisille.
Kiina on viime vuosikymmeninä satsannut yksittäisistä maailman maista eniten yliopistoihin. Viimeisimmässä globaalissa vertailussa kymmenestä kärkisijasta kahdeksan meni Kiinaan. Me elämme vielä todellisuudessa, jossa USA:n yliopistot ovat maailman kärkeä. Eivät enää ole!
Ja kyllä Kiina on kaiken tuon panostuksen tehnyt ennen kaikkea oman maan etu mielessään... Mietipä siltä kannalta kysymyksenasetteluasi, ap...