Lue keskustelun säännöt.
Mies on vihainen, kun en suostu muuttamaan hänen töittensä perässä
04.06.2026 |
Asutaan pienehkössä keskisuomalaisessa kaupungissa. Mies sai kovan luokan työtarjouksen Espoosta. Meillä on 7,9 ja 11v lapset. Ihana koulu, upeat kaverit ja kiva 5h asunto uudessa kerrostalossa. En suostu muuttamaan. Lasten takia. En halua repiä lapsia juuriltaan.
Mies on vihainen ja murjottaa toista viikkoa, koska olen muka este hänen menestykselleen. Yksin mies ei suostu muuttamaan.
Mitä tästä suhteesta voi enää tulla?
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa ap ryhtyy maksamaan miehelle korvausta siitä, että mies ei voi perheen takia tehdä asioita, joita hän haluaa tehdä. Niinhän sitä sanotaan silloinkin, kun nainen jää kotiin hoitamaan lapsia: miehen tulee korvata se ansionmenetys, joka perheestä huolehtimisesta syntyy. Nyt siis toisin päin eli nainen maksaa, kun mies ei saa edetä uralla.
Minä en nähnyt yhtään kommenttia, jossa ap olisi kertonut kieltäneensä miestä muuttamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niitä elämän kulminaatiopisteitä, jolloin voi tarttua tilaisuuteen tai jäädä kotiin nyyhkyttämään. Niin tai näin, älä silti kuuntele palstan luusereita, joilla ei koskaan ole ollut rohkeutta mihinkään.
Olin asunut 11-vuotiaana jo neljällä eri paikkakunnalla, perhe muutti aina paremman työpaikan vuoksi. Se oli silloin aivan normaalia. Jokainen muutto oli askel parempaan ja antoi rohkeuden sitten itsellekin etsiä opiskelu- ja työpaikat Suomesta ja ulkomailta.
Minulle taas perheensä pariin kertaan muuttanut mies kertoi, että seuraavan kerran, kun hänelle tulee komennus uudelle paikkakunnalle, hän ei enää raahaa perhettä mukana. Katsoi, että lapset olivat jo kärsineet tarpeeksi isän työn vuoksi.
No se oli oikea asenne. Sairasta olisi vain pakottaa lapset irtaantumaan jatkuvasti kaikesta ja selitellä, että "kyllä ne tottuu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärän miehen kanssa kun ei suostu seuraamaan.
Nainen ei ole mikään koira, hänellä on oma elämä, josta hän saa päättää itse.
Miksi olet miehen kanssa jonka kanssa et halua olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärän miehen kanssa kun ei suostu seuraamaan.
Nainen ei ole mikään koira, hänellä on oma elämä, josta hän saa päättää itse.
Miksi olet miehen kanssa jonka kanssa et halua olla?
Missä on sanottu, ettei halua olla? Miehen vain ei pidä kuvitella että nainen on joku lemmikki, joka vain seuraa miestä vailla omaa tahtoa. Parisuhteessa on kaksi osapuolta, molemmilla oma tahto ja asioista keskustella, jos ollaan eri mieltä. Se ei ole mikään terve tilanne, että toinen vain taipuu seuraamaan vaikka olisi eri mieltä, saamatta takaisin mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannattaa muuttaa yksin. Espoossa on runsaasti vapaita naisia iltojen iloksi.
Tuolla ajatuksella entistä parempi jäädä kotikaupunkiinsa. Ero on helpompi, kun on tutut ympyrät ympärillä, eikä oudossa kaupungissa ilman tukiverkkoja ja työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen kannattaisi muuttaa yksin Espooseen. Siellä on laadukkaampia naisiakin. Ihme beta mököttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannattaisi muuttaa yksin Espooseen. Siellä on laadukkaampia naisiakin. Ihme beta mököttäjä.
Vika on itsekkäässä ukossa, jota ei kiinnosta perheen elämä, vain oma napansa. Sellaisen todella olisikin parasta vain erota ja lähteä omille teilleen. Parempi kun olisi ollut hankkimatta perhettä lainkaan, jos muidenkin kuin oman navan huomioiminen on niin hirveä ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en lähtisi. Jos lapsilla on asiat hyvin nykyisessä ympäristössä, en ottaisi riskiä, että uudessa paikassa astiat ovatkin paljon huonommin. Erityisesti tuossa iässä kaverit ja turvallinen ympäristö ovat tärkeitä.
Mies voi muuttaa viikoiksi Espooseen ja käydä viikonloppuisin kotona, jos todella sen työn haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärän miehen kanssa kun ei suostu seuraamaan.
Nainen ei ole mikään koira, hänellä on oma elämä, josta hän saa päättää itse.
Miksi olet miehen kanssa jonka kanssa et halua olla?
Miksi mies kuvittelee että vain hänen elämällään ja valinnoillaan on väliä? Miksi olla parisuhteessa lainkaan, jos kerran ei kiinnosta muu kuin oma peilikuva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärän miehen kanssa kun ei suostu seuraamaan.
Nainen ei ole mikään koira, hänellä on oma elämä, josta hän saa päättää itse.
Miksi olet miehen kanssa jonka kanssa et halua olla?
Missä on sanottu, ettei halua olla? Miehen vain ei pidä kuvitella että nainen on joku lemmikki, joka vain seuraa miestä vailla omaa tahtoa. Parisuhteessa on kaksi osapuolta, molemmilla oma tahto ja asioista keskustella, jos ollaan eri mieltä. Se ei ole mikään terve tilanne, että toinen vain taipuu seuraamaan vaikka olisi eri mieltä, saamatta takaisin mitään.
Lapset varsinkaan eivät ole mitään lemmikkejä, jotka voi repäistä irti tutusta ympäristöstä ja kavereista noin vain ilman seurauksia.
Tietääkö kukaan, mikä ap:n tilanne on nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun veli samassa tilanteessa lähti yksin. Ero, omaisuus jakoon, vaimo ja lapset kaksioon laitakaupungille ja itse kiva vuokrakämppä melkein uuden työpaikan naapurissa. Vaimon elintaso laski kohisten, lapsista oli aika kiva käydä isällä viikonloppuisin, kun hoksasivat, että äidillä ei ikinä ollut rahaa mihinkään mukavaan.
Loppupelissä kaikki voittivat ja jokainen tai haluamansa, joten toivotaan, että mies ymmärtää, että kaikelle on aikansa ja kyhjötys perheen kanssa pikkukaupungissa on nyt koettu.
Yhden ystäväni mies on tehnyt liki 30 sellaista työtä, että hän on välillä vuoden tai kaksi toisella paikkakunnalla töissä, pariin otteeseen ulkomaillakin. Ihan hyvin heillä menee, lapsetkin ovat kasvaneet aikuisiksi. Onhan tuo vaatinut ystävältäni paljon, mutta hän ei halunnut luopua mieleisestä työstään, itse rakennetusta talosta tai lasten hyvästä lapsuudesta. Sanoisin, että veljesi on itsekäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärän miehen kanssa kun ei suostu seuraamaan.
Nainen ei ole mikään koira, hänellä on oma elämä, josta hän saa päättää itse.
Miksi olet miehen kanssa jonka kanssa et halua olla?
Missä on sanottu, ettei halua olla? Miehen vain ei pidä kuvitella että nainen on joku lemmikki, joka vain seuraa miestä vailla omaa tahtoa. Parisuhteessa on kaksi osapuolta, molemmilla oma tahto ja asioista keskustella, jos ollaan eri mieltä. Se ei ole mikään terve tilanne, että toinen vain taipuu seuraamaan vaikka olisi eri mieltä, saamatta takaisin mitään.
Koko perhe saa paremman elintason. Ja naisen kuuluu seurata miestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en lähtisi. Jos lapsilla on asiat hyvin nykyisessä ympäristössä, en ottaisi riskiä, että uudessa paikassa astiat ovatkin paljon huonommin. Erityisesti tuossa iässä kaverit ja turvallinen ympäristö ovat tärkeitä.
Mies voi muuttaa viikoiksi Espooseen ja käydä viikonloppuisin kotona, jos todella sen työn haluaa.
Ja miten itselläänkin on elämä. Vaikka olisi tilanne, jossa ei olisi lapsia, niin en minä ainakaan lähtisi kauas kotoa jonnekin, jossa minulla ei olisi töitä eikä ystäviä.
Ei kiinnostaisi pätkääkään alkaa aloittamaan kaikkea alusta, vain jotta toinen voi olla tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärän miehen kanssa kun ei suostu seuraamaan.
Nainen ei ole mikään koira, hänellä on oma elämä, josta hän saa päättää itse.
Miksi olet miehen kanssa jonka kanssa et halua olla?
Missä on sanottu, ettei halua olla? Miehen vain ei pidä kuvitella että nainen on joku lemmikki, joka vain seuraa miestä vailla omaa tahtoa. Parisuhteessa on kaksi osapuolta, molemmilla oma tahto ja asioista keskustella, jos ollaan eri mieltä. Se ei ole mikään terve tilanne, että toinen vain taipuu seuraamaan vaikka olisi eri mieltä, saamatta takaisin mitään.
Koko perhe saa paremman elintason. Ja naisen kuuluu seurata miestään.
Hyvää elämää ei mitata aina palkkarahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärän miehen kanssa kun ei suostu seuraamaan.
Nainen ei ole mikään koira, hänellä on oma elämä, josta hän saa päättää itse.
Miksi olet miehen kanssa jonka kanssa et halua olla?
Minä olen kerran muuttanut työn perässä. Olisi ollut kiva, jos mies olisi muuttanut minun mukana, työpaikan hän olisi saanut, mutta hän ei halunnut. Hänellä oli jo hyvä työ ja tykkäsi asua kotiseudulla. Me elettiin sitten etäsuhteessa pari vuotta. Ihan hyvin se meni vaikken koko elämää olisi halunnut niin elää, kun välimatkaa oli niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärän miehen kanssa kun ei suostu seuraamaan.
Nainen ei ole mikään koira, hänellä on oma elämä, josta hän saa päättää itse.
Miksi olet miehen kanssa jonka kanssa et halua olla?
Missä on sanottu, ettei halua olla? Miehen vain ei pidä kuvitella että nainen on joku lemmikki, joka vain seuraa miestä vailla omaa tahtoa. Parisuhteessa on kaksi osapuolta, molemmilla oma tahto ja asioista keskustella, jos ollaan eri mieltä. Se ei ole mikään terve tilanne, että toinen vain taipuu seuraamaan vaikka olisi eri mieltä, saamatta takaisin mitään.
Koko perhe saa paremman elintason. Ja naisen kuuluu seurata miestään.
Ensinnäkin, mistä päättelet, että perhe saa paremman elintason? Espoossa eläminen on kallista, joten palkan täytyisi olla aika helvetisti isompi, jotta se kattaisi kalliimmat hinnat ja silti olisi elintaso parempi kuin lähtöpaikassa.
Toiseksi, kaikki eivät ole materialisteja. Raha ei monillekaan korvaa sitä elämää ja verkostoa, joka ympärillä on. Silloin ei tee mieli hypätä sokeasti tuntemattomaan vain jotta joku muu saisi tahtonsa läpi.
Kolmanneksi, naisen ei ole mikään pakko seurata miestään yhtään mihinkään. 2020-luvun Suomessa nainen ei ole mikään miehen tavara, jonka voi vain kuljettaa mukana ties minne. Parisuhde on kahden ihmisen välinen yhteinen elämä ja se sisältää sopimista ja kompromisseja. Ei ole mitään syytä miksi vain miehen pitää saada kaikki haluamansa ja naisen kiltisti alistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärän miehen kanssa kun ei suostu seuraamaan.
Nainen ei ole mikään koira, hänellä on oma elämä, josta hän saa päättää itse.
Miksi olet miehen kanssa jonka kanssa et halua olla?
Missä on sanottu, ettei halua olla? Miehen vain ei pidä kuvitella että nainen on joku lemmikki, joka vain seuraa miestä vailla omaa tahtoa. Parisuhteessa on kaksi osapuolta, molemmilla oma tahto ja asioista keskustella, jos ollaan eri mieltä. Se ei ole mikään terve tilanne, että toinen vain taipuu seuraamaan vaikka olisi eri mieltä, saamatta takaisin mitään.
Koko perhe saa paremman elintason. Ja naisen kuuluu seurata miestään.
Nyt ei ollut kyse pel kästä än naisesta, vaan myös kouluikäisistä lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on asiantuntija, yksi harvoista. Tekee kyllä vaan laskelmia tietokoneella. Voisi tehdä etänä, mutta työhön sisältyy paljon moraaliseettistä pohdintaa, joka käydään työryhmän kanssa aina kasvotusten.
Joku täällä jo arvasi, että keskisuomessa ollaan. Kaikki lapset hevosurheilijoita, yhdellä taitaa jääkiekko viedä voiton.
Miehen ongelma on siinä, että hän ei halua etäsuhdetta. Se ei tue häntä. Työnsä on vaativaa ja tarvitsee tukevan ja varman tukiverkon, eli perheen.
En ole kysynyt lapsilta, mutta vähän veikkaan, että vastaus on kaikilla EI MUUTETA.
Mutta mies ei anna ikinä anteeksi, epäilen.
ap.
"Työnsä on vaativaa ja tarvitsee tukevan ja varman tukiverkon, eli perheen. " - Tuohon voi vastata yhdellä sanalla: Bullshit.
Kukaan täysjärkinen ei tee tuontasoista muutosta kokeilematta mitä se tarkoittaa käytännössä. Kaikki asuinpaikkaa koskevat päätökset on tehtävä ilmeisen nopeasti ja tuntematta edes asuinaluetta. Jos uudesta duunista tuleekin koeaikapurku 2kk päästä mitä sitten? "sori, kävi käpy"?
Tottakai mies menee edeltä ensin vuokralle ja etsii perheelle asunnon paikan päältä. Mutta sitä ennen pitää jo olla päätös, että perhe tulee perästä. Kyllä perhe on monille tärkeä tukiverkko. -Eri
Ei tuossa vaiheessa vielä tarvitse olla varmuutta asiasta, jos saa loistotarjouksen muualta niin sitä voi kähteä pienellä kynnyksellä katsomaan ja sitten kun on muodostunut kuva minkälaista elämä siellä olisi kaikille niin silloin perheellä on oikeasti vaihtoehto jota pohtia, sen sijaan että kiukutellaan: "mä haluan mennä ja teidän pitää seurata sokkona tai vihaan teitä ikuisesti"
Kukaan ei tunnu huomioivan sitä, että jos mies ottaa tämän uuden työn vastaan, hän samalla irtisanoutuu vanhasta. Tuskin hän vanhaan työhön haluaa palata, jos uusi työ ei olekaan sitä, mitä toivoi. Löytyykö siis uutta työpaikkaa enää nykyiseltä paikkakunnalta? Mitä, jos ei löydy?
Mies voi valita myös sen, että asettaa perheensä etusijalle, ja pitää asiat ennallaan. Sekin on valinta. Vieläpä vastuullinen valinta
Me emme nyt kuitenkaan tiedä ollenkaan, minkälainen se "kovanluokan" työtarjous on, olisiko se miehelle unelmien täyttymys. Miten hän viihtyy nykyisessä työpaikassaan, kaipaako oikeasti muutosta ja uusia haasteita, joita uusi työ tarjoaisi? Tuo on vaikea tilanne ihan varmasti. Voi käydä myös niin, että jos mies työtarjouksesta kieltäytyy, kun ei saa perhettä mukaansa, hän on ap:lle myöhemmin katkera menetetystä mahdollisuudesta. Ehkä hänen pitäisi kuitenkin kokeilla sitä vaihtoehtoa, että hankkii Espoosta vuokrakämpän, asuu viikot siellä ja viettää viikonloput perheensä kanssa. Ja olisiko nykyisestä työpaikasta mahdollista saada ensin virkavapaata vaikka vuodeksi, jotta pääsee kokeilemaan, miten järjestely toimii, ennen kuin irtisanoutuu kokonaan.
Avainsana on kompromissi. Ja aloituksen perusteella siihen ei ap:n mies ole suostunut, vaan vaatii saada kaiken haluamansa sellaisenaan.
Olen edellinen kommentoija ja tarkoitin oman kommenttini enemmänkin neuvoksi ap:n miehelle, kun sanoin, että hänen ehkä kannattaisi kokeilla, jottei katkeroidu.
Tällä palstalla leimahtaa aina hyvin äkkiä miesviha, nytkään emme läheskään kaikkia faktoja tiedä ja silti ollaan valmiita leimaamaan ap:n mies itsekkääksi paskiaiseksi.
Avainsana on kompromissi. Ja aloituksen perusteella siihen ei ap:n mies ole suostunut, vaan vaatii saada kaiken haluamansa sellaisenaan.