Mies on vihainen, kun en suostu muuttamaan hänen töittensä perässä

Vierailija kirjoitti:

Tota. Olikos tämäkin nyt vain provo? Koska en löytänyt syytä miksi mies ei voisi yksin muuttaa ainakin aluksi? Jos työ on hänelle tärkeä ja perheelle se sopisi. 

 

Älkääkä nyt vain väittäkö että kovan luokan työtarjouksia vastaanottava mies ei osaisi /jaksaisi pestä kalsareitaan tai tehdä voileipäänsä itse. Sitten menee ketjulta loppukin uskottavuus.

"Miehen ongelma on siinä, että hän ei halua etäsuhdetta. Se ei tue häntä. Työnsä on vaativaa ja tarvitsee tukevan ja varman tukiverkon, eli perheen. "

Olihan se "syy" siellä. Tota...  Joo. Lapsiperheen tuliverkkona pidän itse nimen omaan sitä, että on joku joka ottaa välillä kopin niistä muksuista. Koska rehellisesti he suurimman osan ajasta lähinnä kuluttavat voimavaroja, vaikka ihania ovatkin. Ja heidän vuokseen menee vaikka läpi harmaan kiven. Tai edes rakentaa iltapuhteina sen kauan kaivatun leikkimökin... :D

Jos AP on siis jo tarjonnut miehellensä suurinta mahdollista tukiverkkoa, ja ei käynyt, niin tilannehan on vaikea. Ja ei miehen ehkä kannata ottaa työtä vastaan. 

M44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, oletko kotirouva?

Tämö. Jos mies on ainut tienaaja on hänellä myös päätösvalta.

Mies voi pakata kamppeensa ja muuttaa keskenään työnsä perässä? Vai pelottaako liikaa pestä omat paskaiset kalsarit? Tai hääriä keittiössä? Siinähän saattaisi munat surkastua!

Me ollaan muutettu miehen työn takia ympäri maailmaa. Ei ole kertaakaan tullut tunne, etteikö olisi kannattanut lähteä. Lapsilla on ystäviä Kanadassa, Australiassa, Chilessä, Tansaniassa, edelleen vierailevat toistensa luona. Lopulta muutettiin Espooseen, jossa lapset kävivät viimeiset lukioluokat. Hienosti ovat lapset pärjänneet.

Espoo on iso, jokaiselle löytyy sopiva asuinalue. Itse asumme nyt kahdestaan jääneinä Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kurjaa, jos puolisot eivät tue toistensa urakehitystä. Kannattaisi pitää palaveri aiheesta mitkä ovat perheen yhteiset visiot. Onko niitä yhteisiä tavoitteita vai ovatko ne erilaiset äidillä ja isällä.

Niin. Miten tosiaan sen osapuolen urakehitys, joka joutuisi poismuuttaessa irtisanoutumaan nykyisestä työstä vailla mitään tietoa seuraavasta. 

Edessä voi häämöttää pitkä työttömyysjakso, ja lopulta työllistyä heikomminpalkattuun, kuin mitä edellinen työ oli.

Miten tosiaan tämä työn perässä muuttanut osapuoli aikoo tukea tätä toisen urakehitystä?

Sitten kannattaa varmaan erota ja laittaa lusikat jakoon niin pääsee molemmat vapaiksi toisistaan.

Vastaatko kysymykseen. Miksi työtarjouksen saaneen urakehitystä pitää tukea, muttei sen joka joutuu hyppäämään omasta työstään ei mihinkään, ottaen riskin pitkästä työttömyysajasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä että mies ajattelee perheensä parasta mutta kusipäinen itsekäs nainen vain itseään, kavereitaan ja harrastuksiaan.

Lapsiaan hän ajattelee, eikä itseään.

Ihan itseään ajattelee. Lapsille muutto on paljon pienempi ongelma kuin vanhempien rikkoutuneet välit ja äidin itsekkyys. 

Voipi olla koulunvaihto JA vanhempien rikkoutuneet välit, jos toinen muuttaa vastahakoisesti painostuksesta.

Eli mielummin onneton pakolla tuppukylään jäänyt isä kuin äidin muutto? Just just. Ap on kyllä aika tollo, jos Espooseen ei halua jostain Jumalan selän takaa. 

Onko onneton äiti Espoossa sitten parempi?

Äiti voi tehdä paljonkin sen hyväksi, ettei ole onneton uudessa paikassa. Mutta eihän se käy, jos se ei kerta kaikkiaan käy.

Miksei isä voi tehdä mitään sen hyväksi, että olisi onnellinen vanhassa paikassa?

Isä ilmeisesti haluaisi tarjota perheelleen vakaamman taloudellisen tilanteen ja enemmän pelivaraa siihen ja tulisi siitä onnellisemmaksi. Uusi työkin saattaa olla motivoittava tekijä.

Tutkimusten mukaan  rahahuolet on kaikkein tavallisin riitojen lähde kotitalouksissa.

No se on totta, että jos perhe nyt elää köyhyydessä ja isän uusi työ tarkoittaisi keskiluokkaistumista, muutto kannattaisi kaikille.

Mutta jos tulevat hyvin toimeen jo nyt, lisäraha ei välttämättä tuo onnea muuta kuin sille isälle. Ja perheeseen kuuluu liuta muitakin jäseniä.

Miten niin toisi onnea vain isälle?

Koska mistään muusta ei ole takuuta. Eikä kyllä siitäkään.

Kukaan muuhan ei nyt toistaiseksi ole ilmaissut muuttohalukkuuttaan kuin isä.

Lapsille ei asiasta ole edes kerrottu, niin vähän vaikea kertoa mielipidettä. Äiti on sitä mieltä, että hänen mielipiteensä on myös lasten mielipide. 

Lasten koulu ja kaverit ovat tärkeämpiä kuin joku työmahdollisuus. Kun pieneltä paikkakunnalta muuttaa Espooseen niin on suuri riski että lapset tulevat kiusatuiksi eivätkä löydä kavereita, varsinkin jo 11-vuotias. Isälle on kyse työstä, lapsille koko elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Tota. Olikos tämäkin nyt vain provo? Koska en löytänyt syytä miksi mies ei voisi yksin muuttaa ainakin aluksi? Jos työ on hänelle tärkeä ja perheelle se sopisi. 

 

Älkääkä nyt vain väittäkö että kovan luokan työtarjouksia vastaanottava mies ei osaisi /jaksaisi pestä kalsareitaan tai tehdä voileipäänsä itse. Sitten menee ketjulta loppukin uskottavuus.

Kesä olis kuitenkin lasten kannalta paras aika muuttaa, kun pääsisivät syksyllä aloittamaan uudessa luokassa. Ja tämä vuosi parempi kuin ensi vuosi, koska lapset eivät vielä ole murrosiässä. 

Vierailija kirjoitti:

Voin vain kuvitella kommentteja, jos sukupuolet olisi toisinpäin ja nainen vihainen, kun mies ei suostu muuttamaan hänen töiden perässä.

 

'Jätä se sika'

'Hän ei tue urakehitystäsi'

'Hän ei tue sinua. Jätä se'

Tämä ei ole sukupuolikysymys. Lapset pitää ottaa huomioon, mutta nyt äiti ajattelee vain itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä että mies ajattelee perheensä parasta mutta kusipäinen itsekäs nainen vain itseään, kavereitaan ja harrastuksiaan.

Lapsiaan hän ajattelee, eikä itseään.

Ihan itseään ajattelee. Lapsille muutto on paljon pienempi ongelma kuin vanhempien rikkoutuneet välit ja äidin itsekkyys. 

Voipi olla koulunvaihto JA vanhempien rikkoutuneet välit, jos toinen muuttaa vastahakoisesti painostuksesta.

Eli mielummin onneton pakolla tuppukylään jäänyt isä kuin äidin muutto? Just just. Ap on kyllä aika tollo, jos Espooseen ei halua jostain Jumalan selän takaa. 

Onko onneton äiti Espoossa sitten parempi?

Äiti voi tehdä paljonkin sen hyväksi, ettei ole onneton uudessa paikassa. Mutta eihän se käy, jos se ei kerta kaikkiaan käy.

Miksei isä voi tehdä mitään sen hyväksi, että olisi onnellinen vanhassa paikassa?

Isä ilmeisesti haluaisi tarjota perheelleen vakaamman taloudellisen tilanteen ja enemmän pelivaraa siihen ja tulisi siitä onnellisemmaksi. Uusi työkin saattaa olla motivoittava tekijä.

Tutkimusten mukaan  rahahuolet on kaikkein tavallisin riitojen lähde kotitalouksissa.

No se on totta, että jos perhe nyt elää köyhyydessä ja isän uusi työ tarkoittaisi keskiluokkaistumista, muutto kannattaisi kaikille.

Mutta jos tulevat hyvin toimeen jo nyt, lisäraha ei välttämättä tuo onnea muuta kuin sille isälle. Ja perheeseen kuuluu liuta muitakin jäseniä.

Miten niin toisi onnea vain isälle?

Koska mistään muusta ei ole takuuta. Eikä kyllä siitäkään.

Kukaan muuhan ei nyt toistaiseksi ole ilmaissut muuttohalukkuuttaan kuin isä.

Lapsille ei asiasta ole edes kerrottu, niin vähän vaikea kertoa mielipidettä. Äiti on sitä mieltä, että hänen mielipiteensä on myös lasten mielipide. 

Lapset eivät 99.9% varmuudella halua muuttaa kavereista kilometriä kauemmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vain kuvitella kommentteja, jos sukupuolet olisi toisinpäin ja nainen vihainen, kun mies ei suostu muuttamaan hänen töiden perässä.

 

'Jätä se sika'

'Hän ei tue urakehitystäsi'

'Hän ei tue sinua. Jätä se'

Tämä ei ole sukupuolikysymys. Lapset pitää ottaa huomioon, mutta nyt äiti ajattelee vain itseään. 

Äiti ajattelee koko perhettä, mies omaa napaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kurjaa, jos puolisot eivät tue toistensa urakehitystä. Kannattaisi pitää palaveri aiheesta mitkä ovat perheen yhteiset visiot. Onko niitä yhteisiä tavoitteita vai ovatko ne erilaiset äidillä ja isällä.

Niin. Miten tosiaan sen osapuolen urakehitys, joka joutuisi poismuuttaessa irtisanoutumaan nykyisestä työstä vailla mitään tietoa seuraavasta. 

Edessä voi häämöttää pitkä työttömyysjakso, ja lopulta työllistyä heikomminpalkattuun, kuin mitä edellinen työ oli.

Miten tosiaan tämä työn perässä muuttanut osapuoli aikoo tukea tätä toisen urakehitystä?

Ap kertoi olevansa yrittäjä, jolle paikan vaihto ei tuottaisi mitään ongelmia. Työskentelee kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota. Olikos tämäkin nyt vain provo? Koska en löytänyt syytä miksi mies ei voisi yksin muuttaa ainakin aluksi? Jos työ on hänelle tärkeä ja perheelle se sopisi. 

 

Älkääkä nyt vain väittäkö että kovan luokan työtarjouksia vastaanottava mies ei osaisi /jaksaisi pestä kalsareitaan tai tehdä voileipäänsä itse. Sitten menee ketjulta loppukin uskottavuus.

Kesä olis kuitenkin lasten kannalta paras aika muuttaa, kun pääsisivät syksyllä aloittamaan uudessa luokassa. Ja tämä vuosi parempi kuin ensi vuosi, koska lapset eivät vielä ole murrosiässä. 

En silti nää hirveästi järkeä heti kaikkien muuttaa paikkaan jonne muu perhe ei tunne vetoa, eikä siellä ole ilmeisesti mitään verkostojakaan. Esim. Isovanhempia tms. Ei se iskän työ tuo perheelle muuta uutta sisältö kuin toimeentuloa. Joten miksi sinne haluttaisiin? 

Esim. Ulkomailla voisi sentään ilmasto olla mukavampi ja oppisi uuden kielen yms. Tällaisia muuttoja onkin tuttavapiirissä tapahtunut. Palanneet silti suomeen kun muksut koulunsa aloittaneet. 

Mutta Ap lienee troolari trollottaja. Vaikka Aihe on kyllä keskustelun arvoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä että mies ajattelee perheensä parasta mutta kusipäinen itsekäs nainen vain itseään, kavereitaan ja harrastuksiaan.

Lapsiaan hän ajattelee, eikä itseään.

Ihan itseään ajattelee. Lapsille muutto on paljon pienempi ongelma kuin vanhempien rikkoutuneet välit ja äidin itsekkyys. 

Voipi olla koulunvaihto JA vanhempien rikkoutuneet välit, jos toinen muuttaa vastahakoisesti painostuksesta.

Eli mielummin onneton pakolla tuppukylään jäänyt isä kuin äidin muutto? Just just. Ap on kyllä aika tollo, jos Espooseen ei halua jostain Jumalan selän takaa. 

Onko onneton äiti Espoossa sitten parempi?

Äiti voi tehdä paljonkin sen hyväksi, ettei ole onneton uudessa paikassa. Mutta eihän se käy, jos se ei kerta kaikkiaan käy.

Miksei isä voi tehdä mitään sen hyväksi, että olisi onnellinen vanhassa paikassa?

Tässä on vaihtoehtoina samaa paskaa (ehkä) jopa eläkeikään asti tai työ, jossa voi kehittyä ja kasvaa ihmisenä seuraavalle tasolle.

Voin kokemuksesta sanoa, että tuolla suhteella ei ole tulevaisuutta kuin "Espoossa". Voi tuota suhdetta jatkaa tietysti katkeran kumppanin kanssa muutaman vuoden, ennenkuin ne ongelmat kärjistyy.

Noita asioita pitää miettiä ennen kuin lisääntyy. Perheen olemassa ollessa täytyy miettiä muutakin kuin omia halujaan. Ap:n miehen olisi pitänyt pitää pili housuissaan tai hankkia vasektomia. Nyt on myöhäistä, ja aikuisen miehen on sopeuduttava.

Miten siitoshullu ehtii jokaiseen ketjuun palstalla?

En todellakaan ole siitoshullu. Ihan vain sitä mieltä, että koko perheen ei tarvitse heittää elämäänsä jorpakkoon siksi että isä haluaa uuteen duuniin. 

Siitähän tässä ei ole kysymys, vaan perheen muutosta lähelle Espoota. Paremmat mahdollisuudet koko perheelle. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ny kovemman luokan asia on oma perhe ja lapset, työ on vain työtä.

Tämä tuntuu monilla miehillä unohtuvan. Toki kun puhutaan äideistä, niin silloin alkaa se paasaus kuinka lapset ovat vain hetken pieniä ja työ/ura ei voi mennä edelle :) jännää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan AP este miehensä etenemiselle, ei kahta sanaa. 

Toki taustalla pitäisi huolella selvittää esim. etätyömahdollisuudet. 

Perheen jakautuminen kahteen paikkaan onnistuu kyllä halutessa, mutta voi olla ikävää, ja ennen kaikkea se on työlästä etenkin jos lapsia on useampi. Meillä mies oli ulkomaankomennuksen takia puoli vuotta sen kummassakin päässä kohteessa ja me kolmen kouluikäisen lapsen ja koirien ja minun työn kanssa pyöritettiin arkea kotona omakotitalossa lumitöineen kaikkineen. Mutta se onnistui kyllä, ja mulle oli selvää etten halua estää miestä toteuttamasta työhön liittyviä haaveitaan.

Millälailla ap on este? Ei hän ole kieltänyt miestään muuttamasta. Jos mies tosiaan ei selviä Espoossa ilman kädestäpitelijää, kun ap selviä omista töistään ja kolmen lapsen talouden pyörittämisestä yksin Keski-Suomessa, mies tekee itselleen liian vaativaa työtä. Ei oma uraa voi rakentaa täysin puolison varaan.

Sillä lailla estää että vie mieheltä perheen läheisyyden ja tuen. 

Onko AP muuten itse työelämässä?

Mieshän se on itsensä poisviemässä. Ja kyllä, ap on työelämässä. Naisten työnteko on Suomessa yhtä yleistä kuin miestenkin.

Onko taustalla siis kumminkin se, ettei vaimo haluaa etsiä uutta työpaikkaa?

Voihan olla ettei vaimo edes löytäisi työpaikkaa pääkaupunkiseudulta. Siellå on paljon työttömiä.

Eli tärkeämpi vaimon pitää vanha tuttu tuunipaikka kuin että mies saisi paljon paremman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota. Olikos tämäkin nyt vain provo? Koska en löytänyt syytä miksi mies ei voisi yksin muuttaa ainakin aluksi? Jos työ on hänelle tärkeä ja perheelle se sopisi. 

 

Älkääkä nyt vain väittäkö että kovan luokan työtarjouksia vastaanottava mies ei osaisi /jaksaisi pestä kalsareitaan tai tehdä voileipäänsä itse. Sitten menee ketjulta loppukin uskottavuus.

Kesä olis kuitenkin lasten kannalta paras aika muuttaa, kun pääsisivät syksyllä aloittamaan uudessa luokassa. Ja tämä vuosi parempi kuin ensi vuosi, koska lapset eivät vielä ole murrosiässä. 

En silti nää hirveästi järkeä heti kaikkien muuttaa paikkaan jonne muu perhe ei tunne vetoa, eikä siellä ole ilmeisesti mitään verkostojakaan. Esim. Isovanhempia tms. Ei se iskän työ tuo perheelle muuta uutta sisältö kuin toimeentuloa. Joten miksi sinne haluttaisiin? 

 

Esim. Ulkomailla voisi sentään ilmasto olla mukavampi ja oppisi uuden kielen yms. Tällaisia muuttoja onkin tuttavapiirissä tapahtunut. Palanneet silti suomeen kun muksut koulunsa aloittaneet. 

 

Mutta Ap lienee troolari trollottaja. Vaikka Aihe on kyllä keskustelun arvoinen. 

Muu perhe ei tunne vetoa?  Äiti hän sitä vetoa ei tuntenut ja vetoaa lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan AP este miehensä etenemiselle, ei kahta sanaa. 

Toki taustalla pitäisi huolella selvittää esim. etätyömahdollisuudet. 

Perheen jakautuminen kahteen paikkaan onnistuu kyllä halutessa, mutta voi olla ikävää, ja ennen kaikkea se on työlästä etenkin jos lapsia on useampi. Meillä mies oli ulkomaankomennuksen takia puoli vuotta sen kummassakin päässä kohteessa ja me kolmen kouluikäisen lapsen ja koirien ja minun työn kanssa pyöritettiin arkea kotona omakotitalossa lumitöineen kaikkineen. Mutta se onnistui kyllä, ja mulle oli selvää etten halua estää miestä toteuttamasta työhön liittyviä haaveitaan.

Millälailla ap on este? Ei hän ole kieltänyt miestään muuttamasta. Jos mies tosiaan ei selviä Espoossa ilman kädestäpitelijää, kun ap selviä omista töistään ja kolmen lapsen talouden pyörittämisestä yksin Keski-Suomessa, mies tekee itselleen liian vaativaa työtä. Ei oma uraa voi rakentaa täysin puolison varaan.

Sillä lailla estää että vie mieheltä perheen läheisyyden ja tuen. 

Onko AP muuten itse työelämässä?

Mieshän se on itsensä poisviemässä. Ja kyllä, ap on työelämässä. Naisten työnteko on Suomessa yhtä yleistä kuin miestenkin.

Onko taustalla siis kumminkin se, ettei vaimo haluaa etsiä uutta työpaikkaa?

Voihan olla ettei vaimo edes löytäisi työpaikkaa pääkaupunkiseudulta. Siellå on paljon työttömiä.

Eli tärkeämpi vaimon pitää vanha tuttu tuunipaikka kuin että mies saisi paljon paremman.

Niin. Vaimon työttömäksi jäädessä, olisi tosiaan perheessä vain yksi tienaaja.

Eli millä matikalla se perheen taloudellinen tilanne paranee muuton myötä?

Jos nykyisellä paikkakunnalla molemmilla on työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vain kuvitella kommentteja, jos sukupuolet olisi toisinpäin ja nainen vihainen, kun mies ei suostu muuttamaan hänen töiden perässä.

 

'Jätä se sika'

'Hän ei tue urakehitystäsi'

'Hän ei tue sinua. Jätä se'

Tämä ei ole sukupuolikysymys. Lapset pitää ottaa huomioon, mutta nyt äiti ajattelee vain itseään. 

Äiti ajattelee koko perhettä, mies omaa napaansa.

Niinkö? Yhtä hyvin ellei paremmin voisi ajatella että isä ajattelee perheen turvatumpaa elämää, äiti jäljittää vastaan ja ottaa lapset käsikassarakseen kun itse ei tahdo vaihtaa maisemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä että mies ajattelee perheensä parasta mutta kusipäinen itsekäs nainen vain itseään, kavereitaan ja harrastuksiaan.

Lapsiaan hän ajattelee, eikä itseään.

Ihan itseään ajattelee. Lapsille muutto on paljon pienempi ongelma kuin vanhempien rikkoutuneet välit ja äidin itsekkyys. 

Voipi olla koulunvaihto JA vanhempien rikkoutuneet välit, jos toinen muuttaa vastahakoisesti painostuksesta.

Eli mielummin onneton pakolla tuppukylään jäänyt isä kuin äidin muutto? Just just. Ap on kyllä aika tollo, jos Espooseen ei halua jostain Jumalan selän takaa. 

Onko onneton äiti Espoossa sitten parempi?

Äiti voi tehdä paljonkin sen hyväksi, ettei ole onneton uudessa paikassa. Mutta eihän se käy, jos se ei kerta kaikkiaan käy.

Miksei isä voi tehdä mitään sen hyväksi, että olisi onnellinen vanhassa paikassa?

Isä ilmeisesti haluaisi tarjota perheelleen vakaamman taloudellisen tilanteen ja enemmän pelivaraa siihen ja tulisi siitä onnellisemmaksi. Uusi työkin saattaa olla motivoittava tekijä.

Tutkimusten mukaan  rahahuolet on kaikkein tavallisin riitojen lähde kotitalouksissa.

No se on totta, että jos perhe nyt elää köyhyydessä ja isän uusi työ tarkoittaisi keskiluokkaistumista, muutto kannattaisi kaikille.

Mutta jos tulevat hyvin toimeen jo nyt, lisäraha ei välttämättä tuo onnea muuta kuin sille isälle. Ja perheeseen kuuluu liuta muitakin jäseniä.

Miten niin toisi onnea vain isälle?

Koska mistään muusta ei ole takuuta. Eikä kyllä siitäkään.

Kukaan muuhan ei nyt toistaiseksi ole ilmaissut muuttohalukkuuttaan kuin isä.

Lapsille ei asiasta ole edes kerrottu, niin vähän vaikea kertoa mielipidettä. Äiti on sitä mieltä, että hänen mielipiteensä on myös lasten mielipide. 

Lapset eivät 99.9% varmuudella halua muuttaa kavereista kilometriä kauemmas.

No höpsis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huh. Kinkkinen tilanne. Kovan luokan työtarjouksia ei yleensä osu kohdalle kuin kerran elämässä. Mutta pienehkön keskisuomalaisen kaupungin vaihtuminen Espooseen olisi sekin aika iso muutos. 

Mutta itse alkaisin varmaan edes tutustua siihen Espooseen ja tutkia, mitä siellä on tarjolla. Yläasteikää lähestyessä lapsetkin jo varmasti kiinnostuvat uusista asioista, joten alkunihkeyden jälkeen saattaisivat jopa tykätä isommasta paikasta.

Espoossa pitäisi tienata 12 000 kuussa että kannattaisi vaihtaa tuollainen elämä sinne.

Tuollainen elämä? 

Kiva omakotitalo rauhallisella ja hyvällä paikalla.

Palvelut / harratukset jne kalliimpia.

Autot ja muu maksaa.

Lisäksi kun asuu noilla aluella niin houkutus hankkia uusia autoja on iso kun muillakin on.