Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperheet kaipaavat kotiavulta apua kotitöihin
04.06.2026 |
Kyllä on nykyään laiskaa porukkaa.
Toista se oli ennen!
T. Kolmen äiti
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012051307.html?utm_source=ampparit
Kommentit (978)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, apu kotitöihin olisi tosi, tosi tarpeen monessa tilanteessa, esim jos äiti toipuu sairaudesta tai sektiosta. Ei mikään kevätsiivous mutta pyykki-tiski-roskat-rumba.
Isäkin toipuu muutaman kuukauden ...
Tiskikone pesee tiskit,pyykkikone pyykit, rankkaahan se, metatyötä ..
Nimenomaan. Meillä on isillä olemassa isyysloma. Kodit ovat täynnä arkea helpottavia koneita. Ruuat saa valmiina tulemaan kotiin tarvittaessa. Arjen tilanne on täysin eri kuin joku 60 -luvun tilanne, jolloin pyykit pestiin nyrkkipyykissä ja pestiin myös vaipat. Nekin saa nykyisin valmiina ja puhtaina. Eikä ole kodinhoidon päälle vielä lehmän kantturoita lypsettävänä kuten 60 -luvun äideillä. Mikä se konkreettinen tuen tarve on, jota oikeasti tarvittaisiin perheissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, apu kotitöihin olisi tosi, tosi tarpeen monessa tilanteessa, esim jos äiti toipuu sairaudesta tai sektiosta. Ei mikään kevätsiivous mutta pyykki-tiski-roskat-rumba.
Isäkin toipuu muutaman kuukauden ...
Tiskikone pesee tiskit,pyykkikone pyykit, rankkaahan se, metatyötä ..
Metatyötä on se huushollin organisointi. Kyllä, siihenkin menee aikaa. Ihan jo kuule se, että lapsen saa päiväkotiin kuten pitää vaatii sitä metatyötä. Aikataulujen ilmoittelua, viestinnän seurantaa, tilattujen vaatteiden/tavaroiden hankintaa ja pakkaamista, vaatteiden nimikointia/hankkimista/huoltamista jne jne.
Tiskikone pitää ladata ja tyhjentää, ostaa siihen tabletit, huoltaa, pyykki pitää lajitella, kone täyttää, tyhjentää, pyykit ripustaa, viikata ja kaapittaa, ostaa pesuaine, huoltaa kone.
Ei se kone mitään ilman ihmisen tekemää kotityötä tee.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, apu kotitöihin olisi tosi, tosi tarpeen monessa tilanteessa, esim jos äiti toipuu sairaudesta tai sektiosta. Ei mikään kevätsiivous mutta pyykki-tiski-roskat-rumba.
Pyykkitiskiroskarumba voi odottaa sellasta hetkeä, kun jaksaa ne itse hoitaa. Tai lasten isä tai muu sukulainen hoitaa.
Ei kenenkään tarvi sun sotkujasi tulla puljaan. Kukaan ei edes halua tehdä sellasta työtä. Korkeintaan joku riistetty maahanmuuttaja oman tai kotimaassaan olevien perheenjäsenten henkensä pitimiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, apu kotitöihin olisi tosi, tosi tarpeen monessa tilanteessa, esim jos äiti toipuu sairaudesta tai sektiosta. Ei mikään kevätsiivous mutta pyykki-tiski-roskat-rumba.
Pyykkitiskiroskarumba voi odottaa sellasta hetkeä, kun jaksaa ne itse hoitaa. Tai lasten isä tai muu sukulainen hoitaa.
Ei kenenkään tarvi sun sotkujasi tulla puljaan. Kukaan ei edes halua tehdä sellasta työtä. Korkeintaan joku riistetty maahanmuuttaja oman tai kotimaassaan olevien perheenjäsenten henkensä pitimiksi.
Ei ne voi odottaa lapsiperheissä. Luuserityötönvänkyttäjällä toki voi.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijän pitäisi omasta palkasta kustantaa se tukiverkko avuttomalle vanhe.mmalle? En oikein usko että pieni yhteiskunnan tuki riittää jos vanhemman ajatus on tuo.
Ei vaan hoitaa työnsä, eikä keskittyä siihen oman edun valvontaan.
Se on hänen työnsä että hän tekee päätöksiä ja arvioi onko jostain tukitoimista apua. Sosiaalityöntekijän työ ei ole tehdä kotitöitä vaikka niiden tekemiseen olisi tarvetta. Edellrrn se kotityön tekeminen ei kuulosta sinun kannaötasi riittävältä tuelta jos käsityksesi siitä mitä yhteiskunnassa eri toimijoiden tehtävät on tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijän pitäisi omasta palkasta kustantaa se tukiverkko avuttomalle vanhe.mmalle? En oikein usko että pieni yhteiskunnan tuki riittää jos vanhemman ajatus on tuo.
Ei vaan hoitaa työnsä, eikä keskittyä siihen oman edun valvontaan.
Se on hänen työnsä että hän tekee päätöksiä ja arvioi onko jostain tukitoimista apua. Sosiaalityöntekijän työ ei ole tehdä kotitöitä vaikka niiden tekemiseen olisi tarvetta. Edellrrn se kotityön tekeminen ei kuulosta sinun kannaötasi riittävältä tuelta jos käsityksesi siitä mitä yhteiskunnassa eri toimijoiden tehtävät on tuo.
Se että huostaa turhaan pn juurikin sitä oman edun tavoittelua, kuten se muukin turha pipertäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijän pitäisi omasta palkasta kustantaa se tukiverkko avuttomalle vanhe.mmalle? En oikein usko että pieni yhteiskunnan tuki riittää jos vanhemman ajatus on tuo.
Ei vaan hoitaa työnsä, eikä keskittyä siihen oman edun valvontaan.
Se on hänen työnsä että hän tekee päätöksiä ja arvioi onko jostain tukitoimista apua. Sosiaalityöntekijän työ ei ole tehdä kotitöitä vaikka niiden tekemiseen olisi tarvetta. Edellrrn se kotityön tekeminen ei kuulosta sinun kannaötasi riittävältä tuelta jos käsityksesi siitä mitä yhteiskunnassa eri toimijoiden tehtävät on tuo.
Ei se ole hänen käsityksensä vaan palvelun kuvauksessa kerrottua. Se ei toteudu, joten nuo ei tee työtään vaikka heille siitä maksetaan.
Perheiden palvelut ajetaan alas yksi kerrallaan. Homma on kuin hölmölässä. Noilta vedetään kaikki työ pois ja silti heidän työpaikkansa säilytetään. Mikä järki? Perheneuvolat lakkautetaan ja kuvitellaan että sillä ne ongelmat katoaa 😂 Kyllä on sairas yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijän pitäisi omasta palkasta kustantaa se tukiverkko avuttomalle vanhe.mmalle? En oikein usko että pieni yhteiskunnan tuki riittää jos vanhemman ajatus on tuo.
Ei vaan hoitaa työnsä, eikä keskittyä siihen oman edun valvontaan.
Se on hänen työnsä että hän tekee päätöksiä ja arvioi onko jostain tukitoimista apua. Sosiaalityöntekijän työ ei ole tehdä kotitöitä vaikka niiden tekemiseen olisi tarvetta. Edellrrn se kotityön tekeminen ei kuulosta sinun kannaötasi riittävältä tuelta jos käsityksesi siitä mitä yhteiskunnassa eri toimijoiden tehtävät on tuo.
Ei se ole hänen käsityksensä vaan palvelun kuvauksessa kerrottua. Se ei toteudu, joten nuo ei tee työtään vaikka heille siitä maksetaan.
Perheiden palvelut ajetaan alas yksi kerrallaan. Homma on kuin hölmölässä. Noilta vedetään kaikki työ pois ja silti heidän työpaikkansa säilytetään. Mikä järki? Perheneuvolat lakkautetaan ja kuvitellaan että sillä ne ongelmat katoaa 😂 Kyllä on sairas yhteiskunta.
Niin homma tosiaan on aika hölmölästä ja senkin takia on hyvä että se apu ei tule kuin taikasauvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijän pitäisi omasta palkasta kustantaa se tukiverkko avuttomalle vanhe.mmalle? En oikein usko että pieni yhteiskunnan tuki riittää jos vanhemman ajatus on tuo.
Ei vaan hoitaa työnsä, eikä keskittyä siihen oman edun valvontaan.
Se on hänen työnsä että hän tekee päätöksiä ja arvioi onko jostain tukitoimista apua. Sosiaalityöntekijän työ ei ole tehdä kotitöitä vaikka niiden tekemiseen olisi tarvetta. Edellrrn se kotityön tekeminen ei kuulosta sinun kannaötasi riittävältä tuelta jos käsityksesi siitä mitä yhteiskunnassa eri toimijoiden tehtävät on tuo.
Se että huostaa turhaan pn juurikin sitä oman edun tavoittelua, kuten se muukin turha pipertäminen.
Ihan samaa mieltä että julkisella sektrilla on ihan liikaa sitä pipertämistä siksi olisikin hyvä sitä vähentää ja vastuuttaa ihmisiä itseään hankkimasn tarpeellisen avun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijän pitäisi omasta palkasta kustantaa se tukiverkko avuttomalle vanhe.mmalle? En oikein usko että pieni yhteiskunnan tuki riittää jos vanhemman ajatus on tuo.
Ei vaan hoitaa työnsä, eikä keskittyä siihen oman edun valvontaan.
Se on hänen työnsä että hän tekee päätöksiä ja arvioi onko jostain tukitoimista apua. Sosiaalityöntekijän työ ei ole tehdä kotitöitä vaikka niiden tekemiseen olisi tarvetta. Edellrrn se kotityön tekeminen ei kuulosta sinun kannaötasi riittävältä tuelta jos käsityksesi siitä mitä yhteiskunnassa eri toimijoiden tehtävät on tuo.
Ei se ole hänen käsityksensä vaan palvelun kuvauksessa kerrottua. Se ei toteudu, joten nuo ei tee työtään vaikka heille siitä maksetaan.
Perheiden palvelut ajetaan alas yksi kerrallaan. Homma on kuin hölmölässä. Noilta vedetään kaikki työ pois ja silti heidän työpaikkansa säilytetään. Mikä järki? Perheneuvolat lakkautetaan ja kuvitellaan että sillä ne ongelmat katoaa 😂 Kyllä on sairas yhteiskunta.Niin homma tosiaan on aika hölmölästä ja senkin takia on hyvä että se apu ei tule kuin taikasauvasta.
Vai taikasauvasta. Perhe, jolle myönnetään kotiapua, on jo arvioitu monessa paikkaa, lasu on mukana katselemassa korjaantuuko tilanne jne. Sitten lopputylos kaiken tämän jälkeen on se että joku tulee seisomaan viereen ja raportoi lasulle. Onko taikasauvasta ja ihanaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijän pitäisi omasta palkasta kustantaa se tukiverkko avuttomalle vanhe.mmalle? En oikein usko että pieni yhteiskunnan tuki riittää jos vanhemman ajatus on tuo.
Ei vaan hoitaa työnsä, eikä keskittyä siihen oman edun valvontaan.
Se on hänen työnsä että hän tekee päätöksiä ja arvioi onko jostain tukitoimista apua. Sosiaalityöntekijän työ ei ole tehdä kotitöitä vaikka niiden tekemiseen olisi tarvetta. Edellrrn se kotityön tekeminen ei kuulosta sinun kannaötasi riittävältä tuelta jos käsityksesi siitä mitä yhteiskunnassa eri toimijoiden tehtävät on tuo.
Ei se ole hänen käsityksensä vaan palvelun kuvauksessa kerrottua. Se ei toteudu, joten nuo ei tee työtään vaikka heille siitä maksetaan.
Perheiden palvelut ajetaan alas yksi kerrallaan. Homma on kuin hölmölässä. Noilta vedetään kaikki työ pois ja silti heidän työpaikkansa säilytetään. Mikä järki? Perheneuvolat lakkautetaan ja kuvitellaan että sillä ne ongelmat katoaa 😂 Kyllä on sairas yhteiskunta.Niin homma tosiaan on aika hölmölästä ja senkin takia on hyvä että se apu ei tule kuin taikasauvasta.
Vai taikasauvasta. Perhe, jolle myönnetään kotiapua, on jo arvioitu monessa paikkaa, lasu on mukana katselemassa korjaantuuko tilanne jne. Sitten lopputylos kaiken tämän jälkeen on se että joku tulee seisomaan viereen ja raportoi lasulle. Onko taikasauvasta ja ihanaa?
Olenko väittänyt että se olisi ihnaa. Yhteiskunnan kannalta kaikkea muuta kuin sitä. Ja jos palvelu ei edes ole hyödyllistä niin jopa ihan hölmöä tuota oalvelua on yhteiskunnan tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 60-luvun lapsi. Silloin lapsiin oikeasti panostettiin. Kotipalvelu todellakin toimi, kouluja oli joka kylässä, koulukirjat olivat itsestäänselvyys, samaten kunnollinen kouluruoka oman keittäjän voimin. Terveyskeskukseen sai ajan, hammashoitola oli koulun pihassa tai sitten opettaja saattoi oppilaat hammastarkastukseen, neuvolat toimi, synnytyssairaaloita riitti ja niihin myös pääsi.
Aika kultaa muistot. Ei se oikeasti noin mennyt.
Lasten sairaanhoito oli lapsenkengissä. Esim. lapsen pahaa astmaa ei hoidettu mitenkään. Keuhkokuumeita toki sitten hoidettiin vaikka sairaalssa, kun oikein pahaksi meni. Sama monien muidenkin sairauksien ja vammojen kanssa.
Köyhää lasta kyykytettiin luokan edessä opettajan toimesta osoittamassa kiitollisuutta vanhoista lahjoitusluistimista.
Lapsilla ei ollut maksullisia harrastuksia eikä niitä ainakaan tuettu.
Kotona ei välttämättä ollut edes juoksevaa vettä, maalla kaikissa taloissa ei ollut edes sähköä, mistään kodinkoneista ja viihde elektroniikasta puhumattakaan. Ei voinut istuttaa tenavaa Pikkukakkosen eteen.
Asunnot olivat yleensäkin huonompia ja pienempiä. Kävellen ja polkupyörällä hoidettiin kaikki asiointi.
Lapsia ei saanut kunnalliseen päivähoitoon kuin vähävaraiset ja sosiaalitapaukset. Sekin piti maksaa itse tai jäädä kotiin.
Nykyisin asiat ovat moninkertaisesti paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 60-luvun lapsi. Silloin lapsiin oikeasti panostettiin. Kotipalvelu todellakin toimi, kouluja oli joka kylässä, koulukirjat olivat itsestäänselvyys, samaten kunnollinen kouluruoka oman keittäjän voimin. Terveyskeskukseen sai ajan, hammashoitola oli koulun pihassa tai sitten opettaja saattoi oppilaat hammastarkastukseen, neuvolat toimi, synnytyssairaaloita riitti ja niihin myös pääsi.
Aika kultaa muistot. Ei se oikeasti noin mennyt.
Lasten sairaanhoito oli lapsenkengissä. Esim. lapsen pahaa astmaa ei hoidettu mitenkään. Keuhkokuumeita toki sitten hoidettiin vaikka sairaalssa, kun oikein pahaksi meni. Sama monien muidenkin sairauksien ja vammojen kanssa.
Köyhää lasta kyykytettiin luokan edessä opettajan toimesta osoittamassa kiitollisuutta vanhoista lahjoitusluistimista.
Lapsilla ei ollut maksullisia harrastuksia eikä niitä ainakaan tuettu.
Kotona ei välttämättä ollut edes juoksevaa vettä, maalla kaikissa taloissa ei ollut edes sähköä, mistään kodinkoneista ja viihde elektroniikasta puhumattakaan. Ei voinut istuttaa tenavaa Pikkukakkosen eteen.
Asunnot olivat yleensäkin huonompia ja pienempiä. Kävellen ja polkupyörällä hoidettiin kaikki asiointi.
Lapsia ei saanut kunnalliseen päivähoitoon kuin vähävaraiset ja sosiaalitapaukset. Sekin piti maksaa itse tai jäädä kotiin.
Nykyisin asiat ovat moninkertaisesti paremmin.
Oletko elänyt tuon ajan?
Minä sairastin mm. mainitsemasi keuhkokuumeen - sekä lääkärin että sairaanhoitajan sai maksutta kotiin.
Kaikilla oli kierrätettyjä tarvikkeita, minullakin sekä isonveljen että isonsiskon käyttämät - ei siitä ikinä missään kiusattu.
Kyllä oli maksullisia harrastuksia, mm. erilaiset soittimet ja ratsastus ja joka notkossa oli urheiluseuratoimintaa.
Silloin oli mm. Niksulan tv ja Arja-täti ja vaikka mitä muuta
Kävellen ja pyöräillen pystyi hoitamaan asunnot, koska oli mm. pienet koulut, joihin pystyi kulkemaan kävellen/pyörällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 60-luvun lapsi. Silloin lapsiin oikeasti panostettiin. Kotipalvelu todellakin toimi, kouluja oli joka kylässä, koulukirjat olivat itsestäänselvyys, samaten kunnollinen kouluruoka oman keittäjän voimin. Terveyskeskukseen sai ajan, hammashoitola oli koulun pihassa tai sitten opettaja saattoi oppilaat hammastarkastukseen, neuvolat toimi, synnytyssairaaloita riitti ja niihin myös pääsi.
Aika kultaa muistot. Ei se oikeasti noin mennyt.
Lasten sairaanhoito oli lapsenkengissä. Esim. lapsen pahaa astmaa ei hoidettu mitenkään. Keuhkokuumeita toki sitten hoidettiin vaikka sairaalssa, kun oikein pahaksi meni. Sama monien muidenkin sairauksien ja vammojen kanssa.
Köyhää lasta kyykytettiin luokan edessä opettajan toimesta osoittamassa kiitollisuutta vanhoista lahjoitusluistimista.
Lapsilla ei ollut maksullisia harrastuksia eikä niitä ainakaan tuettu.
Kotona ei välttämättä ollut edes juoksevaa vettä, maalla kaikissa taloissa ei ollut edes sähköä, mistään kodinkoneista ja viihde elektroniikasta puhumattakaan. Ei voinut istuttaa tenavaa Pikkukakkosen eteen.
Asunnot olivat yleensäkin huonompia ja pienempiä. Kävellen ja polkupyörällä hoidettiin kaikki asiointi.
Lapsia ei saanut kunnalliseen päivähoitoon kuin vähävaraiset ja sosiaalitapaukset. Sekin piti maksaa itse tai jäädä kotiin.
Nykyisin asiat ovat moninkertaisesti paremmin.
Oletko elänyt tuon ajan?
Minä sairastin mm. mainitsemasi keuhkokuumeen - sekä lääkärin että sairaanhoitajan sai maksutta kotiin.
Kaikilla oli kierrätettyjä tarvikkeita, minullakin sekä isonveljen että isonsiskon käyttämät - ei siitä ikinä missään kiusattu.
Kyllä oli maksullisia harrastuksia, mm. erilaiset soittimet ja ratsastus ja joka notkossa oli urheiluseuratoimintaa.
Silloin oli mm. Niksulan tv ja Arja-täti ja vaikka mitä muuta
Kävellen ja pyöräillen pystyi hoitamaan asunnot, koska oli mm. pienet koulut, joihin pystyi kulkemaan kävellen/pyörällä
En tiedä missä asuit. Minun todellisuuteni oli aivan toinen yhdessä Suomen suurimmissa kaupungissa.
Et voi yleistää oman kokemuksesi perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 60-luvun lapsi. Silloin lapsiin oikeasti panostettiin. Kotipalvelu todellakin toimi, kouluja oli joka kylässä, koulukirjat olivat itsestäänselvyys, samaten kunnollinen kouluruoka oman keittäjän voimin. Terveyskeskukseen sai ajan, hammashoitola oli koulun pihassa tai sitten opettaja saattoi oppilaat hammastarkastukseen, neuvolat toimi, synnytyssairaaloita riitti ja niihin myös pääsi.
Aika kultaa muistot. Ei se oikeasti noin mennyt.
Lasten sairaanhoito oli lapsenkengissä. Esim. lapsen pahaa astmaa ei hoidettu mitenkään. Keuhkokuumeita toki sitten hoidettiin vaikka sairaalssa, kun oikein pahaksi meni. Sama monien muidenkin sairauksien ja vammojen kanssa.
Köyhää lasta kyykytettiin luokan edessä opettajan toimesta osoittamassa kiitollisuutta vanhoista lahjoitusluistimista.
Lapsilla ei ollut maksullisia harrastuksia eikä niitä ainakaan tuettu.
Kotona ei välttämättä ollut edes juoksevaa vettä, maalla kaikissa taloissa ei ollut edes sähköä, mistään kodinkoneista ja viihde elektroniikasta puhumattakaan. Ei voinut istuttaa tenavaa Pikkukakkosen eteen.
Asunnot olivat yleensäkin huonompia ja pienempiä. Kävellen ja polkupyörällä hoidettiin kaikki asiointi.
Lapsia ei saanut kunnalliseen päivähoitoon kuin vähävaraiset ja sosiaalitapaukset. Sekin piti maksaa itse tai jäädä kotiin.
Nykyisin asiat ovat moninkertaisesti paremmin.
Oletko elänyt tuon ajan?
Minä sairastin mm. mainitsemasi keuhkokuumeen - sekä lääkärin että sairaanhoitajan sai maksutta kotiin.
Kaikilla oli kierrätettyjä tarvikkeita, minullakin sekä isonveljen että isonsiskon käyttämät - ei siitä ikinä missään kiusattu.
Kyllä oli maksullisia harrastuksia, mm. erilaiset soittimet ja ratsastus ja joka notkossa oli urheiluseuratoimintaa.
Silloin oli mm. Niksulan tv ja Arja-täti ja vaikka mitä muuta
Kävellen ja pyöräillen pystyi hoitamaan asunnot, koska oli mm. pienet koulut, joihin pystyi kulkemaan kävellen/pyörällä
Olen 80-luvun lapsi ja silloinkin homma toimi ihan pikkupaikkakunnillakin. Me asuttiin monen kymmenen kilometrin päässä palveluista ja kylän lääkäri ja sairaanhoitaja tuli kotiin, kauempaa kulkevat lapset tuotiin kyläkouluun taksilla (ja koulun jälkeen kaverit pääsi kyytiin mukaan vierailuille), kauppa-auto ajoi säännöllisesti ja ajallaan jne.
Palvelut on ajettu yksi kerrallaan alas myös kaupungeissa ja todellisuus on se, että Suomi on kehitysmaa. Ulospäin yritetään näyttää että ollaan onnellisia ja rikkaita, piilotetaan todellisuus ja hymyillään EUssa. En edes halua olla näkemässä missä jamassa Suomi on sitten kun maidän lapset on keski-ikäisiä siksipä olemme lähteneet jo aikoja sitten lasten kanssa pois. Kesämökillä on kiva käydä edelleen Suomessa, kun ei tarvitse kunnallisia palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijän pitäisi omasta palkasta kustantaa se tukiverkko avuttomalle vanhe.mmalle? En oikein usko että pieni yhteiskunnan tuki riittää jos vanhemman ajatus on tuo.
Ei vaan hoitaa työnsä, eikä keskittyä siihen oman edun valvontaan.
Se on hänen työnsä että hän tekee päätöksiä ja arvioi onko jostain tukitoimista apua. Sosiaalityöntekijän työ ei ole tehdä kotitöitä vaikka niiden tekemiseen olisi tarvetta. Edellrrn se kotityön tekeminen ei kuulosta sinun kannaötasi riittävältä tuelta jos käsityksesi siitä mitä yhteiskunnassa eri toimijoiden tehtävät on tuo.
Ei se ole hänen käsityksensä vaan palvelun kuvauksessa kerrottua. Se ei toteudu, joten nuo ei tee työtään vaikka heille siitä maksetaan.
Perheiden palvelut ajetaan alas yksi kerrallaan. Homma on kuin hölmölässä. Noilta vedetään kaikki työ pois ja silti heidän työpaikkansa säilytetään. Mikä järki? Perheneuvolat lakkautetaan ja kuvitellaan että sillä ne ongelmat katoaa 😂 Kyllä on sairas yhteiskunta.
Perheneuvoloiden kohtalosta päättävät sote -alueet jatkossa itsenäisesti. Joku alue säilyttää, toinen organisoi tuen eri tavalla. Myäs perheiden saama tuki vaihtelee alueittain. Monella alueella ei ole varaa tarjota kuin virka-aikaan perhetyötä tai huostaanotto. Sitten taas esim. omalla alueellani on vaikka mitllaisia tukia tarjolla. Sitä vessan pesua ei tarjoa yksikään alue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, apu kotitöihin olisi tosi, tosi tarpeen monessa tilanteessa, esim jos äiti toipuu sairaudesta tai sektiosta. Ei mikään kevätsiivous mutta pyykki-tiski-roskat-rumba.
Isäkin toipuu muutaman kuukauden ...
Tiskikone pesee tiskit,pyykkikone pyykit, rankkaahan se, metatyötä ..
Nimenomaan. Meillä on isillä olemassa isyysloma. Kodit ovat täynnä arkea helpottavia koneita. Ruuat saa valmiina tulemaan kotiin tarvittaessa. Arjen tilanne on täysin eri kuin joku 60 -luvun tilanne, jolloin pyykit pestiin nyrkkipyykissä ja pestiin myös vaipat. Nekin saa nykyisin valmiina ja puhtaina. Eikä ole kodinhoidon päälle vielä lehmän kantturoita lypsettävänä kuten 60 -luvun äideillä. Mikä se konkreettinen tuen tarve on, jota oikeasti tarvittaisiin perheissä?
Näinhän se on normaalissa ja ihanteellisessa perheessä. On myös aivan toisenlaisia perheitä.
Meillä mies piti vanhempainvapaansa, oli hetken myös kotihoidontuella, jotta lapset saivat olla kotona lähes 3-vuotiaiksi. Minä en kärsi masennuksesta ja on laajat tukiverkot. On myös hyvin säästöjä ja tienataan ihan mukavasti. Silti minä puolustan näitä, joilla on ihan oikeasti tarve kotiavulle! Ihmisillä on monenlaisia elämäntilanteita ja tarpeita, se ihanne-elämä saattaa heittää häränpyllyä hetkessä moninaisista syistä!
Että sylettää tällaiset ihmiset, jotka kyseenalaistavat ja vertaavat itseensä. Ei nähdä omaa persettä pidemmälle eikä osata ajatella erilaisia voimavaroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 60-luvun lapsi. Silloin lapsiin oikeasti panostettiin. Kotipalvelu todellakin toimi, kouluja oli joka kylässä, koulukirjat olivat itsestäänselvyys, samaten kunnollinen kouluruoka oman keittäjän voimin. Terveyskeskukseen sai ajan, hammashoitola oli koulun pihassa tai sitten opettaja saattoi oppilaat hammastarkastukseen, neuvolat toimi, synnytyssairaaloita riitti ja niihin myös pääsi.
Aika kultaa muistot. Ei se oikeasti noin mennyt.
Lasten sairaanhoito oli lapsenkengissä. Esim. lapsen pahaa astmaa ei hoidettu mitenkään. Keuhkokuumeita toki sitten hoidettiin vaikka sairaalssa, kun oikein pahaksi meni. Sama monien muidenkin sairauksien ja vammojen kanssa.
Köyhää lasta kyykytettiin luokan edessä opettajan toimesta osoittamassa kiitollisuutta vanhoista lahjoitusluistimista.
Lapsilla ei ollut maksullisia harrastuksia eikä niitä ainakaan tuettu.
Kotona ei välttämättä ollut edes juoksevaa vettä, maalla kaikissa taloissa ei ollut edes sähköä, mistään kodinkoneista ja viihde elektroniikasta puhumattakaan. Ei voinut istuttaa tenavaa Pikkukakkosen eteen.
Asunnot olivat yleensäkin huonompia ja pienempiä. Kävellen ja polkupyörällä hoidettiin kaikki asiointi.
Lapsia ei saanut kunnalliseen päivähoitoon kuin vähävaraiset ja sosiaalitapaukset. Sekin piti maksaa itse tai jäädä kotiin.
Nykyisin asiat ovat moninkertaisesti paremmin.
Oletko elänyt tuon ajan?
Minä sairastin mm. mainitsemasi keuhkokuumeen - sekä lääkärin että sairaanhoitajan sai maksutta kotiin.
Kaikilla oli kierrätettyjä tarvikkeita, minullakin sekä isonveljen että isonsiskon käyttämät - ei siitä ikinä missään kiusattu.
Kyllä oli maksullisia harrastuksia, mm. erilaiset soittimet ja ratsastus ja joka notkossa oli urheiluseuratoimintaa.
Silloin oli mm. Niksulan tv ja Arja-täti ja vaikka mitä muuta
Kävellen ja pyöräillen pystyi hoitamaan asunnot, koska oli mm. pienet koulut, joihin pystyi kulkemaan kävellen/pyörällä
Olen 80-luvun lapsi ja silloinkin homma toimi ihan pikkupaikkakunnillakin. Me asuttiin monen kymmenen kilometrin päässä palveluista ja kylän lääkäri ja sairaanhoitaja tuli kotiin, kauempaa kulkevat lapset tuotiin kyläkouluun taksilla (ja koulun jälkeen kaverit pääsi kyytiin mukaan vierailuille), kauppa-auto ajoi säännöllisesti ja ajallaan jne.
Palvelut on ajettu yksi kerrallaan alas myös kaupungeissa ja todellisuus on se, että Suomi on kehitysmaa. Ulospäin yritetään näyttää että ollaan onnellisia ja rikkaita, piilotetaan todellisuus ja hymyillään EUssa. En edes halua olla näkemässä missä jamassa Suomi on sitten kun maidän lapset on keski-ikäisiä siksipä olemme lähteneet jo aikoja sitten lasten kanssa pois. Kesämökillä on kiva käydä edelleen Suomessa, kun ei tarvitse kunnallisia palveluita.
Mistä syystä palvelut on ajettu alas jos niistä oli todellista hyötyä yhteiskunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 60-luvun lapsi. Silloin lapsiin oikeasti panostettiin. Kotipalvelu todellakin toimi, kouluja oli joka kylässä, koulukirjat olivat itsestäänselvyys, samaten kunnollinen kouluruoka oman keittäjän voimin. Terveyskeskukseen sai ajan, hammashoitola oli koulun pihassa tai sitten opettaja saattoi oppilaat hammastarkastukseen, neuvolat toimi, synnytyssairaaloita riitti ja niihin myös pääsi.
Aika kultaa muistot. Ei se oikeasti noin mennyt.
Lasten sairaanhoito oli lapsenkengissä. Esim. lapsen pahaa astmaa ei hoidettu mitenkään. Keuhkokuumeita toki sitten hoidettiin vaikka sairaalssa, kun oikein pahaksi meni. Sama monien muidenkin sairauksien ja vammojen kanssa.
Köyhää lasta kyykytettiin luokan edessä opettajan toimesta osoittamassa kiitollisuutta vanhoista lahjoitusluistimista.
Lapsilla ei ollut maksullisia harrastuksia eikä niitä ainakaan tuettu.
Kotona ei välttämättä ollut edes juoksevaa vettä, maalla kaikissa taloissa ei ollut edes sähköä, mistään kodinkoneista ja viihde elektroniikasta puhumattakaan. Ei voinut istuttaa tenavaa Pikkukakkosen eteen.
Asunnot olivat yleensäkin huonompia ja pienempiä. Kävellen ja polkupyörällä hoidettiin kaikki asiointi.
Lapsia ei saanut kunnalliseen päivähoitoon kuin vähävaraiset ja sosiaalitapaukset. Sekin piti maksaa itse tai jäädä kotiin.
Nykyisin asiat ovat moninkertaisesti paremmin.
Oletko elänyt tuon ajan?
Minä sairastin mm. mainitsemasi keuhkokuumeen - sekä lääkärin että sairaanhoitajan sai maksutta kotiin.
Kaikilla oli kierrätettyjä tarvikkeita, minullakin sekä isonveljen että isonsiskon käyttämät - ei siitä ikinä missään kiusattu.
Kyllä oli maksullisia harrastuksia, mm. erilaiset soittimet ja ratsastus ja joka notkossa oli urheiluseuratoimintaa.
Silloin oli mm. Niksulan tv ja Arja-täti ja vaikka mitä muuta
Kävellen ja pyöräillen pystyi hoitamaan asunnot, koska oli mm. pienet koulut, joihin pystyi kulkemaan kävellen/pyörällä
Olen 80-luvun lapsi ja silloinkin homma toimi ihan pikkupaikkakunnillakin. Me asuttiin monen kymmenen kilometrin päässä palveluista ja kylän lääkäri ja sairaanhoitaja tuli kotiin, kauempaa kulkevat lapset tuotiin kyläkouluun taksilla (ja koulun jälkeen kaverit pääsi kyytiin mukaan vierailuille), kauppa-auto ajoi säännöllisesti ja ajallaan jne.
Palvelut on ajettu yksi kerrallaan alas myös kaupungeissa ja todellisuus on se, että Suomi on kehitysmaa. Ulospäin yritetään näyttää että ollaan onnellisia ja rikkaita, piilotetaan todellisuus ja hymyillään EUssa. En edes halua olla näkemässä missä jamassa Suomi on sitten kun maidän lapset on keski-ikäisiä siksipä olemme lähteneet jo aikoja sitten lasten kanssa pois. Kesämökillä on kiva käydä edelleen Suomessa, kun ei tarvitse kunnallisia palveluita.Mistä syystä palvelut on ajettu alas jos niistä oli todellista hyötyä yhteiskunnalle?
No mistähän? Leikkuri leikkaa, jos et ole huomannut.
Isäkin toipuu muutaman kuukauden ...
Tiskikone pesee tiskit,pyykkikone pyykit, rankkaahan se, metatyötä ..