Lapsiperheet kaipaavat kotiavulta apua kotitöihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuriperheellä käy myös siivooja, paitsi silloin kun koko perhe on kuntoutuksessa (vanhemmilla huumeongelma).

Tää on juuri tätä nykyaikaa, lapset kärsii ja kotiin annetaan palveluita. Lapset huostaan ja kotiin sitten kun vanhemmat ovat todistaneet, että pysyvät olemaan ilman päihteitä ja tuota aikaa tulisi mitata vuosissa, ei viikossa tai kuukausissa, koska päihdeongelma vaatii pitkän ajan että se voi korjaantua. 

Näinhän nykyään toimitaankin, huostaanotot (myös ihan vauvaikäisten) ovat lisääntyneet aivan valtavasti. Kustannus on moninkertainen vs. kotiin tarjottava apu ja tukitoimet.

Vauvaikäisiä huostataan päihdeongelmaisilta, kehitysvammaisilta ja alaikäisiltä. Ajatteletko, että se, että kunnan piika puuhaa narkkarin kämppää, estäisi huostaanoton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuriperheellä käy myös siivooja, paitsi silloin kun koko perhe on kuntoutuksessa (vanhemmilla huumeongelma).

Tää on juuri tätä nykyaikaa, lapset kärsii ja kotiin annetaan palveluita. Lapset huostaan ja kotiin sitten kun vanhemmat ovat todistaneet, että pysyvät olemaan ilman päihteitä ja tuota aikaa tulisi mitata vuosissa, ei viikossa tai kuukausissa, koska päihdeongelma vaatii pitkän ajan että se voi korjaantua. 

Näinhän nykyään toimitaankin, huostaanotot (myös ihan vauvaikäisten) ovat lisääntyneet aivan valtavasti. Kustannus on moninkertainen vs. kotiin tarjottava apu ja tukitoimet.

Vauvaikäisiä huostataan päihdeongelmaisilta, kehitysvammaisilta ja alaikäisiltä. Ajatteletko, että se, että kunnan piika puuhaa narkkarin kämppää, estäisi huostaanoton?

Kyllä, ehdottomasti ajattelen juuri noin. Hienoa kun ymmärsit, että tarkoitin tukitoimilla nimenomaan ja pelkästään "piikomista narkkarin kämpässä".

Kyllä, apu kotitöihin olisi tosi, tosi tarpeen monessa tilanteessa, esim jos äiti toipuu sairaudesta tai sektiosta. Ei mikään kevätsiivous mutta pyykki-tiski-roskat-rumba.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuriperheellä käy myös siivooja, paitsi silloin kun koko perhe on kuntoutuksessa (vanhemmilla huumeongelma).

Tää on juuri tätä nykyaikaa, lapset kärsii ja kotiin annetaan palveluita. Lapset huostaan ja kotiin sitten kun vanhemmat ovat todistaneet, että pysyvät olemaan ilman päihteitä ja tuota aikaa tulisi mitata vuosissa, ei viikossa tai kuukausissa, koska päihdeongelma vaatii pitkän ajan että se voi korjaantua. 

Näinhän nykyään toimitaankin, huostaanotot (myös ihan vauvaikäisten) ovat lisääntyneet aivan valtavasti. Kustannus on moninkertainen vs. kotiin tarjottava apu ja tukitoimet.

Vauvaikäisiä huostataan päihdeongelmaisilta, kehitysvammaisilta ja alaikäisiltä. Ajatteletko, että se, että kunnan piika puuhaa narkkarin kämppää, estäisi huostaanoton?

Lähde?

Kun täälläkin on kerrottu, että esimerkiksi äidin tilapäiseen sairauteen on ainoa tarjottu apu ollut huostaanotto.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, apu kotitöihin olisi tosi, tosi tarpeen monessa tilanteessa, esim jos äiti toipuu sairaudesta tai sektiosta. Ei mikään kevätsiivous mutta pyykki-tiski-roskat-rumba.

Puoiso oli tuossa kohtaa suureksi avuksi. Toki siivoojakin kävikerran viikossa.

Niin jotain oikeaa apua pitäisi saada jos on täysin uupunut ja /tai elämänhallinta hukassa. Kuka haluaa sossua istumaan sohvalle ja tuomitsemaan/arvostelemaan ja heippa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuriperheellä käy myös siivooja, paitsi silloin kun koko perhe on kuntoutuksessa (vanhemmilla huumeongelma).

Tää on juuri tätä nykyaikaa, lapset kärsii ja kotiin annetaan palveluita. Lapset huostaan ja kotiin sitten kun vanhemmat ovat todistaneet, että pysyvät olemaan ilman päihteitä ja tuota aikaa tulisi mitata vuosissa, ei viikossa tai kuukausissa, koska päihdeongelma vaatii pitkän ajan että se voi korjaantua. 

Näinhän nykyään toimitaankin, huostaanotot (myös ihan vauvaikäisten) ovat lisääntyneet aivan valtavasti. Kustannus on moninkertainen vs. kotiin tarjottava apu ja tukitoimet.

Vauvaikäisiä huostataan päihdeongelmaisilta, kehitysvammaisilta ja alaikäisiltä. Ajatteletko, että se, että kunnan piika puuhaa narkkarin kämppää, estäisi huostaanoton?

Lähde?

 

Kun täälläkin on kerrottu, että esimerkiksi äidin tilapäiseen sairauteen on ainoa tarjottu apu ollut huostaanotto.

Ei vaan avohuollon sijoitus. Se on sopimukseen perustuva järjestely, jossa lapsi asuu sijaisperheessä sen aikaa kuin äiti on esim. sairaalassa. Ei eroa siitä, että lapsi on esim. sukulaisperheessä kunnes vanhempi toipuu. Meillä on nykyisin paljon ihmisiä, joilla ei ole juuri lainkaan läheisverkostoa auttamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuriperheellä käy myös siivooja, paitsi silloin kun koko perhe on kuntoutuksessa (vanhemmilla huumeongelma).

Tää on juuri tätä nykyaikaa, lapset kärsii ja kotiin annetaan palveluita. Lapset huostaan ja kotiin sitten kun vanhemmat ovat todistaneet, että pysyvät olemaan ilman päihteitä ja tuota aikaa tulisi mitata vuosissa, ei viikossa tai kuukausissa, koska päihdeongelma vaatii pitkän ajan että se voi korjaantua. 

Näinhän nykyään toimitaankin, huostaanotot (myös ihan vauvaikäisten) ovat lisääntyneet aivan valtavasti. Kustannus on moninkertainen vs. kotiin tarjottava apu ja tukitoimet.

Vauvaikäisiä huostataan päihdeongelmaisilta, kehitysvammaisilta ja alaikäisiltä. Ajatteletko, että se, että kunnan piika puuhaa narkkarin kämppää, estäisi huostaanoton?

Lähde?

 

Kun täälläkin on kerrottu, että esimerkiksi äidin tilapäiseen sairauteen on ainoa tarjottu apu ollut huostaanotto.

Ei vaan avohuollon sijoitus. Se on sopimukseen perustuva järjestely, jossa lapsi asuu sijaisperheessä sen aikaa kuin äiti on esim. sairaalassa. Ei eroa siitä, että lapsi on esim. sukulaisperheessä kunnes vanhempi toipuu. Meillä on nykyisin paljon ihmisiä, joilla ei ole juuri lainkaan läheisverkostoa auttamassa. 

Ja se ns sijoitushuostaanotto on perheen etu? Kun just on räyhätty ettei äiti saa hellittää lapsestaan edes suihkun ajaksi😂😂😂😂

Lapset on hoidettava, vaikka äiti olisi sairaalassa. Jos ei ole vaikkapa sukulaisia, jonne lapsen laittaa siksi aikaa, hänet saa sijaisperheeseen. Vai ajatteleeko joku, että parempi olisi, jos lapsi olisi vaikkapa kolmekin viikkoa yksin kotona, kun äiti on sairaalassa?

Vierailija kirjoitti:

Lapset on hoidettava, vaikka äiti olisi sairaalassa. Jos ei ole vaikkapa sukulaisia, jonne lapsen laittaa siksi aikaa, hänet saa sijaisperheeseen. Vai ajatteleeko joku, että parempi olisi, jos lapsi olisi vaikkapa kolmekin viikkoa yksin kotona, kun äiti on sairaalassa?

Mutta sinne kotiin sitä apua ei vaan missään tapauksessa ei voi antaa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset on hoidettava, vaikka äiti olisi sairaalassa. Jos ei ole vaikkapa sukulaisia, jonne lapsen laittaa siksi aikaa, hänet saa sijaisperheeseen. Vai ajatteleeko joku, että parempi olisi, jos lapsi olisi vaikkapa kolmekin viikkoa yksin kotona, kun äiti on sairaalassa?

Mutta sinne kotiin sitä apua ei vaan missään tapauksessa ei voi antaa???

Sanotaan, että siellä on vauva. Miksi se vauva pitäisi hoitaa siellä kotona? Sinne tarvittaisiin kolmessa vuorossa hoitaja hoitamaan vauvaa tyhjässä kämpässä. Versus se, että vauva asuisi sijaisperheessä kolme viikkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset on hoidettava, vaikka äiti olisi sairaalassa. Jos ei ole vaikkapa sukulaisia, jonne lapsen laittaa siksi aikaa, hänet saa sijaisperheeseen. Vai ajatteleeko joku, että parempi olisi, jos lapsi olisi vaikkapa kolmekin viikkoa yksin kotona, kun äiti on sairaalassa?

Mutta sinne kotiin sitä apua ei vaan missään tapauksessa ei voi antaa???

Sanotaan, että siellä on vauva. Miksi se vauva pitäisi hoitaa siellä kotona? Sinne tarvittaisiin kolmessa vuorossa hoitaja hoitamaan vauvaa tyhjässä kämpässä. Versus se, että vauva asuisi sijaisperheessä kolme viikkoa. 

Sanotaan, että siellä on vauva. Miksi se vauva pitäisi hoitaa siellä kotona? Sinne tarvittaisiin kolmessa vuorossa hoitaja hoitamaan vauvaa tyhjässä kämpässä. Versus se, että vauva asuisi sijaisperheessä kolme viikkoa. 

No ehkä siitä syystä mikä tuollakin räyhättiin: Vauvalle on vahingollista olla erossa vanhemmastaan. 

Ja edelleen se kolme hoitajaa vuorossa on halvempaa kuin huostaanotto.

Suurin osa noista sun ns. sijoituksista kun muuttuu pysyviksi, Niitä ei pureta ilveelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset on hoidettava, vaikka äiti olisi sairaalassa. Jos ei ole vaikkapa sukulaisia, jonne lapsen laittaa siksi aikaa, hänet saa sijaisperheeseen. Vai ajatteleeko joku, että parempi olisi, jos lapsi olisi vaikkapa kolmekin viikkoa yksin kotona, kun äiti on sairaalassa?

Mutta sinne kotiin sitä apua ei vaan missään tapauksessa ei voi antaa???

Sanotaan, että siellä on vauva. Miksi se vauva pitäisi hoitaa siellä kotona? Sinne tarvittaisiin kolmessa vuorossa hoitaja hoitamaan vauvaa tyhjässä kämpässä. Versus se, että vauva asuisi sijaisperheessä kolme viikkoa. 

Sanotaan, että siellä on vauva. Miksi se vauva pitäisi hoitaa siellä kotona? Sinne tarvittaisiin kolmessa vuorossa hoitaja hoitamaan vauvaa tyhjässä kämpässä. Versus se, että vauva asuisi sijaisperheessä kolme viikkoa. 

 

No ehkä siitä syystä mikä tuollakin räyhättiin: Vauvalle on vahingollista olla erossa vanhemmastaan. 

 

Ja edelleen se kolme hoitajaa vuorossa on halvempaa kuin huostaanotto.

 

Suurin osa noista sun ns. sijoituksista kun muuttuu pysyviksi, Niitä ei pureta ilveelläkään.

Ei sille vauvalle ole parempi olla sairaalassa? Ei sairaala ole lapsen paikka ja jos lapsi ei ole potilas, hän ei edes saa olla siellä. Kolme hoitajaa vuorossa on valtavan paljon kalliimpaa kuin sijaisperhe ja aivan idioottimaista rahan käyttöä muutenkin. Avohuollon sijoitus ei ole huostaanotto. Perheellä on täysi mahdollisuus hoitaa asiaa toisinkin. Siellä kotona voi olla vaikka vauvan isä lasta hoitamassa tai mummo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuriperheellä käy myös siivooja, paitsi silloin kun koko perhe on kuntoutuksessa (vanhemmilla huumeongelma).

Tää on juuri tätä nykyaikaa, lapset kärsii ja kotiin annetaan palveluita. Lapset huostaan ja kotiin sitten kun vanhemmat ovat todistaneet, että pysyvät olemaan ilman päihteitä ja tuota aikaa tulisi mitata vuosissa, ei viikossa tai kuukausissa, koska päihdeongelma vaatii pitkän ajan että se voi korjaantua. 

Näinhän nykyään toimitaankin, huostaanotot (myös ihan vauvaikäisten) ovat lisääntyneet aivan valtavasti. Kustannus on moninkertainen vs. kotiin tarjottava apu ja tukitoimet.

Vauvaikäisiä huostataan päihdeongelmaisilta, kehitysvammaisilta ja alaikäisiltä. Ajatteletko, että se, että kunnan piika puuhaa narkkarin kämppää, estäisi huostaanoton?

Lähde?

 

Kun täälläkin on kerrottu, että esimerkiksi äidin tilapäiseen sairauteen on ainoa tarjottu apu ollut huostaanotto.

Ei vaan avohuollon sijoitus. Se on sopimukseen perustuva järjestely, jossa lapsi asuu sijaisperheessä sen aikaa kuin äiti on esim. sairaalassa. Ei eroa siitä, että lapsi on esim. sukulaisperheessä kunnes vanhempi toipuu. Meillä on nykyisin paljon ihmisiä, joilla ei ole juuri lainkaan läheisverkostoa auttamassa. 

Avohuollon sijoitus on samaa sanahelinää kuin kotihoidon palvelukuvauskin. Jos lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle, siitä siirrytään pysyvään huostaanottoon useammin kuin kotiin palaamiseen. Ja vaikka kotiin palaamiseen siirryttäisiinkin, siitä kolmesta viikosta tulee vähintään vuosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset on hoidettava, vaikka äiti olisi sairaalassa. Jos ei ole vaikkapa sukulaisia, jonne lapsen laittaa siksi aikaa, hänet saa sijaisperheeseen. Vai ajatteleeko joku, että parempi olisi, jos lapsi olisi vaikkapa kolmekin viikkoa yksin kotona, kun äiti on sairaalassa?

Mutta sinne kotiin sitä apua ei vaan missään tapauksessa ei voi antaa???

Sanotaan, että siellä on vauva. Miksi se vauva pitäisi hoitaa siellä kotona? Sinne tarvittaisiin kolmessa vuorossa hoitaja hoitamaan vauvaa tyhjässä kämpässä. Versus se, että vauva asuisi sijaisperheessä kolme viikkoa. 

Sanotaan, että siellä on vauva. Miksi se vauva pitäisi hoitaa siellä kotona? Sinne tarvittaisiin kolmessa vuorossa hoitaja hoitamaan vauvaa tyhjässä kämpässä. Versus se, että vauva asuisi sijaisperheessä kolme viikkoa. 

 

No ehkä siitä syystä mikä tuollakin räyhättiin: Vauvalle on vahingollista olla erossa vanhemmastaan. 

 

Ja edelleen se kolme hoitajaa vuorossa on halvempaa kuin huostaanotto.

 

Suurin osa noista sun ns. sijoituksista kun muuttuu pysyviksi, Niitä ei pureta ilveelläkään.

Ei sille vauvalle ole parempi olla sairaalassa? Ei sairaala ole lapsen paikka ja jos lapsi ei ole potilas, hän ei edes saa olla siellä. Kolme hoitajaa vuorossa on valtavan paljon kalliimpaa kuin sijaisperhe ja aivan idioottimaista rahan käyttöä muutenkin. Avohuollon sijoitus ei ole huostaanotto. Perheellä on täysi mahdollisuus hoitaa asiaa toisinkin. Siellä kotona voi olla vaikka vauvan isä lasta hoitamassa tai mummo. 

Avohuollon sijoitus muuttuu erittäin tyypillisesti pysyväksi ja vähintään se kuukausi vuodeksi.

Sinne kotiin kun antaa toiselle vanhemmalle kevyttä tukea ei kulut päätä huimaa, eikä lapsi ja vanhemmat traumatisoidu.

Mutta kun ne omat tienestit ja oma etu ajaa sosiaalipuolella aina järjen ja empatian edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on uskomaton maa ja erityisesti naisiin kohdistuva naisviha, halveksunta, syyllistäminen ja suorainen henkinen väkivalta, joita kommenteissa huokuu.  Ei ihme jos Suomi on Eu toiseksi vaarallisin msa naiselle.  Niin syvällä on asenteet. 

 

Oikein ylpeillään ja nautitaan tilsnteesta, kun joku synnytyksestä toipuvan keskosen äiti ei ole saanut apua ja lisää lyödää ja haukutaan äitiä laiskaksi, saamattomaksi kermaperseeksi, vaikka ei edes tiedetä tilanne. Jos tuo äiti tuli vauvoinen julkiselle paikalla, täällä oleva porukka olisi valmis kivittämään kuoliaaksi niin äidin kuin vauvan, niin täällä valitseva naisviha on käsin kosketeltaissa ja kommenteista päätellen sitä harrsstavat myös naiset. Sairasta touhua. 

 

Ei ihme jos Suomessa alhainen syntyvyys. Muualla maailmassa, kuten Euroopassa vastaava keskustelua ei käytäisi. 

Täällä on maailman parhaat palvelut lapsiperheille, ilmainen neuvola, edullinen synnytys, lapselle edullinen päivähoito, ilmainen peruskoulu. On mahdollista saada kotipalvelua, perhetyötä yms ilmaiseksi! 

Tytär asuu ja työskentelee ulkomailla suuressa kansainvälisessä firmassa .Vaativa työ (esihenkilötehtävissä) ja vaikka työ on paljolti etätyötä, esim. työmatkoja ympäri eurooppaa on tänä vuonnakin ollut jo useita...n. viikon kestäviä. Hänen miehellään on samantyyppinen työ; ainoastaan työmatkat suuntautuvat kotimaahan. Nyt 1,4 kk vanha *pikkuprinsessa* on tällä hetkellä päiväkodissa 6 tuntia vuorokaudessa. Vanhemmilla ei ole minkäänlaista kotiapua; keskenään järjestelevät työaikojaan/ työmatkojaan sen minkä pystyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset on hoidettava, vaikka äiti olisi sairaalassa. Jos ei ole vaikkapa sukulaisia, jonne lapsen laittaa siksi aikaa, hänet saa sijaisperheeseen. Vai ajatteleeko joku, että parempi olisi, jos lapsi olisi vaikkapa kolmekin viikkoa yksin kotona, kun äiti on sairaalassa?

Mutta sinne kotiin sitä apua ei vaan missään tapauksessa ei voi antaa???

Sanotaan, että siellä on vauva. Miksi se vauva pitäisi hoitaa siellä kotona? Sinne tarvittaisiin kolmessa vuorossa hoitaja hoitamaan vauvaa tyhjässä kämpässä. Versus se, että vauva asuisi sijaisperheessä kolme viikkoa. 

Sanotaan, että siellä on vauva. Miksi se vauva pitäisi hoitaa siellä kotona? Sinne tarvittaisiin kolmessa vuorossa hoitaja hoitamaan vauvaa tyhjässä kämpässä. Versus se, että vauva asuisi sijaisperheessä kolme viikkoa. 

 

No ehkä siitä syystä mikä tuollakin räyhättiin: Vauvalle on vahingollista olla erossa vanhemmastaan. 

 

Ja edelleen se kolme hoitajaa vuorossa on halvempaa kuin huostaanotto.

 

Suurin osa noista sun ns. sijoituksista kun muuttuu pysyviksi, Niitä ei pureta ilveelläkään.

Ei sille vauvalle ole parempi olla sairaalassa? Ei sairaala ole lapsen paikka ja jos lapsi ei ole potilas, hän ei edes saa olla siellä. Kolme hoitajaa vuorossa on valtavan paljon kalliimpaa kuin sijaisperhe ja aivan idioottimaista rahan käyttöä muutenkin. Avohuollon sijoitus ei ole huostaanotto. Perheellä on täysi mahdollisuus hoitaa asiaa toisinkin. Siellä kotona voi olla vaikka vauvan isä lasta hoitamassa tai mummo. 

Avohuollon sijoitus muuttuu erittäin tyypillisesti pysyväksi ja vähintään se kuukausi vuodeksi.

 

Sinne kotiin kun antaa toiselle vanhemmalle kevyttä tukea ei kulut päätä huimaa, eikä lapsi ja vanhemmat traumatisoidu.

 

Mutta kun ne omat tienestit ja oma etu ajaa sosiaalipuolella aina järjen ja empatian edelle.

Sosiaalityöntekijän pitäisi omasta palkasta kustantaa se tukiverkko avuttomalle vanhe.mmalle? En oikein usko että pieni yhteiskunnan tuki riittää jos vanhemman ajatus on tuo.

Sosiaalityöntekijän pitäisi omasta palkasta kustantaa se tukiverkko avuttomalle vanhe.mmalle? En oikein usko että pieni yhteiskunnan tuki riittää jos vanhemman ajatus on tuo.

Ei vaan hoitaa työnsä, eikä keskittyä siihen oman edun valvontaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on uskomaton maa ja erityisesti naisiin kohdistuva naisviha, halveksunta, syyllistäminen ja suorainen henkinen väkivalta, joita kommenteissa huokuu.  Ei ihme jos Suomi on Eu toiseksi vaarallisin msa naiselle.  Niin syvällä on asenteet. 

 

Oikein ylpeillään ja nautitaan tilsnteesta, kun joku synnytyksestä toipuvan keskosen äiti ei ole saanut apua ja lisää lyödää ja haukutaan äitiä laiskaksi, saamattomaksi kermaperseeksi, vaikka ei edes tiedetä tilanne. Jos tuo äiti tuli vauvoinen julkiselle paikalla, täällä oleva porukka olisi valmis kivittämään kuoliaaksi niin äidin kuin vauvan, niin täällä valitseva naisviha on käsin kosketeltaissa ja kommenteista päätellen sitä harrsstavat myös naiset. Sairasta touhua. 

 

Ei ihme jos Suomessa alhainen syntyvyys. Muualla maailmassa, kuten Euroopassa vastaava keskustelua ei käytäisi. 

Täällä on maailman parhaat palvelut lapsiperheille, ilmainen neuvola, edullinen synnytys, lapselle edullinen päivähoito, ilmainen peruskoulu. On mahdollista saada kotipalvelua, perhetyötä yms ilmaiseksi! 

Tytär asuu ja työskentelee ulkomailla suuressa kansainvälisessä firmassa .Vaativa työ (esihenkilötehtävissä) ja vaikka työ on paljolti etätyötä, esim. työmatkoja ympäri eurooppaa on tänä vuonnakin ollut jo useita...n. viikon kestäviä. Hänen miehellään on samantyyppinen työ; ainoastaan työmatkat suuntautuvat kotimaahan. Nyt 1,4 kk vanha *pikkuprinsessa* on tällä hetkellä päiväkodissa 6 tuntia vuorokaudessa. Vanhemmilla ei ole minkäänlaista kotiapua; keskenään järjestelevät työaikojaan/ työmatkojaan sen minkä pystyvät.

Onko tämä mielestäsi jonkin sortin ihannetilanne?

On surullista, kun alle kouluikäiset lapset ovat päivähoidossa subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden turvin ja osa jopa kokopäivähoidossa. Lapsen vanhempi - nuori ja terve äiti ja/tai isä - on samaan aikaan 24/7 kotona. Lapsia kuskataan usein ja pitkiksi ajoiksi sukulaisille hoitoon. Jopa 1-2-vuotias pieni lapsi voidaan jättää viikoksi tai jopa kahdeksi sukulaisille, jotta vanhemmat pääsevät etelänmatkalle ilman lasta. Kun lapsen vanhemmalla on kesäloma, niin lapset viedään päivähoitoon, jotta vanhempi saa "lepoa lapsestaan" ja "omaa aikaa". Miksi???

Syitä ovat uusavuttomuus, uushaluttomuus, mukavuudenhalu ja silkka laiskuus. On aikuisia ihmisiä, jotka eivät osaa tehdä edes tavallisia kotitöitä: Ruoanlaitto, leipominen, siivous, pyykinpesu, laskujen maksu ja tavalliset kotityöt sisällä ja ulkona ovat liian vaikeita. Tavallinen lapsiperheen arki on joillekin vanhemmille ylivoimaista ja apua tarvitaan kotona jatkuvasti. Pieniä lapsia hoidatetaan jatkuvasti milloin missäkin. Pois silmistä, pois mielestä. Alle kouluikäisiä ja pieniä alakoululaisia hoidatetaan pitkiä aikoja esimerkiksi sukulaisilla. Niin surullista!!!