Lue keskustelun säännöt.
HS: Puukotettu opiskelijapoika kuoli käsiraudoissa, koska poliisi uskoi valehtelevaa murhaajaa
03.06.2026 |
Viime joulukuussa brittiläinen opiskelijapoika Henry Nowak, 18, oli kävelemässä pubista kotiin, kun hän joutui puukotuksen uhriksi.
Paikalle saapui pian poliiseja, mutta poliisi pani käsirautoihin uhrin, ei puukottajaa.
Syynä oli se, että puukottaja oli valehdellut poliiseille joutuneensa rasistisen hyökkäyksen kohteeksi.
Maahan tuupertunut Nowak vetosi poliiseihin, että häntä on puukotettu.
”Enpä usko, että sinua on”, kuului vastaus.
Kommentit (412)
Vierailija kirjoitti:
jännä miten suomimedia vaikenee tällaisista...
Eikä vaikene, Hesarin suurimpia uutisia tänään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun nuslimeita otetaan poliisivoimiin! Ne pitävät aina omiensa puolta ja niiden uskontokin velvoittaa siihen!
Britannian pakistanilaisten valtavassa vuosia kestäneessä tuhansien valkoisten tyttöjen hyväksikäyttöringissä kyse oli juuri tästä. Paikallinen poliisipäällikkökin oli pakistanilainen ja suojeli omiaan niin kauan kuin pystyi.
Tässä tapauksessa ei ole osallisena ainuttakaan muslimia eikä ainuttakaan pakistanilaista.
Vierailija kirjoitti:
Hei typerys, tällä tyypillä ei ollut mitään tekemistä muslimien kanssa. Sikhit muuten kannattavat tasa-arvoa.
Sikhit harjoittavat kunniaväkivaltaa ja pakkoavioliittoja siinä kuin muslimitkin. Jopa Suomesta taitaa löytyä viime vuosikymneneltä yksi tapaus missä alaikäistä sikhityttöä oli kotonaan pahoinpidelty "suomalaistumisesta". Britanniassa toimii Sikh Women's Aid näille patriarkaattikulttuurinsa uhreille. Joku aiemmin vinoili etteivät sikhit ole Pakistanista vaan Intiasta --> kaikki alueen valtiot ovat samaa paskastanioiden ryvästä valtauskonnostaan riippumatta, yksittäisellä ihmishengellä ei ole mitään merkitystä.
Laitatko linkin tähän "suomalaistuneeseen pahoinpideltyyn sikhityttöön". Niin. Ei taida löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa toimintaa poliisilta, mutta mitähän siellä on tapahtunut? En oikein usko siihenkään että on hyökännyt tuntemattoman kimppuun kadulla puukon kanssa ilman mitään ennakkotilannetta. Varsinkaan kun ei yrittänyt mitään laajempaa terrori-iskua eikä ole edes muslimi. Jostain varmaan on tullut riitaa ennen puukotusta?
Miksi pitää väkisin laittaa puukotus uhrin syyksi? Sanoisitko raiskatulle, että provosoitko sitä jotenkin?
Itse jäin miettimään sitä, että jossain väitettiin murhaajan valehdelleen poliiseille, että uhri oli rasssisti. Eihän se valehdellut, jos uhri kerran oli juuri huudellut sille jotain ja kuvaillut vielä puhelimellakin huutelunsa. Eli pitämällä suunsa kiinni, uhri olisi vieläkin hengissä.
Voi jumalauta mitä paskaa.
Jos osat olisi toisinpäin, olisit ölisemässä räkä poskella: mitäs huuteli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiassa vaaleat länsimaiset naiset raiskataan.
Olen aina luullut niitä kunnollisiksi ihmisiksi.
Intialaisiako? Kunnollisiksiko? Etkö ole yhtään seurannut uutisia miten ne siellä raiskailee omia naisiaan ha sitten vielä polttaa lopuksi.
Sikhit harvemmin. Heillä lähtökohtaisesti on naiset samanarvoisia kuin miehet. Eikä sikhit Britanniassakaan rikostilastoissa erotu.
Ylipäätään Britanniaan vuosikymmeniä sitten tulleet intialaiset olivat korkeampaa kastia, ja ovat niitä parhaiten menestyneitä ryhmiä, koska olivat jo valmiiksi varakkaita ja koulutettuja. Nigerialaiset ovat muistaakseni toinen vastaavanlainen ryhmä, jotka ovat perinteisesti menestyneet kantaväestöä paremmin, koska sieltä lähti vain ns. parempi väki.
Mutta tässä tapauksessa se suurin epäkohta on, että sikheillä on oikeus kantaa teräaseita, joista muut ihmiset Briteissä joutuisivat poliisin puheille. Tuollakin murhaajalla oli veitsessä 21-senttinen terä.
Murha-ase ei ollut se uskonnollinen tikari.
"Murhasta tuomittu Digwa on brittiläinen sikhi. Sikhien on Britanniassa oikeus kantaa niin sanottua kirpan-tikaria osana uskontoaan.
Murha-ase oli kuitenkin isompi veitsi kuin pienempi kirpan, joka Digwanilla oli vaatteiden alla kaulassaan."
Paitsi että brittimediassa väitetään että oli nimenomaan se uskonnollinen kirban ja niin kirjoitetaan myös Wikipedian artikkelissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut tuskin ovat lukiota käyneet, ei niillä ole minkäänlaista pohjatietoa sikhiläisyydestä. Luulevat vissiin joksikin islamin haaraksi 😂
Niin juuri, mokomat moukat. On tärkeää tietää näiden hienojen uskontojen ja kulttuurien ominaisuudet ja vivahde erot tarkalleen. meillä on niiin paljon opittavaa muista kulttuureista.
terv: Edistyksellinen humanisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiassa vaaleat länsimaiset naiset raiskataan.
Olen aina luullut niitä kunnollisiksi ihmisiksi.
Intialaisiako? Kunnollisiksiko? Etkö ole yhtään seurannut uutisia miten ne siellä raiskailee omia naisiaan ha sitten vielä polttaa lopuksi.
Sikhit harvemmin. Heillä lähtökohtaisesti on naiset samanarvoisia kuin miehet. Eikä sikhit Britanniassakaan rikostilastoissa erotu.
Ylipäätään Britanniaan vuosikymmeniä sitten tulleet intialaiset olivat korkeampaa kastia, ja ovat niitä parhaiten menestyneitä ryhmiä, koska olivat jo valmiiksi varakkaita ja koulutettuja. Nigerialaiset ovat muistaakseni toinen vastaavanlainen ryhmä, jotka ovat perinteisesti menestyneet kantaväestöä paremmin, koska sieltä lähti vain ns. parempi väki.
Mutta tässä tapauksessa se suurin epäkohta on, että sikheillä on oikeus kantaa teräaseita, joista muut ihmiset Briteissä joutuisivat poliisin puheille. Tuollakin murhaajalla oli veitsessä 21-senttinen terä.
Murha-ase ei ollut se uskonnollinen tikari.
"Murhasta tuomittu Digwa on brittiläinen sikhi. Sikhien on Britanniassa oikeus kantaa niin sanottua kirpan-tikaria osana uskontoaan.
Murha-ase oli kuitenkin isompi veitsi kuin pienempi kirpan, joka Digwanilla oli vaatteiden alla kaulassaan."
Paitsi että brittimediassa väitetään että oli nimenomaan se uskonnollinen kirban ja niin kirjoitetaan myös Wikipedian artikkelissa
Digwa inflicted five "stab wounds or cuts" on Nowak,[10] with the 21-centimetre (8.3 in) Kirpan, a Sikh ceremonial knife [1] he was carrying,[8] including a fatal wound to the chest and additional wounds to his legs.[11]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jännä miten suomimedia vaikenee tällaisista...
Eikä vaikene, Hesarin suurimpia uutisia tänään
niin, tänään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut tuskin ovat lukiota käyneet, ei niillä ole minkäänlaista pohjatietoa sikhiläisyydestä. Luulevat vissiin joksikin islamin haaraksi 😂
Mitä jos ei ole?
Johan tässä joku persu luuli että Pakistan on Intiassa. Vaikea keskustella sellaisen kanssa kun pohjatiedot on heikommat kuin monen alakoululaisen.
Siinä viestissä luki kylläkin "Paskastan", millä nimellä noita p a s kamaita voidaan kutsua. Opettele lukemaan.
En viittaa sellaiseen kommenttiin, ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olrn sanaton ja surullinen. Yöllä ei kannata kävellä yksin. Nykyään on kovin vaarallista. Itselläni kaksi poikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa toimintaa poliisilta, mutta mitähän siellä on tapahtunut? En oikein usko siihenkään että on hyökännyt tuntemattoman kimppuun kadulla puukon kanssa ilman mitään ennakkotilannetta. Varsinkaan kun ei yrittänyt mitään laajempaa terrori-iskua eikä ole edes muslimi. Jostain varmaan on tullut riitaa ennen puukotusta?
No onhan siitä video, brittipoika haastoi riitaa mutta luuli varmaan että pääsee vähän painimaan eikä varautunut veitseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olrn sanaton ja surullinen. Yöllä ei kannata kävellä yksin. Nykyään on kovin vaarallista. Itselläni kaksi poikaa.
No opeta olemaan provosoimatta. Ei tuossa mitään olisi tapahtunut jollei 18 v olisi solvannut ja alkanut kuvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut tuskin ovat lukiota käyneet, ei niillä ole minkäänlaista pohjatietoa sikhiläisyydestä. Luulevat vissiin joksikin islamin haaraksi 😂
Niin juuri, mokomat moukat. On tärkeää tietää näiden hienojen uskontojen ja kulttuurien ominaisuudet ja vivahde erot tarkalleen. meillä on niiin paljon opittavaa muista kulttuureista.
terv: Edistyksellinen humanisti
Kristinusko on paljon lähempää islamia kuin sikhiläisyys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut tuskin ovat lukiota käyneet, ei niillä ole minkäänlaista pohjatietoa sikhiläisyydestä. Luulevat vissiin joksikin islamin haaraksi 😂
Niin juuri, mokomat moukat. On tärkeää tietää näiden hienojen uskontojen ja kulttuurien ominaisuudet ja vivahde erot tarkalleen. meillä on niiin paljon opittavaa muista kulttuureista.
terv: Edistyksellinen humanisti
Kristinusko on paljon lähempää islamia kuin sikhiläisyys
Kaikki Lähi-idästä lähteneet uskonnot on pe*seestä, kristinusko niiden joukossa. Sikhiläisyys sinällään olisi opeiltaan paljon edistyksellisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut tuskin ovat lukiota käyneet, ei niillä ole minkäänlaista pohjatietoa sikhiläisyydestä. Luulevat vissiin joksikin islamin haaraksi 😂
Niin juuri, mokomat moukat. On tärkeää tietää näiden hienojen uskontojen ja kulttuurien ominaisuudet ja vivahde erot tarkalleen. meillä on niiin paljon opittavaa muista kulttuureista.
terv: Edistyksellinen humanisti
Joten mikään ei voi estää pitämäsät myös suomalaisia kansanasussaan puukkovyötä. Kuuluu kulttuuriin yhtä hyvin kuin suurkaupunkiin muuttaneella sikhilläkin. Mistä tämä tämmöinen eriarvoisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut tuskin ovat lukiota käyneet, ei niillä ole minkäänlaista pohjatietoa sikhiläisyydestä. Luulevat vissiin joksikin islamin haaraksi 😂
Niin juuri, mokomat moukat. On tärkeää tietää näiden hienojen uskontojen ja kulttuurien ominaisuudet ja vivahde erot tarkalleen. meillä on niiin paljon opittavaa muista kulttuureista.
terv: Edistyksellinen humanisti
Kristinusko on paljon lähempää islamia kuin sikhiläisyys
Mutta kristinuskosta me edistyksellisemmän maailmankatsomuksen omaavat emme pidä lainkaan. Kaikista muista kylläkin, etenkin jos niitä suosimalla on mahdollista kaventaa kristinuskon asemaa länsimaisissa yhteiskunnissa.
terv: Edistyksellinen humanisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut tuskin ovat lukiota käyneet, ei niillä ole minkäänlaista pohjatietoa sikhiläisyydestä. Luulevat vissiin joksikin islamin haaraksi 😂
Miten persut tähänkin liittyvät? Olen lukion käynyt persu ja en tunne sikhiläisyyttä, koska sitä ei lukiossa minulle opetettu, kuten ei peruskoulussakaan. Toivonkin muutosta uskonnon opetukseen Suomessa.
Vieraiden uskontojen kurssilla ihan taatusti opetettiin. Toki tuo kurssi on nyttemmin vapaaehtoinen eikä kaikille pakollinen mutta se oli oma valintasi jos et sitä ottanut.
Ei ollut käymissäni kouluissa tuollaista kurssia. Älä jauha siis skeidaa.
Jokaisessa lukiossa voi kyseisen kurssin suorittaa koska se kuuluu valtakunnalliseen opetussuunnitelmaan. Jos ei lukion oma ope sitä järjestänyt niin taatusti oli joku mahdollisuus sen suorittamiseen silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut tuskin ovat lukiota käyneet, ei niillä ole minkäänlaista pohjatietoa sikhiläisyydestä. Luulevat vissiin joksikin islamin haaraksi 😂
Miten persut tähänkin liittyvät? Olen lukion käynyt persu ja en tunne sikhiläisyyttä, koska sitä ei lukiossa minulle opetettu, kuten ei peruskoulussakaan. Toivonkin muutosta uskonnon opetukseen Suomessa.
Kyllä opetetaan lukiossa.
UE3
Kurssin tavoitteena on, että opiskelija tuntee Intiassa, Kiinassa ja Japanissa syntyneitä uskontoja osana yksilön ja yhteisön elämää sekä niiden vaikutuksia kulttuuriin ja yhteiskuntaan tuntee Intiassa ja Kiinassa syntyneiden uskontojen ilmenemistä ja vaikutuksia länsimaissa tietää luonnonuskontojen levinneisyyden ja keskeiset piirteet perehtyy uusien uskonnollisten liikkeiden taustaan ja keskeisiin piirteisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa toimintaa poliisilta, mutta mitähän siellä on tapahtunut? En oikein usko siihenkään että on hyökännyt tuntemattoman kimppuun kadulla puukon kanssa ilman mitään ennakkotilannetta. Varsinkaan kun ei yrittänyt mitään laajempaa terrori-iskua eikä ole edes muslimi. Jostain varmaan on tullut riitaa ennen puukotusta?
Miksi pitää väkisin laittaa puukotus uhrin syyksi? Sanoisitko raiskatulle, että provosoitko sitä jotenkin?
Itse jäin miettimään sitä, että jossain väitettiin murhaajan valehdelleen poliiseille, että uhri oli rasssisti. Eihän se valehdellut, jos uhri kerran oli juuri huudellut sille jotain ja kuvaillut vielä puhelimellakin huutelunsa. Eli pitämällä suunsa kiinni, uhri olisi vieläkin hengissä.
Voi jumalauta mitä paskaa.
Jos osat olisi toisinpäin, olisit ölisemässä räkä poskella: mitäs huuteli
Ei ole normaalia. Iltasanomissa on parempi video ja siinä tappaja määkii poliisille, että uhri muka otti turbaanin hänen päästään pois. Poliisi tylyttää uhrin, vaikka näkee että verta tulee suusta ja makaa liikuntakyvyttömänä maassa ja poliisi vaan väittää, että ei ole puukotettu. Poliisi jatkaa uhrin painamista ja käsirautojen laittamista, vaikka uhri valittaa ettei saa henkeä. Lopulta yksi poliiseista havahtuu siihen ettei uhri enää reagoi.
Mitään todisteita murhaajan väitteiden tueksi ei mistään löydy, mutta silti jonkun hullun "suomalaisen" (epäilen ettet ole suomalainen) mielestä on ihan ok että uhri puukotettiin kuoliaaksi?
Myös sen uhrin kuvaama video on netissä. Siinä uhri huutelee ja alkaa kuvaamaan kun tämä tuomittu oli jo menossa pois. Kerjäsi tappelua.
Voi jumalauta mitä paskaa.