HS: Puukotettu opiskelijapoika kuoli käsiraudoissa, koska poliisi uskoi valehtelevaa murhaajaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahin pelko aina kun kävelee bbaarista kotiin on että joku puukottaa

Onko sinullakin tapana kävellä tuntemattomien perässä haastamassa riitaa ja kuvaamassa heitä? Sitten ymmärtää.

Kuten sillä nenänakkia ottaneella vassutylleröllä laillista kulkuetta provosoidessaan?

Paitsi että hän ei luvannut tai sanonut pahoinpitelijöille mitään. Haluatko yrittää uudelleen?😅

Eikö nattsit vuittuun -kyltin heiluttelu kasvojen edessä ole provosointia tai "sanomista"? Eikö "transsut vuittuun" -kyltti pride-kulkueessa olisi sanomista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme. 

Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun. 

Olet surkea valehtelija.

Vuorovaikutus Digwan kanssa: Digwa käveli Nowakin edellä tai ohi kantaen mukanaan näkyvää 21-senttistä perinteistä sikhiläistä shastar-teräasetta. Huomattuaan ison veitsen Nowak kohdisti puheensa Digwaan ja sanoi videolla: "Innit bad man, what bad man. You’re a bad man, say you’re a bad man, go on" (vapaasti suom. "Aika paha äijä, vai mikä paha äijä. Sano olevasi paha äijä, anna palaa.")

Video esitettiin ainoastaan Southampton Crown Courtin oikeudenkäynnissä jurylle ja asianosaisille todistusaineistona. Britannian viranomaiset ja mediat eivät tietosuojan sekä uhria kunnioittavien syiden vuoksi jaa uhrin omasta puhelimesta takavarikoitua raakamateriaalia julkisilla alustoilla. 

Missä oli se verbaalinen hyökkäys uhrin taholta?

 

Uhri tapettiin muulla kuin asusteeseen kuuluvalla veitsellä. 

No siinä se oli. Etkö osaa englantia tai suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme. 

Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun. 

Tekijä oli jo kävelemässä pois, mutta tämä 18 v alkoi huudella perään ja kuvaamaan. Löydät kyllä selostuksen tapahtumista. Tietenkään se ei oikeuttanut minkään puukon käyttöä mutta on vilpillistä väittää ettei olisi tarkoituksella haastanut riitaa. 

Ja meillä ei ole kuin tekijän versio siitä mitä tätä ennen tapahtui.

Vuorovaikutus Digwan kanssa: Digwa käveli Nowakin edellä tai ohi kantaen mukanaan näkyvää 21-senttistä perinteistä sikhiläistä shastar-teräasetta. Huomattuaan ison veitsen Nowak kohdisti puheensa Digwaan ja sanoi videolla: "Innit bad man, what bad man. You’re a bad man, say you’re a bad man, go on" (vapaasti suom. "Aika paha äijä, vai mikä paha äijä. Sano olevasi paha äijä, anna palaa.")

Video esitettiin ainoastaan Southampton Crown Courtin oikeudenkäynnissä jurylle ja asianosaisille todistusaineistona. Britannian viranomaiset ja mediat eivät tietosuojan sekä uhria kunnioittavien syiden vuoksi jaa uhrin omasta puhelimesta takavarikoitua raakamateriaalia julkisilla alustoilla. 

Onko ymmärryksessä vikaa. Meillä ei ole siitä kuin tekijän versio mitä TUOTA ennen tapahtui.

Ja kas, vihervasemmistolaisille tuli heti kiire syyllistämään uhria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahin pelko aina kun kävelee bbaarista kotiin on että joku puukottaa

Onko sinullakin tapana kävellä tuntemattomien perässä haastamassa riitaa ja kuvaamassa heitä? Sitten ymmärtää.

Ei mutta naurupuikulan polton jälkeen alkaa kuumottaa ja vainottaa. Ajatukset alkaa juosta villisti ja tulee olo että joku seuraa.

Mädätköön vankilassa puukottaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taparikollinen George Floyd kuolee huumeyliannostukseen. Tästä tehdään pyhimys, jonka vuoksi mellakoidaan kuukausikaupalla. Nuori viaton valkoinen mies mur hataan. Mitään ei tapahdu. 

Rasismi versus joku sekopää, ei näitä voi verrata ihan erilaisia keissejä molemmat ja vielä erimaista

Olen samaa mieltä, että brittinuori oli rasistisen murhan uhri. Ja Floyd oli ehdottomasti sekopäinen sekakäyttäjä, joka rikollisurallaan mm. uhkaili raskaana olevaa naista aseella. Sen takia tilanne onkin niin älytön.

Floydin tapaus oli rasistinen ei tämä, oli vain hullu sekopää

Vierailija kirjoitti:

On vain ajan kysymys koska tämmöistä alkaa tapahtumaan suomessa ja kaikesta saamme kiittää vihervasemmiston naisia. Toivon vain että kuolleet ei ole viattomia suomalaisia vaan juuri näitä vihervasemmiston naisia kun ne tämän aiheuttaa omalla ideologiallaan ja suomalaisvihallaan

Sikhit ovat työperäisiä muuttajia Britanniassa. Olleet siellä muuten jo ties kuinka monta sukupolvea, Intia oli Britannian siirtomaa, jos et muista. Tämä ei siis liity vihervasemmistoon mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme. 

Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun. 

Tekijä oli jo kävelemässä pois, mutta tämä 18 v alkoi huudella perään ja kuvaamaan. Löydät kyllä selostuksen tapahtumista. Tietenkään se ei oikeuttanut minkään puukon käyttöä mutta on vilpillistä väittää ettei olisi tarkoituksella haastanut riitaa. 

Ja meillä ei ole kuin tekijän versio siitä mitä tätä ennen tapahtui.

On uhrin kuvaama video jossa uhrin huutelukin kuuluu. 

Se alkaa kesken tapahtumien. Ja uhri ei edes huutele siinä mitään erityisen rasistista, lähinnä sekavaa juopuneen jorinaa. "Hei auto"

Ei rasistista mutta huutelee olet kova äijä, sano että olet kova äijä ja kulkee perässä kuvaten. 

Jos uhrilla ei ollut tourette tai joku älyllinen vamma, niin miksi olisi huudellut kuin vähäjärkinen jonkun satunnaisen turbaanipään perässä? Toisaalta hienokin asia, että Englannissa tuollaisetkin päätyvät yliopisto-opisklijoiksi, ehkä sekin on jo vähän liian wokea. Veikkaan, että Suomessa 18-vuotias yliopisto-opiskelija ei huutele "innit, you bad man" ja kuvaa satunnaisia vastaantulijoita.  Ei se nyt tietenkään millään tavalla oikeuta puukotusta, mutta aika kummallista on kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Jos uhrilla ei ollut tourette tai joku älyllinen vamma, niin miksi olisi huudellut kuin vähäjärkinen jonkun satunnaisen turbaanipään perässä? Toisaalta hienokin asia, että Englannissa tuollaisetkin päätyvät yliopisto-opisklijoiksi, ehkä sekin on jo vähän liian wokea. Veikkaan, että Suomessa 18-vuotias yliopisto-opiskelija ei huutele "innit, you bad man" ja kuvaa satunnaisia vastaantulijoita.  Ei se nyt tietenkään millään tavalla oikeuta puukotusta, mutta aika kummallista on kyllä.

On kyllä oikeutuksen makua viestissäsi. Soo soo.

Vierailija kirjoitti:

Jos uhrilla ei ollut tourette tai joku älyllinen vamma, niin miksi olisi huudellut kuin vähäjärkinen jonkun satunnaisen turbaanipään perässä? Toisaalta hienokin asia, että Englannissa tuollaisetkin päätyvät yliopisto-opisklijoiksi, ehkä sekin on jo vähän liian wokea. Veikkaan, että Suomessa 18-vuotias yliopisto-opiskelija ei huutele "innit, you bad man" ja kuvaa satunnaisia vastaantulijoita.  Ei se nyt tietenkään millään tavalla oikeuta puukotusta, mutta aika kummallista on kyllä.

Britanniassa kutsutaan yliopistoiksi melkein kaikkia oppivelvollisuuden jälkeisiä kouluja. 

Uhrin ei olisi kannattanut poistua turvallisesta tilasta. Ja missä oli lapanen ja pilli?

Täällä on porukka kiireisenä selittämässä tilannetta murhaajalle parhain päin. Onko kyse jostain defenssistä, että ei haluta nähdä, että ihminen voi joutua henkirikoksen uhriksi ilman omaa syytään?

Jo monta kymmentä vuotta sitten Briteissä on ollut alueita, joihin ei kannata mennä. Ja mitään uutta ei ole tässä, että kohdistetaan väkivaltaa toisen etnisyyden perusteella. Mutta eihän näitä asioita ymmärrä, jos käy kerran viikonloppureissussa Lontoossa. 

Vierailija kirjoitti:

Kusiluikkuvassarit syyllistävät uhria ja puolustelevat murhaajaa. Mikä valtava yllätys!

Ei tässä ole yksikään puolustanut puukottajaa. Kyse nyt vaan oli siitä tekikö se uhri jotain mikä laukaisi teon vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taparikollinen George Floyd kuolee huumeyliannostukseen. Tästä tehdään pyhimys, jonka vuoksi mellakoidaan kuukausikaupalla. Nuori viaton valkoinen mies mur hataan. Mitään ei tapahdu. 

Rasismi versus joku sekopää, ei näitä voi verrata ihan erilaisia keissejä molemmat ja vielä erimaista

Olen samaa mieltä, että brittinuori oli rasistisen murhan uhri. Ja Floyd oli ehdottomasti sekopäinen sekakäyttäjä, joka rikollisurallaan mm. uhkaili raskaana olevaa naista aseella. Sen takia tilanne onkin niin älytön.

Floydin tapaus oli rasistinen ei tämä, oli vain hullu sekopää

Taparikollinen Floyd oli sekaisin huumeista ja oli juuri jäänyt kiinni käyttämästä väärennettyä rahaa kaupassa. On teilläkin äärivasemmistolaisilla sankarinne. Valitsetteko sankarinne sen mukaan, että ovat teitäkin suurempia luusereita?

Kuka sanoi että on mun sankari? Ei se silti poista faktaa että tapaus oli rasistinen. Ette te lapaset oikein ymmärrä lukemaanne vissiin…

Vierailija kirjoitti:

Täällä on porukka kiireisenä selittämässä tilannetta murhaajalle parhain päin. Onko kyse jostain defenssistä, että ei haluta nähdä, että ihminen voi joutua henkirikoksen uhriksi ilman omaa syytään?

 

Jo monta kymmentä vuotta sitten Briteissä on ollut alueita, joihin ei kannata mennä. Ja mitään uutta ei ole tässä, että kohdistetaan väkivaltaa toisen etnisyyden perusteella. Mutta eihän näitä asioita ymmärrä, jos käy kerran viikonloppureissussa Lontoossa. 

"ilman omaa syytään" 

Kyllä mä nyt näen tuon varoittavana esimerkkinä nuorille, että älä lähde härnäämään ja kuvaamaan teräaseen kantajaa. 

Vierailija kirjoitti:

On vain ajan kysymys koska tämmöistä alkaa tapahtumaan suomessa ja kaikesta saamme kiittää vihervasemmiston naisia. Toivon vain että kuolleet ei ole viattomia suomalaisia vaan juuri näitä vihervasemmiston naisia kun ne tämän aiheuttaa omalla ideologiallaan ja suomalaisvihallaan

Meehän Jussi höpisemään sille Elokapinaan kuuluvalle vassarityttärellesi asiasta.

Samat persut jotka huusi vapun pahoinpitelyn jälkeen että sai ansionsa mukaan kun meni provosoinaan ovat nyt ihan kauhuissaan kuinka toiselle riitaa haastava ja hänen perässä kuvaten kulkeva sai puukosta. Hassut kaksois standardit🥹

Vierailija kirjoitti:

Taparikollinen George Floyd kuolee huumeyliannostukseen. Tästä tehdään pyhimys, jonka vuoksi mellakoidaan kuukausikaupalla. Nuori viaton valkoinen mies mur hataan. Mitään ei tapahdu. 

Etkö sä osaa itse mellakoida? Kadulle vaan!