Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on 50 000 nuorta "näkymätöntä" miestä vailla työtä tai opiskelupaikkaa
02.06.2026 |
Nuorten miesten syrjäytymiskierre
Suomessa on 50 000 nuorta miestä vailla työtä tai opiskelupaikkaa, ja vielä enemmän ”näkymättömiä poikia ja nuoria miehiä”. Vaikka kesän tulo on ilon aikaa, nuorten miesten mieli voi olla täynnä huolia, pelkoja jopa vihaa.
Nuorten miesten syrjäytyminen on Suomessa vakava ongelma, sillä noin 50 000 miestä on vailla työtä tai opiskelupaikkaa.
THL:n tutkimuspäällikkö Kaija Appelqvist-Schmidlechner sanoo hallituksen sosiaaliturvan leikkausten kurjistaneen nuorten elämää.
Loisto Setlementin vt. poikatyön johtaja Kimmo Saastamoinen kertoo kohtaavansa täysin yksinäisiä nuoria miehiä vailla kavereita tai tulevaisuudenuskoa.
Yhden syrjäytyneen nuoren kustannukset yhteiskunnalle ovat arvioiden mukaan 230 000 eurosta yli miljoonaan euroon.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011989165.html
Ja veikkaanpa että suuri osa näistä usein vielä olosuhteiden takia vihaisista nuorista miehistä, jos äänestävät, äänestävät persuja. Äänestämättömien ääni taas menee lyhentämättömänä kokoomuksen ja RKP:n ääniosuuden kasvuun, eli saamme heidän ansiostaan jatkossakin lisää "näkymättömiä nuoria miehiä" :(
Kommentit (220)
Jahas vuohiinsekaantujien nuotiotarinoiden kertojat löysivät tännekin tiensä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo joukko ilman työtä ja opiskelupaikkaa olevia nuoria miehiä äänestä persuja. Ettekö osaa lukea rivien välistä, keitä he ovat. Vinkki - heidän olisi hyvä mennä ensiksi suomenkielen kurssille.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo joukko ilman työtä ja opiskelupaikkaa olevia nuoria miehiä äänestä persuja. Ettekö osaa lukea rivien välistä, keitä he ovat. Vinkki - heidän olisi hyvä mennä ensiksi suomenkielen kurssille.
Turhaa kulua. Mitään kursseja ei kannata järjestää.
Uuniin vain suoraan tai gaasugammioon.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ulkomailta tulee maahanmuuttajia niin näille syrjäytyneille ei ole mitään tarvetta yhteiskunnassa.
Siis juuri niitähän he ovat...
Oma sukulaispoika kuuluu näihin, ikää 19-vuotta, kun 18 vuotta tuli täyteen, niin loppu mihinkään kouluun haku. Tätä ennen siinä valmistavassa? koulutuksessa, kunnes 18-vuotta tuli mittariin. Saanut vapautuksen armeijasta. Asuu vanhempien luona ja päivät kuluvat yksin pelatessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voisi ryhtyä ensialkuun Wolt-kuskiksi. Aika moni muukin nuori mies on sellainrn. Mutkueihaluu. Helpompi vaan syyttää ja uhkailla naisia. Hän on selkeästi persoonallisuushäiriöinen, ei mikään normaali mies.
Yhteiskunnan ongelmaksi tämäkin sitten kaadetaan, jos ihminen on kykenemätön ottamaan mitään vastuuta omasta elämästään? Eikö se heidän kannattama oikeisto ole juurikin sitä mieltä, että mitään holhousvaltiota ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma sukulaispoika kuuluu näihin, ikää 19-vuotta, kun 18 vuotta tuli täyteen, niin loppu mihinkään kouluun haku. Tätä ennen siinä valmistavassa? koulutuksessa, kunnes 18-vuotta tuli mittariin. Saanut vapautuksen armeijasta. Asuu vanhempien luona ja päivät kuluvat yksin pelatessa.
Vanhemmat on kyllä hampaattomia, jos mahdollistavat tuollaisen vetelehtimisen. Kenkää perseelle sieltä kotoa, jos ei kouluvastuuta hoideta. En katselisi tuollaista menoa päivääkään.
Siinä on kyllä kasvatustyö mennyt isosti pieleen. Hävetköön.
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin nuori niin töihin pääse heti kun meni työpaikan ovesta kysymään töitä. Nykyään lähetetään typeriää hakemuksia eikä kukaan vastaa niihin.
Ei enää kelpaa töihin ensimmäinen järkevän oloinen tyyppi vaan seulotaan satojen hakijoiden joukosta josko löytyisi joku erikoisosaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan ongelmaksi tämäkin sitten kaadetaan, jos ihminen on kykenemätön ottamaan mitään vastuuta omasta elämästään? Eikö se heidän kannattama oikeisto ole juurikin sitä mieltä, että mitään holhousvaltiota ei tarvita.
"vastuu omasta elämästä" näkyy rikostilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei puhuta ihan kaikista, jotka ei näy missään tilastoissa?
Miksi vain yhdestä sukupuolesta?
Koska olisi joskus hyvä että puhuttais miten miehet voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on ja systeemi potkii ja varmistaa pohjalla pysymisen.
Täälläkin potkitaan vaan päähän jos yrittää puhua miesten ongelmista. Inselliä ja muuta pahempaa herjaa tulee ja käsketään miehistymään.
Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita.
Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä, mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä.
Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa?
Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva.
Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa ja kumppanuutta tai saati lapselle tervettä kehitystä eli isähahmoa.
Tässä vaiheessa he tajuavat että heille jää se kuuluisa pekkakortti käteen. Siksi he koittavat väittää että on yleinen normi että miehet ottaisi saman ikäisen naisen vaikka he itse menettivät neitsyytensä 13-16 vuotiaana itseään vanhemmalle miehelle.
Ennen naiset hankki taloudellisen turvan menemällä naimisiin. Kyseessä ei ollut riippuvuus suhde mitä feministi koittaa väittää sillä avioliittolaki sekä suomen laki muutenkin takaa ettei kukaan voi olla taloudellisenväkivallan uhri.
Nyt naiset menee töihin luoden uuden riippuvuus suhteen työnantajaan väittäen että he ovat vahvoja. Tosiasiassa kukaan ei ole vahva eikä kukaan halua olla vahva. Työnteko oli miehille pakollinen paha. Naiset luulee sen olevan jonkinlainen etuoikeus vaikka kotiäityis oli etuoikeus.
Luopumalla avioliitto käsitteestä naiset ovat huomanneet kuluttavansa parhaat vuotensa työssä ja lopulta jäävät yksin. Tätä heidän egonsa ei riitä tunnustamaan.
Miehet voi tehdä 20 vuotta töitä kasvattaa varallisuutta ja siten olla haluttu naisten keskuudessa.
Nainen joka tekee 20 vuotta töitä ja kasvattaa varallisuutta ei vetoa millään tavoin miehiin. Naiset valehtelee itselleen että tämä on parasta heille vaikka eivät voi tunnustaa jääneensä paitsi parisuhteesta, lapsista ja kaikesta mikä täyttää heidän alkukantaiset tarpeet.
He kiistävät ja syyttävät miehiä ja tyydyttävät katkerina hoitoviettinssä kissoihin ja koiriin.
”Nautinto, jota on pakko saada lisää
Moni nainen hylkää deittailun ja parisuhteet samalla, kun tietynlainen erotiikka kasvattaa suosiotaan. Villitys kertoo paljon siitä, millaista seksuaalista nautintoa erityisesti 20–40-vuotiaat naiset todella kaipaavat.”
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000011736311.html
Avioliitosta tuli vähemmistön elämäntapa
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Vierailija kirjoitti:
Missä on nyt ne tasa-arvoa kannattavat feministit? Olis aihetta tältä pohjalta ajaa poikien asiaa...mutta edellern feministit jankkaa naisten asiaa. Johtopäätös.... feministit ei oikeasti kannata tasa-arvoa vaan sokeasti ajavat naisen asiaa aivan kuin joku etujärjestö.
"tasa-arvo" Tämä sanana on harhaanjohtava sillä se kuvaa naisten etuoikeuksia. Miksi piti keksiä kyseinen termi kun meillä on ihan perustuslaissa ihmisoikeudet. Aina kun kuulen sanan tasa-arvo ja alan sitä kyseenalaistaa saan vastapuolen heti pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitää leikata kunnolla. Joku -50% kaikkiin tukiin.
Alkaa nämä vetelät velliperseet sen jälkeen vetämään vähän terästä selkärankaan.
Tv. TYÖmies m40
Ja terästä sun mahaan kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
En muista missä maassa mutta naiset teki lakon. Seuraus ei näkynyt muualla kuin henkilöstöhallinnon puolella missä oli niin hiljasta että sen olisi voinut lakkauttaa.
Meksikossa naiset meni lakkoon ja seurauksena toimistot ja muut tilat jäivät siivoamatta, suurkeittiöiden ruuat laittamatta ja lapset opettamatta. Kyllä se näkyi.
Se olisi tolle kirjoittajalle oikein mennä leikkaukseen sairaalaan ja sekä kirurgi että anestisialääkäri plus hoitajat yhtä lukuunottamatta olisi lakossa ja hän voisi sitten miettiä, että näkyykö naisten lakko jossain vai ei.
enemmistö kirurgeista on miehiä. Lisäksi eikös nykyään hoitajat ole ulkomailta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Naisten vika taas niinkö? Ei jösses mitä kuraa taas. Ottakaa nyt vastuu edes joskus ihan omasta suoriutumisesta ja motivaatiosta.
Mainitse yksi asia mistä naiset on ottaneet vastuun. Vinkki se ei muuten edes ole syntyvyys.
Ihan sinunkin peppua pyyhkivät kun vanhaksi tulet. Eikä saa edes samaa palkkaa kuin insshinöörriherra.
eli nyt naiset haluaa pyyhkiä vanhusten takamuksia vai mitä koitat sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Naisten vika taas niinkö? Ei jösses mitä kuraa taas. Ottakaa nyt vastuu edes joskus ihan omasta suoriutumisesta ja motivaatiosta.
Eli aletaan äänestämään naisten vapautumista yhteiskunnan velvoitteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Naisten vika taas niinkö? Ei jösses mitä kuraa taas. Ottakaa nyt vastuu edes joskus ihan omasta suoriutumisesta ja motivaatiosta.
Ei näillä ole edes tietoa valintaperusteista. Kunhan öyhöttävät. Sokea ja kuuro saa olla, jos ei tiedä tyttöjen pärjäävän opinnoissa keskimäärin poikia selvästi paremmin.
Jostain syystä kukaan ei sure syrjäytyneitä tyttöjä, joita heitäkin on kohtalaisen paljon. Vain syrjäytyneillä pojilla on väliä.
Ehkä siksi että mediassa käsitellään syrjäytyneitä naisia säälivästi ja taas syrjäytyneistä miehistä vasta sitten kun ovat syyllistyneet väkivaltaiseen tekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin nuori niin töihin pääse heti kun meni työpaikan ovesta kysymään töitä. Nykyään lähetetään typeriää hakemuksia eikä kukaan vastaa niihin.
Ei enää kelpaa töihin ensimmäinen järkevän oloinen tyyppi vaan seulotaan satojen hakijoiden joukosta josko löytyisi joku erikoisosaaja.
Joka ei tiedä mitään työntekijänoikeuksista ja voidaan hyppyyttää mielinmäärin.
Otit sitten valtion tarjoaman CV19 pedonmerkin? Ei kukaan muuten noin puhu ellei ole todella vahva antikristuksen henki mikä on myös murhanhimo ja kylmyys köyhiä kohtaan, murhat ym. oli myös sodoman syntejä, minkä Jumala tuhosi koska kaikki tällainen on KAUHISTUS Jumalalle.
Täällä pian koittavan Herran Päivän odotusta https://m.youtube.com/@geraldbadalamento4906/posts