Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on 50 000 nuorta "näkymätöntä" miestä vailla työtä tai opiskelupaikkaa
02.06.2026 |
Nuorten miesten syrjäytymiskierre
Suomessa on 50 000 nuorta miestä vailla työtä tai opiskelupaikkaa, ja vielä enemmän ”näkymättömiä poikia ja nuoria miehiä”. Vaikka kesän tulo on ilon aikaa, nuorten miesten mieli voi olla täynnä huolia, pelkoja jopa vihaa.
Nuorten miesten syrjäytyminen on Suomessa vakava ongelma, sillä noin 50 000 miestä on vailla työtä tai opiskelupaikkaa.
THL:n tutkimuspäällikkö Kaija Appelqvist-Schmidlechner sanoo hallituksen sosiaaliturvan leikkausten kurjistaneen nuorten elämää.
Loisto Setlementin vt. poikatyön johtaja Kimmo Saastamoinen kertoo kohtaavansa täysin yksinäisiä nuoria miehiä vailla kavereita tai tulevaisuudenuskoa.
Yhden syrjäytyneen nuoren kustannukset yhteiskunnalle ovat arvioiden mukaan 230 000 eurosta yli miljoonaan euroon.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011989165.html
Ja veikkaanpa että suuri osa näistä usein vielä olosuhteiden takia vihaisista nuorista miehistä, jos äänestävät, äänestävät persuja. Äänestämättömien ääni taas menee lyhentämättömänä kokoomuksen ja RKP:n ääniosuuden kasvuun, eli saamme heidän ansiostaan jatkossakin lisää "näkymättömiä nuoria miehiä" :(
Kommentit (220)
Palstaulin mielestä tämä ei haittaa, koska miehillä on enemmän Nobelin palkintoja ja kaikki muut miehet voivat keulia sen turvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On meitä naisiakin. Kukaan taho ota tosissaan koska "liian nuori ja hyvännäköinen". Miehiä paapopaan läpi systeemin, minkäs teet jos ei kiinnosta. Molemmille mirtazapiinit kouraan ja menoks. Miehet saa helpommin kaikki jatkolähetteet.
Omalla kohdalla juna meni aikoja sitten. Oli hauska kuunnella sitä puhetta nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn syydettävästä rahasta, samalla kun oli itku kurkussa soittanut edellisenä päivänä polille (ensimmäistä kertaa uskaltaneena) että nyt ei pysty, ja saanut vastaukseksi että hei neljän viikon päähän olisi puhelinaika. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Ja tässä sitten esimerkki, miten syrjäytyneet nuoret miehet uskovat että heidän tilanteensa on esimerkiksi juuri naisten vika. Syrjäytyneille on helppo myydä vihaa tuotteena by Andrew Tate ja kumppanit. Viha antaa tarkoituksen tunteen.
Tämä. Ja koska vihaa markkinoidaan miehille niin taitavasti, he eivät edes näe kuka heidän ongelmiinsa on oikeasti syyllinen. Nimittäin oikeistohallitus, persut, kokkareet ja kristillisdemokraatit ja heidän kaikkien tilannetta heikentävät päätökset. Nämä miehet ohjataan vihaa markkinoimalla äänestämään juuri näitä puolueita jotka sitä vihaa tarjoavat.
Ja noidankehä on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vai taas menee valkoisen heteromiehen piikkin ja vihaakin jo vilautellaan. Noi THLn muikkelit on hyvä säästökohde. Ne Shadia Raskithan sieltä jo sai potkut. USAssa on 7 miljoonaa not working not looking, eikä ne kaikki ole miehiä.
Maahan muuttajien syrjäytymisriski on Suomessa tilastojen valossa moninkertainen (jopa yli viisinkertainen) kantaväestöön verrattuna.
Jos nyt pystyt vihasi ohi näkemään, niin tässä puhutaan ja ollaan huolissaan juuri teidän valkoisten heteromiesten hyvinvoinnista. Eikö se ole hyvä asia?
Vierailija kirjoitti:
Näin on ja systeemi potkii ja varmistaa pohjalla pysymisen.
Valitettavasti näin. Olin itsekin koulussa kiusattu, ja valmistuttuani vailla itseluottamusta sekä verkostoja. Ellen olisi ollut yllättävän hyvä treidaamaan, olisin varmasti päätynyt samanlaiseksi. Yhteiskunta on luotu suosimaan tiettyjä ihmisryhmiä, sortamaan toisia, ja ylöspääsy on tehty lähes mahdottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tunnen yhden tällaisen nuoren miehen. Minuun voi aina ottaa yhteyttä, jos haluaa jutella.
Kun minä olin nuori niin töihin pääse heti kun meni työpaikan ovesta kysymään töitä. Nykyään lähetetään typeriää hakemuksia eikä kukaan vastaa niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se ole ihme että kesä kuluu huolissaan kun joka instituutio yksityisiä psykoterapeutteja myöten painuu lomille lompsis, ota yhteyttä tuuraajan tuuraajaan jos tulee jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
En muista missä maassa mutta naiset teki lakon. Seuraus ei näkynyt muualla kuin henkilöstöhallinnon puolella missä oli niin hiljasta että sen olisi voinut lakkauttaa.
Länsinaapurissamme Ruotsissa. Norjassa lehdet kirjoittivat ja silloiset norjalaiset kollegani naureskelivat asialle.
Suomen mediassa ei pihaustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset luulevat että kun vain heillä on rahaa, muillakin on. Ja kaikki hyvin. No köyhät, nuoret ja vanhukset kärsivät, on sivuutettu ja mitätöity. Muutos?
Vierailija kirjoitti:
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Yliopistovalinnoissahan nimenomaan suositaan nykyään pitkää matikkaa ja fysiikkaa. Tarkoitus oli helpottaa poikien tietä yliopistoon. Sen vuoksi tytöt nykyään niitä lukiossa valitsee eikä poikien osuus valituista noussut. Mitä uudistuksen suunnittelijat odottivat? Tytöthän Suomessa pärjää myös luonnontieteissä PISAssa poikia paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Naisten vika taas niinkö? Ei jösses mitä kuraa taas. Ottakaa nyt vastuu edes joskus ihan omasta suoriutumisesta ja motivaatiosta.
Heh, ei ne ole näkymättömiä vaan teeskentelevät vaan nallen ja petterin kiusaksi, kyllä he varmasti muuttuvat rakentavaksi osaksi yhteiskuntaa kun me viedään heiltä kaikki tuki ja syyt tehdä niin, tämä ei ole ikinä ennenkään toiminu joten nyt on kyllä hyvät fiilikset meillä täällä nat si-puolueissa että nyt varmasti toimii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Naisten vika taas niinkö? Ei jösses mitä kuraa taas. Ottakaa nyt vastuu edes joskus ihan omasta suoriutumisesta ja motivaatiosta.
Ei näillä ole edes tietoa valintaperusteista. Kunhan öyhöttävät. Sokea ja kuuro saa olla, jos ei tiedä tyttöjen pärjäävän opinnoissa keskimäärin poikia selvästi paremmin.
Jostain syystä kukaan ei sure syrjäytyneitä tyttöjä, joita heitäkin on kohtalaisen paljon. Vain syrjäytyneillä pojilla on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Naisten vika taas niinkö? Ei jösses mitä kuraa taas. Ottakaa nyt vastuu edes joskus ihan omasta suoriutumisesta ja motivaatiosta.
Mainitse yksi asia mistä naiset on ottaneet vastuun. Vinkki se ei muuten edes ole syntyvyys.
Vierailija kirjoitti:
On meitä naisiakin. Kukaan taho ota tosissaan koska "liian nuori ja hyvännäköinen". Miehiä paapopaan läpi systeemin, minkäs teet jos ei kiinnosta. Molemmille mirtazapiinit kouraan ja menoks. Miehet saa helpommin kaikki jatkolähetteet.
Omalla kohdalla juna meni aikoja sitten. Oli hauska kuunnella sitä puhetta nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn syydettävästä rahasta, samalla kun oli itku kurkussa soittanut edellisenä päivänä polille (ensimmäistä kertaa uskaltaneena) että nyt ei pysty, ja saanut vastaukseksi että hei neljän viikon päähän olisi puhelinaika. :)
Olet siis kateellinen itsetuhoisille?
Vierailija kirjoitti:
Vai taas menee valkoisen heteromiehen piikkin ja vihaakin jo vilautellaan. Noi THLn muikkelit on hyvä säästökohde. Ne Shadia Raskithan sieltä jo sai potkut. USAssa on 7 miljoonaa not working not looking, eikä ne kaikki ole miehiä.
Maahan muuttajien syrjäytymisriski on Suomessa tilastojen valossa moninkertainen (jopa yli viisinkertainen) kantaväestöön verrattuna.
niin eli ongelma on laajempi eikä rajoitu vain miehiin. Mutta mitä tekee naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Lääkäreistä, juristeista, opettajista ja journalisteista on enemmistö naisia. Olisiko aika rikkoa lasikatto ja tehdä mies kiintiöt? Missä tasa-arvo ja yhdenvertaisuus?
Hae ihmeessä miehenä koulunkäynninohjaajaksi tai johdon sihteeriksi.
Haen sihteeriksi merkonomi papereilla. Samalla AMK projekti johtamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Lääkäreistä, juristeista, opettajista ja journalisteista on enemmistö naisia. Olisiko aika rikkoa lasikatto ja tehdä mies kiintiöt? Missä tasa-arvo ja yhdenvertaisuus?
Lähden välittömästi opetusalalta, jos tänne alkaa tulemaan jotain kiintiöitä. Olen mieluummin jopa työtön kuin kiintiömies.
t. matemaattisten aineiden opettaja
näkemiin. Näin naiset sanoi kun tuli kiintiöt ja niistä valitettiin.
Vai taas menee valkoisen heteromiehen piikkin ja vihaakin jo vilautellaan. Noi THLn muikkelit on hyvä säästökohde. Ne Shadia Raskithan sieltä jo sai potkut. USAssa on 7 miljoonaa not working not looking, eikä ne kaikki ole miehiä.
Maahan muuttajien syrjäytymisriski on Suomessa tilastojen valossa moninkertainen (jopa yli viisinkertainen) kantaväestöön verrattuna.