Miksi vauva.fi nostaa aina aggressiot tappiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi kirjautumis-nimimerkkipakko, provoilijat voisivat saada varoituksen kolmesta provosta ja sen jälkeen nimimerkki poistettaisiin; eivät enää pääsisi samalla sähköpöstilla palstalle. Jos sp:ja olisi monia, kyllä ne pahimmat provoilijat lopulta väsyisivät viidennentoista nimimerkin kohdalla.

Nyt kun kuka tahansa voi huudella nimettömänä mitä tahansa, on palsta kieltämättä villi länsi. Mutta todella fiksujakin - ja tarpeellisia - keskusteluja on.

Tuossa on vaan se ongelma, että kuka päättää mikä on provoilua? Pääseekö myös ns. salonkikelvottomat mielipiteet esiin? Täällä on tosi turhauttavaa, että erittäin hyviä ja tärkeitä ketjuja jatkuvasti poistatetaan, kun joku mielensäpahoittaja ei tykännyt eriävistä mielipiteistä tai siitä, että olisi joutunut perustelemaan omiaan oikeasti uskottavasti. Kun omia näkemyksiään ei yhtään pysty haastamaan eikä miettimään niiden perusteita, silloin on helpompaa vain vaientaa vastaanväittäjät. Ainakin ahdistus helpottaa hetkeksi. 

Siinä on vain se huono puoli, että tällä "provoilun" hiljentämisellä lähestytään totalitarismia, mikä ei ole moniäänisessä yhteiskunnassa hyvä asia.

Jollain konstilla se ihan suoranainen sonta pitäisi kuitenkin saada suodatettua. Ehkä parjattu tekoäly tuo tähän jonkun ratkaisun. 

Vierailija kirjoitti:

Täällähän sen näkee, minkälaisia suomalaiset todellisuudessa ovat kun ohut sivistyksen pintakerros pyyhkiytyy pois. Minä en todellakaan enää suhtaudu ihmisiin yhtä suopeasti ja luottavaisesti kuin ennen tähän palstaan tutustumista. Nyt kun tiedän, minkälaisia ihmiset oikeasti ovat en todellakaan tuhlaa enää ajatustakaan muiden auttamiseen tai heidän huuliensa kuunteluun. Aiemmin olin se kiltti ja avulias ihminen, joka oli valmis auttamaan ja kuuntelemaan toisten murheita nääntymispisteeseen saakka. 

Suomalaisten huono yleissivistys järkyttää joka päivä. Tietoa olisi jokaiselle saatavilla äärettömät määrät ja sitä ei näköjään edes välitetä hankkia. Ilmeisesti se uhkaa monen identiteettiä liikaa. 

Olitko kiltti ja avulias vain saadaksesi toisilta hyväksyntää, et siksi, että olisit oikeasti välittänyt toisista? Olet siis valheellinen teeskentelijä.

Mitä jos et odottaisi toisten tekevän oloasi hyväksi, vaan ottaisit itse vastuun omasta olostasi? Niin kuin aikuiset ihmiset tekevät?

Myöskään hyväitsetuntoinen ja vahva ihminen ei asetu toisten yläpuolelle arvostelemalla heidän "yleissivistystään". Kyllä sinustakin hyvin näkee millainen oikeasti olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin kyllä, että ongelma on sinussa, ei muissa ihmisissä. En tarkoita, etteikö tällä palstalla olisi typeriä kirjoituksia ja ihmisiä, vaan kyse on siitä, miten suhtaudut kirjoituksiin.

 

Mitä odotat saavasi? Jos tiedät jo, millaista keskustelua täällä on, miksi suutut kerta toisensa jälkeen? 

Mistä oikein suutut? Eriävistä mielipiteistä? Trollailusta? Siitä, että joku toimii eri tavalla kuin sinä? Noiden kaikkien asioiden kohdalla kannattaa jossain vaiheessa käydä jonkinlainen päänsisäinen selvittely. Toisten ihmisten ajattelua ei oikein voi hallita.

Vai onko niin, että sua ei niinkään ärsytäkään nuo yllä mainitut jutut, vaan niiden takana piilevä syy on se, että olet koukussa palstaan, vaikka sen käyttäminen onkin sulle erittäin epätyydyttävää, koska se ei anna sulle, mitä haluat?

 

Kaikissa noissa tapauksissa vastaus on se, että sun pitää muuttaa omaa toimintaasi. Jos kerta toisensa jälkeen tulet palstalle ja suutut sen sisällöstä, vika on sinun toiminnassasi. Et voi muuttaa muita ihmisiä, mutta itseäsi voit muuttaa. Se alkaa siitä, että lakkaat syyttämästä toisia ihmisiä omista tunteistasi.

Tässä näätte esimerkin lapsesta aikuisen ruumiissa. Syy miksi palsta on monin paikoin roskaa. 

Lapsi on siis ap, ei tuo siteeraamasi kommentoija.

Missä naiset siellä ideologia. Missä ideologia siellä viha erimieltä olevia kohtaan. Näkeehän sen kaikkialla julkisessa keskustelussa. Ideologiset naiset vihaa kaikkia muita jotka ei ajattele samalla tavalla mutta kuitenkin nämä samat ideologiset naiset ei kestä ilman loukkaantumista ja ahdistumista. Hyvänä esimerkkinä vihreiden ja vasemmistoliiton puheenjohtajat jotka avoimesti ja peittelemättä vihaa kaikkia heidän kanssa eri mieltä olevia eikä he näe omassa käytöksessään mitään väärää tai pahaa

Vierailija kirjoitti:

Itse joskus vielä ilmiantelin alotuksia, mutta hetken aikaa kun täällä kävi niin lopetin sen, koska tajusin että mitä minä siitä itseeni otan kokoajan, hukkukoot omaan kakkaansa nämä täällä loisijat :D Kannattaa ottaa asenne jos täällä käy, että katselee vaan vierestä enemmän ja kaikki mihin nämä ihmiset koskevat muuttuu kakaksi, niin siihen alkaa suhtautumaan eri tavalla ja sitä alkaa jättämään omaan arvoonsa

Oletko sinä täällä jokin kakan ylin auktoriteetti, jolla on valta ja oikeutus ilmiantaa toisten aloituksia tai poistattaa ketjuja?

Miksi toisten pitäisi elää sinun tunnereaktioidesi ehdoilla? Kannattaa kasvaa aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi kirjautumis-nimimerkkipakko, provoilijat voisivat saada varoituksen kolmesta provosta ja sen jälkeen nimimerkki poistettaisiin; eivät enää pääsisi samalla sähköpöstilla palstalle. Jos sp:ja olisi monia, kyllä ne pahimmat provoilijat lopulta väsyisivät viidennentoista nimimerkin kohdalla.

Nyt kun kuka tahansa voi huudella nimettömänä mitä tahansa, on palsta kieltämättä villi länsi. Mutta todella fiksujakin - ja tarpeellisia - keskusteluja on.

Tuossa on vaan se ongelma, että kuka päättää mikä on provoilua? Pääseekö myös ns. salonkikelvottomat mielipiteet esiin? Täällä on tosi turhauttavaa, että erittäin hyviä ja tärkeitä ketjuja jatkuvasti poistatetaan, kun joku mielensäpahoittaja ei tykännyt eriävistä mielipiteistä tai siitä, että olisi joutunut perustelemaan omiaan oikeasti uskottavasti. Kun omia näkemyksiään ei yhtään pysty haastamaan eikä miettimään niiden perusteita, silloin on helpompaa vain vaientaa vastaanväittäjät. Ainakin ahdistus helpottaa hetkeksi. 

Siinä on vain se huono puoli, että tällä "provoilun" hiljentämisellä lähestytään totalitarismia, mikä ei ole moniäänisessä yhteiskunnassa hyvä asia.

Tännehän ei ole mikään pakko tulla niiden joita palstan tyyli häiritsee tai loukkaa. Ja kyllä itsekin pidän välillä taukoa kun asiaton mellastus on välillä sietämättömällä tasolla.

Ajattelen kuitenkin että osa sekoilusta pyrkii juuri järkevän, hyödyllisen ilmaisun tukahduttamiseen ja tuo saa palaamaan. Tai ainakin silmäilemään mistä puhutaan.

Ei minua haittaa että täällä on monenlaista väkeä ja ääntä, koen sen hyvänä juttuna. Mikå se haitta siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi kirjautumis-nimimerkkipakko, provoilijat voisivat saada varoituksen kolmesta provosta ja sen jälkeen nimimerkki poistettaisiin; eivät enää pääsisi samalla sähköpöstilla palstalle. Jos sp:ja olisi monia, kyllä ne pahimmat provoilijat lopulta väsyisivät viidennentoista nimimerkin kohdalla.

Nyt kun kuka tahansa voi huudella nimettömänä mitä tahansa, on palsta kieltämättä villi länsi. Mutta todella fiksujakin - ja tarpeellisia - keskusteluja on.

Tuossa on vaan se ongelma, että kuka päättää mikä on provoilua? Pääseekö myös ns. salonkikelvottomat mielipiteet esiin? Täällä on tosi turhauttavaa, että erittäin hyviä ja tärkeitä ketjuja jatkuvasti poistatetaan, kun joku mielensäpahoittaja ei tykännyt eriävistä mielipiteistä tai siitä, että olisi joutunut perustelemaan omiaan oikeasti uskottavasti. Kun omia näkemyksiään ei yhtään pysty haastamaan eikä miettimään niiden perusteita, silloin on helpompaa vain vaientaa vastaanväittäjät. Ainakin ahdistus helpottaa hetkeksi. 

Siinä on vain se huono puoli, että tällä "provoilun" hiljentämisellä lähestytään totalitarismia, mikä ei ole moniäänisessä yhteiskunnassa hyvä asia.

Tännehän ei ole mikään pakko tulla niiden joita palstan tyyli häiritsee tai loukkaa. Ja kyllä itsekin pidän välillä taukoa kun asiaton mellastus on välillä sietämättömällä tasolla.

Ajattelen kuitenkin että osa sekoilusta pyrkii juuri järkevän, hyödyllisen ilmaisun tukahduttamiseen ja tuo saa palaamaan. Tai ainakin silmäilemään mistä puhutaan.

Ei minua haittaa että täällä on monenlaista väkeä ja ääntä, koen sen hyvänä juttuna. Mikå se haitta siinä on?

Harjoitat vastuunsiirtoa. Yrität vastuuttaa huonon käytöksen niiden harteille, jotka puuttuvat siihen. Mutta joiltain puuttuu kokonaan kyky itsereflektioon. Kannattaisi edes kognitiivisella tasolla oppia tiettyjä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha tätä on yrittää psykologisoida tai analysoida. Kaikista ihmisistä löytyy ikävät ja pimeät puolet ja nimetön kommentointi mahdollistaa niiden esiin tuomisen.

Kun nimenomaan ei löydy. Suurin osa ihmisistä on ihan mukiinmeneviä. Vain pieni osa on näin sairaita, mitä täällä näkee. 

Sivistys on vain ohut kuori. Ei kai näitä sodan kauheuksiakaan muuten olisi olemassa vuodesta toiseen. Ihminen on mitä on.

Eniten inhottaakin nämä sivistynyttä teeskentelevät kaikkea oikeaa olemista ja ajattelua höyryävät p-kasat joita suvaitsemattomampaa ja vauhkompaa porukkaa saa hetken etsiä.

Tuota sivistymättömämää käytöstä en pysty keksimään kuin halu vainota ja vaientaa toinen.

Paha pitää aina vaientaa. 

Kuka sen päättää, mikä on pahaa ja mikä on hyvää?

Paha on se, joka on sinun kanssasi eri mieltä? Ja sinulla näin vaientamisoikeus?

Millä perusteella?

Niin, jos ihmisellä ei ole sisäistä eettistä ja moraalista koodistoa rakentunut, niin hänen on vaikea ymmärtää koko kysymystä pahuudesta. Kulutapa vaikka loppupäivä tämän kysymyksen pohtimiseen. 

Ohitit täysin kysymyksen, kun nähtävästi vastausta ei löydy. Heikko esitys, etkä osaa edes provosoida kunnolla.

Sinun moraalikoodistosi ei ole ainoa oikea maailmassa. Sen kun hyväksyt, niin ei tarvitse heitellä tuollaisia hölmöjä kliseitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä myöntää, että pettynyt olen minäkin näihin viemärisisältöihin.  Mistä kummasta palstalle ketjuun kuin ketjuun eksyy aina joku alapään asioita suoltava pervertikko?  Miksi ketjussa on niin paljon täydellistä kirjoitustaidon puutetta?  Miksi palstalla riehuu niin paljon äärioikeiston edustajia?  Poliittinen trollaus, valehtelu ja tulevien vaalien propaganda on ihan jokapäiväistä.  Raakuus, myötätunnon puute, viranomaisvastaisuus, muukalaisviha ovat palstan kantavia voimia.  On meillä paljon tosi sivistymätöntä porukkaa.

Miksi sinä rinnastat pervertikot, äärioikeiston, valehtelun, myötätunnon puutteen, viranomaisvastaisuuden ja sivistymättömyyden?

Miten edes osaat näitä tunnistaa? Vai näetkö vain vihollisia kaikkialla, jos jokainen ei ole täsmälleen samaa mieltä kuin sinä?

Koska ne on samaa asiaa. Jos ihminen on pervo niin hän on sivistymätön. Jos ihminen on äärioikeistoa niin hän on sivistymätön. Jos ihminen ei koe myötätuntoa niin hän ei edes ole ihminen. Jos olet viranomaisvastainen niin olet tämän yhteiskunnan vihollinen. 

No niin. Ihminen, joka arvottaa toiset lokeroihin oman yksisilmäisen viholliskuvansa perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kai se niinkin on että jos pahuuteen ja äärimmäiseen tyhmyyteen ei reagoisi mitenkään, olisi se jonkin täydellisen turtumuksen merkki. Ja jos tänne tulee ihmiskontaktin toivossa ja löytyy pelkkää paskaa, kyllä se varmasti turhauttaa.

Ei olisi. Ihmisen tehtävänä on myös suojella itseään, ja jatkuva likasankoon upottautuminen on itseä vahingoittavaa käyttäytymistä. Sinä, tai kukaan muukaan. ei voi hallita ihmisten ajatuksia ja tekoja. Pahuutta on aina ollut ja sitä tulee aina olemaan. Se, että sinä reagoit suuttumalla tai tulemalla surulliseksi, ei auta asiaa mitenkään, kenenkään kannalta. Itse asiassa se pahentaa asiaa, nimittäin sinun kannaltasi (ja mahdollisesti läheistesi kannalta). 

 

Kukaan ei voi tietää, missä mielessä tänne kirjoitetut pahat asiat on kirjoitettu. Ei voi tietää, ovatko ne huomion kerjäämistä vai aitoa pahuutta. Kun ei voi tietää, niihin on ihan turha puuttua. Voi toki viihtyvyyden nimissä ilmoittaa asiattomaksi, mutta siinäpä se. Ei kannata lukea niitä avauksia/viestejä, eikä varsinkaan vastata niihin. Siinä ei voita mitään. 

 

Mitä äärimmäiseen tyhmyyteen tulee, miksi ajattelet, että siihen pitäisi reagoida? Jos koet, että joku ihminen on aidosti tyhmä (siis kognitiivisilta kyvyiltään), voithan vastata hänelle asiallisesti, jos hän kysyy jotain. Muutoin tyhmyyden voi jättää huomiotta. Tyhmästä ei tule viisasta, ei edes silloin, että sinä kommentoit hänelle ja osoitat hänen tyhmyytensä.

Sinulla kun ei ole mitään yksinoikeutta määrätä mikä on "pahuutta" ja mikä ei. Turha mustavalkoisuus vain ruokkii niitä trolleja, koska kuka sellaista ottaisi vakavasti?

Teillä jotka yritätte hallita koko maailmaa omasta näkökulmastanne on elämä varmasti aika vaikeaa. Iän myötä onneksi ymmärtää, ettei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti. Eikä myöskään voi määräillä muita ihmisiä toimimaan oman näkemyksensä mukaan, se ärsyttää ketä tahansa.

En minä viestissäni ollenkaan määritellyt pahuutta. Minähän juuri yritin viestissäni kirjoittaa, että ei kannata reagoida tai ottaa henkilökohtaisesti. 

Jos puhut pahuudesta, niin silloin varaudu perustelemaan mitä se on. Se ei ole mikään universaali vakio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on monia hyviä ketjuja, joissa on käyty sivukaupalla asiallista ja mielenkiintoista keskustelua. Sitten jossain sivun 23 kohdalla joku joskus provosoituu, ja tulee pilaamaan koko keskustelukulttuurin. Myhäilee jossain päin Suomea, kun sai tämän aikaiseksi. Normaali reaktio tuosta on turhautuminen. Sitten tällaista lapsellista käytöstä puolustellaan, että mitäs provosoidut roskakommentistani, ei täällä tarvitse olla. (Huom. Henkilö itse oli alkuperäinen provosoituja). Ongelma on siinä, että palstalla on sekä asiaa että roskaa. Osa on täällä aiheuttamassa pelkkää sekaannusta ja roskaa. Osa haluaa käydä joskus ottamassa osaa johonkin keskusteluun, joka sillä hetkellä puhuttelee. 

Kannattaa opetella sivuuttamaan ne provosoituneen ihmisen (tai trollaajan) kommentit. Niitä ei tarvitse lukea loppuun eikä niihin tarvitse vastata. Mitä useampi ihminen toimii näin, sitä vähemmän sekä aidosti provosoituvat ihmiset sekä trollaajat saavat tilaa.

Tai sitten vain poistuu koko palstalta. Ei oikeasti kannata kenenkään altistua tällaiselle roskalle. Asialliselle keskustelupalstalle olisi tilausta. 

Mielestäni koko homman hauskuus on juuri sopivassa mauttomuudessa ja parhaimmillaan sisällön yllättävyydessä. Asiallisuutta löytää vaikka mistä esim Reddit kuolettavan tylsiä asiaketjuja täynnä. Mutta jos tästä nauttii niin miksi ihmeessä ei hengaa sitten siellä?

En myöskään tajua tuota aggressiolla mehustelua. Osa aloittajista on häiriintyneitä mutta kun nämä lasketaan pois niin se että ollaan jostain reippaasti eri mieltä on juuri se mikä tekee tästä paikasta omanlaisen. Aggressiokaan ei ole aina kovin totista.

Fanaattiset sekopäät aina oma lukunsa, kyllä nämä plokkaa seasta nopeasti.

Ehkä palsta on sitten sopiva sellaisille, joiden mielestä täysin alatyylinen roska, mauttomuus ja haukkuminen on hauskaa. 

Oletko koskaan ajatellut, että teet itse elämästäsi vaikeaa miettimällä jatkuvasti sitä, että joku jossain ehkä saattaa olla "ilkeä"?

Ei kaikki ihmiset ole kivoja ja jossain on aina joku, joka ei pidä sinusta. Kasva aikuiseksi ja hyväksy se, niin helpottaa kummasti.

Kun olen ihan syntymästä asti ollut sellainen, että en voi sietää epäoikeudenmukaisuutta ja puutun siihen melkeinpä joka kerta. Tällaista asiaa on turha selittää ihmiselle jonka äidinkieli taitaa olla mandariinikiina, vaikka kirjoittaakin sujuvaa suomea. Tulen jatkossakin olemaan samanlainen, vaikka se olisi joskus kuluttavaa. 

Miksi sinun vastuullasi on yksin pelastaa koko maailma? Eikö se ole hirveän raskasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi kirjautumis-nimimerkkipakko, provoilijat voisivat saada varoituksen kolmesta provosta ja sen jälkeen nimimerkki poistettaisiin; eivät enää pääsisi samalla sähköpöstilla palstalle. Jos sp:ja olisi monia, kyllä ne pahimmat provoilijat lopulta väsyisivät viidennentoista nimimerkin kohdalla.

Nyt kun kuka tahansa voi huudella nimettömänä mitä tahansa, on palsta kieltämättä villi länsi. Mutta todella fiksujakin - ja tarpeellisia - keskusteluja on.

Tuossa on vaan se ongelma, että kuka päättää mikä on provoilua? Pääseekö myös ns. salonkikelvottomat mielipiteet esiin? Täällä on tosi turhauttavaa, että erittäin hyviä ja tärkeitä ketjuja jatkuvasti poistatetaan, kun joku mielensäpahoittaja ei tykännyt eriävistä mielipiteistä tai siitä, että olisi joutunut perustelemaan omiaan oikeasti uskottavasti. Kun omia näkemyksiään ei yhtään pysty haastamaan eikä miettimään niiden perusteita, silloin on helpompaa vain vaientaa vastaanväittäjät. Ainakin ahdistus helpottaa hetkeksi. 

Siinä on vain se huono puoli, että tällä "provoilun" hiljentämisellä lähestytään totalitarismia, mikä ei ole moniäänisessä yhteiskunnassa hyvä asia.

Tännehän ei ole mikään pakko tulla niiden joita palstan tyyli häiritsee tai loukkaa. Ja kyllä itsekin pidän välillä taukoa kun asiaton mellastus on välillä sietämättömällä tasolla.

Ajattelen kuitenkin että osa sekoilusta pyrkii juuri järkevän, hyödyllisen ilmaisun tukahduttamiseen ja tuo saa palaamaan. Tai ainakin silmäilemään mistä puhutaan.

Ei minua haittaa että täällä on monenlaista väkeä ja ääntä, koen sen hyvänä juttuna. Mikå se haitta siinä on?

Harjoitat vastuunsiirtoa. Yrität vastuuttaa huonon käytöksen niiden harteille, jotka puuttuvat siihen. Mutta joiltain puuttuu kokonaan kyky itsereflektioon. Kannattaisi edes kognitiivisella tasolla oppia tiettyjä asioita. 

Miten tässä yhteydessä kognitio liittyy itsereflektioon? Ja mitä asioita tässä pitäisi oppia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on monia hyviä ketjuja, joissa on käyty sivukaupalla asiallista ja mielenkiintoista keskustelua. Sitten jossain sivun 23 kohdalla joku joskus provosoituu, ja tulee pilaamaan koko keskustelukulttuurin. Myhäilee jossain päin Suomea, kun sai tämän aikaiseksi. Normaali reaktio tuosta on turhautuminen. Sitten tällaista lapsellista käytöstä puolustellaan, että mitäs provosoidut roskakommentistani, ei täällä tarvitse olla. (Huom. Henkilö itse oli alkuperäinen provosoituja). Ongelma on siinä, että palstalla on sekä asiaa että roskaa. Osa on täällä aiheuttamassa pelkkää sekaannusta ja roskaa. Osa haluaa käydä joskus ottamassa osaa johonkin keskusteluun, joka sillä hetkellä puhuttelee. 

Kannattaa opetella sivuuttamaan ne provosoituneen ihmisen (tai trollaajan) kommentit. Niitä ei tarvitse lukea loppuun eikä niihin tarvitse vastata. Mitä useampi ihminen toimii näin, sitä vähemmän sekä aidosti provosoituvat ihmiset sekä trollaajat saavat tilaa.

Tai sitten vain poistuu koko palstalta. Ei oikeasti kannata kenenkään altistua tällaiselle roskalle. Asialliselle keskustelupalstalle olisi tilausta. 

Mielestäni koko homman hauskuus on juuri sopivassa mauttomuudessa ja parhaimmillaan sisällön yllättävyydessä. Asiallisuutta löytää vaikka mistä esim Reddit kuolettavan tylsiä asiaketjuja täynnä. Mutta jos tästä nauttii niin miksi ihmeessä ei hengaa sitten siellä?

En myöskään tajua tuota aggressiolla mehustelua. Osa aloittajista on häiriintyneitä mutta kun nämä lasketaan pois niin se että ollaan jostain reippaasti eri mieltä on juuri se mikä tekee tästä paikasta omanlaisen. Aggressiokaan ei ole aina kovin totista.

Fanaattiset sekopäät aina oma lukunsa, kyllä nämä plokkaa seasta nopeasti.

Ehkä palsta on sitten sopiva sellaisille, joiden mielestä täysin alatyylinen roska, mauttomuus ja haukkuminen on hauskaa. 

Oletko koskaan ajatellut, että teet itse elämästäsi vaikeaa miettimällä jatkuvasti sitä, että joku jossain ehkä saattaa olla "ilkeä"?

Ei kaikki ihmiset ole kivoja ja jossain on aina joku, joka ei pidä sinusta. Kasva aikuiseksi ja hyväksy se, niin helpottaa kummasti.

Kun olen ihan syntymästä asti ollut sellainen, että en voi sietää epäoikeudenmukaisuutta ja puutun siihen melkeinpä joka kerta. Tällaista asiaa on turha selittää ihmiselle jonka äidinkieli taitaa olla mandariinikiina, vaikka kirjoittaakin sujuvaa suomea. Tulen jatkossakin olemaan samanlainen, vaikka se olisi joskus kuluttavaa. 

Miksi sinun vastuullasi on yksin pelastaa koko maailma? Eikö se ole hirveän raskasta?

Olen vihvassu ja jonkunhan se on tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kai se niinkin on että jos pahuuteen ja äärimmäiseen tyhmyyteen ei reagoisi mitenkään, olisi se jonkin täydellisen turtumuksen merkki. Ja jos tänne tulee ihmiskontaktin toivossa ja löytyy pelkkää paskaa, kyllä se varmasti turhauttaa.

Ei olisi. Ihmisen tehtävänä on myös suojella itseään, ja jatkuva likasankoon upottautuminen on itseä vahingoittavaa käyttäytymistä. Sinä, tai kukaan muukaan. ei voi hallita ihmisten ajatuksia ja tekoja. Pahuutta on aina ollut ja sitä tulee aina olemaan. Se, että sinä reagoit suuttumalla tai tulemalla surulliseksi, ei auta asiaa mitenkään, kenenkään kannalta. Itse asiassa se pahentaa asiaa, nimittäin sinun kannaltasi (ja mahdollisesti läheistesi kannalta). 

 

Kukaan ei voi tietää, missä mielessä tänne kirjoitetut pahat asiat on kirjoitettu. Ei voi tietää, ovatko ne huomion kerjäämistä vai aitoa pahuutta. Kun ei voi tietää, niihin on ihan turha puuttua. Voi toki viihtyvyyden nimissä ilmoittaa asiattomaksi, mutta siinäpä se. Ei kannata lukea niitä avauksia/viestejä, eikä varsinkaan vastata niihin. Siinä ei voita mitään. 

 

Mitä äärimmäiseen tyhmyyteen tulee, miksi ajattelet, että siihen pitäisi reagoida? Jos koet, että joku ihminen on aidosti tyhmä (siis kognitiivisilta kyvyiltään), voithan vastata hänelle asiallisesti, jos hän kysyy jotain. Muutoin tyhmyyden voi jättää huomiotta. Tyhmästä ei tule viisasta, ei edes silloin, että sinä kommentoit hänelle ja osoitat hänen tyhmyytensä.

Sinulla kun ei ole mitään yksinoikeutta määrätä mikä on "pahuutta" ja mikä ei. Turha mustavalkoisuus vain ruokkii niitä trolleja, koska kuka sellaista ottaisi vakavasti?

Teillä jotka yritätte hallita koko maailmaa omasta näkökulmastanne on elämä varmasti aika vaikeaa. Iän myötä onneksi ymmärtää, ettei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti. Eikä myöskään voi määräillä muita ihmisiä toimimaan oman näkemyksensä mukaan, se ärsyttää ketä tahansa.

En minä viestissäni ollenkaan määritellyt pahuutta. Minähän juuri yritin viestissäni kirjoittaa, että ei kannata reagoida tai ottaa henkilökohtaisesti. 

Jos puhut pahuudesta, niin silloin varaudu perustelemaan mitä se on. Se ei ole mikään universaali vakio.

Pahuus on tahallista halua aiheuttaa toisille ikäviä asioita ja nauttimista noista teoista. Siinä määritelmä, vaikka se ei nyt oikeastaan liitykään mitenkään niihin varsinaisiin asioihin, joista kirjoitin (ja niihin kuului mm. se, että tällaisella anonyymipalstalla ihmisten motiiveja voi vain arvailla).

Vierailija kirjoitti:

Se että ihmisten ei tarvitse kirjautua tänne eli ei tarvi olla omalla nimellä tai kasvoilla mahdollistaa sen että ihmiset pääsee näyttämään todellisen luonteensa ja todelliset mielipiteensä vailla vastuuta omista puheista

Miksi ei voi kertoa todellista mielipidettään?

Miten sen vastuun puuttumisen huomaa? 

Mihin täällä kirjoittaminen tarkkaan ottaen vaikuttaa? Romahtaako yhteiskunta, jos eriävät näkemykset pääsevät esiin?

Väärä uskoiset outää kivittää hengiltä!! Eikun väärän mielipiteen omaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kai se niinkin on että jos pahuuteen ja äärimmäiseen tyhmyyteen ei reagoisi mitenkään, olisi se jonkin täydellisen turtumuksen merkki. Ja jos tänne tulee ihmiskontaktin toivossa ja löytyy pelkkää paskaa, kyllä se varmasti turhauttaa.

Ei olisi. Ihmisen tehtävänä on myös suojella itseään, ja jatkuva likasankoon upottautuminen on itseä vahingoittavaa käyttäytymistä. Sinä, tai kukaan muukaan. ei voi hallita ihmisten ajatuksia ja tekoja. Pahuutta on aina ollut ja sitä tulee aina olemaan. Se, että sinä reagoit suuttumalla tai tulemalla surulliseksi, ei auta asiaa mitenkään, kenenkään kannalta. Itse asiassa se pahentaa asiaa, nimittäin sinun kannaltasi (ja mahdollisesti läheistesi kannalta). 

 

Kukaan ei voi tietää, missä mielessä tänne kirjoitetut pahat asiat on kirjoitettu. Ei voi tietää, ovatko ne huomion kerjäämistä vai aitoa pahuutta. Kun ei voi tietää, niihin on ihan turha puuttua. Voi toki viihtyvyyden nimissä ilmoittaa asiattomaksi, mutta siinäpä se. Ei kannata lukea niitä avauksia/viestejä, eikä varsinkaan vastata niihin. Siinä ei voita mitään. 

 

Mitä äärimmäiseen tyhmyyteen tulee, miksi ajattelet, että siihen pitäisi reagoida? Jos koet, että joku ihminen on aidosti tyhmä (siis kognitiivisilta kyvyiltään), voithan vastata hänelle asiallisesti, jos hän kysyy jotain. Muutoin tyhmyyden voi jättää huomiotta. Tyhmästä ei tule viisasta, ei edes silloin, että sinä kommentoit hänelle ja osoitat hänen tyhmyytensä.

Sinulla kun ei ole mitään yksinoikeutta määrätä mikä on "pahuutta" ja mikä ei. Turha mustavalkoisuus vain ruokkii niitä trolleja, koska kuka sellaista ottaisi vakavasti?

Teillä jotka yritätte hallita koko maailmaa omasta näkökulmastanne on elämä varmasti aika vaikeaa. Iän myötä onneksi ymmärtää, ettei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti. Eikä myöskään voi määräillä muita ihmisiä toimimaan oman näkemyksensä mukaan, se ärsyttää ketä tahansa.

En minä viestissäni ollenkaan määritellyt pahuutta. Minähän juuri yritin viestissäni kirjoittaa, että ei kannata reagoida tai ottaa henkilökohtaisesti. 

Jos puhut pahuudesta, niin silloin varaudu perustelemaan mitä se on. Se ei ole mikään universaali vakio.

Pahuus on tahallista halua aiheuttaa toisille ikäviä asioita ja nauttimista noista teoista. Siinä määritelmä, vaikka se ei nyt oikeastaan liitykään mitenkään niihin varsinaisiin asioihin, joista kirjoitin (ja niihin kuului mm. se, että tällaisella anonyymipalstalla ihmisten motiiveja voi vain arvailla).

Siinäpä se, eri ihmisillä on eri käsitys siitä mitä "ikävät asiat" ovat.

Jos minä haastan sinua perustelemaan paremmin mielipidettäsi ja sinulle tulee siitä paha mieli, se ei ole ikävä asia eikä se tee minusta pahaa. Sinulla on vaihtoehtoina joko tosiaan perustella ne mielipiteesi tai sitten jättää vastaamatta, koska et myöskään ole minulle mitään perusteluja velkaa. 

Mutta et voi sanoa toisia pahoiksi ja yrittää estää heitä osallistumasta keskusteluun vain sen vuoksi, että et oikeastaan pysty perustelemaan näkemyksiäsi edes itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on monia hyviä ketjuja, joissa on käyty sivukaupalla asiallista ja mielenkiintoista keskustelua. Sitten jossain sivun 23 kohdalla joku joskus provosoituu, ja tulee pilaamaan koko keskustelukulttuurin. Myhäilee jossain päin Suomea, kun sai tämän aikaiseksi. Normaali reaktio tuosta on turhautuminen. Sitten tällaista lapsellista käytöstä puolustellaan, että mitäs provosoidut roskakommentistani, ei täällä tarvitse olla. (Huom. Henkilö itse oli alkuperäinen provosoituja). Ongelma on siinä, että palstalla on sekä asiaa että roskaa. Osa on täällä aiheuttamassa pelkkää sekaannusta ja roskaa. Osa haluaa käydä joskus ottamassa osaa johonkin keskusteluun, joka sillä hetkellä puhuttelee. 

Kannattaa opetella sivuuttamaan ne provosoituneen ihmisen (tai trollaajan) kommentit. Niitä ei tarvitse lukea loppuun eikä niihin tarvitse vastata. Mitä useampi ihminen toimii näin, sitä vähemmän sekä aidosti provosoituvat ihmiset sekä trollaajat saavat tilaa.

Tai sitten vain poistuu koko palstalta. Ei oikeasti kannata kenenkään altistua tällaiselle roskalle. Asialliselle keskustelupalstalle olisi tilausta. 

Mielestäni koko homman hauskuus on juuri sopivassa mauttomuudessa ja parhaimmillaan sisällön yllättävyydessä. Asiallisuutta löytää vaikka mistä esim Reddit kuolettavan tylsiä asiaketjuja täynnä. Mutta jos tästä nauttii niin miksi ihmeessä ei hengaa sitten siellä?

En myöskään tajua tuota aggressiolla mehustelua. Osa aloittajista on häiriintyneitä mutta kun nämä lasketaan pois niin se että ollaan jostain reippaasti eri mieltä on juuri se mikä tekee tästä paikasta omanlaisen. Aggressiokaan ei ole aina kovin totista.

Fanaattiset sekopäät aina oma lukunsa, kyllä nämä plokkaa seasta nopeasti.

Ehkä palsta on sitten sopiva sellaisille, joiden mielestä täysin alatyylinen roska, mauttomuus ja haukkuminen on hauskaa. 

Oletko koskaan ajatellut, että teet itse elämästäsi vaikeaa miettimällä jatkuvasti sitä, että joku jossain ehkä saattaa olla "ilkeä"?

Ei kaikki ihmiset ole kivoja ja jossain on aina joku, joka ei pidä sinusta. Kasva aikuiseksi ja hyväksy se, niin helpottaa kummasti.

Kun olen ihan syntymästä asti ollut sellainen, että en voi sietää epäoikeudenmukaisuutta ja puutun siihen melkeinpä joka kerta. Tällaista asiaa on turha selittää ihmiselle jonka äidinkieli taitaa olla mandariinikiina, vaikka kirjoittaakin sujuvaa suomea. Tulen jatkossakin olemaan samanlainen, vaikka se olisi joskus kuluttavaa. 

Miksi sinun vastuullasi on yksin pelastaa koko maailma? Eikö se ole hirveän raskasta?

Ihminen on mikä on. Kuten joku jo aiemmin kommentoi. Toisille tuo lause tarkoittaa lähinnä tarua kärpästen herrasta. Toisille jotakin muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kai se niinkin on että jos pahuuteen ja äärimmäiseen tyhmyyteen ei reagoisi mitenkään, olisi se jonkin täydellisen turtumuksen merkki. Ja jos tänne tulee ihmiskontaktin toivossa ja löytyy pelkkää paskaa, kyllä se varmasti turhauttaa.

Ei olisi. Ihmisen tehtävänä on myös suojella itseään, ja jatkuva likasankoon upottautuminen on itseä vahingoittavaa käyttäytymistä. Sinä, tai kukaan muukaan. ei voi hallita ihmisten ajatuksia ja tekoja. Pahuutta on aina ollut ja sitä tulee aina olemaan. Se, että sinä reagoit suuttumalla tai tulemalla surulliseksi, ei auta asiaa mitenkään, kenenkään kannalta. Itse asiassa se pahentaa asiaa, nimittäin sinun kannaltasi (ja mahdollisesti läheistesi kannalta). 

 

Kukaan ei voi tietää, missä mielessä tänne kirjoitetut pahat asiat on kirjoitettu. Ei voi tietää, ovatko ne huomion kerjäämistä vai aitoa pahuutta. Kun ei voi tietää, niihin on ihan turha puuttua. Voi toki viihtyvyyden nimissä ilmoittaa asiattomaksi, mutta siinäpä se. Ei kannata lukea niitä avauksia/viestejä, eikä varsinkaan vastata niihin. Siinä ei voita mitään. 

 

Mitä äärimmäiseen tyhmyyteen tulee, miksi ajattelet, että siihen pitäisi reagoida? Jos koet, että joku ihminen on aidosti tyhmä (siis kognitiivisilta kyvyiltään), voithan vastata hänelle asiallisesti, jos hän kysyy jotain. Muutoin tyhmyyden voi jättää huomiotta. Tyhmästä ei tule viisasta, ei edes silloin, että sinä kommentoit hänelle ja osoitat hänen tyhmyytensä.

Sinulla kun ei ole mitään yksinoikeutta määrätä mikä on "pahuutta" ja mikä ei. Turha mustavalkoisuus vain ruokkii niitä trolleja, koska kuka sellaista ottaisi vakavasti?

Teillä jotka yritätte hallita koko maailmaa omasta näkökulmastanne on elämä varmasti aika vaikeaa. Iän myötä onneksi ymmärtää, ettei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti. Eikä myöskään voi määräillä muita ihmisiä toimimaan oman näkemyksensä mukaan, se ärsyttää ketä tahansa.

En minä viestissäni ollenkaan määritellyt pahuutta. Minähän juuri yritin viestissäni kirjoittaa, että ei kannata reagoida tai ottaa henkilökohtaisesti. 

Jos puhut pahuudesta, niin silloin varaudu perustelemaan mitä se on. Se ei ole mikään universaali vakio.

Pahuus on tahallista halua aiheuttaa toisille ikäviä asioita ja nauttimista noista teoista. Siinä määritelmä, vaikka se ei nyt oikeastaan liitykään mitenkään niihin varsinaisiin asioihin, joista kirjoitin (ja niihin kuului mm. se, että tällaisella anonyymipalstalla ihmisten motiiveja voi vain arvailla).

Siinäpä se, eri ihmisillä on eri käsitys siitä mitä "ikävät asiat" ovat.

Jos minä haastan sinua perustelemaan paremmin mielipidettäsi ja sinulle tulee siitä paha mieli, se ei ole ikävä asia eikä se tee minusta pahaa. Sinulla on vaihtoehtoina joko tosiaan perustella ne mielipiteesi tai sitten jättää vastaamatta, koska et myöskään ole minulle mitään perusteluja velkaa. 

Mutta et voi sanoa toisia pahoiksi ja yrittää estää heitä osallistumasta keskusteluun vain sen vuoksi, että et oikeastaan pysty perustelemaan näkemyksiäsi edes itsellesi.

Musta tämä nk. keskustelu, jota olemme nyt muutaman viestin verran käyneet, on outo. Kommentoit jotain sellaista, mitä viesteissäni ei ole. Ensimmäisessa viestissäni en määritellyt pahaa, mutta sinä kysyit, miksi minulla on yksinoikeus määritellä paha. Nyt määrittelin pahan, ja sinä kerrot nyt, että minusta pahuus voikin olla sitä, että olet pyytänyt minua perustelemaan mielipiteeni. Sellaista en kuitenkaan määritelmässäni kertonut. En ole sanonut, että pahuutta on mielipide, joka eriää miniun mielipiteestäni. En ole myöskään missään viestissäni puhunut siitä, ketkä mielestäni saavat tai eivät saa osallistua keskusteluun, mutta nyt sinä kerrot, että olet niin tehnyt. 

Se pointtini, josta keskustelun aloitin oli, että kannattaa suojella itseään kirjoituksilta, jotka aiheuttavat itsessä negativiisia reaktioita (ts. ei kannata upottaa itseään likasankoon). En puhunut mielipiteistä ja niiden esittämisestä, enkä oikeastaan juuri mistään sellaisesta, josta olet nyt kirjoittanut, mitään. Suosittelen, että luet ne viestit, joihin vastaat, etkä keksi niiden sisältöä omasta päästäsi. En ole oikeastaan halukas jatkamaan keskustelua kanssasi, koska en halua oikoa enää sinun minulle keksimiäni mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan aina että olen väärässä paikassa, kun joskus erehdyn kirjoittamaan jotain aivan normaalia, helposti samaistuttavaa ja täysin järjellistä tekstiä, sitten joku tyhmä alkaa kyseenalaistamaan ja saa mut tuntemaan oloni yhtä tyhmäksi. Se on aina jännä. Helpot ja päivänselvät asiat väännetään vaikeiksi. Ilmasta väännetään väkisin asiaa. Mutta siitä huolimatta palaan taas takaisin, ja muistan taas syyn miksi poistuin ja poistun taas, ja palaan, ja poistun.

Tällä palstalla käy jonkin verran ihmisiä, jotka ovat sen verran häiriintyneitä, että heille ihmisten kiusaaminen on hupia. Siitä ei kannata ottaa itseensä tai menettää mielenrauhaansa. Ensinnä tällä tavalla käyttäytyvät keskustelijat pitää tunnistaa. Heille ei kannata vastata mitään. Jos haluaa huvittaa itseään vastailemalla heille, täytyy pitää omat vastaukset mahdollisimman neutraalilla tavalla ja ilman tunnelatausta. He haluavat saada sinut suuttumaan, ns. nähdä verta. Älä anna sitä iloa heille. Mä olen joskus ihan vain sanonut, että en voi jatkaa keskustelua kanssasi, koska sinun tyylisi keskustella on sitä, että keksit itse asioita, joihin sitten vastailet. Jotain tuollaista voi kokeilla.

Tuollaiseen hupikiusaamiseen voi tietysti myös  reagoida peilaamalla sitä. Hupikiusata takaisin ja nähdä vähän verta. 

No, minä sanoisin, että nuo pahanilmanlinnut ilahtuvat kaikista reaktioista, joissa on tunnelatausta. Jos kohdistat heihin verbaalista aggressioita, he kokevat voittaneensa. Kun osoitat omalla käytökselläsi välinpitämättömyyttä heidäb hyperboliaansa kohtaan, he turhautuvat.

No nyt on diipit kelat😃

Tuon ylevyyden ja moraalisäteilyn lämmön tuntee ihan tänne asti ruudun läpi🤗