Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi vauva.fi nostaa aina aggressiot tappiin?

Vierailija
02.06.2026 |

Vaikka etukäteen tietää että täällä kokoontuu Suomen tyhmimmät ihmiset ja sisältö on 99% paskaa. Silti sitä provosoituu. Kuka osaa selittää?

Kommentit (167)

Vierailija
161/167 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha tätä on yrittää psykologisoida tai analysoida. Kaikista ihmisistä löytyy ikävät ja pimeät puolet ja nimetön kommentointi mahdollistaa niiden esiin tuomisen.

Kun nimenomaan ei löydy. Suurin osa ihmisistä on ihan mukiinmeneviä. Vain pieni osa on näin sairaita, mitä täällä näkee. 

Sivistys on vain ohut kuori. Ei kai näitä sodan kauheuksiakaan muuten olisi olemassa vuodesta toiseen. Ihminen on mitä on.

Eniten inhottaakin nämä sivistynyttä teeskentelevät kaikkea oikeaa olemista ja ajattelua höyryävät p-kasat joita suvaitsemattomampaa ja vauhkompaa porukkaa saa hetken etsiä.

Tuota sivistymättömämää käytöstä en pysty keksimään kuin halu vainota ja vaientaa toinen.

Paha pitää aina vaientaa. 

Kuka sen päättää, mikä on pahaa ja mikä on hyvää?

Paha on se, joka on sinun kanssasi eri mieltä? Ja sinulla näin vaientamisoikeus?

Millä perusteella?

Niin, jos ihmisellä ei ole sisäistä eettistä ja moraalista koodistoa rakentunut, niin hänen on vaikea ymmärtää koko kysymystä pahuudesta. Kulutapa vaikka loppupäivä tämän kysymyksen pohtimiseen. 

Ohitit täysin kysymyksen, kun nähtävästi vastausta ei löydy. Heikko esitys, etkä osaa edes provosoida kunnolla.

Sinun moraalikoodistosi ei ole ainoa oikea maailmassa. Sen kun hyväksyt, niin ei tarvitse heitellä tuollaisia hölmöjä kliseitä.

Tai sitten en vain asu palstalla, eikä provosointi kuulu normaaliin toimintatapaani. Fakta on, että paska käytös on paskaa käytöstä. Jokainen normaali ihminen osaa suurin piirtein määritellä paskan käytöksen. Vänkääjät haluavat vain käyttää vapaudu vankilasta-korttia.

Vierailija
162/167 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä että tiedostat sen provosoitumistarkoituksen, jotkut suoltaaa niitä työkseen, tokkopa kukaan pelkästä luonteen vinoudesta jaksaisi, ohjataan poliittista mielipidettä, nykysuuntaus vahavasti oikealle.

Täällä myös koetetaan nostaa kipeitä kissoja pöydälle tutkittavaksi vaijentamisen (!) ja harhauttavan mölinän sijaan. Harhauttavia mölisijöitä tämä toki raivostuttaa mutta mitäpä niistä tarvitsee välittää.

Väärin. Täällä nostetaan keskusteluun erilaisia kuvitelmia, somen valheita, ja lööppilehtien klikkiotsikoita, joissa ei ole totuutta nimeksikään. Luulo ei ole tiedon väärti.

No, onneksi sinulla on aina se Aito Oikea Totuus ja Tieto, joten näin ollen kaikki keskustelu ja ajatustenvaihto on turhaa.

Hienoa, tässäpä sinulle mitali!

🥇🥈🥉🏅🎖🏆

 

Siitä minunkin puolesta edelliselle moraalimajakalle mitalleita niin helvetisti, kun aloin oikein itkemään kun oli niin oikeamielistä moraalisäteilyä, että nahkan väri & paahtoaste painui välittömästi sinne 👶🏿-päätyyn, joten olen itsekin nyt sitten 👶🏿 ja uhrikategoriassa huipulla.

Huomenna otan yli 20v. kestäneestäni työsuhteestani lopputilin, mene 👶🏿 :nä kelalle tukipummiksi töihin ja ala veisata räsisssssimi-evankeliumia ja alan äänestää demaripaskoja. 

 

Oli niin väkevää moraalisäteilyä että nyt muuttui oma elämä kertaheitolla, roturealistista ja nettoveronmaksajasta uhripositioon. 

MIKSI MEITÄ 👶🏿:TÄ AINA SORRETAAN???!!! KYSYMPÄHÄN VAIN! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/167 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä että tiedostat sen provosoitumistarkoituksen, jotkut suoltaaa niitä työkseen, tokkopa kukaan pelkästä luonteen vinoudesta jaksaisi, ohjataan poliittista mielipidettä, nykysuuntaus vahavasti oikealle.

Täällä myös koetetaan nostaa kipeitä kissoja pöydälle tutkittavaksi vaijentamisen (!) ja harhauttavan mölinän sijaan. Harhauttavia mölisijöitä tämä toki raivostuttaa mutta mitäpä niistä tarvitsee välittää.

Väärin. Täällä nostetaan keskusteluun erilaisia kuvitelmia, somen valheita, ja lööppilehtien klikkiotsikoita, joissa ei ole totuutta nimeksikään. Luulo ei ole tiedon väärti.

No, onneksi sinulla on aina se Aito Oikea Totuus ja Tieto, joten näin ollen kaikki keskustelu ja ajatustenvaihto on turhaa.

Hienoa, tässäpä sinulle mitali!

🥇🥈🥉🏅🎖🏆

 

Siitä minunkin puolesta edelliselle moraalimajakalle mitalleita niin helvetisti, kun aloin oikein itkemään kun oli niin oikeamielistä moraalisäteilyä, että nahkan väri & paahtoaste painui välittömästi sinne 👶🏿-päätyyn, joten olen itsekin nyt sitten 👶🏿 ja uhrikategoriassa huipulla.

Huomenna otan yli 20v. kestäneestäni työsuhteestani lopputilin, mene 👶🏿 :nä kelalle tukipummiksi töihin ja ala veisata räsisssssimi-evankeliumia ja alan äänestää demaripaskoja. 

 

Oli niin väkevää moraalisäteilyä että nyt muuttui oma elämä kertaheitolla, roturealistista ja nettoveronmaksajasta uhripositioon. 

MIKSI MEITÄ 👶🏿:TÄ AINA SORRETAAN???!!! KYSYMPÄHÄN VAIN! 

Käy vaikka terassilla. 

Vierailija
164/167 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä että tiedostat sen provosoitumistarkoituksen, jotkut suoltaaa niitä työkseen, tokkopa kukaan pelkästä luonteen vinoudesta jaksaisi, ohjataan poliittista mielipidettä, nykysuuntaus vahavasti oikealle.

Täällä myös koetetaan nostaa kipeitä kissoja pöydälle tutkittavaksi vaijentamisen (!) ja harhauttavan mölinän sijaan. Harhauttavia mölisijöitä tämä toki raivostuttaa mutta mitäpä niistä tarvitsee välittää.

Väärin. Täällä nostetaan keskusteluun erilaisia kuvitelmia, somen valheita, ja lööppilehtien klikkiotsikoita, joissa ei ole totuutta nimeksikään. Luulo ei ole tiedon väärti.

No, onneksi sinulla on aina se Aito Oikea Totuus ja Tieto, joten näin ollen kaikki keskustelu ja ajatustenvaihto on turhaa.

Hienoa, tässäpä sinulle mitali!

🥇🥈🥉🏅🎖🏆

 

Siitä minunkin puolesta edelliselle moraalimajakalle mitalleita niin helvetisti, kun aloin oikein itkemään kun oli niin oikeamielistä moraalisäteilyä, että nahkan väri & paahtoaste painui välittömästi sinne 👶🏿-päätyyn, joten olen itsekin nyt sitten 👶🏿 ja uhrikategoriassa huipulla.

Huomenna otan yli 20v. kestäneestäni työsuhteestani lopputilin, mene 👶🏿 :nä kelalle tukipummiksi töihin ja ala veisata räsisssssimi-evankeliumia ja alan äänestää demaripaskoja. 

 

Oli niin väkevää moraalisäteilyä että nyt muuttui oma elämä kertaheitolla, roturealistista ja nettoveronmaksajasta uhripositioon. 

MIKSI MEITÄ 👶🏿:TÄ AINA SORRETAAN???!!! KYSYMPÄHÄN VAIN! 

Käy vaikka terassilla. 

Mina olla 👶🏿, mina olla musulimaani, mina ei juoda alkoholi sina senkin likainen kristittu koira! 

Ala sina ehdottaa minule tuollaista! Mina tehda sinusta rasissssssisimi ilmoitus! 

Vierailija
165/167 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi kirjautumis-nimimerkkipakko, provoilijat voisivat saada varoituksen kolmesta provosta ja sen jälkeen nimimerkki poistettaisiin; eivät enää pääsisi samalla sähköpöstilla palstalle. Jos sp:ja olisi monia, kyllä ne pahimmat provoilijat lopulta väsyisivät viidennentoista nimimerkin kohdalla.

Nyt kun kuka tahansa voi huudella nimettömänä mitä tahansa, on palsta kieltämättä villi länsi. Mutta todella fiksujakin - ja tarpeellisia - keskusteluja on.

Tuossa on vaan se ongelma, että kuka päättää mikä on provoilua? Pääseekö myös ns. salonkikelvottomat mielipiteet esiin? Täällä on tosi turhauttavaa, että erittäin hyviä ja tärkeitä ketjuja jatkuvasti poistatetaan, kun joku mielensäpahoittaja ei tykännyt eriävistä mielipiteistä tai siitä, että olisi joutunut perustelemaan omiaan oikeasti uskottavasti. Kun omia näkemyksiään ei yhtään pysty haastamaan eikä miettimään niiden perusteita, silloin on helpompaa vain vaientaa vastaanväittäjät. Ainakin ahdistus helpottaa hetkeksi. 

Siinä on vain se huono puoli, että tällä "provoilun" hiljentämisellä lähestytään totalitarismia, mikä ei ole moniäänisessä yhteiskunnassa hyvä asia.

Tännehän ei ole mikään pakko tulla niiden joita palstan tyyli häiritsee tai loukkaa. Ja kyllä itsekin pidän välillä taukoa kun asiaton mellastus on välillä sietämättömällä tasolla.

Ajattelen kuitenkin että osa sekoilusta pyrkii juuri järkevän, hyödyllisen ilmaisun tukahduttamiseen ja tuo saa palaamaan. Tai ainakin silmäilemään mistä puhutaan.

Ei minua haittaa että täällä on monenlaista väkeä ja ääntä, koen sen hyvänä juttuna. Mikå se haitta siinä on?

Harjoitat vastuunsiirtoa. Yrität vastuuttaa huonon käytöksen niiden harteille, jotka puuttuvat siihen. Mutta joiltain puuttuu kokonaan kyky itsereflektioon. Kannattaisi edes kognitiivisella tasolla oppia tiettyjä asioita. 

Miten tässä yhteydessä kognitio liittyy itsereflektioon? Ja mitä asioita tässä pitäisi oppia?

Täällä on ainakin kaksi vaihtoehtoa: koettaa poistattaa ketju tai osallistumalla itse vaikuttaa siihen miten ja mistä puhutaan. Siis voi koettaa tuoda asiallisuutta vaikka solvaavan räksytyksen sekaan. Tai mitä täällä nyt inhoaakaan. Miksi ihmeessä ei näe tuon verran vaivaa kun se on oikeasti tämän koko paikan idea?!

Ihmettelen jokaista halveksijaa joka valittaa suurieleoisesti miten luokatonta paskaa ja kelvottomia ihmisiä täällä (hänen mielestään, ketään näkemättä ja tuntematta) päivästä toiseen pyörii. Pois ei kuitenkaan voi mennä. No voi voi sentään!

Ääliömäinen tyhjyys todellakin kolisee tälläisissä aloituksissa.

Vierailija
166/167 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä että tiedostat sen provosoitumistarkoituksen, jotkut suoltaaa niitä työkseen, tokkopa kukaan pelkästä luonteen vinoudesta jaksaisi, ohjataan poliittista mielipidettä, nykysuuntaus vahavasti oikealle.

Täällä myös koetetaan nostaa kipeitä kissoja pöydälle tutkittavaksi vaijentamisen (!) ja harhauttavan mölinän sijaan. Harhauttavia mölisijöitä tämä toki raivostuttaa mutta mitäpä niistä tarvitsee välittää.

Väärin. Täällä nostetaan keskusteluun erilaisia kuvitelmia, somen valheita, ja lööppilehtien klikkiotsikoita, joissa ei ole totuutta nimeksikään. Luulo ei ole tiedon väärti.

No, onneksi sinulla on aina se Aito Oikea Totuus ja Tieto, joten näin ollen kaikki keskustelu ja ajatustenvaihto on turhaa.

Hienoa, tässäpä sinulle mitali!

🥇🥈🥉🏅🎖🏆

 

Siitä minunkin puolesta edelliselle moraalimajakalle mitalleita niin helvetisti, kun aloin oikein itkemään kun oli niin oikeamielistä moraalisäteilyä, että nahkan väri & paahtoaste painui välittömästi sinne 👶🏿-päätyyn, joten olen itsekin nyt sitten 👶🏿 ja uhrikategoriassa huipulla.

Huomenna otan yli 20v. kestäneestäni työsuhteestani lopputilin, mene 👶🏿 :nä kelalle tukipummiksi töihin ja ala veisata räsisssssimi-evankeliumia ja alan äänestää demaripaskoja. 

 

Oli niin väkevää moraalisäteilyä että nyt muuttui oma elämä kertaheitolla, roturealistista ja nettoveronmaksajasta uhripositioon. 

MIKSI MEITÄ 👶🏿:TÄ AINA SORRETAAN???!!! KYSYMPÄHÄN VAIN! 

Seko mikä seko

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/167 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se että ihmisten ei tarvitse kirjautua tänne eli ei tarvi olla omalla nimellä tai kasvoilla mahdollistaa sen että ihmiset pääsee näyttämään todellisen luonteensa ja todelliset mielipiteensä vailla vastuuta omista puheista

Mikä se vastuu omista puheista on missään muuallakaan sitten??

Nimettömyys mahdollistaa terävämmän tavan sanoa, kaunistelemattomuuden ja konfrontoinnin. Tämä muistuttaa parhaimmillaan väittelyä missä joudutaan perustelemaan omia ajatuksia. Jo pelkkä tälläisen harjoittelu on arvokasta ja voi havahduttaa miettimään omien uskomusten perustuksia.

Mikä minusta tekisi jotenkin huonomman tai ilkeämmän ihmisen nimettömänä? Ei sinänsä yhtään mikään. On myös tahoja joita (joiden toimintaa) tavallisen kansalaisen täytyy saada arvioida, myös arvostella. Sekin toimii parhaiten nimettömänä. Eikö meidän luottamustamme ja arvostustamme sitten tarvitse ansaita, voi tykitellä vain menemään ihan mitä puuta heinää tahansa ja me vain nyökytämme tyhmänmykkinä täysin kyvyttöminä tajuamaan mistään mitään? Tämäkö olisi hyvä yhteiskunta?