Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tukien varassa elävä saa asua vuosikymmeniä kalliissa kaupungissa muiden piikkiin?
02.06.2026 |
Lehdessä oli juttu ihmisestä joka on yli 20 vuotta elänyt tukien ja leipäjonojen varassa Helsingissä.
Hän kertoi haastattelussa vuokransa (jonka yhteiskunta maksaa) olevan yli 700€.
Miksi tälläisen ihmisen ei velvoiteta muuttavan vaikka Joensuuhun tai Rovaniemelle jossa hänen elättämisensä olisi paljon halvempaa?
Ei kai kenenkään perusoikeus voi olla asua muiden kustannuksella maan kalleimmassa kaupungissa?
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun kaupungissa - kyllä, kaupungissa, enkä maaseutumaisessa kunnassa - jossa on kävelymatkan sisällä kaikki mahdolliset palvelut, mitä työelämän ulkopuolella oleva henkilö voi tarvita. Täältä saa perussiistin yksiön alle 350€/kk, kaksion alle 500€/kk, kolmion alle 700€/kk.
Jos verrataan 700€:n yksiötä 350€:n yksiöön, niin käytännössä yhteiskunta säästää vähintään sen 300€/kk, eli 3600€/vuosi, jos sen ison kaupungin kalliin yksiön asukas muuttaisi tähän keskikokoiseen kaupunkiin ja halvempaan asuntoon. 100 vastaavaa muuttoa säästäisi suoraan 360.000€/v ja 1000 muuttoa 3,6 miljoonaa.
Ja jos esimerkiksi Helsingistä tai Tampereelta vapautuisi yht'äkkiä vaikkapa 1000 halvemman hintaluokan yksiötä vapaille markkinoille, myös niiden vuokria olisi painetta laskea.
Et nyt huomioi sitä, että ihmisellä on oikeus valita asuinpaikkansa.
Yhtä hyvin vuokrakatto säästäisi tukirahoja.
Ei säästäisi.
Ihmisillä on edelleen täysi oikeus valita asuinpaikkansa. Mutta ei sitä, kuinka kalliisti he haluavat asua. Jokainen saa asua Helsingissä jos haluaa, mutta tukikatto pitäisi säätää nykyistä matalammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytätkö ap aikaasi muuhun kuin tällaisten aloitusten tekemisiin? 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeus on asua siinä paikkakunnalla missä haluaa. Vai haluaako aloittaja että sinulta riistetään perusoikeuksia?
En ole aloittaja, mutta olen samaa mieltä tuosta. Jokaisella on oikeus asua siellä missä haluaa. Tietysti jokainen myös maksaa asumisensa omilla rahoillaan. Poistetaan yleinen asumistuki ja myönnetään erityisryhmille kuten opiskelijoille ja köyhille vanhuksille asumistukea tietynlaisiin asuntoihin tietyillä ehdoilla.
Entä työttömät? Yleistuki menee kokonaisuudessaan yksiön vuokraan.
Työttömyystukea voisi saada maksimissaan vuoden työttömyysajan verran, mutta ei asumistukea työttömille. Työttömällä pitäisi olla säästettynä puskuria työssäoloajalta. Vuokra on liian kallis, jos koko tuki menee siihen. Pitää etsiä halvempi asunto tai ottaa alivuokralainen.
Entä jos ei ole mistä säästää matalan palkan takia tai ylipäätään ei ole työllistynyt? Sitäpaitsi tuissa on vuokrarajat, ylimääräiset joutuu siitä ruokarahasta maksaan jo nyt.
Jos ei työllisty, voisi valita ammattikoulupaikan linjoilta, joissa on tilaa ja pääsisi asumaan ammattikoulun asuntolaan.
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nuo tuommoiset tukipellet aivan tyytyväisiä itseensä ja elämäänsä?
Oletko onnellinen. Miksi.
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeus on asua siinä paikkakunnalla missä haluaa. Vai haluaako aloittaja että sinulta riistetään perusoikeuksia?
Miten kuulostaa siltä että olet niitä, jotka nimenomasn ovst valmiita kouluttamaan jotain viemällä hänen perusoikeuksia?
Jos et pidä henkilöstä, jos hön tarvitsee opetusta, koulutusta, jos haluat kostaa jostain? Näpäyttää jostain!
Milsi joku jaluaisi tehdä noinkin inhottavia rikoksis jollekin, vaan koka haluaa opettaa perusoikeuksien tärkeyden?
Eli viedään perusoikeudet, tehdään vakavia törkyrikoksia henkilölle, joka ei ole ikinö tehnyt ainuttakaan rikosta? Kyseessä eräs suomalsinen nainen, jolla lapsia.
Kuka kannattaa noin hullua ja kuvottavaa toimintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi pakkosiirtää ihmisiä pois perheen ja ystävien luota, koska eivät löydä töitä? Kuka saa päättää minne nämä huutolaiset siirretään? Kuka ne käy siirtämässä, vai pitääkö mennä bussilla ja kaupungin käydä tyhjentämässä asunnon sisältö kaatopaikalle? Orpon kasvattamilla työttömyysprosenteilla saakin siirtää monta ihmistä.
Isoissa kaupungeissa on palvelut mitä "syrjäkylä" ei tarjoa, eli miten nämä järjestetään? Työttömällä ei ole autoa, toisin kuin sillä naapurin maanviljelijällä. Alkaa ihmisoikeusrikokset vilistä silmissä vaikka en ehtinyt kuin heittää ensimmäiset kysymykset mielen päältä. Mieti kun alettaisiin pakkosiirtää "huonompia ihmisiä" piiloon kuten Saksa aikoinaan - ei varmaan jouduttaisi sille EU:n tarkkailulistalle. Turvallisuustilannekin varmaan paranisi! Mahdat olla työllistynyt ja älykäs
Ei tällaisilla kommenteilla ole mitään arvoa. Kannattaisi pysyä faktoissa, kun kirjoittaa. Se olisi tehokkaampaa. Jos sinulla ei ole autoa, niin se ei tarkoita, että voit yleistää asian kaikkia työttömiä koskevaksi.
Toinen asia, mihin aina vedotaan, on perhe ja ystävät. Ei voi muuttaa, koska pitää olla lähellä perhettä ja ystäviä, mutta sitten kun pitäisi muuttaa, ei voi muuttaa, koska muuttofirma on liian kallis, eikä tunneta ketään, joka voisi auttaa muutossa, tai jolla olisi ajokortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeus on asua siinä paikkakunnalla missä haluaa. Vai haluaako aloittaja että sinulta riistetään perusoikeuksia?
En ole aloittaja, mutta olen samaa mieltä tuosta. Jokaisella on oikeus asua siellä missä haluaa. Tietysti jokainen myös maksaa asumisensa omilla rahoillaan. Poistetaan yleinen asumistuki ja myönnetään erityisryhmille kuten opiskelijoille ja köyhille vanhuksille asumistukea tietynlaisiin asuntoihin tietyillä ehdoilla.
Entä työttömät? Yleistuki menee kokonaisuudessaan yksiön vuokraan.
Työttömyystukea voisi saada maksimissaan vuoden työttömyysajan verran, mutta ei asumistukea työttömille. Työttömällä pitäisi olla säästettynä puskuria työssäoloajalta. Vuokra on liian kallis, jos koko tuki menee siihen. Pitää etsiä halvempi asunto tai ottaa alivuokralainen.
Entä jos ei ole mistä säästää matalan palkan takia tai ylipäätään ei ole työllistynyt? Sitäpaitsi tuissa on vuokrarajat, ylimääräiset joutuu siitä ruokarahasta maksaan jo nyt.
Vuokrarajat ovat liian korkeat tällä hetkellä.
Siitä kertoo se, että yksiöitä, vuokra alle 400€/kk on vapaana nopealla haullakin satoja. Myös kaupungeista: Pori, Lahti, Kouvola, Jyväskylä, Kemi, Tornio, Forssa.. joissa on aivan varmasti saatavilla työvoiman ulkopuolella elävälle kaikki mahdolliset ja mahdolliset palvelut, eli mihinkään pikkukuntiin tai maaseututaajamiin ei edes tarvitsisi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuressa maailmassa köyhät asuvat kaduilla ja siltojen alla. Sellaistako haluatte Suomeen?
Mites välimuoto? Rakennetaan iso kerrostalo täynnä soluhuoneita jonnekin syrjempään. Tähän yhteyteen terveysasema, leipäjono, kauppa ja muut palvelut. Asuminen ilmaista sillä ehdolla, että käyttäytyy ihmisiksi ja osallistuu kykyjensä mukaan ylläpitoon.
Seuraukset olisivat aivan kamalat! Kuka tätä asumista valvoisi? Ja muutenkin, miksi jo lyötyjä ihmisiä pitäisi lyödä vielä lisää?
Joku ilman omaa syytään huonoon tilanteeseen joutunut sijoitetaan samaan soluun jonkun peukunkäyttäjän kanssa! Meteliä, sotkemista, riitoja, tappelua, varkauksia! Tätähän se meno on monissa opiskelijasoluissakin! Joku voi vielä päästä jopa hengestään! Tätäkö halutaan todella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä Joensuussa on kuule kalliit kämpät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi pakkosiirtää ihmisiä pois perheen ja ystävien luota, koska eivät löydä töitä? Kuka saa päättää minne nämä huutolaiset siirretään? Kuka ne käy siirtämässä, vai pitääkö mennä bussilla ja kaupungin käydä tyhjentämässä asunnon sisältö kaatopaikalle? Orpon kasvattamilla työttömyysprosenteilla saakin siirtää monta ihmistä.
Isoissa kaupungeissa on palvelut mitä "syrjäkylä" ei tarjoa, eli miten nämä järjestetään? Työttömällä ei ole autoa, toisin kuin sillä naapurin maanviljelijällä. Alkaa ihmisoikeusrikokset vilistä silmissä vaikka en ehtinyt kuin heittää ensimmäiset kysymykset mielen päältä. Mieti kun alettaisiin pakkosiirtää "huonompia ihmisiä" piiloon kuten Saksa aikoinaan - ei varmaan jouduttaisi sille EU:n tarkkailulistalle. Turvallisuustilannekin varmaan paranisi! Mahdat olla työllistynyt ja älykäs
Ei tällaisilla kommenteilla ole mitään arvoa. Kannattaisi pysyä faktoissa, kun kirjoittaa. Se olisi tehokkaampaa. Jos sinulla ei ole autoa, niin se ei tarkoita, että voit yleistää asian kaikkia työttömiä koskevaksi.
Toinen asia, mihin aina vedotaan, on perhe ja ystävät. Ei voi muuttaa, koska pitää olla lähellä perhettä ja ystäviä, mutta sitten kun pitäisi muuttaa, ei voi muuttaa, koska muuttofirma on liian kallis, eikä tunneta ketään, joka voisi auttaa muutossa, tai jolla olisi ajokortti.
Sinulla ilmeisesti ei ole perhettä eikä ystäviä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska meillä on perustuslaki!
"Suomen perustuslain (731/1999) 9 pykälä turvaa jokaiselle Suomessa laillisesti oleskelevalle vapauden liikkua maassa ja oikeuden valita vapaasti asuinpaikkansa."
Valita saa, mutta ei sitä muiden maksaa tarvitsisi. Sitä ei tämä lause lupaa.
Olen aloittajan kanssa 100% samaa mieltä enkä ymmärrä hyysäämistä. Saa asua missä haluaa, jos on millä maksaa. Jos ei ole, niin silloin pitää riittää vähempi. Edulliset asunnot ensisijaisesti matalapalkkalaisille, ei lusmuajille. Työssäkäyvätkin muuttavat töiden perässä. Niin pitäisi muidenkin.
Tällä hetkellä maksetaan muutenkin Helsingissä yhdelle 700€, kahdelle 900€, kolmelle 1030€ , neljälle 1130€ asuminen, vaikka ei ole varaa maksaa. Pitäisikö tämä laki siis muuttaa Helsingin osalta?
Keiden mukamas ??????? Mulle maksaa vain KELA tukia, ei ketkään muut ! Kaikki eivät vain pysty oikeisiin töihin, esim me vammaiset henkilöt. Emme elä muiden piikkiin koskaan. Siksi Kela on olemassa, että siellä autetaan ihmisiä, jotka eivät kelpaa oikeisiin töihin oikealla palkalla. Vai tiedätkö jonkun oikean paikan, missä otetaan oikeesti vastaan vammaisia ihmisiä oikealla palkalla ? Epäilen kovasti. Sellaista paikkaa ei ole olemassakaan ! Ja emme ole itse valinneet tällaista NS elämäntyyliä. Sen ovat valinneet TE narsistit ja muu yhteiskunta. Tuliko tämä nyt selväksi narsistillekin ?????? Sulle siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi pakkosiirtää ihmisiä pois perheen ja ystävien luota, koska eivät löydä töitä? Kuka saa päättää minne nämä huutolaiset siirretään? Kuka ne käy siirtämässä, vai pitääkö mennä bussilla ja kaupungin käydä tyhjentämässä asunnon sisältö kaatopaikalle? Orpon kasvattamilla työttömyysprosenteilla saakin siirtää monta ihmistä.
Isoissa kaupungeissa on palvelut mitä "syrjäkylä" ei tarjoa, eli miten nämä järjestetään? Työttömällä ei ole autoa, toisin kuin sillä naapurin maanviljelijällä. Alkaa ihmisoikeusrikokset vilistä silmissä vaikka en ehtinyt kuin heittää ensimmäiset kysymykset mielen päältä. Mieti kun alettaisiin pakkosiirtää "huonompia ihmisiä" piiloon kuten Saksa aikoinaan - ei varmaan jouduttaisi sille EU:n tarkkailulistalle. Turvallisuustilannekin varmaan paranisi! Mahdat olla työllistynyt ja älykäs
Ei tällaisilla kommenteilla ole mitään arvoa. Kannattaisi pysyä faktoissa, kun kirjoittaa. Se olisi tehokkaampaa. Jos sinulla ei ole autoa, niin se ei tarkoita, että voit yleistää asian kaikkia työttömiä koskevaksi.
Toinen asia, mihin aina vedotaan, on perhe ja ystävät. Ei voi muuttaa, koska pitää olla lähellä perhettä ja ystäviä, mutta sitten kun pitäisi muuttaa, ei voi muuttaa, koska muuttofirma on liian kallis, eikä tunneta ketään, joka voisi auttaa muutossa, tai jolla olisi ajokortti.
Niin, siis eri ihmisillä on erilaisia tilanteita. Ne jotka eivät halua muuttaa läheisten takia eivät ole ehkä niitä, jotka eivät voi muuttaa, koska ei ole ketään auttamassa. Kyse on eri ihmisistä. Ja voihan olla, että on esim. useita ystäviä, mutta kenelläkään heistä ei ole ajokorttia.
En tiedä miksi joku ylipäätään haluaa asia kaupungissa mutta ei mun tarvitse sitä tietääkkään. Täällä maaseudulla pienessä kylässä on paljon mukavampaa ainakin itselle asua. Kaupunkiin en muuta takaisin koskaan.
Mitä tarkoitat kun sanot jonkun elävän muiden piikkiin? Eikös se ole enemmänkin "meidän piikkiin"? Verorahat ovat meidän kaikkien, eli aivan jokaisen, eivätkä vain niiden jotka ovat nettomaksajia tai ovat rikkaita omistusluokkaan kuuluvia.
Tervetuloa yhteiskuntaan, oikeistopelle.
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeus on asua siinä paikkakunnalla missä haluaa. Vai haluaako aloittaja että sinulta riistetään perusoikeuksia?
Kukaan ei ole rajoittamassa asumisoikeutta keneltäkään. Jokainen voi minun puolestani asua vaikka Eirassa, jos vaan rahaa riittää.
Onhan paljon varmasti työttömiä tai työvoiman ulkopuolella olevia, jotka asuvat ns. kalliilla alueilla, koska ovat esim. perineet asunnon tai ostaneet sen silloin, kun rahaa on tullut. En tietenkään haluaisi rajoittaa heidän asumisoikeuttaan asunnossaan. Tai jos sattuu olemaan vaikka varakas sukulainen tai muu sponsori, joka tukee jonkun toisen asumista jossakin.
Se ei ole asumisoikeuden rajoittamista, jos valtio ei suostu maksamaan työttömän tai muun työvoiman ulkopuolella olevan ihmisen vuokraa sieltä, mistä tämä mieluiten haluaisi. Se ei ole asumisoikeuden rajoittamista, jos esimerkiksi työvoiman ulkopuolella olevalle henkilölle tarjotaan kohtuuhintaista asuntoa jostakin.
En tajua, minkä vuoksi esimerkiksi tuetun palveluasumispaikkaa jonottavan vanhuksen tai vammaisen täytyy ottaa palveluasumispaikka kiltisti vastaan sieltä, mistä sitä tarjotaan, mutta sitä taas pidetään kauheana oikeuksien loukkauksena, jos esimerkiksi täysin terveitä pitkäaikaistyöttömiä tai muuten työvoiman ulkopuolella olevia ohjattaisiin asumaan halvempiin asuntoihin.
Jos asumista tuetaan verovaroilla, varsinkin kalliissa asuinkeskuksissa, niin siitä hyötyy ainoastaan vuokranantaja + kela-asukki. Tavallinen työtä tekevä ihminen ei saa tukia ja noiden kahden hyöty on tämän työtä tekevän ihmisen tappio. Hän maksaa kallista hintaa siitä, kun tuetaan alusta loppuun asti työtä tekemättömän ihmisen elämää. Ja työtä tekemättömien ihmisten mielestä tämä on oikein. Näköjään työtä tekemättömien ihmisten mielestä työtä tekeville ei pitäisi jäädä käteen yhtään enempää rahaa kuin työttömille. Sitähän nämä työttömät haluavat ja äänestävät sen puolesta. Ja sen takia koko maa on kohta konkurssissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi se yhteiskunnalle tulee keskittää palvelut megakaupunkeihin kuin että pidetään palveluita 100 pikkukunnassa koska velvollisuus tuottaa niitä.
Minä keskittäisin lusmut ja muut narkkarit ihan samalla tavalla omiin pikku leireihinsä kaukana maaseudulla.
Veronmaksaja kiittää.
Nimenomaan ei kiitä vaan kaupungit tarvitsevat energiaa ja ihan myös niitä narkomaaneja. Jos menestys tulisi sillä että kadut siivotaan keskiluokkaisiksi niin maaseutukunnat olisivat menestyneimpiä. Eivät ole.
Mitä "energiaa" narkkarit kaupungille antavat? Jännitystä, että osuuko tällä kertaa joku käytetty piikki koiran tassuun, kun sitä ulkoilutan?
Alue: Aihe vapaa
Entä jos ei ole mistä säästää matalan palkan takia tai ylipäätään ei ole työllistynyt? Sitäpaitsi tuissa on vuokrarajat, ylimääräiset joutuu siitä ruokarahasta maksaan jo nyt.