Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7484)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan Piuha korkeuksissa ratkaisi pelin Englannin hyväksi. God save the King!
No se ei kyllä vaikuttanut maalin syntyyn millään tapaa vaikka nyt jälkikäteen näyttäisi väärin menneen.
Tietenkin vaikutti, mutta ei se ainoana tekijänä maalissa ollut, joten aika kova paikka olisi maalia hylätäkään. Eri asia, jos olisi pompannut suoraan boksiin hyökkääjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norja kasvattaa voittajia, Suomi harrastajia – ongelma ei ole rahassa, vaan huippu-urheilun itsepetoksessa: ”Meillä on paskapuheita”
Petteri Sihvosen mukaan Suomi hakee vääriä selityksiä Norjan urheilumenestykselle. Ratkaisevaa ei ole raha tai lasten ulkoiluttaminen, vaan kulttuuri, joka hyväksyy huippu-urheilun vaatiman totaalisen elämäntavan – toisin kuin Suomessa.
https://www.apu.fi/artikkelit/norja-kasvattaa-voittajia-suomi-harrastaj…
Petteri Sihvonen siinä vasta vastenmielinen tyyppi. Ainakin aikaisemmin ollut semmonen vänkääjä. En ihan sillä perusteella lue mitään hänen juttujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo peli. Haaland vain seisoskeli vaikka pallo ois ollut lähelläkin, ja antoi useita älyttömiä palautuksia alaspäin suoraan vastustajalle. Ja tuo VAR-pelleily ei edes ansaitse kommenttia... Kyllä nykyfutiksesta on aito spontaani peli kaukana, ikään kuin joku surkuhupaisa näytelmä! Heittäydytään pienestä henkäyksestäkin maahan, ja näitä sitten palkitaan jopa maaleja hylkäämällä. Täysin naurettavaa ja mielivaltaista touhua.
Mä pidin Haalandia ihan hauskana ja pätevänä tyyppinä ennen Englanti-peliä. Mutta eihän se tehny yhtään mitään. Mäkin, palstamamma olisin pelannu paremmin.
Siis Haalandin tapa on säästellä itseään, kävellä ottelut läpi ja vaania vastustajan verkon luona.
Ok se taktiikka on usein tehonnut, mutta ei se ole reilua. Muut tekee työn, noutaa pallon toisesta päästä ja tarjoilee pallon Haalandille joka puskee sen sisään - ja saa kaiken kunnian.
Oikea sankari oli Bellingham, Kane ja Sakakin tekivät alusta loppuun asti töitä.
MUTTA. Mulle tuli mieleen että oliko Haaland vaan helteestä aivan poikki, stressaantunut valtavasta paineesta ja mediahuomiosta viimeisen viikon aikana? Haaland myönsi että hän stressasi etukäteen jotain peliä aivan valtavasti.
Menikö sillä vaan yöunet tms? Ajattelin ennen eilistä peliä, että tuo hänen saamansa hypetys on sairasta.
Nyt tulos oli oikeudenmukainen, ja sen tikkasivat vaatimattomammat työmyyrät.
Ei se mihinkään reiluuteen liity, jos säästelyn ansiosta tekee maaleja ja auttaa joukkuettaan. Mutta nythän se ei jaksanut edes hakea maalipaikkoja silloinkaan, kun omilla pallo ihan maalialueen nurkilla. Ei jaksanut edes katsoa palloon päin.
Ilmeisesti Citykin on pärjännyt paremmin peleissä ilman Haalandia.
Niin, enemmän pitäis nostaa niitä ahkeria pelinrakentajia valokeilaan. Toki maalit on ne, jotka oikeesti vaikuttaa, mutta ei Haaland tehnyt nyt sitäkään.
Norjan kohdalla paskoja nekin. Odengardkin usein yksityisyrittäjä. Englannin Bellingham ja Kane ovat jaksavia työmyyriä, mutta turha huolia, etteivät olisi valokeilaansa saaneet. Molemmat lajin arvostetuimpia ja monikymmenmiljonäärejä.
Sivusta huomauttaisin että jos haluaa esiintyä jalkapalloasiantuntijana niin pitäisi kyllä saada edes pelaajien nimet oikein.
Itse taas huomauttaisin, että pitäisi osata kirjoittaa ennen kuin kirjoittaa.
Samaa mieltä, siksi kirjoitankin aina täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Haalandin avovaimolla Isabelilla oli eilen ottelussa yllään Erlingin pelipaitaa mukaillen suunniteltu mekko.
https://www.elle.no/erling-braut-haaland-isabel-haugseng-johansen-norge…
Häve...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän VAR:n kautta edes pitäisi pystyä keltaista korttia antamaan, vaan ainoastaan punaisen. Mutta Messin joukkue saatiin jatkoon. Infantino, Trump, ja Milei ovat tyytyväisiä.
VAR puuttui tilanteeseen koska kortti annettiin väärälle pelaajalle. Ihan oikein siis meni tuokin, kuten ihan jokainen muukin VAR-tilanne näissä kisoissa.
Ihmisiä sielläkin on jotka voivat tehdä virheitä. Tosin onhan niitä kolme että todennäköisyydet virheisiin vähäiset. Rikkeet ovat aina tulkinnanvaraisia. Toisen mielestä selvä rankkari. Toisen mielestä ylös vaan ja peli jatkuu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin.
Alkupuolella peliä oli hereillä ja välillä vähän turhaankin juoksi ahdistamaan puolustajia. Sit väsyi ja masentui, eikä enää jaksanut edes seurata peliä. Ehkä myös protestoi omilleen, jotka eivät aina syöttäneet hänelle ja tuomarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Englantilaiset ovat voidelleet FIFAa sopivasti. Säälittävää "urheilua" ja typerykset mättää tuohon vielä lisää.
Meni täysin fiilikset kun se Norjan maali hylättiin. Tuli tosi pettynyt olo. Kun se yksi norjalainen hukkasi hyvän maalipaikan sitä ennen, niin kyllähän se oli aikalailla selvää, että hyvät tilanteet oli aikalailla siinä.
Norja pystyi kuitenkin antamaan hyvän vastuksen Englannille ja pelasi hyvää jalkapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumalan Piuha korkeuksissa ratkaisi pelin Englannin hyväksi. God save the King!
Joko se Infantino on nimennyt itsensä jumalaksi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ottivat Haalandin vaihtoon? Ei norjan peli siitä sen kummemmaksi muuttunut.
Oli niin tarkkaan vartioitu ja näytti olevan myös todella poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä ketuttaa Norjan putoaminen ja heidän johtomaalin hylkääminen. Myös se vaijeriin osunut potku. Ihme farssi koko peli.
Ja Kane se vaan sukelteli.
Vierailija kirjoitti:
kauheeta itkemistä ympäri somea kuin Norjaa kohdeltiin vääriin - mä nautin ihan oikein Norjalle!
Miksi väärä tuomio on oikein millekään maalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas vingutaan jostain kameravaijerista ihan kuin pallo olisi pompannut siitä maaliin. Oikeastihan tuollaiseen osuminen on sähläys siinä missä pallon kentältä ulos potkiminenkin, eli älä potki niin korkeita niin ei osu vaijereihin. Lisäksi pitäisi tietty puolustajien olla hereillä. Ei tuo peliä sinänsä ratkaissut vaan oli vaan yksi sattuma johon olisi pitänyt reagoida oikein. Nyt sitten syytellään varreja ja ties mitä kun omissa soi.
Ihmettelin Norjan puolustusta joka ei ollut siivoamassa maalivahdin pompottamia palloja vaan vapaasti päästivät Englannin etenemään. Useampi virhe sattui Norjalle pelissä, maalipaikan hukkaamisia, maalivahti ei ollut vireessä, Haaland antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää. Mutta harmittaa silti. En edes tajunnut kuinka paljon halusin Norjan voittavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo peli. Haaland vain seisoskeli vaikka pallo ois ollut lähelläkin, ja antoi useita älyttömiä palautuksia alaspäin suoraan vastustajalle. Ja tuo VAR-pelleily ei edes ansaitse kommenttia... Kyllä nykyfutiksesta on aito spontaani peli kaukana, ikään kuin joku surkuhupaisa näytelmä! Heittäydytään pienestä henkäyksestäkin maahan, ja näitä sitten palkitaan jopa maaleja hylkäämällä. Täysin naurettavaa ja mielivaltaista touhua.
Mä pidin Haalandia ihan hauskana ja pätevänä tyyppinä ennen Englanti-peliä. Mutta eihän se tehny yhtään mitään. Mäkin, palstamamma olisin pelannu paremmin.
Siis Haalandin tapa on säästellä itseään, kävellä ottelut läpi ja vaania vastustajan verkon luona.
Ok se taktiikka on usein tehonnut, mutta ei se ole reilua. Muut tekee työn, noutaa pallon toisesta päästä ja tarjoilee pallon Haalandille joka puskee sen sisään - ja saa kaiken kunnian.
Oikea sankari oli Bellingham, Kane ja Sakakin tekivät alusta loppuun asti töitä.
MUTTA. Mulle tuli mieleen että oliko Haaland vaan helteestä aivan poikki, stressaantunut valtavasta paineesta ja mediahuomiosta viimeisen viikon aikana? Haaland myönsi että hän stressasi etukäteen jotain peliä aivan valtavasti.
Menikö sillä vaan yöunet tms? Ajattelin ennen eilistä peliä, että tuo hänen saamansa hypetys on sairasta.
Nyt tulos oli oikeudenmukainen, ja sen tikkasivat vaatimattomammat työmyyrät.
Norjan leirissä oli flunssaa ja vatsatautia. Siinä sitten helteessä joka tuntuu kuin +44 yrittää pelata. Iso mies vielä, pakkohan sen on säästää energiaa. Vaikea ymmärtää, miten on niin vaikea ymmärtää, että tuo on Haalandin rooli. Mutta mahdottomaksihan se pelisuunnitelma meni, kun Norja joutui roikkumaan alhaalla ja Haalandia oli estämässä ilmeisesti ainoa mies joka on valioliigassa onnistunut hiljentämään Haalandin.
Ei niinkään Norjan tippuminen harmita, kun tämä oli jo niille saavutus, mutta pikkusen ottaa hattuun Englannin eteneminen. Perkules! 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo peli. Haaland vain seisoskeli vaikka pallo ois ollut lähelläkin, ja antoi useita älyttömiä palautuksia alaspäin suoraan vastustajalle. Ja tuo VAR-pelleily ei edes ansaitse kommenttia... Kyllä nykyfutiksesta on aito spontaani peli kaukana, ikään kuin joku surkuhupaisa näytelmä! Heittäydytään pienestä henkäyksestäkin maahan, ja näitä sitten palkitaan jopa maaleja hylkäämällä. Täysin naurettavaa ja mielivaltaista touhua.
Mä pidin Haalandia ihan hauskana ja pätevänä tyyppinä ennen Englanti-peliä. Mutta eihän se tehny yhtään mitään. Mäkin, palstamamma olisin pelannu paremmin.
Siis Haalandin tapa on säästellä itseään, kävellä ottelut läpi ja vaania vastustajan verkon luona.
Ok se taktiikka on usein tehonnut, mutta ei se ole reilua. Muut tekee työn, noutaa pallon toisesta päästä ja tarjoilee pallon Haalandille joka puskee sen sisään - ja saa kaiken kunnian.
Oikea sankari oli Bellingham, Kane ja Sakakin tekivät alusta loppuun asti töitä.
MUTTA. Mulle tuli mieleen että oliko Haaland vaan helteestä aivan poikki, stressaantunut valtavasta paineesta ja mediahuomiosta viimeisen viikon aikana? Haaland myönsi että hän stressasi etukäteen jotain peliä aivan valtavasti.
Menikö sillä vaan yöunet tms? Ajattelin ennen eilistä peliä, että tuo hänen saamansa hypetys on sairasta.
Nyt tulos oli oikeudenmukainen, ja sen tikkasivat vaatimattomammat työmyyrät.
...ja siis: jos Haalandia kehutaan kovasta kunnosta ja että puskee menemään viheriöllä kuin robotti, niin niissä klipeissä on kuvattu vain niitä ratkaisuhetkiä: sitä ennen se on kävelly rauhassa puoli tuntia.
Katsoin eilen, viimeisen tunnin aikana Haaland ei edes katsonut palloon päin pari kertaa ja oli rauhassa siihen selin, vaikka se meni 10 metrin päästä. Ei tosissaan edes yrittänyt saada vastustajalta palloa pois! Näytti todella huonovointiselta, eikä ehkä kestä hellettä, mutta kummasti muut jaksoivat juosta.
Voi olla kovat paineet, mutta nöyryyttäkin hänellä tulisi olla. Mutta hyvä jos se henkilöpalvonta hellittäis vähän tuon tuloksen myötä.
Jos 70 min kohdalla olisi halunnut jo vaihtoon, kyllä valmentajan olisi pitänyt reagoida. Näkihän sen, ettei se Haaland ole kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi paska maku suuhun Norja-Englanti pelistä. Jos ei olis johtunut tuomaritoiminnasta, häviö olis ollut ihan ok.
Englanti piti saada voittajaksi hinnalla millä hyvänsä. Kaikkein pahimmin osaamattomista tuomareista on kuitenkin joutunut kärsimään Egypti.
Missä pelissä Egypti joutui tuomareista kärsimään? En nähnyt kai kuin tuon viimeisen pelinsä Argentiinaa vastaan niin tuo on mennyt ihan ohi?
Saakohan enää tässä turnauksessa se Francois Letereux tulla enää tuomaroimaan? Ihan Nor-Eng -pelin erotuomari sai kritiikkiä Englannin suosimisesta, mutta ei Norja rustannu valitusta kuten Egypti, joka nosti kauheen älämölön...
Se tuomarihan oli tosi hyvä.
Joo ei ollut Haaland iskussa. Monta kertaa pelin aikana mietin onko tulossa kipeäksi tai jotain, kun joulkueessa jotain ollut.
Sääntöjen puolesta voit olla oikeassa, mutta eihän tuollainen muutos lentoradassa keskikentällä ole kovin kaksinen tekosyy imaista maali. Vastaavia sattumia ja yllätyksiä on peli täynnä ja niiden kanssa pitäisi pärjäillä.