Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7484)
Vierailija kirjoitti:
Eihän VAR:n kautta edes pitäisi pystyä keltaista korttia antamaan, vaan ainoastaan punaisen. Mutta Messin joukkue saatiin jatkoon. Infantino, Trump, ja Milei ovat tyytyväisiä.
VAR puuttui tilanteeseen koska kortti annettiin väärälle pelaajalle. Ihan oikein siis meni tuokin, kuten ihan jokainen muukin VAR-tilanne näissä kisoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VAR tuntuu ratkaisevan nämä pelit.
Välillä vaan ei sitten katsota tilanteita VAR:ilta.
Tässä tulee taas sama juttu, että miten pitkään aiemmin tapahtunut puhaltamaton tilanne vaikuttaa seuraavaan?
Kaikki tilanteet katsotaan edelleenkin VAR:n toimesta. Ihan. Joka. Ikinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi Haaland-fani täällä. Kiukuttaa eng-nor ottelu. Tai siis koko jalkapallo, olin unohtanut miksi en koskaan katso sitä. Tosi rasittavaa että kentällä koko ajan makasi joku engelsmanni rähmällään voihkimassa. Ymmärrän, että se on taktikointia kalastella vapareita ja kortteja joka pikku tuuppauksesta, mutta se on niin epäcoolia. Norjan joukkue pelasi mahtavasti.
Oli norjalaisetkin välillä muttei niin paljon. Huono tuomari kun antoi pelata aikaa. Tuli ihan vanhat ottelut mieleen.
Jalkapalloon kuuluu, että välillä tulee tuomareilta kyseenalaisia ratkaisuja tai sitten pelaajilta. Venytetään rajoja, pelataan pikkusikaa, filmataan, tehdään maaleja Jumalan kädellä. Oliko se paitsio vai eikö ollut? Ilmiselvä rankkari, miksei vihelletty!! Näistä syntyy tarina ja muistoja, joita on kiva käydä läpi vuosikausienkin jälkeen pubissa kaveriporukalla. Pelkään, että VAR muuttaa jalkapallonkin kliiniseksi virheidenvälttelypalloksi, jolloin lajin sielu häviää.
Öööh käykö jotkut ihmisjoukot muka vielä pubissa? Alkoholia saa nykyään tilattua kotiin, ei sitä tarvi pubista lähteä hakemaan.
Aku Ankankin on saanut tilattua kotiin jo yli 75 vuotta, mutta silti ihmiset on pubeissä käyneet.
En ole koskaan kuullut kenenkään käyvän pubissa lukeakseen Aku Ankkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi paska maku suuhun Norja-Englanti pelistä. Jos ei olis johtunut tuomaritoiminnasta, häviö olis ollut ihan ok.
Englanti piti saada voittajaksi hinnalla millä hyvänsä. Kaikkein pahimmin osaamattomista tuomareista on kuitenkin joutunut kärsimään Egypti.
Missä pelissä Egypti joutui tuomareista kärsimään? En nähnyt kai kuin tuon viimeisen pelinsä Argentiinaa vastaan niin tuo on mennyt ihan ohi?
Egyptin ensimmäinen 2-0 maali hylättiin juuri tuossa Argentiina pelissä. Lisäajalla Salah ja Hambi Fathi kaatuivat molemmat Argentiinan rangaistusalueella, ja jäivät vaatimaan rankkaria. Peli sai jatkuva ja Argentiina teki 3-2 vastahyökkäyksestä oltuaan suuren osan pelistä tappiolla. Kortteja tuli jälkipuinnista vielä useita.
Tätä siis tarkoitettiin ja luulin että aika ilmeistä, sillä isoin poru kuitenkin kyseessä näitten kisojen.
No nuo meni kaikki ihan prikulleen viimeistä piirtoa sääntökirjan mukaan, eli niissä tilanteissa ei Egypti kyllä kärsinyt kuin omasta hölmöilystään.
Tästä voi olla osin montaa mieltä. Ainakin se 2-0 kun pelaajien juhlittua jo kauan tulee tarkistus. Psykologisesti sellainen on kova paikka kun maalin eteen tehdään työtä pelin altavastaajana kuitenkin.
Se että juostaan ja tehdään maali, ja viimein sitä ei tehtykään. Kyse ei edes tahallisesta rikkeestä ollut, joten kyseenalaisuus jäi kytemään.
Kyllä mielestäni sen Egyptin 2-0 maalin olisi joku tuomari kenties voimaan jättänytkin. Ja silloin 3-0 olisi voinut olla Argentiinallekin jo liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Jumalan Piuha korkeuksissa ratkaisi pelin Englannin hyväksi. God save the King!
No se ei kyllä vaikuttanut maalin syntyyn millään tapaa vaikka nyt jälkikäteen näyttäisi väärin menneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maradonan esimerkki osoittaa, että pahaa ja väärin saa tehdä, kunhan se on omaksi eduksi ja hyödyksi.
Varadona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi paska maku suuhun Norja-Englanti pelistä. Jos ei olis johtunut tuomaritoiminnasta, häviö olis ollut ihan ok.
Englanti piti saada voittajaksi hinnalla millä hyvänsä. Kaikkein pahimmin osaamattomista tuomareista on kuitenkin joutunut kärsimään Egypti.
Missä pelissä Egypti joutui tuomareista kärsimään? En nähnyt kai kuin tuon viimeisen pelinsä Argentiinaa vastaan niin tuo on mennyt ihan ohi?
Egyptin ensimmäinen 2-0 maali hylättiin juuri tuossa Argentiina pelissä. Lisäajalla Salah ja Hambi Fathi kaatuivat molemmat Argentiinan rangaistusalueella, ja jäivät vaatimaan rankkaria. Peli sai jatkuva ja Argentiina teki 3-2 vastahyökkäyksestä oltuaan suuren osan pelistä tappiolla. Kortteja tuli jälkipuinnista vielä useita.
Tätä siis tarkoitettiin ja luulin että aika ilmeistä, sillä isoin poru kuitenkin kyseessä näitten kisojen.
No nuo meni kaikki ihan prikulleen viimeistä piirtoa sääntökirjan mukaan, eli niissä tilanteissa ei Egypti kyllä kärsinyt kuin omasta hölmöilystään.
Tästä voi olla osin montaa mieltä. Ainakin se 2-0 kun pelaajien juhlittua jo kauan tulee tarkistus. Psykologisesti sellainen on kova paikka kun maalin eteen tehdään työtä pelin altavastaajana kuitenkin.
Se että juostaan ja tehdään maali, ja viimein sitä ei tehtykään. Kyse ei edes tahallisesta rikkeestä ollut, joten kyseenalaisuus jäi kytemään.
Kyllä mielestäni sen Egyptin 2-0 maalin olisi joku tuomari kenties voimaan jättänytkin. Ja silloin 3-0 olisi voinut olla Argentiinallekin jo liikaa.
Ei jalkapallosäännöt ole mikään mielipideasia, joten ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi ottaa rohkeasti nuorten hyvin menestynyt joukkue Lehkosuon johdolla EM-karsintoihin. Ennen kaikkea tähtäin seuraaviin MM-karsintoihin. Tarvittaisiin siis kovia päätöksiä, mutta siihen ei pystytä eikä kyetä.
Meinaat, että nuoret miesten kisoihin karsimaan? No ei todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi Haaland-fani täällä. Kiukuttaa eng-nor ottelu. Tai siis koko jalkapallo, olin unohtanut miksi en koskaan katso sitä. Tosi rasittavaa että kentällä koko ajan makasi joku engelsmanni rähmällään voihkimassa. Ymmärrän, että se on taktikointia kalastella vapareita ja kortteja joka pikku tuuppauksesta, mutta se on niin epäcoolia. Norjan joukkue pelasi mahtavasti.
Oli norjalaisetkin välillä muttei niin paljon. Huono tuomari kun antoi pelata aikaa. Tuli ihan vanhat ottelut mieleen.
Jalkapalloon kuuluu, että välillä tulee tuomareilta kyseenalaisia ratkaisuja tai sitten pelaajilta. Venytetään rajoja, pelataan pikkusikaa, filmataan, tehdään maaleja Jumalan kädellä. Oliko se paitsio vai eikö ollut? Ilmiselvä rankkari, miksei vihelletty!! Näistä syntyy tarina ja muistoja, joita on kiva käydä läpi vuosikausienkin jälkeen pubissa kaveriporukalla. Pelkään, että VAR muuttaa jalkapallonkin kliiniseksi virheidenvälttelypalloksi, jolloin lajin sielu häviää.
Öööh käykö jotkut ihmisjoukot muka vielä pubissa? Alkoholia saa nykyään tilattua kotiin, ei sitä tarvi pubista lähteä hakemaan.
Aku Ankankin on saanut tilattua kotiin jo yli 75 vuotta, mutta silti ihmiset on pubeissä käyneet.
En ole koskaan kuullut kenenkään käyvän pubissa lukeakseen Aku Ankkaa.
Entäs Otavan Suurta Ensykopediaa (osat 1-24)?! Lähdetäänkö lähipubiin lukemaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas vingutaan jostain kameravaijerista ihan kuin pallo olisi pompannut siitä maaliin. Oikeastihan tuollaiseen osuminen on sähläys siinä missä pallon kentältä ulos potkiminenkin, eli älä potki niin korkeita niin ei osu vaijereihin. Lisäksi pitäisi tietty puolustajien olla hereillä. Ei tuo peliä sinänsä ratkaissut vaan oli vaan yksi sattuma johon olisi pitänyt reagoida oikein. Nyt sitten syytellään varreja ja ties mitä kun omissa soi.
Siinä on se mutta, että säännöt sanoo, jos pallo osuu ulkopuoliseen kohteeseen (esim. vaijeri, tuomari yms.) ja muuttaa lentorataa, niin se on ns. kuollut pallo. Kyllä se aika lailla pelin luonnetta muutti, kun pallo tipahti ennen aikojaan alas. Näkee tv -kuvista omilla silmillä, että lentorata muuttuu.
Olipa kyllä kisojen hölmöin tempaus Sveitsin pelaajalta. Kortti alla ja niin selkeä sukellus että katsojakin hävetti. Mitä mahtoi oikein ajatella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räikein epäkohta ja eriarvoinen kohtelu annettiin Iranin pelaajille. Joutuivat matkustamaan Meksikoon välittömästi jokaisen ottelun jälkeen. Päivää ennen ottelua Usaan. Ei palautumista, ei lepoa, lisäksi hylättyjä maaleja. Kaikkien joukkueiden olisi pitänyt tehdä protesti.
Vierailija kirjoitti:
Maradonan esimerkki osoittaa, että pahaa ja väärin saa tehdä, kunhan se on omaksi eduksi ja hyödyksi.
No tuomari on sitä varten että se tuomitsee. Tahallisesta käsivirheestä pitäisi tulla varoitus.
Maradona oli kuitenkin Argentiinan "likaisen sodan" aikaan syntynyt äärimmäisen köyhiin oloihin. Perhe asui lapsuudessa irtotiilistä ja -pellinpaloista kootussa hökkelissä Buenos Airesin slummialueilla, jotka maailman suurimpia slummeja siihen maailmanaikaan.
Kyllähän Maradona oli moniongelmainen ja äärimmäinen "ryysyistä rikkauksiin" - tarina toi paljon ongelmia, etupäässä kokaiinin käyttö, jota oli parhaassa tapauksessa miehestä mitattu moninkertainen määrä, joka olisi tappanut tavallisen kuolevaisen. Opportunismi on eri tavoin kuitenkin monenkin huippujalkapalloilijan mukana edelleen. En tiedä vaatiko tämä enää enempää, kyllä aihe on puhki kulutettu jo vuosikymmeniä sitten. Mutta ilmeisesti joitakin kiinnostaa edelleen??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi ottaa rohkeasti nuorten hyvin menestynyt joukkue Lehkosuon johdolla EM-karsintoihin. Ennen kaikkea tähtäin seuraaviin MM-karsintoihin. Tarvittaisiin siis kovia päätöksiä, mutta siihen ei pystytä eikä kyetä.
Meinaat, että nuoret miesten kisoihin karsimaan? No ei todellakaan.
No, lopputulos olisi kuitenkin aivan sama eli karsiutuminen kisoista, mutta nuoret saisivat kokemusta kovista peleistä ja näin se voisi avata mahdollisuuksia vähän myöhemmin.
Argentina va a ser el campeón del mundo! Vamos Albiceleste! Vamos Messi!
Haalandin avovaimolla Isabelilla oli eilen ottelussa yllään Erlingin pelipaitaa mukaillen suunniteltu mekko.
https://www.elle.no/erling-braut-haaland-isabel-haugseng-johansen-norge…
Vierailija kirjoitti:
Argentina va a ser el campeón del mundo! Vamos Albiceleste! Vamos Messi!
Siinä saa tuomaritkin potkia ranskalaisia jaloille, että Argentiina Ranskaa kaataa. Jos nyt edes Englannista selviävät eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Argentina va a ser el campeón del mundo! Vamos Albiceleste! Vamos Messi!
Siinä saa tuomaritkin potkia ranskalaisia jaloille, että Argentiina Ranskaa kaataa. Jos nyt edes Englannista selviävät eteenpäin.
Messi vie ja muut vikisee. Pulinat pois ja pytty Messille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo peli. Haaland vain seisoskeli vaikka pallo ois ollut lähelläkin, ja antoi useita älyttömiä palautuksia alaspäin suoraan vastustajalle. Ja tuo VAR-pelleily ei edes ansaitse kommenttia... Kyllä nykyfutiksesta on aito spontaani peli kaukana, ikään kuin joku surkuhupaisa näytelmä! Heittäydytään pienestä henkäyksestäkin maahan, ja näitä sitten palkitaan jopa maaleja hylkäämällä. Täysin naurettavaa ja mielivaltaista touhua.
Mä pidin Haalandia ihan hauskana ja pätevänä tyyppinä ennen Englanti-peliä. Mutta eihän se tehny yhtään mitään. Mäkin, palstamamma olisin pelannu paremmin.
Siis Haalandin tapa on säästellä itseään, kävellä ottelut läpi ja vaania vastustajan verkon luona.
Ok se taktiikka on usein tehonnut, mutta ei se ole reilua. Muut tekee työn, noutaa pallon toisesta päästä ja tarjoilee pallon Haalandille joka puskee sen sisään - ja saa kaiken kunnian.
Oikea sankari oli Bellingham, Kane ja Sakakin tekivät alusta loppuun asti töitä.
MUTTA. Mulle tuli mieleen että oliko Haaland vaan helteestä aivan poikki, stressaantunut valtavasta paineesta ja mediahuomiosta viimeisen viikon aikana? Haaland myönsi että hän stressasi etukäteen jotain peliä aivan valtavasti.
Menikö sillä vaan yöunet tms? Ajattelin ennen eilistä peliä, että tuo hänen saamansa hypetys on sairasta.
Nyt tulos oli oikeudenmukainen, ja sen tikkasivat vaatimattomammat työmyyrät.
Ei se mihinkään reiluuteen liity, jos säästelyn ansiosta tekee maaleja ja auttaa joukkuettaan. Mutta nythän se ei jaksanut edes hakea maalipaikkoja silloinkaan, kun omilla pallo ihan maalialueen nurkilla. Ei jaksanut edes katsoa palloon päin.
Ilmeisesti Citykin on pärjännyt paremmin peleissä ilman Haalandia.
Niin, enemmän pitäis nostaa niitä ahkeria pelinrakentajia valokeilaan. Toki maalit on ne, jotka oikeesti vaikuttaa, mutta ei Haaland tehnyt nyt sitäkään.
Norjan kohdalla paskoja nekin. Odengardkin usein yksityisyrittäjä. Englannin Bellingham ja Kane ovat jaksavia työmyyriä, mutta turha huolia, etteivät olisi valokeilaansa saaneet. Molemmat lajin arvostetuimpia ja monikymmenmiljonäärejä.
Sivusta huomauttaisin että jos haluaa esiintyä jalkapalloasiantuntijana niin pitäisi kyllä saada edes pelaajien nimet oikein.
Itse taas huomauttaisin, että pitäisi osata kirjoittaa ennen kuin kirjoittaa.
Maradonan esimerkki osoittaa, että pahaa ja väärin saa tehdä, kunhan se on omaksi eduksi ja hyödyksi.